Гражданский кодекс часть 1

- 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- 23.05.2018 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.06.2017 г., на срок 1 год 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 09.01.2019 года освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета 08.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иба П.В., являясь лицом осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Иба П.В., достоверно зная об осуждении приговором Ленинского районного суда ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, которым на него возложены ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Иба П.В. будет проживать после отбывания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на него возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, надлежаще уведомленный об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, находясь в ..., в период с ... по ... злостно уклонился от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, ... в филиал по Ленинскому району г.Оренбурга Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области поступил приговор в отношении Иба П.В.

...Иба П.В. освобожден из Федерального казенного учреждения колония - поселение N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. ...Иба П.В. поставлен на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (по Ленинскому району г.Оренбурга) по месту жительства: ..., сотрудниками Уголовно-исполнительной инспекции, он был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены ограничения, возложенные на него по приговору суда ... от ..., также он снова был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения, о чем отобрана подписка, ему вручена памятка осужденному к ограничению свободы.

... сотрудниками Уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление о применении в отношении осужденного Иба П.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета, Иба П.В. разъяснены технические характеристики, порядок эксплуатации, радиус удаления электронного браслета от стационарного контрольного устройства, ему вручена памятка осужденному к ограничению свободы, где Иба П.В. поставил свою подпись.

В период с .... Иба П.В., заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанности, осознавая противоправный характер своего поведения, умышленно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно: в период ... покинул место проживания по адресу: ....

В связи с изложенным, ... к Иба П.В. в порядке ч.2 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ была применена мера взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за его нарушение.

Продолжая злостно уклоняться от отбывания наказания, Иба П.В., заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанности, нарушая официальное предупреждение от ... о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая противоправный характер своего поведения, умышленно, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно в период с ...... по ......; с ...... по ......; ......; с ...... по ...... покинул место проживания по адресу: ....

В связи с изложенным, ... к Иба П.В. в порядке ч.2 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции он уведомлен о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Продолжая злостно уклоняться от отбывания наказания, Иба П.В. заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанности, нарушая официальное предостережение от ... о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая противоправный характер своего поведения, умышленно, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно в период с ...... по ...... покинул место проживания по адресу: ....

Он же, Иба П.В., ..., примерно в ... находясь в автосервисе, расположенном по адресу: ... куда он заехал на своем автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный знак N, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив, что Потерпевший №1, ранее находясь в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, выронила свое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, не представляющие материальной ценности: сотовый телефон марки «...» в корпусе красного цвета (...), с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером N, на балансе которой денежных средств не имелось, кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иба П.В.вину в совершении указанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иба П.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого,Иба П.В.вину по ч.1 ст. 314 УК РФ признал полностью, пояснил, что действительно он, зная о том, что в отношении него по приговору Ленинского районного суда ... от ... назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, возложены ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также то, что на него возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, надлежаще уведомленный об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ... он был освобожден из Федерального казенного учреждения колония - поселения N Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. ... он поставлен на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ...) по месту жительства: ..., сотрудниками Уголовно-исполнительной инспекции, он был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены ограничения, возложенные на него по приговору суда ... от ..., также он был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения, о чем у него взяли подписку и вручили памятку осужденному к ограничению свободы. ... сотрудниками Уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление о применении в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета, также разъяснены технические характеристики, порядок эксплуатации, радиус удаления электронного браслета от стационарного контрольного устройства, вручена памятка осужденному к ограничению свободы, где он поставил свою подпись. В период с .... он, зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанности, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: в период с ... покинул место проживания по адресу: .... В связи с этим, ... к нему была применена мера взыскания в виде официального предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия за его нарушение. Также нарушая официальное предупреждение от ... о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в период с ... покинул место проживания по адресу: .... В связи с этим, ... к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции он уведомлен о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Также, нарушая официальное предостережение от ... он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в период с .... покинул место проживания по адресу: ....

Вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в том числе был согласен и с суммой ущерба, указал, что он примерно в ...., находясь в автосервисе, расположенном по адресу: ...., куда он заехал на своем автомобиле такси марки «...» государственный регистрационный знак N, обнаружив, что Потерпевший №1, ранее находясь в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, выронила свое имущество, похитил: сотовый телефон марки «...» в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «... кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. О своих действиях сожалеет (т. 1 л.д.238-241).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, принес извинения потерпевшей, просил не лишать его свободы.

Помимо оглашенных признательных показаний Иба П.В., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании показала суду, что ... в период времени с ... она находилась в ФГУЗ «Областная больница микрохирургии глаза», расположенной по адресу: .... Примерно в ... со своего сотового телефона она позвонила в такси «...», сделала заказ, и примерно в ... приехал автомобиль такси марки ...». При себе у нее была сумка, в которой находились ее личные вещи, а также сотовый телефон модели «... материальной ценности не представляющий. В основном отделении сумки находился принадлежащий ей кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 9 700 рублей. Выйдя из здания «Областной клиники микрохирургии глаза», она села в салон автомобиля на заднее сиденье, и положила свою сумку на колени. По пути следования она достала из сумки свой кошелёк с денежными средствами, из которого извлекла купюру достоинством 500 рублей. Мужчина за рулём автомобиля сказал, что сдачи у него нет, и она убрала купюру обратно в кошелёк, при этом достала из кошелька две купюры достоинством по 100 рублей, кошелёк она убрала обратно в сумку. Она стала искать мелочь по сумке и набрала ещё 50 рублей мелочью. Подъезжая к своему дому, она передала водителю денежные средства в сумме 250 рублей. Примерно в .... она зашла домой и стала разбирать содержимое своей сумки. При этом она не обнаружила в ней принадлежащий ей кошелёк с оставшимися в нём денежными средствами в сумме 9500 рублей, а также принадлежащий ей сотовый телефон модели «...». Она поняла, что сотовый телефон и кошелёк с денежными средствами выпали из ее сумки в салоне автомобиля такси, так как она больше никуда не заходила. О случившемся она сообщила своему супругу Свидетель №1 После чего она позвонила оператору такси «Везёт» и сообщила о случившемся. Ей продиктовали абонентский номер сотового телефона водителя автомобиля такси, она позвонила на данный абонентский номер, ей ответил мужчина, который пояснил, что ничего не находил в автомобиле, после чего сбросил звонок и на звонки не отвечал. В результате хищения принадлежащего ей имущества, ей причинён материальный ущерб в сумме 9500 рублей, который является для нее значительным, так как ее среднемесячная пенсия составляет 8400 рублей, пенсия супруга составляет 12500 рублей. У супруга имеется кредит, с ежемесячным платежом 4000 рублей, ежемесячная плата за коммунальные услуги составляют 3000 рублей.

Кроме того, пояснила, что ущерб, причиненный ей в результате кражи принадлежащего ей имущества полностью возмещен, претензий по поводу возращенных и принадлежащих ей предметов не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Свидетель С.В.И.пояснил, что ... ему позвонила супруга Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили сотовый телефон модели «Самсунг», а также кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 9 500 рублей. Данный кошелёк с денежными средствами и сотовый телефон были похищены в салоне автомобиля такси «Везёт». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что водителем такси оказался Иба П. В., который в результате похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее его супруге.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4пояснили, что Иба П. В., является их родственником, которого охарактеризовали с положительной стороны, он трудоустроен в такси «Везет» водителем, заработную плату он приносит всегда домой, по хозяйству всегда помогает, алкогольными напитками не злоупотребляет, проживет с метелью, у которой на иждивении находится внук, помогает им материально. Им известно, что в отношении Иба П.В. было установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое он нарушал, в связи с тем, что ходил на работу.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, которые были надлежащем образом извещены, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2следует, чтоон является инспектором филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по .... В его должностные обязанности входит надзор за исполнением наказаний лицами, в отношении которых, судом назначено наказание в виде ограничения свободы. 23.05.2018г. Ленинским районным судом ... по ч.2 ст. 158 УК РФ был осужден Иба П. В., ... года рождения, которому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев. По приговору суда Иба П.В. были установлены следующие ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. Также по приговору суда на Иба П.В. была возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. ...Иба П.В. освободился из ФКУ КП-12 УФСИН России по .... ..., после освобождения Иба П.В. по предписанию явился в филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., но поскольку в их филиал документы в отношении Иба П.В. из колонии-поселения, где он отбывал наказание не поступили, то Иба П.В. им устно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и разъяснена профилактическая беседа об ответственности предусмотренной за нарушение им условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. ... в их филиал поступили документы из ФКУ КП-12 УФСИН России по ... в отношении Иба П.В. и для постановки на учет последний был вызван в филиал УИИ по ..., так как место проживания Иба П.В. было определено по документам как .... ...Иба П.В. явился в филиал УИИ по ..., и в этот же день в отношении Иба П.В. было заведено личное дело N. С Иба П.В. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены: порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, проведена разъяснительная беседа, в ходе которой он был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, возложенными на него приговором суда, предупрежден об ответственности за их нарушение, за совершение повторных преступлений и административных правонарушений, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.314 УК РФ, за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного наказания, о чем была составлена справка, в которой Иба П.В. ознакомившись с содержанием справки, поставил свою подпись. Затем у Иба П.В. была отобрана подписка о том, что он ознакомлен с ограничениями и обязанностями. Также Иба П.В. была выдана памятка осужденному к ограничению свободы, получив которую Иба П.В. в её копии поставил свою подпись. Далее в отношении Иба П.В был установлен порядок явки для регистрации или по вызову в филиал по ..., согласно которому Иба П.В. обязан являться с 1 по 10 число каждого месяца, за исключением выходных, нерабочих, праздничных дней. При постановке на учет в филиал по ..., Иба П.В. пояснил, что будет проживать по месту регистрации, то есть по адресу: .... ... в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ с целью установления контроля за осужденными было вынесено постановление об использовании в отношении Иба П.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета. Разъяснены технические характеристики, порядок эксплуатации, радиус удаления электронного браслета от СКУ, составлен акт приема-передачи оборудования. После составления указанных документов, Иба П.В. ознакомившись с ними поставил в них свою подпись. Затем, по месту проживания гр. Иба П.В. было установлено стационарное контрольное устройство, и Иба П.В. был установлен электронный браслет, разъяснены требования по обращению с выданным оборудованием, ответственность, наступающая за уничтожение или порчу оборудования, вручена памятка, в получении которой Иба П.В. расписался в её копии. В дальнейшем в отношении Иба П.В. осуществлялся надзор со стороны филиала УИИ по .... В ходе мониторинга в программе СЭМПЛ (система электронного мониторинга подконтрольных лиц было установлено, что осужденный Иба П.В допускал нарушение установленного ему судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно такие нарушения были зафиксированы следующими датами: ..., ..., ..., ..., ........., ..., .... Для установления причин нарушения Иба П.В. возложенного на него судом ограничения, последний был вызван в филиал УИИ по .... ...Иба П.В. явился в филиал и был опрошен. Иба П.В. пояснил, что ..., ..., ... брал с собой стационарное контрольное устройство и уходил из дома после 22:00 часов, так как работал в такси. ... в ...., ... в ..., ... в ...., ... в .... приходил домой в ночное время. С ... по ...Иба П.В. пояснил, что ночевал у своего брата, проживающего по адресу: ..., а ...., он выезжал в г ... для покупки автомобиля, в связи с чем и допустил нарушение установленного ограничения: территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы. Согласно приговору Ленинского районного суда ... от ... осужденному Иба П. В. не было установлено ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью», в связи с чем осужденный мог осуществлять трудовую деятельность в период с 06:00 часов до 22:00 часов не выезжая за пределы муниципального образования ..., в период с 22:00 часов до 06:00 часов осужденный Иба П.В должен находится по месту постоянного проживания. Для осуществления трудовой деятельности в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов лицу, в отношении которого установлены ограничения необходимо обращаться с ходатайством в суд для внесения изменений в решение суда, разрешающее ему осуществление трудовой деятельности в ночное время, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов, однако Иба П.В. в суд с таким ходатайством не обращался. ...Иба П.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, после чего ему повторно был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, и последствия за его нарушение, в том числе была разъяснена ответственность, предусмотренная ч.1 ст.314 УК РФ, за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного наказания. .... в ходе мониторинга в программе СЭМПЛ было установлено, что Иба П.В.... пришел домой в ...... в ..., тем самым допустил нарушение ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов. ...Иба П.В. был вызван в филиал УИИ по ... для установления причин допущенных им нарушений. Иба П.В. пояснил, что действительно отсутствовал в указанные периоды времени, и .... пришел домой в ...., так как находился у своих друзей по адресу: ..., и ... пришел домой в ... находился в автосервисе по адресу: ... мая. Уважительных причин отсутствия по месту жительства Иба П.В. предоставить не смог. Иба П.В. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, после чего с ним вновь была проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за его нарушение, в том числе была разъяснена ответственность, предусмотренная ч.1 ст.314 УК РФ, за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного осужденному в качестве дополнительного наказания. ..., в ходе мониторинга в программе СЭМПЛ было установлено, что осужденный Иба П.В.... пришел домой в ... тем самым допустил нарушение ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. ..., когда Иба П.В. явился по вызову в филиал по ..., то пояснил по поводу допущенного им нарушения ограничения, что действительно ... до 02:55 час., он отсутствовал по месту жительства, понимая, что нарушает установленное судом ограничение в виде не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. .... Иба П.В. предоставил справку о том, что ... он обращался за медицинской помощью в филиал ГАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника». ... филиалом УИИ был направлен запрос в ГАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» ..., откуда ... был получен ответ, что Иба П.В. обращался в ГАУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» ..., по адресу: ..., в ... от осмотра отказался, была выдана справка, что посетил кабинет. Он также пояснил, что для вынесения предупреждения в отношении лица в отношении которого установлены ограничения, достаточно совершения лицом одного нарушения, для вынесения ему официального предостережения, а после совершения лицом в отношении которого установлены ограничения трех нарушений, данное лицо признается злостно уклоняющимся от наказания. Таким образом, Иба П. В., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания злостно уклонялся от отбывания наказания, а именно: ... в отношении Иба П.В. была применена первая мера взыскания в виде предупреждения о недопустимостями нарушений порядка и условий отбывания наказания, ... в отношении Иба П.В. применена вторая мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, и после применения меры взыскания в виде официального предостережения Иба П.В. снова допустил нарушение в виде отсутствия дома ... до 02.55 часов, то есть отсутствовал дома по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах, в действиях Иба П.В. усматривались признаки преступления предусмотренного ст.314 ч.1 УК РФ, в связи с чем филиалом УИИ по ... было написано заявление о привлечении, был написан рапорт, материал в отношении Иба П.В. для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ был направлен в ОП N МУ МВД России «Оренбургское».

От допроса свидетеля Свидетель №5отказался государственный обвинитель в судебном заседании.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно по ч.1 ст. 314 УК РФ:

- заявлением от ... года начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ...Ковтун Ю.В., зарегистрированным в КУСП N от ..., в котором она просит рассмотреть вопрос о привлечении Иба П.В. у уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания(т.1л.д.23-25).

- протоколом осмотра документов от ... года, согласно которому были осмотрены следующие документы: копия сопроводительного письма с ФКУ колония-поселение N УФСИН России по ..., копия приговора Ленинского районного суда ... от ... в отношении Иба П.В., копия справки о проведении профилактической беседы при постановке на учет от ..., копия подписки Иба П.В.. от ..., копия памятки Иба П.В. от ..., копия графика явок осужденного Иба П.В., копия справки о разъяснении, копия постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ..., копия акта технического состояния оборудования от ..., копия акта приема - передачи Иба П.В. от ..., копия памятки осужденному Иба П.В. при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета от ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия объяснения Иба П.В. от ..., копия постановления о применении к осужденному меры взыскания от ..., копия официального предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия объяснения Иба П.В. от ..., копия постановления о применении к осужденному меры взыскания от ..., копия официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц с ... по ..., копия объяснения Иба П.В. от ..., копия справки с «Городской стоматологической поликлиники», копия запроса, ответа с «Городской стоматологической поликлиники», отчет по информационно-справочным услугам такси «Везет» за период с ... по ... (т. 1 л.д.134-140);

- приговором Ленинского районного суда ... от ... года, согласно которому Иба П. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ... мирового судьи судебного участка №... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.1 ст.53 УК РФ Ибе П.В. установлены следующие ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов (т. 1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, с участием Иба П.В., фототаблицей к нему, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... На данном участке местности расположен 9-этажный жилой дом, на 7 этаже которого имеются ...-N. Присутствующий при осмотре Иба П.В., которому судом установлено ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, пояснил, что в ночь с ... на ... он находился в ... указанного дома, так как остался ночевать у своего брата Свидетель №4, нарушив своими действиями установленные судом ограничения (т. 1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, с участием Иба П.В., фототаблица к нему, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... На данном участке местности расположен 9-этажный жилой дом, состоящий из 3 подъездов, на 1 этаже 3 подъезда имеются ...-N. Присутствующий при осмотре Иба П.В., которому судом установлено ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, пояснил, что в период с 22.00 часов ... по 02.00 часов ... он находился в ... своего знакомого Бакирова Р.С., с которым они ремонтировали запчасти для автомобиля, нарушив своими действиями установленные судом ограничения (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года, с участием Иба П.В., фототаблицей к нему, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... На данном участке местности расположен гаражный бокс с автосервисом. Присутствующий при осмотре Иба П.В., которому судом установлено ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, пояснил, что в период с 21.00 часов ... по 00.30 часов ... он находился в вышеуказанном автосервисе, где ремонтировал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада-Калина» государственный номер Х653НК 56 регион, нарушив своими действиями установленные судом ограничения (т.1 л.д.112-113);

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которому Иба П. В., ... г.р. сообщил о совершенном им ... хищении сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, кошелька из кожзаменителя синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 9 500 рублей (т.1 л.д.160);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием Иба П.В., согласно которому осмотрено жилище Иба П.В., расположенное по адресу: ..., в ходе которого у Иба П.В. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 5500 рублей (2 купюры по 2000 рублей, ... рублей, 1 купюра 500 рублей). Последний пояснил, что данные денежные средства он ... похитил у клиента, который их оставил, в тот момент, когда он перевозил его в автомобиле «такси» (т.1 л.д.148).

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием Иба П.В., согласно которому осмотрен участок местности у ..., где находится автомобиль марки «Лада Калина», государственный номер Х453НК56 регион. Присутствующий при осмотре Иба П.В. указал на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля и пояснил, что ... примерно в 15.00 часов он на данном сиденье обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг» (imei 1: 35766304056756/6) в корпусе красного цвета, кошелек из кожзаменителя синего цвета с денежными средствами в сумме 9 500 рублей, после чего решил их похитить. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.149-150);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием Иба П.В., согласно которому осмотрен кабинет N по ..., где находятся сотовый телефон марки «Самсунг» (imei 1: 35766304056756/6) в корпусе красного цвета, кошелек из кожзаменителя синего цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей. Иба П.В. пояснил, что данные денежные средства он ... похитил у клиента, который их оставил, в тот момент, когда он перевозил его в автомобиле «такси». В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» (imei 1: 35766304056756/6) в корпусе красного цвета, кошелек из кожзаменителя синего цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.152-153);

- протоколом осмотра предметов и документов от ......фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые у Иба П.В. сотовый телефон марки «Самсунг» (imei 1: 35766304056756/6) в корпусе красного цвета, кошелек из кожзаменителя синего цвета, денежные средства в сумме 9500 рублей. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены на ответственное хранение законному владельцу (т.1 л.д. 182-189);

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому она просит принять меры к розыску ее кошелька с денежной наличностью в сумме примерно 12000 рублей, сотового телефона марки «Самсунг» красного цвета, оставленные ею ... примерно в 12.00 часов в автомобиле такси марки «Лада Калина», государственный N (т.1 л.д. 144);

- иными документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: копия пенсионного удостоверения на имя Свидетель №1, копию ветеранского удостоверения на имя Свидетель №1, копия пенсионного удостоверения на Потерпевший №1, копия кредитного договора N, справка о доходах Свидетель №1, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 174-181).

Переходя к правовой оценке содеянного Иба П.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд делает вывод о том, что вина Иба П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314,п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана, подтверждается стабильными, последовательными показаниями самого Иба П.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в рамках обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий Иба П.В. и также квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было достоверно установлено и доказано, что Иба П.В., будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда ... от ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы сроком на шесть месяцев с установленными ограничениями свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов. По приговору суда на него была возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

..., после освобождения, Иба П.В. явился в ФКУ УИИ филиал по ... для постановки на учет, где он был предупрежден об ответственности нарушение установленных судом ограничений.

Факт уклонения Иба П.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается копией приговора, вступившего в законную силу, предписанием о явке, показаниями свидетелей и не оспаривается самим подсудимым ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании.

Состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в действиях подсудимого нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и предусматривает тайное хищение чужого имущества при условии причинения значительного ущерба потерпевшему.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в части тайного хищения имущества потерпевшей, причинившего значительный ущерб, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел подсудимого был направлен на умышленное хищение имущества потерпевшей. В результате хищения потерпевшей причинен ущерб на сумму 9500 рублей, что с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

Судом установлено, что данное преступление совершено с прямым умыслом. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доказательств, подтверждающих вину Иба П.В. достаточное количество. Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, стороной защиты не оспариваются.

Как личность подсудимый Иба П.В. по месту проживания полицией характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 14), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 15), ... ранее судим, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений, холост.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 44, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иба П.В., являются: по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание близкого родственника, положительные характеристики близких родственников, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, публичное принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иба П.В.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений в действиях Иба П.В., суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Суд полагает, что исправление Иба П.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Иба П.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания Иба П.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материалов характеризующих личность подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает.

Учитывая, обстоятельства совершенных преступлений, которые были совершены Иба П.В. при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Иба П.В. следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иба П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иба П. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Иба П.В. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Срок наказания Иба П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иба П.В. под стражей в период с ... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, подсудимый также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...