Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 1-538/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 26 октября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Киселева Д.В.,

подсудимого Неустроева О.В.,

адвоката Каликиной И.В., предоставившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

представителей потерпевших П., К.,

при секретаре Андреевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неустроева О.В., (данные изъяты) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272, ч.1 ст.272, ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Неустроев О.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Кроме того, Неустроев О.В. трижды совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ.

Также Неустроев совершил создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.

Преступления совершены Неустроевым О.В. в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Неустроев О.В. совершил незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «(данные изъяты)» (далее - (данные изъяты)), ЗАО «(данные изъяты)», путем установки на электронно-вычислительную машину (далее - ЭВМ), совершил приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров объектов авторского права в целях сбыта в крупном размере, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в ЭВМ, повлекший копирование информации, использовал программу для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию и модификации информации при следующих обстоятельствах.

В период времени до (Дата обезличена) у Неустроева О.В. возник преступный умысел на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «(данные изъяты)», ЗАО «(данные изъяты)», путем установки на ЭВМ за вознаграждение, на хранение и перевозку контрафактных экземпляров объектов авторского права в целях сбыта в крупном размере, на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в ЭВМ, влекущего копирование информации, на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию и модификации информации.

Реализуя указанный преступный умысел, Неустроев О.В. (Дата обезличена) разместил на рекламном информационном ресурсе, расположенном в сети Интернет по адресу: (данные изъяты) в рубрике «(данные изъяты)» объявление, в котором указал следующее: «Ремонт компьютеров. Выезд на дом! Екатеринбург. Установка и настройка программ, на дому у заказчика по разумной цене! Установка windows, устранение вирусов, восстановление данных, диагностика неисправностей ПК, модернизация ПК и ноутбуков, и многое другое. Цена договорная.», указав в объявлении номер своего контактного телефона (Номер обезличен).

Кроме того, реализуя указанный умысел, в период времени до (Дата обезличена) при неустановленных обстоятельствах Неустроев О.В. приобрел программы «MicrosoftWindowsXPProfessionalSP3. Русская версия» (далее - «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия»), «MicrosoftOffice 2003 Professional. Русская версия» (далее - «Майкрософт Офис 2003. Русская версия»), «KOMPAS 3Dv.12» (далее - «Компас 3Д»), о контрафактности которых ему было достоверно известно, записав программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», «Майкрософт Офис 2003. Русская версия» на машинные носители информации - два оптических диска типа (данные изъяты), а программу «Компас 3Д» на машинный носитель информации - (данные изъяты) диск.

Кроме того, реализуя указанный умысел, в период времени до (Дата обезличена) при неустановленных обстоятельствах Неустроев О.В. приобрел программу патчер «(данные изъяты)», изменяющую системные файлы программного продукта «Kомпас 3Д», влекущую блокирование системы аппаратной защиты программного продукта «Kомпас 3Д», что позволяет запускать установленный им экземпляр указанного контрафактного программного продукта без предусмотренного правообладателем ключа аппаратной защиты. Указанную программу патчер Неустроев О.В. записал на машинный носитель информации - (данные изъяты) диск.

При этом, машинные носители информации - оптические диски типа DVD-R, USBFlash диск, на которых были записаны вышеуказанные контрафактные программы, а также программа патчер Неуcтроев О.В. хранил при себе.

(Дата обезличена) в неустановленное время Неустроев О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорился с сотрудником милиции Б3., осуществлявшим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», о копировании и установке (Дата обезличена) на жесткий диск системного блока персонального компьютера, находящегося в кв.(Номер обезличен) д.(Номер обезличен) по ул.(...), контрафактных копий программ «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», «Майкрософт Офис 2003. Русская версия», «Kомпас 3Д», за денежное вознаграждение в сумме 1 300 рублей.

(Дата обезличена) в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 42 минут Неустроев О.В., находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование в крупном размере объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «(данные изъяты)» и ЗАО «(данные изъяты)», в целях личного обогащения, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договора, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1259, 1272, 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаконно скопировал и установил на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками милиции, производящими ОРМ «проверочная закупка», с принесенного им с собой машинного носителя информации - оптического диска типа (данные изъяты) контрафактную копию программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», стоимостью 8 301 рубль 27 копеек, правообладателем которой является Корпорация «(данные изъяты)», с принесенного им с собой машинного носителя информации - оптического диска типа (данные изъяты) контрафактную копию программы «Майкрософт Офис 2003. Русская версия», стоимостью 12 252 рубля 90 копеек, правообладателем которой также является Корпорация «(данные изъяты)», а с принесенного с собой с машинного носителя информации - (данные изъяты) диска - контрафактную копию программы «Kомпас 3Д», стоимостью 93 000 рублей, правообладателем которой является ЗАО «(данные изъяты)».

Таким образом, своими умышленными действиями Неустроев О.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, правообладателями которых являются Корпорация «(данные изъяты)» и ЗАО «(данные изъяты)», в крупном размере на общую сумму 113 554 рубля 17 копеек.

После установки Неустроевым О.В. контрафактных копий указанных программ, Б3., являющийся сотрудником милиции, передал Неустроеву О.В. ранее оговоренное с ним денежное вознаграждение в сумме 1 300 рублей. После получения денег Неустроев О.В. был задержан сотрудниками милиции.

Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ, если это деяние повлекло копирование информации.

(Дата обезличена) в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 42 минут Неустроев О.В., находясь в кв.(Номер обезличен) д.(Номер обезличен) по ул.(...), реализуя умысел на копирование с принесенного им с собой машинного носителя информации - оптического диска типа DVD-R контрафактной копии программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками милиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным Корпорацией «(данные изъяты)» лицом, не имея на указанное действие законного права, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (то есть, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к сведениям (сообщениям, данным) независимо от формы их представления) - к программе «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», являющейся в соответствии со ст.1261 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, в целях получения определенного результата, скопировав с принесенного им с собой машинного носителя информации - оптического диска типа (данные изъяты)-контрафактную копию программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками милиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Кроме того, в этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 42 минут Неустроев О.В., находясь в кв.(Номер обезличен) д.(Номер обезличен) по ул.(...), реализуя умысел на копирование с принесенного им с собой машинного носителя информации - оптического диска типа (данные изъяты) контрафактной копии программы «Майкрософт Офис 2003. Русская версия» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, в целях получения определенного результата, скопировав с принесенного им с собой машинного носителя информации - оптического диска типа (данные изъяты)-контрафактную копию программы «Майкрософт Офис 2003. Русская версия» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками милиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Кроме того, в тот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 42 минут Неустроев О.В., находясь по тому же адресу реализуя умысел на копирование с принесенного им с собой машинного носителя информации - (данные изъяты) диска контрафактной копии программы «Kомпас 3Д» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками милиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», осознавая, что он не является управомоченным ЗАО «(данные изъяты)» лицом, не имея на указанное действие законного права, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в целях получения определенного результата, скопировав с принесенного им с собой машинного носителя информации - (данные изъяты) диска контрафактную копию программы «Kомпас 3Д» на жесткий диск системного блока персонального компьютера, используемого сотрудниками милиции, производящими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, а равно использование таких программ и машинных носителей с такими программами.

(Дата обезличена) в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 42 минут Неустроев О.В., находясь в кв.(Номер обезличен) д.(Номер обезличен) по ул.(...), реализуя умысел на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации, из корыстных побуждений, с целью нейтрализации установленных правообладателем ЗАО «(данные изъяты)» средств защиты информации, для дальнейшего запуска на системном блоке компьютера, используемого сотрудниками милиции, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», установленного им контрафактного экземпляра программы «Kомпас 3Д», установил на жесткий диск данного системного блока с принесенного им с собой машинного носителя информации - (данные изъяты) диска и запустил программу патчер «(данные изъяты)», изменяющую системные файлы программного продукта «Kомпас 3Д», что повлекло блокирование системы аппаратной защиты.

Согласно заключению экспертапрограмма «(данные изъяты)», производит модификацию системных файлов «kSys2.dll», «Beelt_Veew.dll», «PartLibClient.dll», «SPR_CCS.dll», «Spr_ces.dll» программного продукта «Kомпас 3Д».

Таким образом, своими умышленными действиями Неустроев О.В. осуществил модификацию и блокирование системной информации, нейтрализовав установленные правообладателем ЗАО «АСКОН» средства индивидуальной защиты программного продукта «Kомпас 3Д», что позволило запускать установленный им экземпляр указанного контрафактного программного продукта без предусмотренного правообладателем ключа аппаратной защиты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Неустроев О.В. свою вину в совершении преступлений не признал и показал суду, что испытывал материальные затруднения, поэтому решил оказывать компьютерные услуги, для чего в (Дата обезличена) 2010 года разместил объявление с предложением оказания услуг по ремонту компьютеров и установке программ. При этом он был обычным пользователем и специальных возможностей не имел. По его объявлению позвонили три или четыре раза. Заказчик сразу же сообщил что ему нужны программы «Виндоус», «Компас» и «Офис». Он думал, что будет устанавливать программы с дистрибутива заказчика, но оказалось, что дистрибутива у заказчика не было. Тогда он сообщил заказчику, что если программа есть в свободном доступе, то он ее установит, после чего обратился к ресурсам сети Интернет. В Интернете он нашел программы «Компас 3Д» и «Майкрософт икс пи». По-поводу программы «1С» он сказал заказчику, что не будет ее устанавливать. Программа «Офис» была в комплекте с программой «Майкрософт». Через некоторое время ему позвонили еще раз и спросили, нашел ли он необходимые программы. Все программы были скопированы им из сети Интернет на разных носителях. Он зашел на сайт компании «(данные изъяты)» и свободно скачал программу «Компас». Программа была в свободном доступе. На официальном сайте «Виндоус» было указано, что программа «Виндоус икс пи» не поддерживается. После этого, он понял, что может скачать программу «(данные изъяты)» без ущерба для ее производителя. При этом, работоспособность скаченных программ им не проверялась О том, что скачивая свободно из сети Интернет указанные программы, он тем самым нарушает права правообладателей он не предполагал. После того как программы были скачаны, он еще раз созвонился с заказчиком. В разговоре они обозначили цену, после чего (Дата обезличена) он поехал по адресу, указанному заказчиком с целью установить программы. В квартире он запустил компьютер. Жесткий диск на компьютере был чистый, операционная система отсутствовала. Были ли в компьютере другие файлы ему неизвестно. У заказчика своих программ не было. Он использовал для установки те программы, которые скачал сам. После установки, он проверил работоспособность программ, открыл и закрыл файлы, показал заказчику, что все работает. Затем он взял от заказчика в счет оплаты услуг за установку программ денежную сумму в размере 1 300 рублей.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего К., показал, что является представителем ЗАО «(данные изъяты)». Согласно доверенности, ему предоставлено право совершать от имени общества все необходимые процессуальные действия, связанные с охраной авторских прав и защитой интеллектуальной собственности по факту нарушения авторских прав фирмы-правообладателя. От органов предварительного следствия ему стало известно, что (Дата обезличена) Неустроевым О.В. были нарушены авторские права на использование программы «Компас 3Д», правообладателем которой является ЗАО «(данные изъяты)». Базовая стоимость указанной программы составляет 93 000 рублей. При этом, между ЗАО «(данные изъяты)» и подсудимым никаких документов, дающих право последнему использовать данную программу, являющуюся объектом авторского права не подписывалось. Также ознакомившись с заключением эксперта, он пришел к выводу что Неустроевым О.В. была установлена полнофункциональная версия данной программы. Стоимость на использование продукта авторского права на сумму в 93 000 рублей определена согласно официальному прейскуранту на день совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего П., показал, что является представителем интересов корпорации «(данные изъяты)» в Уральском федеральном округе. В начале (Дата обезличена) 2011 года от органов предварительного следствия ему стало известно, что в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», было выявлен факт неправомерного использования программного обеспечения, правообладателем которого является корпорация «(данные изъяты)» со стороны Неустроева О.В. Какие-либо договоры, дающие право на использование подсудимым данных продуктов интеллектуальной деятельности с последним также не заключались. Стоимость установленных продуктов «Майкрософт офис 2003. Русская версия» и «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», была определена на основании справочника, в котором указана розничная цена в долларовом эквиваленте, курс доллара определен на дату совершения преступления. Данные программы распространяются в розницу в виде упакованных продуктов. Пользователю передается пластиковая коробка с программой, регистрационная анкета, которая рассказывает о программе. Последующая перепродажа допускается с условием удаления и условием передачи всех документов и коробки. При установке программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», на корпус компьютера в обязательном порядке приклеивается наклейка с указанием ее установки. Техническая поддержка программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия» после (Дата обезличена) была прекращена, однако продажа на рынке данной программы продолжается и до настоящего времени, исключительные права на данную программу и в настоящее время продолжают принадлежать корпорации «(данные изъяты)». Подлинность операционной системы можно выяснить исходя из наличия или отсутствия наклейки - сертификата подлинности, а также документов об оплате. Указанных документов у Неустроева О.В. не имелось

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф. показал, что в (Дата обезличена) 2011 года к ним в отдел поступила информация о том, что неизвестный занимается распространением контрафактной продукции, а именно незаконным использованием объектов авторских прав - программного обеспечения, правообладателями которых являются корпорация «(данные изъяты)» и ЗАО «(данные изъяты)». (Дата обезличена) по данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудник отдела Б3. выступил в качестве покупателя, был установлен номер телефона с сайта (данные изъяты). Данный номер принадлежал подсудимому. После этого, Б3. позвонил Неустроеву и они договорились, что последний установит ему программы. Для проведения ОРМ Баранову в присутствии двух понятых были переданы денежные средства в сумме 2 400 рублей, о чем был составлен акт передачи денежных средств, купюры предварительно были откопированы. В этот же день Неустроев приехал по адресу ул.(...) и установил на системный блок следующие программные продукты: «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», «Майкрософт Офис 2003. Русская версия» и «Компас 3Д». Кроме него, Б3. и Неустроева, в квартире также находилась сотрудник отдела Л.. После того, как подсудимый установил все программы, в квартиру были приглашены специалист Б. и понятые. Присутствующим было объявлено о том, что проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проверки специалист сделал вывод о контрафактности установленных программных продуктов. Затем Б3. передал ему оставшиеся деньги в размере 1 100 рублей, так как ранее 1 300 рублей были переданы Неустроеву за установку программ. После этого, подсудимому было предложено добровольно выдать переданную Б3. за работу денежную сумму. В ходе сверки номеров купюр в присутствии понятых, было установлено, что их серийные номера совпадают с теми, которые предназначались для проведения ОРМ. Затем Л. передала полученную информацию в одел «К», о чем был составлен акт и зарегистрирован в ГУВД Свердловской области. Неустроев также добровольно выдал машинные носители информации, с которых производились установки программ, оптические диски в количестве 4 штук и флеш карты. Кроме того, у подсудимого был изъят прайс лист, составленный с его слов им самим на установку программных продуктов. Неустроев пояснил, что ранее этим не занимался и не осознавал, что ставит нелицензионное программное обеспечение, а диски, которые были у него изъяты, были записаны им лично, программы он скачал из Интернета, но с каких именно ресурсов он не помнит.

Свидетель Б3., допрошенный в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Ф. об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и задержании подсудимого, пояснив, что сотрудниками отдела «К» с помощью Интернета была получена информация о том, что неизвестный занимается установкой программного обеспечения, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». (Дата обезличена) он позвонил на сотовый телефон, указанный на сайте и договорился с мужчиной, который представился (имя), позже, когда был задержан Неустроев, он по голосу узнал в нем (имя), об установке последним программ «Майкрософт Офис 2003. Русская версия» и «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия». В этот же день подсудимый приехал по указанному им адресу по ул.(...). До приезда Неустроева, в присутствии понятых был осмотрен компьютер и установлено, что системный блок программ не имеет. Когда подсудимый приехал, то установил на жесткий диск компьютера программы «Майкрософт Офис 2003. Русская версия», «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия» и «Компас 3Д». После проверки всех установленных программ, Неустроев достал прайс-лист и назвал денежную сумму за свои услуги, которая составила 1 300 рублей. Он отдал подсудимому указанную сумму, после чего по его сигналу из соседней комнаты вышли Л. и Ф.. Затем в квартиру зашли понятые, которым было объявлено о проведении ОРМ «Проверочная закупка». У Неустроева были изъяты 5 оптических дисков, 2 флеш карты, денежные средства и прайс-лист с указанием видов работ и их стоимости.

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Ф. и Б3., указав о том, что после получения оперативной информации, связанной с незаконным распространением контрафактной продукции, было принято решение о проведении проверочной закупки. В качестве закупщика выступил сотрудник их отдела «К» Б3., который (Дата обезличена) произвел звонок на сотовой телефон, указанный в объявлении на сайте ОЛХ. При разговоре Б3. и мужчина, который представился (имя), как впоследствии оказалось подсудимый, договорились о том, что последний окажет помощь в установке программных продуктов -«Майкрософт Офис 2003. Русская версия», «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», «Компас 3Д» и «1 С». В этот же день она, Ф., Б3. и специалист в области программного обеспечения Б. прибыли по адресу ул.(...). Ф. Б3., как закупщику, для проведения ОРМ в присутствии понятых были переданы предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2 400 рублей. В ходе проверки системного блока было установлено, что какие-либо программы в нем отсутствуют. В комнате, где находилось рабочее место с компьютером, остался Б3.. Она и Ф. находились в соседней комнате. Понятых и специалиста попросили выйти на улицу. Неустроев пришел около 15 часов. По окончании установки программ и передачи денежных средств, Б3. подал условный сигнал, после чего в квартиру были приглашены понятые и специалист. Неустроев пояснил, что установил контрафактные программы «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», «Майкрософт Офис 2003. Русская версия», «Компас 3Д», после чего добровольно выдал денежные средства в сумме 1 300 рублей, 5 оптических дисков и 2 флеш карты.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, показала, что (Дата обезличена) по просьбе сотрудницы отдела «К» по имени (имя) принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в квартире № (Номер обезличен) по ул.(...). В данной квартире в присутствии нее и второй понятой сотрудниками милиции был произведен осмотр, проверен компьютер и составлен акт передачи денег на сумму 2 400 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Далее один из сотрудников созвонился с мужчиной, как впоследствии оказалось с подсудимым, который должен был прийти и установить на компьютер контрафактные программы. Затем ее и второго понятого попросили выйти на улицу. После установки программ, (имя) позвонила ей на телефон и они поднялись в указанную квартиру. (имя) объявила о том, что была проведена «Проверочная закупка». Затем подсудимый добровольно выдал денежные средства в сумме 1 300 рублей, номера которых совпали с теми, которые были предназначены для ОРМ, о чем был составлен акт, в котором она и второй понятой поставили свои подписи. Специалист осмотрел компьютер и пояснил, что на жестком диске были установлены контрафактные программы «Компас - графическая программа», «Майкрософт Офис 2003. Русская версия», «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», после чего снова был составлен протокол, в котором она также поставила свою подпись. У Неустроева также были изъяты 5 дисков и 2 флеш карты.

Вина подсудимого подтверждается также и совокупностью других доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного (Дата обезличена) в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут,согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира (Номер обезличен) по адресу: г.Екатеринбург, ул.(...) в которой находятся монитор, клавиатура, мышь, системный блок. Компьютер включен, находится в рабочем состоянии. На жестком диске системного блока программное обеспечение и операционная система отсутствуют. После окончания осмотра системного блока компьютер остался во включенном состоянии (т.1, л.д.54-57);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (Дата обезличена), согласно которому в присутствии понятых произведена проверочная закупка программного обеспечения у Неустроева О.В.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в (Дата обезличена) 2011 года в отдел «К» КМ ГУВД по Свердловской области поступила информация о том, что неизвестный на территории (...) занимается незаконным распространением программного обеспечения, обладающего признаками контрафактности, путем установки на ЭВМ программных продуктов. С целью пресечения противоправной деятельности указанного лица сотрудниками отдела «К» по адресу: ул.(...) подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого по указанному адресу прибыл Неустроев О.В. и установил на жесткий диск системного блока программные продукты «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия», «Майкрософт Офис 2003. Русская версия», «Компас 3Д», обладающие признаками контрафактности, а именно отсутствуют документы, подтверждающие легальность приобретения, отсутствуют оригинальные машинные носители и упаковка. За установку указанных программных продуктов Неустроеву О.В. уплачены денежные средства в сумме 1300 рублей (т.1, л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного (Дата обезличена) в период времени с 18 часов 42 минуты до 19 часов 45 минут, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира по ул.(...). В квартире имеются монитор, клавиатура, мышь, системный блок. На осматриваемом системном блоке установлена операционная система «Майкрософт Виндоус икс пи сервис пак 3». На жестком диске системного блока установлена операционная система «Майкрософт Виндоус икс пи сервис пак 3», обладающая признаками контрафактности: серийный номер (Номер обезличен). Данная версия операционной системы является «коробочной», следовательно, документом, подтверждающим ее легальность, является сертификат подлинности программного продукта, размещенный на коробке с программным продуктом, а также бухгалтерские документы, подтверждающие легальность ее приобретения. В каталоге Программ файлес содержатся: папка Майкрософт Офис, в каталоге «Майкрософт офис/офис11» установлен программный продукт Майкрософт Офис 2003 Professional, серийный номер продукта (Номер обезличен). Программный продукт успешно запускается, ограничения по функциональности отсутствуют, что свидетельствует об активации программного продукта. Программный продукт обладает признаками контрафактности: отсутствует оригинальный носитель, оригинальная упаковка, сопроводительные документы. (принт-скрин Приложение № 2). В каталоге Программ файлес содержится папка «АСКОН», содержащая программный продукт «Компас 3Д». В папке «AСКОН» содержится 1157 папок 10895 файлов размером 3,3 Гб. Программа успешно запущена. Ограничения по функциональности отсутствуют. (принт-скрин Приложение № 3). В каталоге «АСКОНомпас 3Д» содержится программа патчер, предназначенная для блокировки системы аппаратной защиты программного продукта «Компас 3Д» (принт-скрин Приложение № 3). Неустроев О.В. добровольно выдал деньги в сумме 1300 руб., переданные ему за установку программного обеспечения и оптические диски в количестве 5 шт., каждый оптический диск находится в индивидуальном пластиковом футляре, а так же две USB флеш-карты. Также на журнальном столике, где находилось рабочее место с компьютером, возле клавиатуры обнаружен лист бумаги с печатным текстом, содержащий сведения о предоставляемых услугах, а также стоимость выполненной работы, в том числе и по установке программного обеспечения, оставленная Неустроевым О.В. (т. 1, л.д. 59-67);

- справкой об общей стоимости программ для ЭВМ, согласно которой стоимость программного продукта «Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия» составляет 8 301 рубль 27 копеек, а стоимость программного продукта «Майкрософт Офис 2003. Русская версия» составляет 12 252 рубля 90 копеек (т. 1, л.д.185);

- справкой о стоимости программного продукта, согласно которой стоимость программного продукта «Компас 3Д» составляет 93 000 рублей (т.1, л.д.198);

- протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому в присутствии понятых осмотрены системный блок, денежные средства в сумме 1 300 рублей, 5 оптических дисков, 2 USB Flash-карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (Дата обезличена) по адресу: ул.(...) (т.1, л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена), согласно которому в присутствии понятых осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Неустроева О.В., в том числе разговор Неустроева О.В. с оперуполномоченным об установке контрафактного программного обеспечения (т.1, л.д.108-118);

- заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому жесткий диск системного блока, оптические диски, USB флеш-карты, представленные на экспертизу, являются машинными носителями информации. На системном блоке обнаружены установленные программные продукты: операционная система «Майкрософт Виндоус их пи. Русская версия»; установка программных продуктов могла быть осуществлена с оптических носителей № 2 и № 3. В каталоге «Программ Файлесайкрософтфис11» установлена программа «Майкрософт Офис 2003. Русская версия»; установка программных продуктов могла быть осуществлена с оптических носителей № 2 и № 3. В каталоге «C:рограмм ФайлесСКОН», обнаружен установленный программный продукт «Kомпас 3Д»; установка программных продуктов могла быть произведена USBFlash диска №1. Дата установки программных продуктов - (Дата обезличена). Экземпляры указанных компьютерных программ, содержащиеся на машинных носителях, обладают следующими признаками контрафактности: отсутствие бухгалтерской документации, подтверждающей приобретение оригинальных программных продуктов, отсутствие оригинального носителя, отсутствие фирменной упаковки, отсутствие регистрационных анкет на программные продукты, наличие на одном оптическом носителе нескольких программных продуктов, несоответствие внешнего вида носителей оригинальному. Ключи программных продуктов “Майкрософт” являются «черными» (общедоступными) и их можно свободно найти в сети Интернет, программных продуктов «Kомпас 3Д» обладает признаками контрафактности: отсутствует коробочная упаковка, оригинальный носитель с голограммой и документы, подтверждающие покупку лицензионного программного обеспечения, программный продукт «Kомпас 3Д» запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Обнаруженные программы являются рабочими, полнофункциональными. При установкепрограммных продуктов«Майкрософт Виндоус икс пи. Русская версия» использовался модифицированный дистрибутив (т.1.. л.д. 133-148).

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Ч. по обстоятельствам проведения экспертизы показал, что экспертиза проводилась по Методике сравнения. Лицензионный программный продукт поступает в продажу в определенной комплектации и с определенным оформлением. По результатам проверки представленного следователем программного продукта был сделан вывод о том, что представленные на экспертизу программные продукты являются не демонстрационными, поскольку работали в полуфинкциональном режиме. При их установке происходил обход защиты, установленной правообладателем программного продукта «Компас 3Д» путем применения файла-патча, который вносит изменения в системные файлы программного продукта таким образом, что система защиты от незаконного использования, предусмотренная правообладателем - ХАСП, не срабатывала и программный продукт работал в штатном режиме, не проверяя наличие этого ключа. Лицензионная программа без данного устройства может работать 30 дней. Затем будет сообщать, что срок ее использования истек, а в данном случае ничего не происходило.

Также судом по ходатайству стороны защиты было приобщено к материалам дела заключение специалиста Б2., согласно выводов которого исследование, проведенное экспертом Ч., было проведено поверхностно. Методика, с помощью которой была проведена экспертиза, не позволяет с достоверностью сделать вывод о полнофункциональности установленных Неустроевым О.В. программ (л.д. 153-161).

Допрошенный по ходатайству защиты специалист Б2. в судебном заседании показал, что у подсудимого было несколько программ. Не опираясь ни на какие методики, экспертом был сделан вывод о том, что программа установлена с помощью ключа. Установка с официального сайта программы показывает, что программное обеспечение «Компас 3Д» с ключом и без него работает одинаково. Из заключения эксперта следует, что при запуске программа открывается, в связи с чем является полуфункциональной. С данными выводами согласиться нельзя, потому что он использовал регистрационную версию программного продукта, поскольку демонстрационная версия также запускается и работает.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителей потерпевших П., К., свидетелей Ф., Л., Б3., С. по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется ввиду отсутствия у них каких-либо взаимоотношений с подсудимым. При этом, данные показания в части обстоятельств установки Неустроевым О.В. контрафактных программных продуктов согласуются с показаниями, данными самим подсудимым, который не отрицал факт установки программ за денежное вознаграждение.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта Ч. также не вызывает у суда сомнений. Эксперт пояснил, как проводилась установка программных продуктов и на основании чего им были сделаны выводы о полнофукциональности установленных программ. При этом, доводы защиты о некомпетентности и предвзятости эксперта ни на чем не основаны а потому суд не принимает их во внимание. К заключению же специалиста, выводы которого ставят под сомнение правильность сделанного экспертом заключения, суд относится критически. Специалист Б2. при проведении исследования об уголовной ответственности не предупреждался. Кроме того, на вопрос представителя потерпевшего, пояснил, что им самим при исследовании допускалась установка контрафактной программы Данная методика исследования представляется суду порочной и не вызывающей доверия.

Вместе с тем, показания самого подсудимого Неустроева О.В. являются подробными. Он детально описал обстоятельства получения им контрафактных программ и установки их на компьютер заказчика за денежное вознаграждение.

Доводы защиты о том что Неустроев О.В. не знал о том, что данные программные продукты охраняются законом, суд оценивает критически. Как следует из протокола осмотра фонограммы, при разговоре с Б3. Неустроев указывал, что в продаже имеются лицензионные программы, но они стоят дороже. Для установки программы на компьютер, помимо скачивания демо-версии «Компаса 3Д» с неофициального сайта разработчика скачивается программа патч, и не смотря на заверения подсудимого о том что, он не знал о назначении данной программы, суд полагает, что своими действиями а именно успешным запуском данного патча и демонстрацией Б3. работоспособности программы, он осознавал ее назначение, а, следовательно, и то, что устанавливая таким образом программный продукт, он нарушает права его автора.

Также суд критически относится и к доводам защиты об имевшей место провокации к совершению преступления, поскольку Неустроев О.В. сам разместил информацию о готовности оказывать услуги по установке контрафактных программных продуктов и на предложение оперативных сотрудников добровольно согласился установить данные программы, сам указав цену за свои услуги. Каких-либо доводов, которые бы не позволили ему ответить на предложение об установке таких программ отказом, Неустроев О.В. не привел.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Неустроева О.В. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Органом следствия по факту нарушения Неустроевым О.В. авторских прав, его действия квалифицированы по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.При этом, размер правильно установлен как крупный, сомневаться в достоверности представленных справок о стоимости ущерба у суда нет оснований, учитывая тот факт, что контррасчет стоимости стороной защиты не был представлен.

Приобретение также имеет место, поскольку контрафактные экземпляры подсудимым получены не через официального представителя.

Хранение и перевозка имеют место потому, что носители с контрафактными программами Неустроев О.В. сам доставил в дом заказчика.

Цель сбыта также имеет место ввиду полученной подсудимым материальной выгоды за установку данных программных продуктов. При этом, доводы подсудимого о том, что деньги он брал только за работу, то есть за установку контрафактных программ, а не за сами программные продукты, суд не принимает во внимание, поскольку его действия как раз и заключались в установке контрафактного программного оборудования.

Также органом следствия правильно квалифицированны действия Неустроева О.В. по ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из трех фактов осуществления им неправомерного доступа к информации. В данном случае действительно имеет место совокупность преступлений а не продолжаемое преступление, поскольку способы копирования каждой программы самостоятельны, характер установленных программ различен и установка каждой из программ требовала выполнения ряда самостоятельных действий. При этом договоренность Неустроев О.В. с Б3. состояла именно в установке данных конкретных программ.

Таким образом, действия Неустроева О.В. по каждому факту установки контрафактных программ следует квалифицировать по ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), если это деяние повлекло копирование информации.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного Неустроеву О.В. обвинения последствия в виде уничтожения, блокирования, модификации информации, поскольку данные последствия не описаны в обвинительном заключении и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В то же время, признак копирования подсудимым информации нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку контрафактные продукты были установлены на системный блок, что не оспаривается и самим подсудимым.

Также, органом следствия правильно квалифицированы действия Неустроева О.В. по обходу защиты программного продукта « Компас 3Д» и запуску программы патч для обхода защиты, как по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации, как внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированной модификации информации, а равно использование таких программ и машинных носителей с такими программами.

Органом следствия данные действия верно квалифицированы отдельной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае имеет место идеальная совокупность преступлений и запуск вредоносной программы составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации не охватывается.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного Неустроеву О.В. обвинения такие признаки, как создание и распространение таких программ для ЭВМ, поскольку данное обстоятельство органом следствия не установлено и последствия таких действий в виде уничтожения и блокирования информации не нашли своего подтверждения в суде.

При этом, факт, указывающий на то, что в результате запуска программы патч были внесены изменения в файлы программного продукта «Компас 3Д», то есть допущена модификация информации установлено заключением эксперта и не вызывает у суда сомнений.

Использование данной программы и носителя - флеш карты также установлено в судебном заседании, кроме того, данное обстоятельство не оспаривается и самим подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неустроеву О.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неустроеву О.В. суд учитывает то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы и жительства, откуда положительно характеризуется, принес свои извинения представителям потерпевших.

При этом, Неустроев О.В. совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Неустроеву О.В. за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом того, что Неустроев О.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что исправление Неустроева О.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неустроева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272 и ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Неустроеву О.В. к отбытию наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Неустроеву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать Неустроева О.В. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Неустроева О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- системный блок, переданный по расписке от (Дата обезличена) на ответственное хранение оперуполномоченному отдела «К» КМ ГУВД по Свердловской области Л. - оставить по принадлежности сотрудникам отдела «К» КМ ГУВД по Свердловской области, удалив с него все контрафактное программное обеспечение;

- денежные средства в сумме 1300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (...) следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области - вернуть по принадлежности сотрудникам отдела «К» КМ ГУВД по (...);

- пять оптических дисков, оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия, 2 USB флеш-карты, прайс-лист, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей кассационной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: В.В. Курец