Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО25, <дата обезличена> около 15.00 час. в рабочее время, находясь внутри складского помещения магазина <№> ООО ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидел в рабочей тетради продавцов магазина <№> ООО ... находящейся на письменном столе внутри складского помещения, денежные средства и у него возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения данных денежных средств с незаконным проникновением в складское помещение магазина <№> ООО ...

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО25, воспользовавшись тем, что ФИО17, являющаяся продавцом данного магазина, отвлеклась обслуживанием покупателей, открыл запорное устройство окна, расположенного в западной стене складского помещения магазина <№> ООО ..., для того, чтобы в последующем через данное окно незаконно проникнуть внутрь и похитить оттуда денежные средства.

ФИО25<дата обезличена> около 04.30 час., находясь на своем рабочем месте в качестве охранника территории ООО ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью осуществления своего преступного замысла, воспользовавшись темным временем суток, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к окну складского помещения магазина <№> ООО ... и подставил найденную им на территории <адрес обезличен> деревянную лестницу к указанному окну, а затем по данной лестнице поднялся к окну складского помещения магазина и через открытое им заблаговременно окно незаконно проник вовнутрь данного помещения. Находясь внутри складского помещения магазина <№> ООО ... с письменного стола, расположенного внутри данного помещения магазина, ФИО25 тайно похитил денежные средства в сумме 58000 рублей, принадлежащие ООО ...

В последующем ФИО25 с целью сокрытия следов совершенного им преступления, совершил поджог бумаг, денежных купюр и иных предметов, расположенных внутри складского помещения магазина <№> ООО «... и с похищенными им денежными средствами с места совершенного им преступления скрылся, причинив ООО ... материальный ущерб на сумму 58000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и пояснил, что он в сентябре-октябре 2012 года работал в частном охранном предприятии «Беркут», ему была поручена охрана территории ООО ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В его обязанности входила проверка автомототранспорта, заезжающего на территорию и выезжающего с территории ООО ... в том числе, обход прилегающей территории ООО ... в том числе обход помещений с целью установления, закрыты ли они и в сохранности ли они.

<дата обезличена> он заступил на дежурство, в течение дня два раза заходил в магазин, где работает ФИО17. Он разговаривал с ней недолго, около 3 минут. В 20.00 час. ФИО17 закрыла магазин и уехала, он с ней доехал до второго магазина, включил там свет. Ночью не спал, несколько раз заходил к своему напарнику. Под утро, около 05.40 час. пришел водитель. Он пошел за ним через центральную проходную. Выйдя из ворот, увидел, что из окна магазина идёт дым. Он сообщил об этом второму охраннику и сказал ему, чтобы тот вызывал пожарных. Он взял лестницу, с трудом дозвонились до ФИО16, он взял огнетушитель, залез по лестнице, разбил окно и стал тушить. Приехали пожарные, пытались спилить дверь, но не смогли. Он предпочел залезть через окно, открыл дверь и вместе с ними зашел вовнутрь магазина. Потом приехали ФИО17, ФИО4, сотрудники пожарной службы опросили первого охранника и его. Его и ФИО17 повезли в Отдел МВД России по Мелеузовскому району. В Отделе полиции его заставляли дать признательные показания, обещали закрыть, он этого испугался и дал ложные показания. Ему сказали, что если он даст такие же показания следователю, то его отпустят. Сотрудники полиции, но давили психологически. Он дал ложные показания следователю и его отпустили. В магазине вне поля зрения ФИО17 он не находился, отпечатки пальцев на окне могли остаться, когда он тушил пожар. Деньги он не похищал. Откуда на мешке с деньгами отпечатки его пальцев, он не знает, объяснить не может, возможно, взяли мешочек, который он принес из дома. Его продержали в полиции целый день, с 08.00 час. до 20.00 час., не кушал, даже в туалет не отпускали. Компьютер он не блокировал, выключился случайно.

В связи с разногласиями в показаниях, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, его показания были оглашены.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО25 показал, что <дата обезличена> в 09.00 час. он заступил на сутки, в течение дня несколько раз заходил в помещение магазина «... который расположен рядом с КПП <№>, где работает продавцом ФИО17, они с ней пили чай за прилавком в торговом зале, в тот день она работала одна. Около 15.00 час. того же дня он снова зашел к ней, в этот раз они с ней сидели в помещении склада, которое расположено после торгового зала, вход на склад осуществляется свободно, то есть двери там нет. Он сидел за письменным столом, который расположен справа при входе в помещение склада, он читал журнал, ФИО17 в это время сидела рядом с ним. Когда он там находился, увидел, что на столе лежат различные журналы, рабочие тетради, сверху одной из тетрадей он увидел пачку денежных средств купюрами достоинством 1000 руб. несколько шт., достоинством 500 руб. несколько шт., достоинством 100 и 50 руб. несколько шт., деньги были перемотаны канцелярской резинкой яркого цвета, какого именно цвета, он не помнит. Откуда данные деньги и кому они принадлежат, не уточнял у ФИО17, они с ней вообще не обсуждали их происхождение. Когда он увидел данные денежные средства, у него возник умысел на их кражу. В это время в магазин вошли покупатели и ФИО17 вышла в торговый зал, чтобы обслужить клиентов, а он, воспользовавшись ее отсутствием, открыл механизм окна, расположенного в данном помещении с западной стороны помещения, но саму фрамугу не стал открывать, чтобы у ФИО17 не возникло каких-либо подозрений. Окно он открыл для того, чтобы в дальнейшем через него проникнуть в помещение с целью кражи вышеуказанных денежных средств. Через некоторое время ФИО17 вернулась в данное помещение и он вышел. В течение дня он выполнял свои должностные обязанности. Когда наступила ночь, около 04.00 час. <дата обезличена>, он несколько раз зашел к своему напарнику ФИО18, который работает на посту <№>, расположенном после магазина ... он не спал, попил с ним чай, потом еще несколько раз заходил к нему, проверить, не спит ли он, он не спал. В это время он на прилегающей территории магазина ... сзади нашел деревянную ступенчатую дорожку, похожую на лестницу и решил использовать ее для того, чтобы проникнуть в помещение склада с вышеуказанной целью и подставил ее к окну склада магазина ... Потом по данной дорожке он залез наверх к окну помещения склада магазина и, через заранее открытую им фрамугу, проник вовнутрь помещения склада. Взял денежные средства, которые лежали на столе справа при входе в помещение, о которых он говорил ранее, положил их в полиэтиленовый мешочек, который заранее взял из КПП <№>. Затем, чтобы скрыть возможные следы преступления, он, используя зажигалку зеленого цвета, поджег документы, которые лежали на столе, с которого он взял деньги, бумаги загорелись, то есть воспламенились. Он хотел сжечь только документы на данном столе, то есть у него не было цели повредить какое-либо имущество, постройки. После этого он по металлической конструкции, которая расположена возле окна в помещении склада, выбрался наружу, положил лестницу на то место, откуда ее брал, то есть возле березок сзади данного магазина, окно за собой прикрыл. После чего он спрятал украденные им денежные средства, которые находились в мешочке, под деревянные доски, которые находились на земле за углом кирпичного забора, расположенного на территории санитарной зоны ООО ... примерно на расстоянии 15 метров от КПП <№>, спрятал деньги, чтобы по приезду сотрудников полиции при нем денег не обнаружили. Он пошел на свой пост, позже, когда пошел дым со стороны центральной двери магазина «Пивзавод», он сообщил о пожаре своему напарнику ФИО18, после чего тот вызвал службу пожарной охраны. До приезда сотрудников пожарной инспекции, он разбил огнетушителем, который взял на КПП <№>, стекло фрамуги окна склада магазина и с помощью огнетушителя потушил пожар в данном помещении. При этом присутствовал ФИО18. Впоследствии приехали сотрудники пожарной инспекции, которые взломали входную дверь в магазин, потом они вошли в данное помещение, где было установлено, что фактически пожар был уже устранен ФИО25 Свои признательные показания в ходе объяснения давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось со стороны сотрудников полиции. Также точное количество похищенных им денежных средств назвать не может, так как не пересчитывал их. (т. 1, л.д. 50-51)

Данные показания ФИО25 не поддержал, суду пояснил, что они даны под психологическим давлением сотрудников полиции.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она является генеральным директором ООО ... Около 05.00 час. <дата обезличена> ей позвонили с охраны и сообщили, что в помещении склада произошел пожар. Приехав на место, увидела, что дверь в магазин взломана, был пожарный расчет, пожар был локализован. Зайдя в помещение склада, она увидела, что очаг пожара находиться в центре стола. Им сразу стало понятно, что это поджог. Вызвали следственную группу, продавец ей сказала, что размер выручки составлял от 55000 руб. до 65000 руб. Ревизия показала недостачу в размере 71000 руб. 58000 руб. изъяли, а остальные денежные средства сгорели. Ущерб был причинен предприятию более 71000 руб., так как магазин не работал. Охранное предприятие возместило ущерб на 16981, 76 руб. У них заключен договор с ЧОП «Беркут» на охрану предприятия. На месте происшествия были пожарные и продавец ФИО17. Потом приехал ФИО4 Ей сказали, что было три очага возгорания. Сам ФИО25 также находился там, ходил туда-сюда, суетился. По видеосъемке видно, что ФИО25 выходил постоянно, видимо, интересовался, идет дым или нет. Лестницу он приготовил заранее, до своего дежурства, так как ранее она находилась за сто метром от склада. ФИО25 вел себя странно, неадекватно.

Свидетель ФИО16 в ходе судебного заседания показал, что является заместителем директора ООО «Частная охранная организация «Беркут», в его обязанности входит организация работы на объектах, набор персонала для охраны объектов. <дата обезличена> утром ему позвонил охранник ФИО18 и сообщил, что из магазина <№>, расположенного на территории ООО ... идет задымление. Он сразу приехал не место, зашли в помещение магазина, везде была копоть. Приехала следственная группа из полиции, форточка окна была открыта. К окну с улицы была приставлена лестница. Он просмотрел видеозаписи, где было видно, что ФИО25 с 04.00 час. начал ходить по территории завода, ближе к 06.00 час. стал ходить еще чаще. Действия ФИО25 были неадекватны для охранника. Один раз он ходил вдоль материальных складов, маршрут – мимо магазина – склады – административный корпус – место охранника, у него в руках постоянно был включен фонарик, хотя освещение было прекрасное. Около 06.00 час. он вышел из ворот, осмотрел входные двери, как будто чего-то ждал, вероятнее всего, ждал дыма, потом ушел за угол. Его напарник, ФИО18, говорил ему, что ФИО25 часто ходил в то дежурство к нему. Со слов ФИО18, ФИО25 подходил к видеокамере, хотел прервать запись, но у него не получилось. Как он обратно приник на территорию, непонятно. Их охранное предприятие выплатило пивзаводу в возмещение ущерба 16900 руб.

Свидетель ФИО17 показала, что работает в должности продавца в магазине <№> ООО ... Поступление денежных средств фиксируется в журнале, все документы находятся в магазине, на столе или шкафу. <дата обезличена>ФИО25 заходил в магазин раза три, в первый раз спросил газету, во второй раз зашел за семечками. <дата обезличена> она ушла с работы в 19.45 час., на улице стояли ФИО25 и ФИО18. ФИО25 попросил её довести его до первого магазина. <дата обезличена> 06.00 час. ей позвонили с охраны и сказали, что в магазине пожар. Она сразу приехала на работу, все было в пыли, в дыму. Деньги были сгоревшие. Думала сначала, что все деньги сгорели, включила свет и подошла к кассе, но там денег не было. Знает, что ФИО25 задолжал кому-то, друг его Миша про это говорил. ФИО25<дата обезличена> заходил к ним в магазин, в подсобку, они посидели там, потом она ушла обслуживать клиентов, он ненадолго оставался в подсобке. При ней дверь или окно ФИО25 не открывал.

Свидетель ФИО18 показал, что работает охранником в частной охранной организации «Беркут». В октябре 2012 г., точную дату не помнит, с ним в смене был ФИО25, который за ночь заходил к нему раза 5-6. В первый раз зашел около 24.00 час., потом еще 5-6 раз, говорил, что не может заснуть. По монитору он видел, что ФИО25 ходил по территории от въездных ворот, рядом с которыми находится магазин. В 04.00 час. он вновь зашел к нему, сел, начал нажимать на кнопки видеозаписи, монитор выключился. Он тогда ему сдела замечание и вновь включил монитор. После этого пришел водитель, он дал ему ключи от гаража, через некоторое время он забежал и сообщил, что пожар. Тогда он вышел на улицу, увидел, что дым идет из-под двери магазина. Тут ФИО25 ему крикнул: «Горит, горит», и убежал. Он попытался дозвониться в пожарную часть, но не дозвонился. Потом позвонил ФИО16, который велел ничего не трогать. ФИО25 взял огнетушитель и хотел разбить стекло. Он ему сказал, чтобы этого не делал, так как ещё больше разгорится. Однако ФИО25 его не послушал и разбил окно, рядом стояла готовая лестница. ФИО25 открыл окно и начал поливать из огнетушителя. После этого пошел дым. В комнату ФИО25 не заходил, туда зашли только пожарные, за окно он не цеплялся. Думает, что окно было изнутри открыто. Посторонних лиц на предприятии не было, их проникновение на территорию завода исключается. Раньше лестница стояла возле проходной, лестницу он увидел только тогда, когда ему сообщили о пожаре. Ночь была тихая, звук ставящейся лестницы, открывающегося окна он бы услышал.

Свидетель ФИО19 показал, что работает помощником начальника караула ФГКУ 11 отряд ФПС по РБ ПЧ 50. В его обязанности входит руководство личным составом караула при выезде на места пожаров. <дата обезличена> он заступил на дежурные сутки, в 05.55 час. <дата обезличена> на пульт диспетчера пожарной охраны поступил сигнал о том, что магазине на территории ООО ... пожар, они сразу выехали на место. Их встретил охранник предприятия, шел дым из помещения. Окна не было, тогда они решили вскрыть дверь. Только после этого охранник им сказал, что он разбил окно. Его сотрудник, ФИО26, зашел вовнутрь помещения через окно, ничего не обнаружил, открыл дверь. На столе лежала куча бумаг, которые горели. Ведром воды они залили очаг пожара и пожар прекратился. Приехала продавец магазина, сказала, что отсутствуют денежные средства. Денег они не видели. Было странно, отчего возникло возгорание. Окно изнутри было достаточно высокое, выше 2.10 метров.

Свидетель ФИО20 показал, что работает в должности заместителя начальника отдела ОНД г. Мелеуз и Мелеузовского района УНД ГУ МЧС России по РБ. В его обязанности входит проведение государственного пожарного надзора на территории города Мелеуз и Мелеузовского района, проведение дознания по пожарам. <дата обезличена> около 06.00 час. ему позвонил диспетчер пульта пожарной охраны и сообщила о том, что в магазине ООО ... произошел пожар, он выехал на место пожара. По приезду он увидел сотрудников охраны предприятия, продавца магазина, зам. начальника ЧОП «Беркут». Магазин состоял из 2-х частей: магазин и подсобное помещение. Зайдя вовнутрь, он увидел на столе следы возгорания бумаги, в углу помещения также имелось небольшое возгорание. Ему сразу стало ясно, что был поджог помещения. Он всех вывел из магазина и стал ждать оперативно-следственную группу. По приезду следственной группы они вновь вошли в помещение, где было установлено, что источником возгорания является стол, стеллаж, где хранятся полиэтиленовые бутылки. ФИО25 находился в нормальном состоянии, он его опросил и тот пояснил, что утром пошел на очередной обход территории и увидел дым из-под дверей магазина. Пожар не получил своего развития

Свидетель ФИО21 показал, что работает водителем пожарного автомобиля ПЧ50 ФГКУ 11 ОФПС по РБ. В его обязанности входит доставка личного состава и огнетушащих средств к месту пожара на служебной автомашине. <дата обезличена> в 07.55 час. он заступил на суточное дежурство. <дата обезличена> в 05.55 час. на пульт пожарной охраны поступил сигнал о том, что в магазине <№> ООО ... произошел пожар, он в составе отделения ПЧ 50, а именно: помощника начальника караула ФИО5, пожарных ФИО6, ФИО12 на служебной автомашине выехали к месту пожара. Подъехав, увидели, что дым шел сверху дверей. Он развернул линию и столя и ждал, вовнутрь помещения не заходил.

Свидетель ФИО2 показала, что работает охранником на территории ООО ... по адресу: <адрес обезличен>. Ее рабочее место находится на КПП <№> справа от магазина <№> ООО ... На КПП <№> расположен видеорегистратор, на который производится запись с камер наружного наблюдения территории ... происходящее на территории ООО ... просматривается по монитору на КПП <№>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> на рабочем месте ее не было. Сказали, что совершена кража, и кражу совершил охранник ФИО25.

Свидетель ФИО22 и свидетель ФИО3 показали, что они работают охранниками в ЧОП «Беркут», о произошедшей краже имущества ООО ... им ничего неизвестно.

Свидетель ФИО23 показала, что работает главным бухгалтером ООО ... Продавцы магазина каждый понедельник сдают товаро-денежный отчет в бухгалтерию. В рабочие дни выручку сдают каждое утро в кассу бухгалтерии. <дата обезличена> ей сообщили, что в магазине <№> произошел пожар, после пожара провели ревизию, сумма недостачи составила 74510 руб.

Свидетель ФИО24 показал, что работает в ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району в должности оперуполномоченного. <дата обезличена> он заступил на дежурство, около 16.00 час. в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин <№> ООО ... по факту кражи денежных средств из помещения склада магазина ООО ... В ходе осмотра места происшествия за бетонным забором были обнаружены денежные средства, после окончания осмотра поехали в Отдел МВД России по Мелеузовскому району, где ФИО25 дал признательные показания. Из показаний ФИО25 следовало, что в течение дня он готовился, смотрел, что окно не закрыто, потом после закрытия магазина проник в магазин, совершил кражу денежных средств и поджег газету. Сам в это время находился в сторожевой будке, когда пошел дым, позвал своего напарника. ФИО25 был трезвый, вел себя адекватно. Когда ФИО24 обходил территорию, чтобы обнаружить следы преступления, заметил, что доски были отодвинуты, он позвал эксперта и следователя. Были обнаружены денежные средства, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и затянуты резинкой. При даче объяснений ФИО25 адвоката не просил, какого-либо давления ФИО24 на него не оказывал. В своих объяснениях ФИО25 говорил о том, что задолжал большую сумму денег и ему нужно было рассчитаться по долгам. В помещении дежурной части он по поручению следователю оперативному дежурному брал отпечатки пальцев с ФИО25 В базе дактилоскопических данных имелась информация об ФИО25, почему отсутствует подпись ФИО25 в дактилоскопической карте, сказать не может. Пока машина обрабатывала данные по подозреваемому, он вышел из помещения дежурной части.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает следователем СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району, в ее производстве находилось уголовное дело по факту хищения денежных средств ООО ... Информация по отпечаткам пальцев рук ФИО25 имелась еще до возбуждения уголовного дела, после доставления в Отдел <дата обезличена> дактилоскопию проводил оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО24, который дежурил в ту смену и в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия и в последующем работал с подозреваемым. В ходе допроса ФИО25 в качестве подозреваемого он давал показания добровольно, без принуждения, в ходе допроса его интересы защищал адвокат ФИО8, посторонних лиц в ее кабинете не было. Показания подозреваемого записывались с его слов.

Свидетель ФИО9 показал, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Мелеузовскому району. <дата обезличена> около 07.00 часов он в составе следственно-оперативной группы выехал направился на место происшествия в магазин ООО ... по факту пожара. Для установления лица, совершившего данный поджог, в Отдел МВД России по Мелеузовскому району <дата обезличена> около 09.30 часов были доставлен охранник ООО ...ФИО25, а также продавец данного магазина. В ходе устной беседы и опроса какого-либо давления на ФИО25 с его стороны оказано не было. В дальнейшем, <дата обезличена> около 10.00 часов в Отдел МВД России по Мелеузовскому району приехал оперуполномоченный ФИО24, который в последующем занимался материалом по данному происшествию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности пожарного в ФГКУ 11 отряд ФПС по РБ ПЧ 50. В его обязанности входит тушение пожаров при выезде на место происшествия. <дата обезличена> в 05.55 час. <дата обезличена> на пульт диспетчера пожарной охраны поступил сигнал о том, что в магазине около проходной в ООО «... горит магазин. Он в составе караула выехал на место пожара в магазин на территорию ООО ... по адресу: <адрес обезличен>. По приезду на место было установлено, что из щелей входной двери в магазин, который расположен справа от въездных ворот на территорию ООО ... идет дым. Он с помощью специальных средств попытался открыть запорные устройства входной двери в магазин, но не получилось, поэтому помощник начальника караула ФИО19 пошел в обход здания, чтобы проверить, имеется ли окно в помещении магазина, а он оставался около входа в магазин. Впоследствии пожарный ФИО10 через окно, расположенное сзади помещения магазина, проник вовнутрь магазина и открыл дверь изнутри. Вовнутрь магазина вошел он, ФИО19, также там находился ФИО10, а также туда вошел охранник ООО ... (как его зовут он не знает, но на вид ему около 30 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см, по национальности русский). Они прошли в помещение склада магазина и обнаружили, что справа при входе на склад расположен письменный стол, на котором тлели какие-то документы, журналы, также когда открыли магазин изнутри, оттуда пошел дым. Он сходил в машину, взял ведро воды и с помощью данной воды принял меры по устранению пожара, каких-либо денежных средств на столе не было. После этого на место приехал заместитель начальника Отдела надзорной деятельности г. Мелеуз майор внутренней службы ФИО20 и произвел осмотр места пожара. После чего он совместно с ФИО10, ФИО5 на пожарной машине уехали в часть. Заключение о пожаре впоследствии делал ФИО20 Также на место приехала продавец данного магазина, которая, зайдя в магазин, начала пересчитывать деньги в кассе, которая расположена в торговом зале магазина и пояснила, что в кассе не достает денег, она была очень расстроена. Как вели себя охранники он не обратил внимания. На момент пожара в данном магазине и в помещении склада каких-либо электроприборов не было (Т.1, л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности пожарного в ФГКУ 11 отряд ФПС по РБ ПЧ-50. В его обязанности входит спасение людей и тушение пожаров. <дата обезличена> он заступил на дежурные сутки на работу. В 05.55 час. на пульт диспетчера пожарной охраны поступил сигнал о том, что в магазине на территории ООО ... идет пожар. Он в составе караула, а именно: начальника караула ФИО5, пожарного ФИО12, водителя ФИО11 и его, выехал на место пожара, а именно, магазина, расположенного справа от въездных ворот на территорию ООО ... по адресу: <адрес обезличен>. Когда они прибыли на место, их встретили двое охранников ООО «Пивзавод», они увидели, что из щелей входной двери в магазин идет дым. После чего начальник караула дал им команду вскрыть входную дверь в магазин, так как она была закрыта на замок, а сам пошел в обход здания магазина, а он с ФИО12 остались около входа в магазин и с помощью специальных средств попытались вскрыть запорные устройства. Через некоторое время к ним подошел начальник караула и позвал его к задней стороне здания магазина. Они вместе с ним обошли магазин, стекло окна склада данного магазина, которое расположено с задней стороны, было разбито, на земле рядом с данным окном лежали огнетушители, на сколько он помнит, их было два, к окну была прислонена деревянная лестница, из окна шел дым. После чего начальник караула дал ему команду проникнуть в помещение через данное окно, обнаружить и ликвидировать очаг возгорания. Один из охранников пояснил им, что до их приезда он разбил окно на складе и потушил внутри пожар с помощью огнетушителя. На тот момент створка окна склада была открыта, через данное окно он проник вовнутрь помещения склада и обнаружил, что в торговом зале включено освещение, а на складе освещения не было, он был с фонариком. Так как внутри было сильное задымление, он сразу не смог определить очаг возгорания, поэтому он сначала открыл входную дверь в магазине изнутри. Вовнутрь зашли начальник караула ФИО19, пожарный ФИО12, один охранник (какой именно он не запомнил). Впоследствии было установлено, что справа при входе в помещение склада магазина расположен деревянный письменный стол, на котором на тот момент тлели какие-то документы, журналы, то есть сам огонь уже к тому моменту был устранен, а задымление в помещение было от тления данных документов и самого стола. Далее он вышел из помещения магазина, а последствия пожара были устранены ФИО12 с помощью ведра воды. В дальнейшем на место пожара приехал заместитель начальника ОНД г. Мелеуз и Мелеузовского района УНД ГУ МЧС России по РБ майор внутренней службы ФИО20, который определял причину возгорания, очаг возгорания, так как в их обязанности это не входит. Также до приезда на место ФИО20 приехала продавец данного магазина, ранее ему не знакомая, которая, войдя в магазин, начала пересчитывать деньги в кассе, которая расположена в торговом зале и сказала, что там не достает денег, а также сказала, что на складе на столе лежала выручка за выходные, в помещении она не курила. На момент их приезда на место в помещении склада каких-либо электроприборов, подключенных к сети, не было (Т.1, л.д. 136-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает охранником в ООО ... в его обязанности входит обход территории каждые два часа, в том числе он докладывает в центральный офис ЧОО «Беркут» о том, что происшествий на территории объекта не случилось. Его рабочее место – это контрольно-пропускной пункт <№>, который расположен возле въездных ворот на территорию ООО ...<дата обезличена> в 09.00 час. он заступил на дежурство на территорию ООО ... в тот день он дежурил на КПП <№>, на КПП <№>, который расположен далее по ходу движения от магазина <№>, который расположен на территории ООО ... дежурила ФИО27. В тот день магазин <№> работал, смена была продавца ФИО17 (фамилию он не знает). В течение дня он не заходил вовнутрь магазина, в том числе на склад. Весь день, то есть <дата обезличена> все было спокойно, магазин в тот день закрылся примерно в 21.00 час., ФИО17 сдала магазин под охрану. Всю ночь с <дата обезличена> по <дата обезличена> на территории ООО ... все было спокойно, посторонних лиц не было. На следующий день, то есть <дата обезличена> в 09.00 час. он сдал свою смену ФИО25, с которым они знакомы недавно, с тех пор, как он начал там работать, отношения у них с ним нормальные, близко они с ним не общались. На КПП <№> заступил ФИО18, а также к тому времени подъехал ФИО16 После того, как он сдал смену, он уехал домой (Т.1, л.д. 141-142).

Из оглашенных показаний ФИО14 следует, что она работает в магазине <№> ООО ... с 2011 года продавцом. С ней вторым продавцом работала ФИО17, график работы у них неделя через неделю. <дата обезличена> в магазине работала ФИО17, а она отдыхала. На тот момент в помещении склада магазина оставались денежные средства в сумме 58000 руб., которые находились в журнале кассира-операциониста на письменном столе справа при входе на склад. До этого дня она работала в магазине, к ней несколько раз в магазин, в том числе, на склад, заходил охранник ООО ...ФИО25, спрашивал у нее газету. Ранее ФИО25 никогда к ней не заходил на склад, также когда он заходил на склад магазина, там на столе в журнале кассира-операциониста находились денежные средства, и он видел эти деньги, спрашивал у нее, сколько выручки получается за выходные в магазине, ей показалось это странным. Также запорное устройство окна в помещении склада магазина в закрытом виде находится ручкой вниз, в открытом состоянии - ручкой под углом 90 градусов. Для того, чтобы открыть изнутри запорное устройство окна, необходимо залезть на кегу с пивом либо на батарею и только после этого можно до него дотянуться. Считает, что ФИО25 по своей комплекции мог открыть данное запорное устройство при наступлении на батарею под окном или иные предметы. Она считает, что кражу денег из помещения склада магазина совершил именно ФИО25, так как ФИО17 не могла быть причастна к преступлению, так как в магазине никогда не было недостач, в ближайшее время ревизии не должно было быть. К тому же до этого происшествия ФИО25 сказал ей, что ему нужна пустая кега из-под пива и сказал, что украдет ее, откуда именно, он ей не пояснил (Т.2, л.д.15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что <дата обезличена> в дневное время он находился рядом с территорией ООО ... в <адрес обезличен>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия склада магазина, который расположен рядом с въездными воротами на территорию ООО ... он согласился, после чего следователем еще одному понятому были разъяснены права и обязанности как понятых в ходе осмотра места происшествия. Далее следователь начала составлять протокол осмотра места происшествия от входа в магазин, далее описывала помещение торгового зала, помещение склада магазина. В ходе осмотра места происшествия экспертом, который участвовал в осмотре места происшествия, были обнаружены и изъяты следы подошвы обуви на батареях под окном в помещении склада на отрезки ленты-скотч, также были обнаружены следы рук на поверхности окна с внутренней стороны окна, которые тоже были изъяты на отрезки ленты скотч. В ходе осмотра места происшествия также были изъяты фрагменты обгоревших бумаг со стола, который расположен в помещении склада при входе справа, также были обнаружены спички одна целая, две обгоревшие под металлической конструкцией возле окна на складе, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего все участники следственного действия вышли на улицу к окну помещения склада, где экспертом на поверхности окна были обнаружены и изъяты на отрезки ленты скотч следы рук, как нам было разъяснено. Потом все участники следственного действия направились на территорию санитарной зоны, как нам было разъяснено, где за углом забора, расположенного примерно в 16 метрах от КПП возле въездных ворот на территорию ООО ... под досками были обнаружены денежные средства, которые были в полиэтиленовом мешочке, сами денежные средства были перевязаны канцелярской резинкой. Данные денежные средства были изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия. После чего данные денежные средства были пересчитаны, сумма оказалась 58000 руб. купюрами по 1000 руб., 500 руб., 100 руб., 50 руб. После чего деньги были упакованы соответствующим образом. Когда было осмотрено помещение склада, со стены был изъят соскоб со следом черного цвета. По окончании осмотра места происшествия все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где были поставлены подписи, в том числе, на схеме к протоколу осмотра места происшествия, которую составила следователь. По прибытию на место до участия в осмотре места происшествия ему и второму понятому было пояснено, что в помещении склада магазина произошел поджог. По внешнему виду в помещении было понятно, что там произошел пожар, так как на столе в помещении склада были обгоревшие бумаги, пепел, в помещении стоял запах гари (Т.2, л.д. 11-12).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением представителя ООО ...ФИО1, зарегистрированным в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь на <дата обезличена> незаконно проникло в помещение склада магазина <№> ООО ... расположенное по адресу: РБ <адрес обезличен>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 58000 рублей, чем причинило ООО «... материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Т.1, л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> следователь в присутствии понятых произвел осмотр склада магазина <№> ООО ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе данного осмотра на внутренней поверхности рамы окна помещения были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на четыре отрезка светлой дактоплекни, две пластиковые бутылки, объемом 1,5 л со следами термического воздействия (Т.1, л.д. 4-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> следователь в присутствии понятых произвел осмотр помещения склада магазина <№> ООО ... а также прилегающей территории ООО ... по адресу: РБ <адрес обезличен>. В ходе данного осмотра со стола, расположенного при входе в помещение склада магазина <№> ООО ... были изъяты фрагменты обгоревших бумаг, одна целая и две обгоревшие спички, со скоб со стены в западной части помещения под окном, след руки, перекопированный на 1 отрезок ленты-скотч, на поверхности наличника с правой стороны были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на один отрезок ленты-скотч, на батареях отопления под окном с западной стороны помещения были обнаружены следы подошвы обуви, которые были перекопированы на два отрезка ленты-скотч; на поверхности рамы окна с наружной стороны помещения склада были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на один отрезок ленты-скотч, на поверхности правого и левого откоса рамы окна с наружной стороны помещения склада магазина были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на пять отрезков ленты-скотч; на расстоянии 16 метров от контрольно-пропускного пункта <№> южнее на углу кирпичной кладки были обнаружены денежные средства в сумме 58000 рублей, перевязанные канцелярской резинкой, находящиеся в полиэтиленовом мешочке, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты (Т.1, л.д. 20-34).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого ФИО25 были изъяты мужские туфли 43 размера, в которых он находился в момент совершения им кражи денежных средств в сумме 58000 рублей со склада магазина <№> ООО ...<дата обезличена> (Т.1, л.д. 108-109).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что следы обуви, откопированные в ходе дополнительного осмотра места происшествия <дата обезличена> по факту кражи из помещения склада магазина ООО ... по адресу: <адрес обезличен>, пригодны для отождествления типа и вида рисунка подошвы обуви, которой они были оставлены. След обуви, откопированный на отрезок прозрачной пленки размерами 76/55 мм, вероятно оставлен подошвой обуви, тип и вид рисунка которой соответствует типу и виду рисунка подошвы обуви, представленной на исследование (Т.1, л.д. 113-115).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что следы рук, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 110/73 мм, оставлен папиллярным узором подпальцевого участка ладони левой руки ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1, л.д. 101-104).

Согласно протоколу осмотра предметов следователем в присутствии понятых были осмотрены обувь, изъятая у подозреваемого ФИО25, один отрезок прозрачной липкой ленты размерами 110/73 мм со следами рук, отрезок прозрачной липкой пленки размерами 76/55 мм со следом подошвы обуви, два листа бумаги, полиэтиленовый мешочек, фрагменты обгоревших бумаг, две пластиковые бутылки со следами термического воздействия, которые в последствие были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1, л.д. 214-220).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены денежные средства в сумме 58000 рублей купюрами в количестве 30 шт. достоинством 1000 рублей номера 0113422, 8948163, 3980339, 6328974, 4852974, 2382103, 6329052, 9000261, 3464530, 6184397, 6409149, 4598214, 4644092, 7552284, 3643555, 1525152, 2008735, 8800321, 6202630, 9443224, 9525100, 1590445, 1781822, 1631120, 3712861, 3530217, 6327830, 2861141, 3225158, 6418005; купюры в количестве 41 шт. достоинством 500 рублей номера 0151025, 4626288, 7103350, 2423523, 4826029, 8050220, 7514993, 9221885, 2070818, 5114929, 2102340, 4610289, 2224391, 7394040, 9758956, 30620654, 71293656, 8539502, 4164303, 1738957, 2599578, 8828184, 0030077, 6021220, 4537949, 3668537, 8474792, 4444037, 1234415, 5630530, 9498779, 3709611, 5524673, 7380709, 0005365, 3184187, 9190548, 1555859, 4677513, 2406314, 3206578; купюры в количестве 64 шт. достоинством 100 руб. номера 4388164, 2237812, 5856308, 8159860, 049415, 5019917, 3742597, 6683514, 2136260, 7027528, 3994184, 7956022, 0537448, 4267550, 1798695, 0468139, 006601354, 4008911, 7141537, 2064947, 5457525, 2754598, 2448223, 44778977, 9409135, 9102178, 9265818, 9084407, 6664835, 2718095, 34271702, 0429607, 4514103, 938157403, 5084783, 458815, 8208272, 4392339, 7412681, 6192605, 6160354, 6006753, 3698076, 3410440, 1672543, 4625825, 6056275, 5960231, 4464999, 6118832, 1393876, 37220415, 2018188, 8747584, 3430509, 0496502, 0421620, 8304017, 3252204, 3765012, 436988154, 034438650, 2011323, 4770609; купюры в количестве 22 шт. достоинством 50 руб. номера 3594109,0120693, 2212877, 1981414, 4860802, 5779384, 216337, 2239888, 4106007, 1464181, 3296381, 9604484, 1263483, 1595549, 9662557, 8648653, 2511084, 5712194, 8959180, 9189591, 4380653, 5076669, канцелярская резинка, изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия на территории санитарной зоны ООО ... В последствие данные денежные средства, канцелярская резинка были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 163-168).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО23 были изъяты следующие документы: справка по ущербу, нанесенному в результате пожара в магазине <№> ООО ... от <дата обезличена><№>, на одном листе формата А 4; акт о результатах инвентаризации от <дата обезличена> магазина <№> на 1 листе формата А 4; товарно-денежный отчет <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия накладной <№> от <дата обезличена>; копия накладной <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение № <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная № П00005236 от <дата обезличена>; транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; копия накладной <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная от <дата обезличена>; копия товарной накладной <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение № <№> от <дата обезличена>; накладная на возвратную тару от <дата обезличена>; распоряжение о проведении инвентаризации от <дата обезличена>; отчет фискальный с <дата обезличена> по <дата обезличена>; инвентаризационная опись-акт от <дата обезличена>; товарно-денежный отчет <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена>; накладная от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № <№> от <дата обезличена>; товарная накладная поставщика ИП ФИО28; накладная от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; квитанция и чек от <дата обезличена>; квитанция и чек от <дата обезличена>; квитанция и чек от <дата обезличена>; накладная на возвратную тару от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена> (Т.1, л.д. 160-162).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), следователем в присутствии понятых были осмотрены следующие документы: справка по ущербу, нанесенному в результате пожара в магазине <№> ООО ... от <дата обезличена><№>, на одном листе формата А 4; акт о результатах инвентаризации от <дата обезличена> магазина <№> на 1 листе формата А 4; товарно-денежный отчет <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена>; копия накладной <№> от <дата обезличена>; копия накладной <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № П00005237 от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная № П00005236 от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; копия накладной <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная от <дата обезличена>; копия товарной накладной <№>Р00008604 от <дата обезличена>; накладная на перемещение № <№> от <дата обезличена>; накладная на возвратную тару от <дата обезличена>; распоряжение о проведении инвентаризации от <дата обезличена>; отчет фискальный с <дата обезличена> по <дата обезличена>; инвентаризационная опись-акт от <дата обезличена>; товарно-денежный отчет <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена>; накладная от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарная накладная поставщика ИП ФИО28; накладная от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение № <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладная от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; товарно-транспортная накладная <№> от <дата обезличена>; накладна <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; накладная <№> от <дата обезличена>; квитанция и чек от <дата обезличена>; квитанция и чек от <дата обезличена>; квитанция и чек от <дата обезличена>; накладная на возвратную тару от <дата обезличена>; накладная на перемещение <№> от <дата обезличена>; обувь, изъятая у подозреваемого ФИО25; один отрезок прозрачной липкой ленты размерами 110/73 мм со следами рук; отрезок прозрачной липкой пленки размерами 76/55 мм со следом подошвы обуви; два листа бумаги; полиэтиленовый мешочек; фрагменты обгоревших бумаг; две пластиковые бутылки со следами термического воздействия; обувь, изъятая у ФИО25 Впоследствии данные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д. 214-219, 222-223).

Из заключения специалиста <№> С от <дата обезличена> следует, что сумма недостачи товарно-материальных ценностей в магазине <№> ООО ... на <дата обезличена> составила 75281,10 руб. (Т.1, л.д. 187-189).

Из протокола выемки следует, что на контрольно-пропускном пункте <№> ООО ... по адресу: <адрес обезличен>, был изъят видеорегистратор марки «Panda» с камер наружного наблюдения территории ООО ... (Т.1, л.д. 123-124).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен видеорегистратор марки «Panda». В ходе осмотра с видеорегистратора была изъята видеозапись с камер наружного наблюдения территории ООО «... за период времени с 00.00 час. до 06.06 час. <дата обезличена>, на два диска «Verbatim DVD-R», объемом 4,7 Гб. (Т.1, л.д. 125-128).

Согласно протоколу осмотра предметов следователем в присутствии понятых, свидетеля ФИО16 были осмотрены два диска «Verbatim DVD-R», объемом 4,7 Гб, на которых имеется видеозапись с камер наружного наблюдения территории ООО ... по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра было установлено, что за период времени с 00.00 час. до 06.06 час. <дата обезличена> посторонних лиц на территории ООО ... не было. В последствие данные диски были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д. 207-209, 220-223).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО18 и подозреваемым ФИО25 следует, что ФИО18<дата обезличена> заступил на службу в ООО ... по адресу: <адрес обезличен>, вместе с ним на пост <№>, заступил ФИО25 В течение дня ФИО25 неоднократно заходил в магазин <№> ООО ... Также в течение его дежурства с <дата обезличена> на <дата обезличена>. ФИО25 неоднократно заходил к ФИО18 на КПП <№>, поясняя, что у него бессонница, хотя до этого никогда так часто к нему не заходил. <дата обезличена> около 04.00 час. к нему на пост снова пришел ФИО25, без его разрешения подошел к монитору камер наружного наблюдения территории ООО ... начал на клавиатуре нажимать какие-то кнопки, в связи с чем, изображение на мониторе пропало, после чего ему пришлось перезагрузить компьютер, после его ухода с КПП, ФИО18 видел по монитору, как ФИО25 ходит по территории ООО ... также в эту ночь ФИО25 очень часто ходил по территории ООО ... с фонарем, хотя никто из охранников никогда фонариком при обходе территории не пользуется, так как в ночное время территория очень хорошо освещена. Около 05.00 час. <дата обезличена> к нему на пост забежал ФИО25, схватил огнетушитель и пояснил, что в магазине <№> пожар. После чего ФИО25 побежал за здание магазина <№> с огнетушителем, а ФИО18 по сотовому телефону сообщил о произошедшем начальнику охраны ФИО16, который сказал, чтобы они никаких мер по устранению пожара не принимали, в том числе, не разбивали окно склада магазина. ФИО18 предупредил ФИО25 о том, чтобы он не разбивал стекло окна, но не смотря на это, ФИО25 разбил огнетушителем стекло окна склада магазина <№> и со стороны улицы начал тушить огонь внутри помещения. Также сильного дыма из магазина ФИО18 не видел (Т.1, л.д. 174-177).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО24 и подозреваемым ФИО25 следует, что <дата обезличена>ФИО24 в составе следственно-оперативной группы направился в магазин <№> ООО ... по адресу: <адрес обезличен>, на складе которого произошел поджог. При осмотре места происшествия за ограждением в южной стороне территории ООО ... были обнаружены денежные средства, которые находились в полиэтиленовом мешочке, деньги были перемотаны канцелярской резинкой. В ходе осмотра места происшествия денежные средства, мешочек, канцелярская резинка были изъяты. На причастность к совершенному преступлению был отработан охранник ООО ...ФИО25, который в ходе объяснения дал признательные показания, пояснив, что он <дата обезличена> в ночное время через заранее открытое им окно склада магазина <№> ООО ..., проник вовнутрь данного помещения и похитил со стола, расположенного внутри, денежные средства, после чего положил их в полиэтиленовый мешочек и спрятал деньги за забором на территории санитарной зоны ООО ... Свои признательные показания он давал добровольно, давления на него не оказывалось (Т.1, л.д. 194-196).

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО25 инкриминируемого ему деяния.

Доводы стороны защиты о том, что обвинение ФИО25 построено на предположениях, никто не видел, кто проникал и как проникал в помещение магазина, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, является открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж).

Учитывая, что ФИО25 совершил хищение денежных средств тайным способом, иные лица не могли видеть, как совершается данное преступление.

Показания подсудимого ФИО25 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого о совершении им преступления, показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО25 дал признательные показания после оказания психологического давления со стороны сотрудников полиции, опровергнуты показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО7, а также протоколом допроса ФИО25 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 50-51). Указанные свидетели подтвердили, что после доставления в Отдел МВД России по Мелеузовскому району ФИО25 добровольно дал объяснение, в котором сообщил о произошедшей краже. В последующем после возбуждения уголовного дела был допрошен в качестве подозреваемого, при допросе (т. 1, л.д. 50-51) ФИО25 был обеспечен защитой, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Наличие следов рук подсудимого на мешочке с денежными средствами и на раме окна, наличие следов обуви ФИО25 на месте преступления также в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Как установлено судом, окно и дверь подсобного помещения магазина, в которое проник подсудимый, были оборудованы запорными устройствами, он проник туда с целью хищения чужого имущества, умысел на хищение у ФИО25 возник до проникновения в указанное помещение.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО25 присутствует квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО25 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, явка с повинной, к чему суд относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении ФИО25 положения ст. 73 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшей организации ФИО1 поступило заявление об отказе от гражданского иска.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО25 своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ гражданского истца ФИО1 от иска, производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства – обувь, изъятую у ФИО25, возвратить последнему после вступления приговора в законную силу; полиэтиленовый мешочек, фрагменты обгоревших бумаг, две пластиковые бутылки со следами термического воздействия, один отрезок прозрачной липкой ленты размерами 110/73 мм со следами рук, отрезок прозрачной липкой пленки размерами 76/55 мм со следом подошвы обуви, два листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 58000 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по Мелеузовскому району, возвратить собственнику после вступления приговора в законную силу; два диска «Verbatim», объемом 4,7 Гб, справка по ущербу, нанесенному в результате пожара в магазине <№> ООО «Торговый дом Пивзавод» от <дата обезличена><№> на одном листе формата А 4, акт о результатах инвентаризации от <дата обезличена> магазина <№> на 1 листе формата А 4, товарно-денежный отчет <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, копию накладной <№> от <дата обезличена>, копию накладной <№> от <дата обезличена>, транспортную накладную № <№> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов