ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-540/12 от 13.12.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

  Дело № 1-540\12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 13 декабря 2012 года г. Уфа

 Октябрьский районный суд г. Уфы в составе

 председательствующего судьи Марданова Р.Н.,

 при секретаре Асфугановой С.Р., с участием государственных обвинителей Давлетова Р.И., Мусатовой М.В., подсудимого Шарапова Е.Е., защитника Шарафутдиновой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № №, а также потерпевшего Шарапова Е.Е. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарапова Е.Е. , <данные изъяты>

 в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. Шарапов Е.Е., находясь по адресу: РБ, <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предположил, что в салоне автомобиля могут находится ценности, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Шарапов Е.Е. убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к вышеуказанному автомобилю и неустановленным следствием способом, отодвинул форточку автомобиля и незаконно проник в салон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 690 руб. принадлежащие ФИО14 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шарапов Е.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину ФИО14 значительный имущественный ущерб на общую сумму 3 690 рублей. Впоследствии похищенным Шарапов Е.Е. распорядился по собственному усмотрению.

 Он, же Шарапов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь во дворе дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> увидел, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион №, предположил, что в салоне автомобиля могут находится ценности, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Шарапов Е.Е. убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к вышеуказанному автомобилю, и неустановленным следствием предметом повредил замок двери, проник в кабину автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 699 руб., запасную часть редуктора «главная пара» стоимостью 5 700 руб., принадлежащие ФИО9 Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шарапов Е.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8399 рублей. Впоследствии похищенным Шарапов Е.Е. распорядился по собственному усмотрению.

 Он, же Шарапов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь возле кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, <адрес>, встретил ранее незнакомого ФИО17, у которого в руках увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, Шарапов Е.Е., подошел к ФИО17 и стал требовать передачи ему денежных средств, получив отказ от последнего, Шарапов Е.Е. умышленно нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО17 После чего, подавив сопротивление ФИО17 и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку стоимостью 1000 руб., в которой находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., в которой находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 руб., комплект ключей в количестве 4 штук каждый стоимостью 30 руб. и денежные средства в сумме 1500 руб., две банковские карты банка «<данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «<данные изъяты>», визитная карта на имя ФИО10, пропуск в <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности. После чего Шарапов Е.Е., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО17 имущественный ущерб на общую сумму 6 650 руб. Впоследствии похищенным имуществом Шарапова Е.Е.  распорядился по собственному усмотрению.

По эпизоду обвинения в похищении имущества ФИО14

 Подсудимый Шарапов вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, увидел машину <данные изъяты>, увидел, что у нее открыта форточка открывающейся двери, залез через нее в салон, увидел деньги это было маршрутное такси. В козырьке над местом водителя увидел деньги в сумме 4 тыс. рублей, купюрами по <данные изъяты>., на месте не считал деньги взял их и ушел, деньги потратил на собственные нужды. Оказалось, что в машине был видеорегистратор он все его действия записал.

 Из показаний потерпевшего ФИО14, оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. приехал к себе во двор, автомобиль припарковал с торца <адрес> и зашел домой на обед. При этом двери автомобиля закрыл на центральный замок, сигнализация на автомобиле-автобусе не установлена. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел к автобусу и увидел, что боковое окно пассажирской двери салона автобуса открыто т.е сдвинуто в сторону и через окно увидел, что на козырьке над водительским сидением и на поверхности передней панели отсутствуют денежные средства, которые были им приготовлены для размена. Денежные средства были номиналом 10 рублей и 50 рублей. Всего денежных средств было в сумме 3 690 руб. Деньги были расставлены по ячейкам в два ряда, верхний ряд по 30 рублей девять кармашков, итого 270 рублей, нижний ряд по 80 рублей девять кармашков итого 720 руб. С обратной стороны также имеется большой карман, где находились купюры достоинством 10 рублей, деньги бумажными купюрами около 1 500 руб. Открыв бардачок на панели приборов с водительской стороны, он обнаружил пропажу денежных средств в размере 1200 руб. вышеуказанные деньги он заработал с утра до обеда. Из салона автомобиля больше ничего не похищено. В салоне автомобиля имеется видеорегистратор и осмотрев видеозапись, на ней он увидел молодого человека, который проник в его автобус и похитил денежные средства в сумме 3690 руб. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет около 15000 рублей в месяц, кроме того у него на иждивении находятся сын, кроме того он оплачивает автокредит 28600 рублей (№).

 Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>». График работы два дня через два. Объектом охраны является жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г. Уфы РБ. По периметру дома расположены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. он заступил на дежурство. Во время дежурства в течение суток было спокойно, происшествий никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. он вышел на улицу, чтобы совершить обход территории. После этого ему позвонили из дежурной части ООО ЧОП и пояснили, что к комнате охраны подошел мужчина и просит помощи, в связи с тем, что с принадлежащего ему автомобиля совершена кража денежных средств. После этого он вместе с напарником ФИО23 подошли к комнате охраны. После этого зашли в комнату охраны начали просматривать видеозаписи с камер наблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, как неизвестный мужчина путем сдавливания стекла автомобиля проник в салон и похитило денежные средства. После просмотра видеозаписи ими были вызваны сотрудники полиции (№).

 Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности мастера в <данные изъяты> «<данные изъяты>». В его обязанности входит уборка территории, вызов мусора, контроль за деятельностью уборщиц, дворников, совершение обхода территории. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. к нему подошел мужчина и сообщил, что с принадлежащего ему автомобиля похищены денежные средства, попросил о помощи. После этого, вместе с мужчиной он подошел к охране. Вместе с представителями службы охраны начали просматривать видеозапись с камер наблюдения. В ходе просмотра увидели как молодой парень в белой футболке в синюю полоску, в светлых штанах, путем сдавливания окна двери проник в салон автомобиля <данные изъяты>, откуда похитил денежные средства. После этого вызвали сотрудников полиции. До их приезда осуществляли патрулирование двора. Молодого человека, который совершил хищение денежных средств, он не знал, не видел (№

 Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в ОУР ОМ № УВД с <данные изъяты> года, в должности оперуполномоченного. В дежурные сутки ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>, обратился гражданин ФИО14 с заявлением о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. с автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион <данные изъяты> припаркованного по адресу: <адрес> тайно похитило денежные средства в сумме 3 600 рублей. Была просмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора на которой видно, что молодой человек похищает, подходит к автомобилю проникает в салон, похищает деньги и уходит. В ходе проведения оперативных розыскных мероприятий был установлен молодой человек, который совершил данное преступление. Им оказался Шарапова Е.Е.  ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>. Шарапов Е.Е. был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> который дал признательные показания и написал явку с повинной (№).

 Кроме того вина подсудимого подтверждается:

 - заявлением ФИО14 о том, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. вскрыло автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> припаркованный по адресу: <адрес> и тайно похитило из салона денежные средства в сумме 3690 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 3690 рублей (№);

 -протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, в ходе производства которого изъяты <данные изъяты> (№);

 -протоколом изъятия оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Уфа ФИО13 у ФИО14 CD-RW диска с видеозаписью похищения денежных средств с его автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>. (№);

 -постановлением и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Уфа ФИО13 CD-RW диска с видеозаписью, изъятых ею у ФИО14 (№);

 -протоколом осмотра CD-RW диска с видеозаписью, согласно которому Шарапов Е.Е. находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес> похитил денежные средства в сумме 3690 рублей. <данные изъяты> (№);

 -явкой с повинной Шарапова Е.Е., в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> тайно похитил из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> денежные средства (№).

 Действия Шарапова Е.Е. по данному эпизоду обвинения подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в" УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ущерб, который суд признает значительным.

По эпизоду обвинения в похищении имущества ФИО9

 Подсудимый вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, около бани на <адрес>, он подошел к машине «<данные изъяты>», которую вскрывать не пришлось у нее было открыто стекло салона. Он открыл стекло пролез в салон и снял с панели магнитолу, в салоне взял запасную часть редуктора и скрылся.

 Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных с согласия сторон следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион <данные изъяты> он постно паркует во дворе <адрес>. Так как сломался редуктор ведомого вала ДД.ММ.ГГГГ. ему пришлось автомобиль поставить на ремонт, он стал его ремонтировать отсоединил «кардан» снял редуктор заднего моста. Разобрав редуктор, он установил причину поломки, износилась «главная пара». Купив запчасти «главная пара» за 5700 рублей для ремонта редуктора положил ее в кабину своего автомобиля и зашел домой, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся около 08 час. вышел на улицу ремонтировать автомобиль. Подходя к автомобилю он увидел, что двери автомобиля были прикрыты, но не закрыты на замок, хотя вечером все двери были заперты. Обошел автомобиль и увидел, что пассажирская дверь кабины приоткрыта поврежден замок двери. Через окно он увидел, что в кабине на панели отсутствует автомагнитола марки «<данные изъяты>» которую он приобрел за 2 699 руб. Тогда он решил сообщить в полицию, дожидаясь приезда полиции он решил проверить не пропало ли, что либо еще. Открыл пассажирскую дверь кабины и обнаружил, что пропала запасная часть «главная пара» для ремонта редуктора. При краже ему был причинен имущественный ущерб на сумму 8399 рублей, что для него является значительным, так как заработная плата у него составляет 15000 рублей. Кроме того без запчасти он не может отремонтировать автомобиль для дальнейшей его эксплуатации и выехать на работу (№).

 Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных с согласия сторон, следует, что в его дежурные сутки ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес>, поступила явка с повинной Шарапова, в которой он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу с автомобиля <данные изъяты> Им были подняты и изучены уголовные дела по которым имеется факт кражи автомагнитолы «<данные изъяты>» с автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. А именно изучено уголовное дело № по факту тайного хищения автомагнитолы марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 699 рублей, «главная пара» стоимостью 5 700 рублей принадлежащих ФИО9 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>. Шарапов пояснил, что сможет показать место, куда спрятал похищенное, он совместно с понятыми и Шараповым выехал на строительный объект, расположенный около <адрес>, где возле недостроенного 2-х этажного здания обнаружил черный пакет в котором находилась автомагнитола «<данные изъяты>», был составлен протокол осмотра места происшествия, где он в присутствии понятых изъял вышеуказанный пакет с автомагнитолой (№).

 Кроме того вина подсудимого подтверждается:

 -протоколом осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион <данные изъяты> припаркованного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого изъяты: <данные изъяты> (№)

 -постановлением и протоколом выемки у потерпевшего ФИО9 товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ г.; доверенности; водительского удостоверения № (№);

 -протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу <адрес>, в ходе производства которого оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе ФИО15 в присутсвии Шарапова Е.Е. была изъята: автомагнитола марки «<данные изъяты>» (т№);

 -постановлением и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе ФИО15 автомагнитолы «<данные изъяты>» изъятой им в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

 -протоколом осмотра автомагнитолы марки «<данные изъяты>»; доверенности; водительского удостоверения №; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому указанная автомагнитола приобретена за 2699 руб.. Указанные автомагнитола, доверенность; водительское удостоверение <адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№);

 -явкой с повинной Шарапова Е.Е., в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» автомагнитолу марки «<данные изъяты>» (№).

 -протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Шарапов Е.Е. указал место и подтвердил свои ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» припаркованного по адресую (№).

 Действия Шарапова Е.Е. по данному эпизоду обвинения подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в" УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ущерб, который суд признает значительным.

По эпизоду обвинения в похищении имущества ФИО17

 Подсудимый Шарапов вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в <данные изъяты>, встретил друзей пообщались, выпили пиво. К ним подошел ранее не знакомый ФИО17 попросил у них телефон, что бы позвонить. Он ему дал свой телефон, ФИО17 позвонил и отдал его обратно. После этого ФИО17 сел рядом с ними и, не спрашивая разрешения, стал наливать себе приобретенную ими водку. Потом стал нести какую -то пьяную чушь, они встали и отошли от него. Сам он сходил в киоск за водой, когда вернулся, увидел, что ФИО17 опять пристает к его знакомым. Возмутившись его поведением, он ударил ФИО17, в этот момент у него выпала сумка, он взял ее и ушел.

 Из показаний потерпевшего ФИО17, оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часДД.ММ.ГГГГ мин. он приехал в микрорайон «<данные изъяты>», чтобы проверить квартиру, которую он сдает знакомому. После этого он решил поехать домой и возле <данные изъяты>», встретил девушку, с которой познакомился погулял и выпил спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ они пошли к <данные изъяты> Возле него они с ней попрощались, ее данных он не знает. После этого он пошел к ресторану «Макдональдс», откуда хотел поехать домой, поймав около дороги машину такси. Вызвать такси не мог, так как телефон был отключен. Дойдя до ресторана «<данные изъяты>» он присел на скамейку в парке возле данного ресторана, чтобы попробовать включить свой телефон, но у него не получалось. Он не помнит, куда он потом положил свой телефон. Спустя около 5 минут к скамейке подошли малолетние ребята около 3-х человек, которые присели рядом с ним. Он спросил у них телефон, чтобы позвонить в такси и вызвать машину. Он не помнит, давали ли они ему свой телефон, чтобы позвонить, может они сами звонили. Далее, когда он сидел на той же скамейке, его кто-то резко ударил сзади в область лица. Он не понял, ногой ли его ударили или рукой, так как все произошло очень быстро. Он начал вырывать его сумку, он ему не отдавал, но он все-таки вырвал ее у него из рук и побежал в сторону «<данные изъяты>». Свои действия он никакими словами не сопровождал, его голоса он не слышал. В этот момент данный парень ни с кем не говорил. Он не знает, знаком ли данный парень с малолетними парнями, которые сидели рядом с ним на скамейке. Он побежал за ним, добежав до <данные изъяты>, расположенной возле <данные изъяты>», он перестал бежать, так как понял, что не догонит и потерял его из виду. Он запомнил некоторые его приметы: рост около 185 см., синие джинсы или шорты, худощавого телосложения, волосы светлые средней длины. В похищенной у него сумке, стоимостью 1000 рублей, находился кошелек бордового цвета, в котором были денежные средства в сумме 1200 рублей, помнит, что одна купюра была номиналом 1000 рублей, а остальные не помнит. Также в кошельке были 2 банковские карты <данные изъяты>, на счету одной были денежные средства в сумме 11000 рублей, на другой 1500 рублей, чеки, удостоверяющие факт снятия наличных денежных средств с карты, пропуск на территорию завода <данные изъяты>, не представляющий для него материальной ценности. Также в сумке находились связка ключей, стоимостью 30 рублей каждый, сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель не помнит. Стоимость телефона с учетом износа 4000 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты>, с аб. номером №, не представляющей материальной ценности, дисконтная карта аптеки «<данные изъяты>», визитная карта на имя ФИО10, не представляющая материальной ценности. После того, как данный парень убежал, возле дороги остановился автомобиль и ему предложили доехать с ними до отдела полиции, где он написал заявление (№).

 Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. он был со знакомым возле ресторана «<данные изъяты>», который тоже, как и он, зарабатывает деньги помывкой машин, и увидел там Шарапов , который сидел, кушал на летней террасе. Они поздоровались. Он купил одну бутылку водки в магазине на свои денежные средства, в каком именно магазине он не знает, не видел, так как не обратил на это внимание. Они прошли в парк, расположенный возле ресторана «<данные изъяты>» и присели на скамейку. Их было 3 человека. По прошествии часа, то есть около 2 час. 00 мин. к их скамейке подошел молодой человек, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на вид около 35 лет, ростом около 180 см. На нем была черная куртка. Также на голове он увидел у него солнечные очки. Также у него в руках была сумка черного цвета, похожая на кожаную, размерами около 20х20 см. Других примет он не запомнил. Он попросил, чтобы они дали ему позвонить, так как его телефон промок и отключился. Шарапов  дал ему свой телефон, чтобы он позвонил. Он при них позвонил, куда он не знает. После этого он отдал телефон, попросил налить ему водки, они налили, он выпил. Он начал действовать им на нервы глупыми фразами, после чего они с его знакомыми встали со скамейки и направились в сторону <данные изъяты> расположенная возле ресторана «<данные изъяты>». Они подошли к скамейке, которая находится на <данные изъяты>», присели на нее, а Шарапов  пошел к киоску, расположенному на данной остановке. Он подошел к киоску, купил воды. В этот момент к ним подошел тот самый парень, который подходил к ним ранее и спрашивал позвонить телефон. Он начал выяснять отношения с его знакомым. Шарапов  подошел к данному парню и ударил его правой ногой в область его левой щеки один раз, он устоял на ногах, после чего он два раза ударил его в область туловища правой ногой, он устоял на ногах. В тот момент, когда он его ударял, у этого парня из рук на землю выпала сумка. Шарапов  ее пнул ногой со злости в сторону проезжей части. Она упала на проезжей части, Шарапов  подошел к сумке, поднял ее и убежал. Куда он убежал он не знает. Что находилось в сумке он не знает, не видел. После этого он его не видел (№)

 Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

 -протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства которого изъяты <данные изъяты> (т№);

 -постановлением и протоколом выемки у потерпевшего ФИО17 гарантийного талона на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №, детализации разговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№);

 -протоколом осмотра гарантийного талона на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №, детализации разговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому входящие и исходящие звонки отсутствуют. Указанные гарантийный талона на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №, детализация разговоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№);

 -заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от №. согласно которому три следа рук, изъятые по факту грабежа по адресу: <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ., для идентификации личности пригодны. След пальца руки, изъятые по вышеуказанному факту, оставлен мизинцем пальцами правой руки Шарапова Е.Е.  <данные изъяты>. (№);

 -протоколом предъявления Шарапова Е.Е. для опознания потерпевшему ФИО17, в ходе которого потерпевший ФИО17 опознал Шарапова Е.Е. как лицо, открыто похитившее у него сумку с имуществом, по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (№);

 -показаниями потерпевшего ФИО17 на очной ставке с подозреваемым Шараповым Е.Е., в ходе которой потерпевший ФИО17 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив Шарапова Е.Е. в том, что тот открыто похитил у него сумку с имуществом (т№);

 -явкой с повинной Шарапова Е.Е., в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу <адрес> нанес телесные повреждения ФИО17 и открыто похитил сумку с его имуществом (№);

 Действия Шарапова по данному эпизоду обвинения подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитил чужое имущество.

 Кроме того Шарапову было предъявлено обвинение в совершении трех краж чужого имущества, а именно имущества гр. гр. Шарапова Е.Е. , ФИО20 и ФИО21, а также ФИО22. В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной его части судом вынесено отдельное постановление.

   При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, заявил явки с повинной, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шараповым деяний, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения условного осуждения, либо назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкциями статей обвинения. При этом суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шарапову надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы Шарапова о том, что предыдущие преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте и не образуют рецидива, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку последним приговором он был осужден за преступные деяния совершенные им в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Шарапова Е.Е.  виновным:

 -по эпизодам похищения имущества гр.гр. ФИО14 и ФИО18 в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком на 2 года:

 - по эпизоду похищения имущества гр.ФИО17 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

 На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание по их совокупности, путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании 70, 79 ч.7 УК РФ условно досрочное освобождение отменить, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 Вещественные доказательства: <данные изъяты>

 Меру пресечения Шарапову Е.Е., заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу, начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

 Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

   Кассационным определением ВС РБ от 11 февраля 2014 года приговор суда от 13 декабря 2012 года в отношении Шарапова Е.Е.  изменен:

 - исключить из вводной части приговора указание о судимости Шарапова Е.Е. по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ;

 - переквалифицировать действия Шарапова Е.Е. по эпизодам преступлений в отношении ФИО14, ФИО9 с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ;

 - исключить из описания преступления в отношении ФИО9 указание о похищении запасной части редуктора "главная пара" стоимостью 5700 руб.,

 - признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

 - назначить Шарпову Е.Е. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО14 1 год 3 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду преступления в отношении ФИО9 1 год 2 месяца лишения свободы, назначенное по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 11 мес. лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 - в связи с прекращением уголовного дела в отношении Шарапова Е.Е. по обвинению по п. "в" ч.2 ст158 УК РФ в отношении Шарапова Е.Е. , по обвинению по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО20 и ФИО21, по обвинению по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО22 на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления признать право на реабилитацию, разъяснив порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием.

 В остальной части приговор суда оставить без изменений.