Гражданский кодекс часть 1

Бурлакова Н.Ш., являясь должностным лицом – директором государственного специализированного казенного учреждения « « » (до - государственное специализированное казенное учреждение области « « »), на основании приказа <№>-лот министра социального развития и труда области Л, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале года Л, с года по года являясь министром социального развития и труда области, а с года по года – заместителем председателя <адрес> – министром социального развития и труда области, то есть лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, обладающим организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями и уполномоченным в соответствии с должностными обязанностями возглавлять министерство социального развития и труда области, а также в соответствии с Положением о Министерстве социального развития и труда области, утвержденным постановлением <адрес> от <дата обезличена><№>-П, назначать и освобождать от должности руководителей подведомственных учреждений, утверждать акты о выплате надбавок, премий, материальной помощи, оплате труда и их материальном стимулировании, реализуя возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в особо крупном размере в виде денег с руководителей подведомственных министерству социального развития и труда <адрес> учреждений за общее покровительство и попустительство по службе через посредника, находясь в здании Министерства социального развития и труда <адрес>, расположенном по адресу:, выдвинула директору Государственного специализированного казенного учреждения области «Областной « » (далее по тексту – ГСКУ <адрес> « ») С требование о сборе и передаче ей с руководителей подведомственных Министерству социального развития и труда области учреждений, входящих в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов, председателем которого является С, в том числе и Государственного специализированного казенного учреждения области « » (далее по тексту – ГСКУ области «ЦПД « »), и передаче ей, к определенным датам: 8 марта – Международный женский день, 8 июня – День социального работника в России, 3 августа – день рождения Л, 5 октября – Всемирный день учителя, 31 декабря – Новый год, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе по рублей с каждого руководителя.

С, действуя по требованию Л, в году каждый раз к указанным последней датам сообщала о необходимости передачи ей денежных средств для Л руководителям указанных учреждений, входящим в состав Совета социально-реабилитационных центров и детских домов Министерства социального развития и труда <адрес>, в том числе директору ГСКУ области «ЦПД « » Б, а именно: к 8 марта – Международный женский день, 8 июня – День социального работника в России, 3 августа – день рождения Л, 5 октября – Всемирный день учителя, 31 декабря – Новый год. С требованиями Л. Бурлакова Н.Ш. согласилась.

Бурлакова Н.Ш., являясь директором ГСКУ области «ЦПД « », входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов, в период с начала года по года, осознавала, что занимает руководящую должность на основании заключенного с Министерством социального развития и труда области на один год трудового договора, продление которого относится к исключительной компетенции министра Л., находясь в зависимом от нее положении и, желая продления заключенного с ней на год срочного трудового договора, рассчитывая на премирование, продвижение по службе, а также непривлечение к дисциплинарной ответственности, и обеспечение беспрепятственного выполнения трудовых обязанностей путем непроведения ведомственных проверок в возглавляемом ею учреждении, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, передавала в качестве взятки, должностному лицу – Л., денежные средства через посредника – С

В период с по марта года Бурлакова Н.Ш., находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в, ул., передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л в период с по марта года, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул., получила лично от С требуемые денежные средства в размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ области «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

В период с по июня года Бурлакова Н.Ш., находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в, передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л, с по июня года, находясь на участке № дачного общества « », расположенного в, получила лично от С. требуемые денежные средства размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ области «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

В период с июля по августа года Бурлакова Н.Ш., находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в, передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л, с по августа года, находясь на участке № дачного общества « », расположенного в, получила лично от С денежные средства в размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ области «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

В период с по октября года Бурлакова Н.Ш., находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в г, передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л, с по октября года, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул., получила лично от С требуемые денежные средства в размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ области «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

В период с по декабря года Бурлакова Н.Ш., продолжая находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в,, передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л с по декабря года, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул., получила лично от С требуемые денежные средства в размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ области «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

Л в середине года, находясь в Министерстве социального развития области, расположенном по адресу: г., ул., д., издала приказ «Премирование руководителей учреждений ко Дню социального работника, », которым премировала в числе прочих директоров учреждений, подведомственных Министерству социального развития и труда области, входящих в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов, в размере месячного денежного содержания директора ГСКУ области « » Бурлакову Н.Ш.

После этого, Л сообщила председателю Совета директоров С о необходимости сбора и передачи ей в качестве взятки к 8 июня – Дню социального работника, по рублей с каждого, а также сообщила ей об издании вышеназванного приказа о премировании и потребовала собрать для передачи ей в качестве взятки с каждого руководителя, входящего в Совет директоров, половину назначенной премии.

В период с по года С по требованию и указанию Л сообщила руководителям учреждений, входящих в состав Совета социально-реабилитационных центров и детских домов Министерства социального развития и труда области, в том числе и Бурлаковой Н.Ш. о необходимости передачи денежных средств ей в качестве взятки для Л каждого по рублей к 8 июня – Дню социального работника, а также в размере половины начисленной премии.

В период с года до часов года Бурлакова Н.Ш., находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в г, передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л года, в период с, находясь в квартире № дома №, расположенного по ул., получила лично от С требуемые денежные средства в размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ <адрес> «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

Затем, года в период с до часов, Бурлакова Н.Ш., находясь в ГСКУ области «ОСРЦ для несовершеннолетних « » в, ул., передала посреднику С рублей с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

Л, года, в период с до часов, находясь участке № дачного общества « », расположенного в, получила от С требуемые денежные средства в размере рублей, в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе, в том числе и рублей от директора ГСКУ <адрес> «ЦПД « » Бурлаковой Н.Ш., входящего в Совет социально-реабилитационных центров и детских домов.

В период с года по года Бурлакова Н.Ш. передала С рублей, что является значительным размером, с целью дальнейшей их передачи Л в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бурлаковой Н.Ш. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ею и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Поскольку подсудимая Бурлакова Н.Ш. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Бурлаковой Н.Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ по признакам: дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере (в редакции от <дата обезличена> № 129-ФЗ).

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бурлаковой Н.Ш. не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает полное признание ей своей вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики,, а также совершение преступления в силу служебной зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновной, имеющей постоянное место работы, суд находит возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРЛАКОВУ Н.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 УК РФ (в редакции от <дата обезличена> № 129-ФЗ) и назначить ей штраф в размере ( ) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бурлаковой Н.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А.Киселева