Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес>Молодцовой Н.М., помощников прокурора <адрес>, Верзунова И.С., Кузьмина С.В.,

подсудимого Зенина В.А., его защитника – адвоката Богдановой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № Н №.,

при секретарях судебного заседания Половинченко В.А., Заргаровой Е.С, при помощнике судьи Гейсте Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Зенина В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенин В.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее, Лицо), на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес>№ л/с от дата, назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>.

Занимая должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностного регламента (инструкции) от 26.04.2021г. заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и в соответствии с п.п. 13, 16, 17 обязан в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и Управления осуществлять непосредственное руководство деятельностью ОИАЗ, обеспечивать координацию работы подразделений УМВД России по <адрес> по пресечению правонарушений и исполнению административного законодательства, осуществляет всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств по материалам доследственных проверок, их документирование и разрешение в строгом соответствии с нормами приказа МВД РФ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», неукоснительно соблюдать требования антикоррупционного законодательства, в том числе ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, соблюдать ограничения и запреты, установленные ст. 29 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполняет обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», и другими федеральными законами, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, соблюдать ограничения, установленные законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, о государственной гражданской службе Российской Федерации и законодательством о противодействии коррупции.

Зенин В.А. на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес>№ л/с от дата, назначен на должность инспектора отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактике отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>.

Зенин В.А., занимая должность инспектора отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактике отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностного регламента (инструкции) инспектора отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактике отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и в соответствии с п.п. 11,13,18 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактике отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, наделен служебными полномочиями по организации и планированию работы по вопросам выявления и пресечения правонарушений в области охраны окружающей среды, в сфере нарушения авторских и смежных прав, оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконного оборота контрафактной продукции, незаконного оборота лома и отходов цветных и черных металлов, в сфере незаконной организации перевозки пассажиров и багажа, осуществления незаконной предпринимательской деятельности, иных правонарушений, отнесенных к компетенции органов внутренних дел; подготовке и направлению запросов в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, и получению на безвозмездной основе от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведений, справок, документов (их копий), иной необходимой информации, в том числе персональных данных граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, пресечению административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, а также рассматриваемых в порядке арбитражного процессуального производства в установленных законодательством случаях.

датаЗениным В.А. в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлен факт совершения индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. 1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния). В связи с чем по данному факту датаЗениным В.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

В период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, у представителя индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 – Ф.И.О. 2, осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 291 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу должностным лицам – Лицу и Зенину В.А. лично взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении производства по делу об административном правонарушении и административного расследования №, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

С целью реализации своего преступного умысла, 05.07.2021г. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Ф.И.О. 2, находясь в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, обратился к должностным лицам - Лицу и Зенину В.А. с предложением о передаче им лично взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В этот момент у должностных лиц Зенина В.А. и Лица возник преступный умысел, направленный на получение от представителя индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 – Ф.И.О. 2 лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КРФ об АП.

Вступив в преступный сговор, Зенин В.А. и Лицо распределили между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей Зенин В.А., в производстве которого находилось дело в отношении Ф.И.О. 1, должен был с целью придания законности принятому в дальнейшем решению о прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, поместить в материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении копию определения об истребовании сведений от правообладателя ООО «<данные изъяты>» от дата, без его фактического направления, тем самым в нарушение ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ не устанавливать наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, согласно отведенной ему роли, должен был в нарушение пп. 19, 30, 37 должностного регламента (инструкции) от дата заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, утвержденного начальником Управления МВД России по <адрес>Ф.И.О. 3, не контролировать соблюдение законности, обоснованности и полноты собранного Зениным В.А. материала административного производства, возбужденного в отношении Ф.И.О. 1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, тем самым не предпринимать меры к вынесению в дальнейшем необоснованного решения о прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

дата в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут между Ф.И.О. 2 и должностными лицами - Зениным В.А. и Лицом, находящимися в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи была достигнута договоренность о передаче Ф.И.О. 2 лично Зенину В.А. и Лицу взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение ими заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Реализуя совместный преступный умысел, дата в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Зенин В.А., находясь в своем служебном кабинете без номера, расположенном на 1 этаже здания ОИАЗ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, лично получил от Ф.И.О. 2 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей от ранее обговоренной суммы 20 000 рублей путем их помещения под листы бумаги и папки, находящиеся на его рабочем столе, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение взятки, дата, более точное время следствием не установлено, Зенин В.А., находясь в коридоре 1 этажа здания ОИАЗ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений передал Лицу полученную от Ф.И.О. 2 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей от ранее обговоренной суммы 20 000 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на получение взятки, в вышеуказанный промежуток времени, Лицо, находясь в коридоре 1 этажа здания ОИАЗ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, полученную от Ф.И.О. 2 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей распределил между собой и Зениным В.А., из которой одну часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей оставил себе, а другую – в сумме 5 000 рублей передал Зенину В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

В период с дата., более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Зенин В.А., в производстве которого находилось дело в отношении Ф.И.О. 1, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель – получение от представителя индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 – Ф.И.О. 2 лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, с целью придания законности принятому в дальнейшем решению о прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, поместил в материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении копию определения об истребовании сведений от правообладателя ООО «<данные изъяты>» от дата, без его фактического направления, тем самым в нарушение ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ не установил наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В период с дата., более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Лицо, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель – получение от представителя индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 – Ф.И.О. 2 лично взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей, в нарушение п.п. 19, 30, 37 должностного регламента (инструкции) от дата заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, утвержденного начальником Управления МВД России по <адрес>Ф.И.О. 3, не контролировал соблюдение законности, обоснованности и полноты собранного Зениным В.А. материала административного производства, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, тем самым не предпринимал меры к невынесению в дальнейшем необоснованного решения о прекращении производства по делу в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Преступные действия должностных лиц – Зенина В.А. и Лица повлекли за собой необоснованное вынесение дата врио старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по <адрес>Ф.И.О. 4, в производство которому впоследствии передано дело в отношении Ф.И.О. 1, не осведомленном о преступных намерениях Лица и Зенина В.А., постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И.О. 1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Он же, Зенин В.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя в значительном размере с использованием своего служебного положения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее, Лицо) на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес>№ л/с от дата, назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>.

Ззанимая должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ и должностного регламента (инструкции) от 26.04.2021г. заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом и в соответствии с п.п. 13, 16, 17 обязан в соответствии с действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и Управления осуществлять непосредственное руководство деятельностью ОИАЗ, обеспечивать координацию работы подразделений УМВД России по <адрес> по пресечению правонарушений и исполнению административного законодательства, осуществляет всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств по материалам доследственных проверок, их документирование и разрешение в строгом соответствии с нормами приказа МВД РФ № «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел РФзаявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», неукоснительно соблюдать требования антикоррупционного законодательства, в том числе ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, соблюдать ограничения и запреты, установленные ст. 29 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», требования о предотвращенииили об урегулировании конфликта интересов и выполняет обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», и другими федеральными законами, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, соблюдать ограничения, установленные законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, о государственной гражданской службе Российской Федерации и законодательством о противодействии коррупции.

Ранее дата, более точное время следствием не установлено, у Ф.И.О. 5О., являющегося индивидуальным предпринимателем и осуществляющим свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осужденного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 291 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу из числа сотрудников ОИАЗ УМВД России по <адрес> через посредника Ф.И.О. 6О. взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за оказание Лицом общего покровительства его предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Ярмарка вещей», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с дата., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, Ф.И.О. 5О., предложил Ф.И.О. 6О., осужденному приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, выступить посредником в передаче от него должностному лицу из числа сотрудников ОИАЗ УМВД России по <адрес> взятки за оказание общего покровительства его предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у Ф.И.О. 6О. возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ОИАЗ УМВД России по <адрес> за оказание общего покровительства предпринимательской деятельности Ф.И.О. 5О., выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, на предложение Ф.И.О. 5О. Ф.И.О. 6О. ответил своим согласием.

С целью реализации преступного умысла, в период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, Ф.И.О. 6О. в ходе телефонного разговора обратился к должностному лицу Зенину В.А. с просьбой об оказании должностным лицом из числа сотрудников ОИАЗ УМВД России по <адрес> общего покровительства предпринимательской деятельности Ф.И.О. 5О., выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Ярмарка вещей», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Зенин В.А. сообщил Лицу о просьбе Ф.И.О. 5О. об оказании общего покровительства его предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Ярмарка вещей», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у должностного лица - Лица возник преступный умысел, направленный на получение от Ф.И.О. 5О. при посредничестве Зенина В.А. взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за оказание общего покровительства его предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлениюи пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Ярмарка вещей», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, Ф.И.О. 7 предложил Зенину В.А. выступить посредником в передаче ему от Ф.И.О. 5О. взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в ст. 290, 291, 291.1 УК РФ признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

В период с дата., более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Зенина В.А. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей от Ф.И.О. 5О., полученную им от посредника Ф.И.О. 6О., должностному лицу - Лицу за оказание им общего покровительства предпринимательской деятельности Ф.И.О. 5О., выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Ярмарка вещей», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, на предложение Лица Зенин В.А. ответил своим согласием.

С целью реализации преступного умысла, в период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Зенин В.А. в ходе телефонного разговора с Ф.И.О. 6О. сообщил ему о необходимости передачи должностному лицу - Лицу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за оказанием им общего покровительства предпринимательской деятельности Ф.И.О. 5О., выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 01дата., более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Ф.И.О. 6О. получил от Ф.И.О. 5О. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей в целях ее последующей передаче должностному лицу - Лицу через посредника Зенина В.А.

В период с 01дата., более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Зенин В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя функцию посредника в получении взятки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, получил от Ф.И.О. 6О. полученную им от Ф.И.О. 5О. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей в целях ее последующей передаче должностному лицу - Лицу.

дата в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете без номера заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, расположенном на 1 этаже здания ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Зенин В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя функцию посредника в получении взятки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений передал Лицу полученную от Ф.И.О. 5О. при посредничестве Ф.И.О. 6О. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за оказание Лицом общего покровительства предпринимательской деятельности Ф.И.О. 5О., выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Также, Зенин В.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передал взятку по поручению взяткодателя в значительном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Зенин В.А., на основании приказа начальника Управления МВД России по <адрес>№ л/с от дата, назначен на должность инспектора отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактике отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>.

Зенин В.А. на основании приказа № л/с начальника ГУ МВД России по <адрес> от дата назначен на должность оперуполномоченного отделения № отдела по борьбе с преступлениями в финансово-кредитной сфере управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес>.

Ранее дата, более точное время следствием не установлено, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей свою деятельность в магазине «Meriboutique», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу из числа сотрудников ОИАЗ УМВД России по <адрес> взятки в виде денег за оказание общего покровительства ее предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Meriboutique», расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, ранее дата, более точное время следствием не установлено, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ходе телефонного разговора предложила Зенину В.А. выступить посредником в передаче от нее должностному лицу из числа сотрудников ОИАЗ УМВД России по <адрес> взятки в виде денег за оказание общего покровительства ее предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у Зенина В.А. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денег от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу - Лицу за оказание им общего покровительства ее предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Зенин В.А. ответил своим согласием.

С целью реализации преступного умысла, ранее дата, более точное время следствием не установлено, Зенин В.А., находясь в служебном кабинете, без номера, заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, расположенном на 1 этаже здания ОИАЗ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил Лицу о просьбе лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство об оказании общего покровительства ее предпринимательской деятельности, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «Meriboutique», расположенном по адресу: <адрес>, на что Лицо ответил согласием и предложил передать ему взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей.

Ранее дата, более точное время следствием не установлено, Зенин В.А., находясь около магазина «Meriboutique», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя функцию посредника в передаче взятки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей с целью ее последующей передаче Лицу.

дата, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете, без номера, заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделения производства по делам об административных правонарушениях и профилактики) отдела по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес>, расположенном на 1 этаже здания ОИАЗ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Зенин В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя функцию посредника в передаче взятки, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений передал Лицу, полученную от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за оказание Лицом общего покровительства предпринимательской деятельности лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выраженного в не проведении сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес> проверочных мероприятий по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений в области предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия Зенин В.А.дата в соответствии с частями первой-третьей ст. 317.1 УПК РФ представил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано Зениным В.А. и его защитником Богдановой Е.Г. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также его несоблюдения Зенину В.А. разъяснены и понятны. Ходатайство подано добровольно после консультации с защитником.

дата между прокурором <адрес> старшим советником юстиции <данные изъяты> и обвиняемым Зениным В.А. в присутствии его защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Зенин В.А. обязался выполнить следующие действия: дать изобличающие и подробные показания в отношении себя, Ф.И.О. 7, Ф.И.О. 2 по возбужденному уголовному делу; дать подробные показания по факту незаконного получения Ф.И.О. 7 взятки в виде денег в размере 30 000 рублей от индивидуального предпринимателя магазина «<данные изъяты>», в котором он выступал в качестве посредника; дать подробные показания по факту незаконного получения Ф.И.О. 7 взятки в виде денег от индивидуального предпринимателя Новрузова, в котором он выступал в качестве посредника; данные показания подтвердить при участии во всех следственных действиях, в которых возникает необходимость, а также в ходе судебных заседаний; не отказываться от показаний, которые им будут даны на предварительном следствии после заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Зенину В.А.дата предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании Зенин В.А. сообщил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, полностью согласен с предъявленным обвинением, признает вину в совершенных преступлениях, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и исполнено им добровольно, при участии его защитника, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого Зенина В.А. – адвокат Богданова Е.Г. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель подтвердил факт соблюдения подсудимым Зениным В.А. условий и выполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, о чем также свидетельствует представление прокурора <адрес> от дата об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении Зенина В.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в особом порядке, с соблюдением требований статьи 317.7 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие Зенина В.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, установлению всех обстоятельств его совершения, а также иных участников преступления, досудебное соглашение было заключено Зениным В.А. добровольно при участии защитника.

Суд удостоверился, что условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимого Зенина В.А. полностью выполнены. Зенин В.А. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении себя и других лиц, от которых он впоследствии не отказывался и подтвердил в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что сведения, которые предоставил Зенин В.А. имели важное значение для раскрытия и расследования преступления, установлению участников преступления, которые не были известны следственным органам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, поскольку Зениным В.А. выполнены в полном объеме условия досудебного соглашения, а ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения статей 314-317 УПК РФ, а также пределы обжалования такого приговора подсудимому разъяснены в судебном заседании.

Действия подсудимого Зенина В.А. по эпизоду получения взятки от представителя индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 1 – Ф.И.О. 2 суд квалифицирует по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Зенина В.А. по эпизоду посредничества в передаче взятки от Ф.И.О. 5О. лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в сумме 50 000 рублей, суд квалифицирует по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимого Зенина В.А. по эпизоду посредничества в передаче взятки от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения в сумме 30 000 рублей, суд квалифицирует по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Зенину В.А., в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Зенина В.А., который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Зенину В.А. суд по всем эпизодам совершенных преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Зенину В.А. суд по всем эпизодам совершенных преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, признание им своей вины в совершении преступления, отношение к содеянному - раскаяние, сожаление о случившемся, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зенину В.А. по всем эпизодам совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую по всем эпизодам совершенных преступлений, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Зениным В.А. преступлений, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 2 статьи 56 УК РФ назначить Зенину В.А. по всем эпизодам совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих, что Зенин В.А. не представляет общественной опасности, чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Зенина В.А. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Зенину В.А. наказание в виде принудительных работ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить Зенину В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, определив размер штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Зениным В.А., который являлся должностным лицом, с использованием своего должностного положения суд считает необходимым по всем эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительные, административно - хозяйственные функции на определенный срок.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зенина В.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 314-317, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зенина В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций, сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 250 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций, сроком на 1 год;

- ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 150 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций, сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зенину В. А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зенину В. А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зенина В. А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зенину В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ________ О.М.Такушинова