Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Тебеньков Е.С. обвиняется в том, что он, являясь заведующим заочным отделением Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кемеровский государственный профессионально-педагогический колледж» (далее по тексту ГОУ СПО «КемГППК»), назначенный на данную должность приказом ### от 29 января 1999 года, по роду своих должностных обязанностей, определенных Уставом ГОУ СПО «КемГППК» и Должностной инструкцией заведующего заочного отделения КемГППК-Ид-13-01-2010, в том числе: согласно п. 5.3.2. - выполнял работы, направленные на внедрение дистанционных технологий и улучшение качества образовательного процесса в колледже и отвечал за их организацию в рамках возложенных на него обязанностей; согласно п. 5.3.4. - обеспечивал выполнение учебных планов и программ, осуществлял контроль за выполнением учебных планов в часах; согласно п. 5.3.5. - участвовал в подготовке материалов к составлению расписания учебных занятий, готовил предложения по учебной нагрузке; согласно п. 5.3.6. - организовывал учет успеваемости студентов и осуществлял работу по ее улучшению на отделении, выдавал направления на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществлял их учет, проводил систематическую работу по сравнению контингента на отделении; согласно п. 5.3.7. - осуществлял контроль за дисциплиной студентов и их поведением в учебном корпусе, принимал меры к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин; согласно п. 5.3.8. - контролировал работу студентов в период курсового и дипломного проектирования и защиты дипломных проектов; согласно п. 5.3.9. - принимал участие в работе приемной комиссии; согласно п.5.3.10. - осуществлял контроль за качеством преподавания учебных предметов, проведением групповых собраний и воспитательных мероприятий; согласно п. 5.3.11. - организовывал проведение и осуществлял учет мероприятий на отделении; согласно п. 5.3.12. - принимал участие в работе педсовета, совещаний при директоре, методсовета; согласно п.. 5.3.13. - разрабатывал рекомендации по улучшению учебной работы на отделении; согласно п. 5.3.15. - оказывал помощь в работе заместителю директора по учебно-воспитательной работе; согласно 5.3.16 - вел учет работы по отделению, составлял характеристики на студентов, готовил проекты приказов о переводе студентов на следующий курс, выпуске специалистов; согласно п. 5.3.17. - осуществлял контроль санитарно-гигиенического состояния в аудиториях колледжа, обеспечивал выполнение правил и норм охраны труда и техники безопасности; согласно п.5.3.18 - осуществлял контроль оплаты за обучение студентами отделения, осуществлял меры по обеспечению своевременности оплаты; согласно п. 5.3.19. - готовил план работы отделения на год и личный план на каждый месяц; согласно п.3.5.21. - организовывал заключение договоров с заинтересованными предприятиями, учреждениями и организациями по подготовке кадров на заочном отделении; согласно п. 5.3.22. - обеспечивал комплектование групп заочного отделения студентами; согласно п.5.3.24. - вносил предложения руководству по подбору и расстановке кадров, совершенствованию образовательного процесса; согласно п. 5.3.25 - обеспечивал развитие и укрепление учебно-материальной базы колледжа, сохранность оборудования и инвентаря; согласно п. 5.3.26. - организовывал контроль за правильным и своевременным заполнением учебных журналов, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, относился к категории руководителей и являлся в силу этого должностным лицом, обязанным, согласно Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 543 от 18.07.2008г., Устава ГОУ СПО «КемГППК», утвержденного Министерством образования Российской Федерации 30.10.2003 г., Положения о промежуточной аттестации студентов, утвержденного директором ГОУ СПО «КемГППК», в своей служебной деятельности руководствоваться: -Уставом ГОУ СПО «КемГППК», согласно п.2.16 которого к студентам за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом колледжа; нарушение правил внутреннего распорядка могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из колледжа. Студенты могут быть отчислены за невыполнение учебного плана и требований образовательной программы, имея задолженность по трем и более предметам; -Положением ГОУ СПО «КемГППК», в соответствии с п.2.7 которого обязательным условием допуска студентов до экзамена являются: выполнение лабораторных работ, практических занятий, классных контрольных рабох, предусмотренных учебными планами и рабочей программой дисциплины; п.2.20 - экзамен принимается преподавателем, который вел занятие по данной дисциплине в экзаменуемой группе; п.4.8 - студенты, получившие неудовлетворительную оценку по резульхахам конхрольной рабохы, не допускаются к сдаче экзамена или зачета по данной дисциплине, т.е. нормативными актами, принятыми в установленном порядке, регламентирующими процедуру приема зачета и экзамена у студентов ГОУ СПО «КемГППК», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в период с 16.03.2011г. по 18.03.2011г. лично получил от студента 4 курса группы ПО (э) - 101 заочного отделения ГОУ СПО «КемГППК» ЛИЦО_6 взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей за совершение незаконных действий - проставление в зачетной книжке, экзаменационных и зачетных ведомостях оценок по дисциплинам весенней сессии 2011 года без предоставления необходимых контрольных работ и выполнения самой процедуры приема экзаменов и зачетов у ЛИЦО_6 Так, в соответствии с п. 5.3.6. должностной инструкции, Тебеньков Е.С., обязанный, в том числе, организовывать учет успеваемости студентов, выдавать направления на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществлять их учет, а согласно п.4.3. Положения «О промежуточной аттестации студентов ГОУ СПО «КемГППК» -определять объем контрольной работы как преподаватель, ведущий подготовку студентов по данной дисциплине; согласно п.4.6 оценивать результаты контрольной работы в баллах: 5 (отлично), 4 (хороню), 3 (удовлетворительно), 2 (неудовлетворительно), согласно п.4.7. по результатам контрольной работы на специальном бланке делать анализ качества подготовки студентов, в котором указывать, кроме того, срок повторной сдачи работы, не позднее начала экзаменационной сессии, а также согласно Приказов ### от 23.09.2010г. «О распределении педагогических часов преподавателей, работающих на заочном отделении на 2010-2011 учебный год», ### от 11.03.2011г. «О передаче вакантных часов», на основании чего Тебеньков Е.С. обладал полномочиями по прочтению лекций, проведению практических занятий и приему экзаменов по предметам «теоретические основы электротехники» и «электроизмерения» и постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении. 16 марта 2011 года около 14.00 часов Тебеньков Е.С., находясь в служебном кабинете ГОУ СПО «КемГППК», расположенного по адресу ..., являясь должностным лицом, при личной встрече с ЛИЦО_6 умышленно, из корыстных побуждений, за взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей, достоверно зная, что ЛИЦО_6 не выполнены контрольные работы, предусмотренные учебным планом, согласился без предоставления контрольных работ по дисциплинам весенней сессии 2011 года и выполнения самой процедуры приема экзаменов и зачетов у ЛИЦО_6 проставить в зачетной книжке, зачетных и экзаменационных ведомостях оценки за экзамены и зачеты по учебным дисциплинам, которые ЛИЦО_6, будучи студентом заочного отделения 4 курса группы ПО (э) - 101, должен был сдать в период весенней сессии 2011 года с 15.03.2011г. по 08.04.2011г., а именно по учебным дисциплинам «теоретические основы электротехники» и «электроизмерения», экзамены по которым он, в соответствии с приказами ### от 23.09.2010г. и ### от 11.03.2011г. ГОУ СПО «КемГППК», должен был принимать лично, а также по остальным 9 учебным дисциплинам, поскольку, в силу занимаемого служебного положения заведующего заочным отделением ГОУ СПО «КемГППК», в соответствии с п.5.3.10. Должностной инструкции, он осуществлял контроль за качеством преподавания учебных предметов, проведением групповых собраний и воспитательных мероприятий, п.5.3.24. вносил предложения руководству по подбору и расстановке кадров, совершенствованию образовательного процесса, и, используя значимость и авторитет занимаемой должности, мог способствовать проставлению другими преподавателями ГОУ СПО «КемГППК» зачетов и экзаменов ЛИЦО_6 без выполнения самой процедуры их приема. После чего, 18 марта 2011 года около 14.00 часов Тебеньков Е.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, находясь в служебном кабинете ГОУ СПО «КемГППК». расположенного по адресу ..., заведомо зная, в силу занимаемого служебного положения заведующего заочным отделением ГОУ СПО «КемГППК», что без предоставления контрольных работ по дисциплинам весенней сессии 2011 года и получения за них положительной оценки студент не может быть допущен к сдаче экзаменов и зачетов, а не сдача студентом экзаменов и зачетов во время сессии влечет правовые последствия - отчисление студента из ГОУ СПО «КемГППК», осознавая, что в силу занимаемого им должностного положения он может не только сам совершить незаконные действия, но и способствовать совершению таких действий в пользу взяткодателя, умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от студента заочного отделения 4 курса группы ПО (э) 101 ГОУ СПО «КемГППК» ЛИЦО_6 взятку в виде денег в сумме 8 000 рублей за совершение незаконных действий проставление оценок в зачетной книжке, зачетных и экзаменационных ведомостях по предметам «теоретические основы электротехники» и «электроизмерения», экзамены по которым он в соответствии с приказами ### от 23.09.2010г. и ### от 11.03.2011г. ГОУ СПО «КемГППК» должен был принимать лично, а также по остальным 9 учебным дисциплинам, проставлению экзаменов и зачетов по которым он мог способствовать в силу занимаемого служебного положения заведующего заочным отделением ГОУ СПО «КемГППК» по отношению к другим преподавателям, принимавшим экзамены и зачеты, без предоставления контрольных работ по дисциплинам весенней сессии 2011 года и выполнения самой процедуры приема экзаменов и зачетов у ЛИЦО_6

Подсудимый Тебеньков Е.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в судебном заседании, данное ходатайство подсудимым Тебеньковым Е.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Тебеньковым Е.С. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тебенькова Е.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Тебенькову Е.С. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Тебенькову Е.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Тебенькова Е.С. верно квалифицированы по ст. 290 ч. 2 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тебенькову Е.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тебенькова Е.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тебенькова Е.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Тебенькова Е.С., суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту работы.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Тебенькова Е.С. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Тебенькову Е.С. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 290 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Тебенькова Е. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч. 2 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание по данной норме Закона в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную Тебенькову Е.С. меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком в 3 (три) года, дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью исполнять самостоятельно.

Обязав Тебенькова Е.С. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Тебенькова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при обжаловании приговора в суде кассационной инстанции.

Судья: ПОДПИСЬ.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья. А.П. Щербинин