ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-551/2012 от 01.10.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

Душейко Е.В.

подсудимого Гоголевского Д.А.

защитника Шкунова Э.В., представившего ордер

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гоголевского Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоголевский Д.А. являясь должностным лицом лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия как должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гоголевский Д.А., являясь ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, назначенный на указанную должность приказом -к от ДД.ММ.ГГГГ При этом в его должностные обязанности входило составлять протоколы о нарушениях земельного законодательства, давать обязательные для исполнения предписания, проводить внеплановые проверки и проверять исполнения предписаний об устранении ранее выявленных нарушений земельного законодательства, незамедлительно уведомлять начальника отдела о ставшей ему известной информации существенной для деятельности Отдела, Управления, Росреестра, а также обо всех фактах обращения к нему каких-либо лиц с целю склонения его к совершению коррупционных правонарушений, по вопросам касающихся компетенции службы.

Однако Гоголевский Д.А. являясь должностным лицом в начале апреля 2012 года, потребовал от ФИО6 взятку в виде денег в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за не включение его как индивидуального предпринимателя в план проверок.

ФИО6, осознавая, что действия Гоголевского Д.А. незаконны, обратился с заявлением по данному факту в следственный отдел по г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю и добровольно согласился принять участие в проведении сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для чего, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в здание занимаемое Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Где и в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Гоголевский Д.А. находясь в кабинете Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки за действие, которое он мог совершить, используя свои служебные полномочия, по ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, получил от него, взятку в виде денежного вознаграждения в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рубле за не включение в план проверок индивидуальных предпринимателей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Гоголевский Д.А. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося с места бывшей работы и с места занятия общественной деятельностью спортивной секции.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в тридцати кратном размере полученной суммы взятки, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать государственную и муниципальную службу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоголевского Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 \четыреста пятьдесят тысяч \ рублей, единовременно в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - четырнадцать билетов Банка России достоинством по 1000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю по вступлению приговора, обратить в доход государства. DVD-RW диск, хранить при уголовном деле. Образец люминесцентного порошка, образец люминесцентного фломастера, марлевый тампон со смывом левой руки, марлевый тампон со смывом правой руки, марлевый тампон с контрольным смывом, марлевый тампон со смывом с двери морозильной камеры, марлевый тампон со смывом с нижней полки морозильной камеры, срез ткани внутреннего правого бокового кармана брюк, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности - уничтожить.

Извещение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства о возможном составлении протокола об административном правонарушении в количестве двух штук, книгу проверок соблюдения земельного законодательства на 2012 год, журнал регистрации распоряжения о проведении проверок соблюдения земельного законодательства на 2012 год, книга проверок соблюдения земельного законодательства за ДД.ММ.ГГГГ год - возвратить по месту изъятия.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: