Гражданский кодекс часть 1

председательствующего:	судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре:	ФИО1
с участием:
государственного обвинителя:	помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинск Хатиповой Д.Д.
представителя потерпевшего подсудимого	Губка Е.В., ФИО2,
его защитника	адвоката Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ЗАО «ВТБ24» в форме мошенничества, путем обмана в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами и в соответствии с отведенной ему ролью в преступлении, выступил заемщиком в кредитном учреждении, предоставив в банк заведомо подложные сведения о своей личности.

Так, при неустановленных обстоятельствах в паспорт гражданина РФ ФИО2 был поставлен подложный штамп о его регистрации по месту жительства по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. неустановленное лицо передало ФИО2 паспорт с подложным штампом, подложную справку о доходах физического лица (Форму № 2- НДФЛ) за 2012 год № № от ДД.ММ.ГГГГ года с поддельной подписью бухгалтера организации ФИО12 поддельными оттисками печати организации ООО «Единство».

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, обратился в операционный офис «Челябинский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Екатеринбурге, расположенный по адресу: <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, с заявлением о предоставлении кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей для приобретение автомобиля «Тоуоta RAV4».

Реализуя совместный преступный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЗАО «ВТБ24», ФИО2 предъявил менеджеру по продажам операционного офиса «Челябинский» ФИО13 не осведомленной о его преступном умысле, паспорт гражданина РФ на свое имя и справку о доходах физического лица (Форму № 2-НДФЛ) за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ года с указанными в ней подложными сведениями о месте работы, занимаемой должности, размере заработной платы. Заполнил заявление - анкету на получение кредита, в которой умышленно указал сообщенные ему неустановленным следствием лицом заведомо подложные сведения о своем месте работы в ООО «Единство», занимаемой должности начальника отдела снабжения, размере заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, о личном контактном телефоне.

ФИО14 будучи введенной в заблуждение, отправила копии документов в службу проверки заемщиков ЗАО «ВТБ 24», расположенную в г. Новосибирск, впоследствии в службу анализа рисков ЗАО «ВТБ 24» в г. Москве. ФИО2 на основании предоставленных им заведомо ложных документов был одобрен кредит на максимальную сумму <данные изъяты> рублей, о чем ФИО15 уведомила ФИО2, и предложила оформить кредит на <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 дал свое согласие.

После одобрения заявки на предоставление кредита, ФИО2 и неустановленные следствием лица, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств кредитной организации, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в автосалоне ООО «АвтоФор», расположенном по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, не имея намерений исполнять обязательства по кредитному договору, заключили с ООО «АвтоФор» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, о приобретении транспортного средства «Тоуоta RAV4», <данные изъяты>, №.

После чего ФИО2 и неустановленные следствием лица проехали в операционный офис «Челябинский» Филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Екатеринбурге, расположенный по адресу: <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, где между ЗАО «ВТБ 24», где ФИО2 был заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора автокредита по программе «автостандарт» на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме №., сроком на 5 лет, на цели оплаты стоимости транспортного средства «Тоуоta RAV4», VIN №, приобретаемого в ООО «АвтоФор» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> и оплаты «Полиса страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» № № в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования в течение срока кредита, считая с даты его предоставления, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита, а так же заключить договор залога приобретаемого транспортного средства и договор страхования предмета залога от рисков ущерба, гибели и хищения (угона).

ДД.ММ.ГГГГ года, после подписания кредитного договора банк перечислил на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в операционном офисе «Челябинский» по адресу: <адрес> в Центральном районе г. Челябинска, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники операционного офиса «Челябинский», во исполнение кредитного договора перевели по поручению ФИО2 со счета № №, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства «Тоуоta RAV4», в ООО «АвтоФор» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет организации №, открытый в Челябинском филиале АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ЗАО), расположенном по адресу: <адрес> Калининском районе г. Челябинска, и денежные средства в сумме <данные изъяты> счет оплаты страховой премии по полису № на расчетный счет №, принадлежащий ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, используя полученный обманным путем кредит, приобрели право собственности на автомобиль «Тоуоta RAV4», <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. и в январе 2013, при не установленных следствием обстоятельствах, не намериваясь исполнять обязательства по кредитному договору и договору залога продали его, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для сокрытия совершенного хищения кредитных денежных средств и придания своим действиям правомерного вида, ФИО2 и неустановленные следствием лица ДД.ММ.ГГГГ года внесли на расчетный счет №, в счет погашения кредита денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего платежи по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица совершили хищение денежных средств ЗАО «ВТБ 24» в размере - <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, сделанного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 159.1 ч.2 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств в деле нет, равно как исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, имеются смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального направления в места лишения свободы, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно п.9 постановления Гос. Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях совершенных до дня вступления в силу постановления об объявлении амнистии, если суд признает необходимым назначить им наказание условно.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от наказания по амнистии.

Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В этой связи и с учетом того, что ФИО2 подлежит освобождению от наказания на основании акта об амнистии, заявленный гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения с признанием за ним права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, п. 9, 12 постановления № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить ФИО2 от наказания на основании п. 9 постановления Гос. Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.». На основании п. 12 указанного Постановления снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Гражданский иск ЗАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев

<данные изъяты>