Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, не имеющего постоянное место жительства, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью совершил тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.05.2016 в период времени с 19 часов 54 минут 30 секунд местного времени до 19 часов 58 минут 42 секунд местного времени, ФИО1, находясь в 15 метрах юго-западного направления от центрального входа и в 7 метрах северо-восточного направления от входа в туалет около киоска № 2 ООО «Авион», расположенного на первом этаже распределительного зала международного аэропорта Хабаровск (Новый) по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск Железнодорожный район, Матвеевское шоссе, д. 28 «а» литер «б», увидел около ФИО2 на радиаторной батареи сумку с логотипом «Giorgio Armani» темно - коричневого цвета, принадлежащую ФИО2, и предположив, что в ней имеются ценные вещи, решил ее похитить, в результате чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть ценных вещей находящихся в вышеуказанной сумке, с целью личного обогащения.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность противоправного деяния -изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая его наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24.05.2016 года в период времени с 19 часов 58 минут 42 секунд местного времени до 19 часов 58 минут 47 секунд местного времени, находясь около киоска № 2 ООО «Авион», расположенного в вышеуказанном месте, осознавая, что похищенное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, рассчитывая на отсутствие бдительности и местонахождения около своего имущества ФИО2, так как внимание последнего было отвлечено разговором по средствам сотовой связи, взял руками с радиаторной батареи сумку с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2, а именно: пластиковой картой коричневого цвета с буквенными обозначениями «POPCARD money» и записями на иностранном языке (иероглифы); пластиковой картой № четырьмя денежными купюрами достоинством 1000 (одна тысяча рублей) каждая: первая - серия №№, вторая - серия АП №, третья - серия ЕО №, четвертая - серия № ЕЧ №; путеводителем «Корея» на русском и иностранном языках, с фотоиллюстрациями на 96 листах в виде брошюры; ручкой прозрачной с надписью «Anextour.com»; очками в кожаном чехле коричневого цвета; электронным билетом на имя <данные изъяты> сообщением Хабаровск-Иркутск; международным страховым полисом «Согласие»; брошюрой «Чеджу» с иллюстрациями на русском языке; зарядным устройством ANYMODE; электронным билетом на имя <данные изъяты>; металлическими монетами корейских вон номиналом 100, в количестве 13 штук; четырьмя монетами корейских вон серого цвета номиналом 500, одной монетой корейская вона серого цвета номиналом 50, в общем количестве 18 штук на сумму 3350 корейских вон, согласно курсу Центрального Банка России от 24.05.2016 составляет 189 (сто восемьдесят девять) рублей 62 копейки, тремя российскими монетами желтого цвета номиналом 10; пластиковой картой - дисконтной картой «за рулем техцентр»; пластиковой картой «уют сеть магазинов» №, пластиковой картой Сбербанк России № Maestro; визиткой специализированный центр технического обслуживания «Правка дисков»; пластиковой картой Beros- Мольхон 133145, и иностранным паспортом 752169553 на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющим материальной ценности, и с находящимися в нем денежными средствами в размере 4750 долларов США, согласно курсу Центрального Банка России от 24.05.2016 составляет 318475 (триста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 62 копейки и 200 000 корейских вон, согласно курсу Центрального Банка России от 24.05.2016 составляет 11320 (одиннадцать тысяч триста двадцать) рублей 9 копеек, повесил на правое плечо, после чего скрылся с места совершения преступления, выйдя из здания международного аэропорта Хабаровск (Новый), тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку с логотипом «Giorgio Armani» темно - коричневого цвета, с находящимися в ней имуществом принадлежащее ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 333 986 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карев М.Ю., заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию в г.Братске Иркутской области, однако в данной квартире не проживает длительное время, постоянного места жительства не имеет, в быту характеризуется с посредственной стороны, не работает, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Ущерб потерпевшему возмещен частично, путем возврата части похищенного имущества.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснениях от 25.05.2016г. (л.д.19-21), данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Штраф, как дополнительный вид наказания в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, учитывая его материальное положение, отсутствие постоянных источников дохода, и не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ему срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за совершенное им преступление.

Лишение свободы подлежит отбыванию, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1, причиненного им имущественного ущерба, суд находит их законными и обоснованными.

Учитывая, что материальный ущерб потерпевшему был причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 333986 руб. 44 коп.

Вещественные доказательства: сумка «Giorgio Armani» выполненная из плотного кожаного материала темно – коричневого цвета, с содержимым, а именно: пластмассовая карта коричневого цвета с буквенными обозначениями «POPCARD money» и записями на иностранном языке (иероглифы): пластмассовая карта №: четыре денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча рублей) каждая. Первая серия ЗЕ №, вторая серия АП №, третья серия ЕО №, четвертая серия № ЕЧ №; путеводитель Корея на русском и иностранном языках, с фотоиллюстрациями на 96 листах в виде брошюры; ручка прозрачная с надписью «Anextour.com»; очки в кожаном чехле коричневого цвета; электронный билет на <данные изъяты>; международный страховой полис «Согласие»; брошюра «Чеджу» с иллюстрациями на русском языке; зарядное устройство ANYMODE; электронный билет на <данные изъяты>; иностранный паспорт <данные изъяты> на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р; металлические монеты с номиналом 100, в количестве 13 штук; четыре монеты серого цвета номиналом 500, одна монета серого цвета номиналом 50, три монеты желтого цвета номиналом 10; пластиковая карточка-дисконтная карта за рулем техцентр; пластиковая карта уют сеть магазинов №, пластиковая карта Сбербанк России <адрес> Маestrовизитка специализированный центр технического обслуживания «Правка дисков»; пластиковая карта Beros- Мольхон №, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2, диск <данные изъяты> D6 с записью с камеры видеонаблюдения находящихся в здании аэровокзала аэропорта г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, Матвеевское шоссе, д. 28 «б» за 24.05.2016г. - хранить при материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.07.2016г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2016 г. до 26.07.2016 г.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО2 333 986 (триста тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 44 копейки.

Вещественные доказательства: сумка «Giorgio Armani» выполненная из плотного кожаного материала темно – коричневого цвета, с содержимым, а именно: пластмассовая карта коричневого цвета с буквенными обозначениями «POPCARD money» и записями на иностранном языке (иероглифы): пластмассовая карта Сбербанк MasterCard <данные изъяты>: четыре денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча рублей) каждая. Первая серия ЗЕ №, вторая серия АП №, третья серия ЕО №, четвертая серия № ЕЧ №; путеводитель Корея на русском и иностранном языках, с фотоиллюстрациями на 96 листах в виде брошюры; ручка прозрачная с надписью «Anextour.com»; очки в кожаном чехле коричневого цвета; электронный билет на <данные изъяты>; международный страховой полис «Согласие»; брошюра «Чеджу» с иллюстрациями на русском языке; зарядное устройство ANYMODE; электронный билет на <данные изъяты>; иностранный паспорт № на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р; металлические монеты с номиналом 100, в количестве 13 штук; четыре монеты серого цвета номиналом 500, одна монета серого цвета номиналом 50, три монеты желтого цвета номиналом 10; пластиковая карточка-дисконтная карта за рулем техцентр; пластиковая карта уют сеть магазинов №, пластиковая карта Сбербанк России № Маestrовизитка специализированный центр технического обслуживания «Правка дисков»; пластиковая карта Beros- Мольхон № считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2, диск № D6 с записью с камеры видеонаблюдения находящихся в здании аэровокзала аэропорта г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, Матвеевское шоссе, д. 28 «б» за 24.05.2016г. - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.10.2016 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2016 года в отношении ФИО1, изменен. Наказание по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в назначенное этим органом время на регистрацию; трудоустроиться, погасить иск. Осужденный ФИО1 из-под стражи освобожден немедленно. В части гражданского иска размер взыскания уменьшить до 329796 рублей 82 копеек. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – считать удовлетворенной.

«Согласовано» Судья Т.П. Торопенко