Гражданский кодекс часть 1

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего монтажником в АО «ЦКБ «Геофизика», ранее не судимого, проживающего Х93 в Х, зарегистрирован по Х66 в Х, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л :

А2 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и пособничество путем предоставления информации, содействовавшее совершению преступления, в незаконном приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, в вечернее время, около 18 часов, у А2, работающего на основании трудового договора от 00.00.0000 годаУ, в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов (далее - РЭАиП) с четвертым квалификационным разрядом в Акционерном обществе «Центральное конструкторское бюро «Геофизика» (далее - АО «ЦКБ «Геофизика»), возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, осознавая, что выдача удостоверения о повышении квалификации относится к компетенции обучающих заведений, имеющих лицензию на ведение обучающей деятельности и для получения удостоверения требуется прохождение фактического обучения, А200.00.0000 года, обратился к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым обговорил условия изготовления поддельного удостоверения и способ оплаты, а затем передал данному лицу через мессенджер «WhatsApp» свою фотографию и персональные данные, необходимые для изготовления удостоверения. После этого, указанное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в Х, изготовил поддельное удостоверение об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП под серийным номером У от 00.00.0000 года на имя А2, с внесенным туда фотоизображением А2, которое 00.00.0000 года около 17 часов 30 минут А2 незаконно приобрел, получив его около здания расположенного по Х Б Х, за что передал лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты услуг по изготовлению поддельного удостоверения. После этого А2, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право на осуществление работы высшего уровня квалификации, а также перевода А2 на вышестоящую должность, в период времени с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года незаконно хранил на рабочем месте в АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу Х «Б» в Х приобретенное ранее удостоверение.

00.00.0000 года, А2 находясь на своем рабочем месте в АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу Х «Б» в Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, предоставляющего право на осуществление работы высшего уровня квалификации и перевод на вышестоящую должность, А2 предоставил начальнику отдела У АО «ЦКБ «Геофизика» А6 удостоверение под У от 00.00.0000 года, выданное АНО УМЦ ДПО «Статус» на его имя, который, будучи введенным в заблуждение относительно подлинности удостоверения и действительного прохождения обучения А2, передал удостоверение в отдел кадров АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу Х в Х, после чего А2 приказом АО «ЦКБ «Геофизика» У/пер от 00.00.0000 года, был переведен на новое место работы на вышестоящую должность, а именно монтажником РЭАиП 5 разряда АО «ЦКБ «Геофизика».

Кроме того, 00.00.0000 года, в дневное время, А2, работающий в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов в Акционерном обществе «Центральное конструкторское бюро «Геофизика», находился на рабочем месте, по Х «Б» в Х, когда к нему обратилась А1, работающая в должности монтажника РЭАиП с четвертым квалификационным разрядом в АО «ЦКБ «Геофизика» и попросила приобрести для нее удостоверение по повышению квалификационного разряда за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего его использования, без прохождения фактического обучения. В этот момент у А2 возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества А1, в незаконном приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, представляющего право на осуществление работы высшего уровня квалификации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества А1 в незаконном приобретении в целях использования поддельного удостоверения об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, А200.00.0000 года, в вечернее время обратился к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обговорил условия изготовления поддельного удостоверения и способ оплаты, а затем передал данному лицу через мессенджер «WhatsApp» фотографию и персональные данные А1, необходимые для изготовления удостоверения. После этого указанное выше лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в Х, изготовил поддельное удостоверение об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов под серийным номером У от 00.00.0000 года на имя А1, с внесенным туда фотоизображением А1, об установлении пятого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, которое 00.00.0000 года в вечернее время около 17 часов 30 минут передал А2 около здания расположенного по Х Б Х, а А2 передал последнему денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты услуг по изготовлению поддельного удостоверения. 00.00.0000 года, в утреннее время А2 находясь на рабочем месте в АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу Х «Б» в Х передал А1 приобретенное у удостоверение на ее имя, оказав ей пособничество в незаконном приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд считает, что действия подсудимого А2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; и по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ – пособничество путем предоставления информации, содействовавшее совершению преступления, в незаконном приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, совершенным впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, проживает с семьей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям: полное признание вины, возмещение ущерба предприятию в связи с излишним начислением заработной платы, наличие благодарностей и его спортивные достижения, наличие звания мастер спорта России по стрельбе из лука, принесение извинений в средствах массовой информации, а также ходатайство руководителя АО «ЦБК «Геофизика».

При назначении наказания по ч.5 ст.33 ч.3 ст.327 УК РФ, суд также учитывают характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка, которому подсудимый согласно представленных сведений, переводит денежные средства.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступлений не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства. Заявление в отдел полиции о совершении мошеннических действий по подделке удостоверений, не подтверждает факт активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, как и освобождении его от уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

Также, не установлено обстоятельств, для прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих, и наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст.43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ и ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив наказание:

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок три месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Х и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на А2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

по ч.5 ст.33 ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Х и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А2 наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Х и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении А2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: удостоверение У от 00.00.0000 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Груздев С.В.