Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 6 статьи 159, частью 6 статьи 159, частью 5 статьи 159, пунктами «в, г» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Родькин И.А., являясь на основании приказов №01 от 24.06.2009, №90 от 29.05.2012, № 80-к от 25.05.2015, № 123 от 25.05.2018 генеральным директором ОАО «Лопастные гидравлические машины» (после реорганизации АО «ЛГМ» - далее по тексту АО «ЛГМ») совершил мошенничество - хищение денежных средств акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь»), сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, ущерба в крупном и особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.

Основным видом деятельности АО «ЛГМ» является изготовление электронасосного оборудования, в том числе, для нужд оборонной промышленности в рамках реализации государственных контрактов между Министерством обороны Российской Федерации (далее МО РФ) и АО «ПСЗ «Янтарь».

При выполнении договоров с АО «ПСЗ «Янтарь» на поставку электронасосного оборудования в качестве комплектующих изделий, обществом использовались электродвигатели, в том числе, ЗАО «Уралэлектромаш» (г. Каменск-Уральк Свердловской области), которые отвечают требованиям государственных контрактов в части поставки на строящиеся объекты для нужд МО РФ продукции с надлежаще оформленными паспортами и военной приемкой. В этой связи АО «ЛГМ» является одним из основных поставщиков электронасосного оборудования для АО «ПСЗ «Янтарь», при выполнении последним государственных контрактов МО РФ.

Родькин И.А. как генеральный директор выше указанного общества, согласно должностной инструкции, выполнял в ней (коммерческой организации) организационно-распорядительные и административно-хозяйственные управленческие функции - осуществлял руководство предприятием, а являясь единоличным исполнительным органом АО «ЛГМ», имел право подписи всех организационно-распорядительных документов АО «ЛГМ» по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, в том числе в финансово-расчетных документах АО «ЛГМ»; без доверенности мог действовать от имени предприятия, в том числе, по всем вопросам деятельности предприятия представлять его интересы во взаимоотношениях с внешними организациями, мог совершать сделки.

06.04.2004 между МО РФ и АО «ПСЗ «Янтарь» заключен государственный контракт ГК № на выполнение опытно-конструкторской работы «Проект 11711С – создание большого десантного корабля «Иван Грен».

В рамках исполнения вышеуказанного государственного контракта между АО «ПСЗ «Янтарь» («Покупатель») и АО «ЛГМ» («Поставщик») заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 28 единиц электронасосного оборудования общей стоимостью 62 557 828 рублей.

Согласно п.п. 5.2. и 5.3 указанных договоров, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя и удостоверяться паспортом на изделия, который прилагается к каждому насосу; приемка продукции по количеству, качеству и комплектности, на предприятии «Поставщика» производится ОТК «Поставщика» и Военным Представительством МО РФ № на предприятии «Поставщика».

В ходе реализации указанных договоров в период с 26.04.2010 до 01.08.2010, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, к Родькину И.А., как к генеральному директору АО «ЛГМ», обратилось неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту «лицо»), с предложением приобретения у него на постоянной основе электродвигателей неустановленного производителя, не отвечающих условиям договоров между АО «ЛГМ» и АО «ПСЗ «Янтарь» и государственному контракту последнего с МО РФ, с фиктивными документами от имени ЗАО «Уралэлектромаш» по цене ниже аналогичной оригинальной продукции ЗАО «Уралэлектромаш» и в более короткие сроки поставки. При этом за каждый приобретенный у него АО «ЛГМ» электродвигатель неустановленное лицо предложило Родькину И.А. в качестве личного вознаграждения 15 000 рублей.

Достоверно зная, что предлагаемые электродвигатели неустановленного производителя не имеют паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, а также не могут быть приняты военной приемкой № Военного представительства МО РФ ввиду отсутствия прохождения технического контроля и военной приемки завода-изготовителя, что исключало возможность их использования в качестве комплектующих изделий при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках государственных контрактов с МО РФ, Родькин И.А. из корыстных побуждений, намереваясь незаконно получить для себя имущественную выгоду, с предложением «лица» согласился и решил совершить хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установив на 8 электронасосах из 28, электродвигателей, заведомо непригодных для этих целей, под видом аутентичной продукции производства ЗАО «Уралэлектромаш».

С целью реализации задуманного Родькин И.А. и «лицо» разработали преступную схему, согласно которой Родькин И.А. подыщет несколько фирм, при посредничестве которых для АО «ЛГМ» будут поставляться электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, аккредитованного на указанном заводе, для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования по контрактам с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ под видом оригинальных электродвигателей производства ЗАО «Уралэлектромаш», а неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обеспечит изготовление фиктивных документов и металлических информационных табличек «шильдиков» на указанные электродвигатели, свидетельствующих об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш».

В дальнейшем в период с 26.04.2010 до 01.08.2010, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Родькин И.А. подыскал из числа своих знакомых генерального директора ООО «ЭлектроПромКомплект» Ш, которому предложил выступить посредником при поставке неустановленным лицом в адрес АО «ЛГМ» электродвигателей, не сообщая тому о преступном характере своих действий, с чем последний согласился.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «ЭлектроПромКомплект» в лице генерального директора Ш, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №ЭПК-009/10, в рамках которого на основании подписанных спецификаций № и № на склад АО «ЛГМ» 15.08.2010 и 14.04.2011 поставлены различные комплектующие, в том числе 8 электродвигателей неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ: 2ДМШН180А2ОМ5 в количестве 2 шт., АМЛ52-2ОМ5 в количестве 2 шт., ДМН112МА2ОМ5 в количестве 2 шт., ДМН160МА2 ОМ5 в количестве 2 шт., для дальнейшего использования при изготовлении электронасосного оборудования по договорам с АО «ПСЗ «Янтарь».

После чего, вышеуказанные неаутентичные электродвигатели в период с 15.08.2010 по 21.06.2011 в помещении АО «ЛГМ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, были установлены на следующие 8 электронасосов, а именно: 2 электронасоса ЭЦН 15/100 БОМ5; 2 электронасоса НЦВ 25/20Б-50М5 №, №; 2 электронасоса НЦВС 40/30М №, №; 2 электронасоса НЦВ 100/30АГ №, №.

По мере изготовления электронасосного оборудования для АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках государственного контракта с МО РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть, действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по адресу: <адрес>, <адрес>й <адрес>, в период с 08:00 до 17:00 часов подписал товарные накладные: 30.09.2010 № по договору № на сумму 6 555 844 рублей, по которой для АО "ПСЗ "Янтарь" отгружены 2 электронасоса НЦВ100/30АГ-2221, на общую сумму 1 464 144 рублей, укомплектованные неаутентичными электродвигателями; ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № на сумму 4 653 448 рублей, по которой для АО "ПСЗ "Янтарь" отгружены электронасосы, укомплектованные неаутентичными электродвигателями: НЦВ25/20Б-5 в количестве 2 шт., на общую сумму 798 338 рублей, НЦВ40/30М в количестве 2 шт., на общую сумму 1 406 536 рублей, ЭЦН15/100Б в количестве 2 шт., на общую сумму 1 706 280 рублей.

На основании вышеуказанных товарных накладных 8 неаутентичных электронасосов с фиктивными документами направлены на склад АО «ПСЗ «Янтарь», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», с расчетного счета №, открытого в отделении № Сбербанка России, расположенного по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 24, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5 401 332 рублей - за 8 вышеуказанных неаутентичных электронасосов, с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на большой десантный корабль «Иван Грен».

Тем самым Родькин И.А. путем мошенничества похитил денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 5 401 332 рубля, что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ образует крупный размер, причинив данному обществу ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А. распорядился по своему усмотрению.

13.09.2011 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «ПСЗ «Янтарь» заключен государственный контракт №/ГК-11-ДГОЗ на изготовление и поставку для нужд МО РФ «Проект 11356 – сторожевой корабль» СКР «Адмирал Бутаков» и СКР «Адмирал Истомин».

В рамках исполнения вышеназванного государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСЗ «Янтарь» ("Покупатель") и АО «ЛГМ» ("Поставщик") заключен договор № на поставку 34 электронасосов различных модификаций, общей стоимостью 29 364 731 рублей.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 вышеуказанных договоров качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя и удостоверяться паспортом на изделия, который прилагается к каждому насосу. Приемка продукции по количеству, качеству и комплектности на предприятии «Поставщика» производится ОТК – «Поставщика» и Военным Представительством МО РФ № на предприятии «Поставщика».

В ходе реализации указанного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А. вступил в преступный сговор с «лицом» и договорился приобрести у того для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования по договору с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ дешевые электродвигатели неустановленного производителя, не имеющие паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, которые не могли быть приняты военной приемкой № Военного представительства МО РФ ввиду отсутствия прохождения технического контроля и военной приемки завода-изготовителя, что исключало возможность их использования в качестве комплектующих изделий при изготовлении электронасосного оборудования в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ как не отвечающих его условиям, предусмотренным п.п. 5.2. и 5.3. С целью сокрытия истинного происхождения электродвигателей а также введения в заблуждение сотрудников АО «ПСЗ «Янтарь» и военной приемки № Военного представительства МО РФ относительно их качества, они договорились, что «лицо», атериалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обеспечит изготовление фиктивных документов и металлических информационных табличек (шильдиков) на указанные электродвигатели, свидетельствующих об их производстве заводом ЗАО "Уралэлектромаш" и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, аккредитованного на указанном заводе, а Родькин И.А. подыщет фирмы, при посредничестве которых для АО «ЛГМ» будут поставляться данные электродвигатели неустановленного производителя под видом оригинальных электродвигателей производства ЗАО «Уралэлектромаш», и обеспечит их дальнейшее использование при изготовлении электронасосов в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за каждый двигатель, приобретенный у «лица», Родькин И.А. планировал лично получить от последнего 15 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подыскал из числа своих знакомых директора ООО «Технология XXII» ШШ и директора ООО «ЭлектроПромКомплект» Ш, которым, не сообщая, о преступном характере своих действий, предложил выступить посредниками при реализации неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в адрес АО «ЛГМ» электродвигателей, на что получил их согласие.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «ЭлектроПромКомплект» в лице генерального директора Ш подписана спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к ранее заключенному договору №ЭПК-009/10 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 2 электродвигателей марки 2ДМШН180М4ОМ5, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на склад АО «ЛГМ» поступили указанные электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ.

Также АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «Технология XXII» в лице ШШДД.ММ.ГГГГ заключили договор № и ДД.ММ.ГГГГ подписали спецификацию № к указанному договору на поставку 5 электродвигателей марки ДМНА250S2ОМ5, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на склад АО «ЛГМ» поступили указанные электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ.

Кроме того, с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГРодькин И.А. разработал преступный план, согласно которому АО «ЛГМ» приобретет у ЗАО «Уралэлектромаш» 9 электродвигателей без военной приемки, стоящих существенно ниже аналогичных двигателей с военной приемкой по причине комплектования деталями с меньшим ресурсом службы и меньшими гарантийными сроками, после чего при помощи своего знакомого – « лица», заменит их паспорта на фиктивные с поддельными печатями и подписями от имени военной приемки № Военного представительства МО РФ, а также получит изготовленные тем фиктивные заводские «шильдики» с номерами агрегатов, которые при помощи работников АО «ЛГМ» Д и В, заменит на приобретенных электродвигателях.

Реализуя задуманное, Родькин И.А. на основании ранее заключенного с ЗАО «Уралэлектромаш» договора №/ВП-36 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть, действуя умышленно, в своем служебном кабинете по выше указанному адресу, подписал: Приложение № и №-спецификации от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение АО «ЛГМ» у ЗАО «Уралэлектромаш» электродвигателей, в том числе 2 электродвигателей марки 2ДМШН160МА2ОМ5, а также 5 электродвигателей марки ДМНА250S2ОМ5 без военной приемки, для их последующего незаконного использования при производстве электронасосного оборудования в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на склад АО «ЛГМ»; Приложение №-спецификации от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение АО «ЛГМ» у ЗАО «Уралэлектромаш» электродвигателей, в том числе 2 электродвигателей марки 2ДМШН180М4ОМ5 без военной приемки, для их последующего незаконного использования при производстве электронасосного оборудования в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на склад АО «ЛГМ».

По мере поступления указанных 9 электродвигателей без военной приемки на склад АО «ЛГМ» Родькин И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», от «лица», получил на них паспорта с фиктивными печатями и подписями от имени сотрудников ЗАО «Уралэлектромаш» и военной приемки 1184 Военного представительства Министерства обороны РФ, а также фиктивные «шильдики!, которые по его указанию установлены на электродвигатели подчиненными ему работниками АО «ЛГМ» Д и В, что позволило выдать данные электродвигатели за прошедшие военную приемку 1184 военного представительства МО РФ.

После этого вышеуказанные неаутентичные электродвигатели, как поступившие с ЗАО «Уралэлектромаш» без военной приемки, так и неустановленного производителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «ЛГМ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, были установлены на 16 электронасосов марки НЦВ 100/20АГ-2222, в количестве 2-х шт., НЦВ 160/80А, в количестве 5 шт., НЦВ160/80А-1232, в количестве 5 шт., НЦВ160/20-1222, в количестве 4 шт.

После изготовления электронасосного оборудования для АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А., из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках контракта с МО РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по выше указанному адресу, в период с 08 до 17 часов подписал товарные накладные; ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № на сумму 2 255 940 рублей, по которой в том числе отгружены следующие 9 электронасосов, укомплектованных неаутентичными электродвигателями: НЦВ 100/20АГ-2222 в количестве 2-х шт., на общую сумму 1 161 120 рублей; НЦВ 160/80А в количестве 5 шт., на общую сумму 9 953 300 рублей; НЦВ160/20-1222 в количестве 2 шт., на общую сумму 1 505 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№, по которой в адрес АО «ПСЗ «Янтарь» отгружены в том числе 2 неаутентичных электронасоса марки НЦВ160/20-122, на общую сумму 1 505 680 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№, по которой отгружены в адрес АО «ПСЗ «Янтарь» 5 неаутентичных электронасосов НЦВ160/80А-1232 на общую сумму 9 953 300 рублей.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», с расчетного счета №, открытого ПАО СБЕРБАНК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 24 079 080 рублей за 16 поставленных неаутентичных электронасосов, с фиктивными документами и «шильдиками», свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на корабли «Проект 11356 – сторожевой корабль» СКР «Адмирал Бутаков» и СКР «Адмирал Истомин».

Тем самым Родькин И.А. похитил путем мошенничества денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 24 079 080 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ образует особо крупный размер, причинив данному обществу ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Родькин И.А., как руководитель АО «ЛГМ», распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и акционерным обществом «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь») заключен государственный контракт №З/1/1/0488/ГК-14-ДГОЗ на строительство большого десантного корабля «Петр Моргунов» (проект 11711).

В связи с заключением вышеуказанного государственного контракта между АО «ПСЗ «Янтарь» и АО «ЛГМ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на поставку 19 единиц электронасосного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными организациями заключен аналогичный договор № на поставку 12 единиц электронасосного оборудования.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.1., 3.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя и удостоверяться паспортом на изделия, который прилагается к каждому насосу. Приемка продукции по количеству, качеству и комплектности на предприятии «Поставщика» производится ОТК – «Поставщика» и Военным Представительством МО РФ № на предприятии «Поставщика».

С целью сокрытия истинного происхождения электродвигаталей и введения в заблуждение сотрудников АО «ПСЗ «Янтарь» и военной приемки № Военного представительства МО РФ относительно их качества, они договорились, что «лицо» обеспечит изготовление фиктивных документов и металлических информационных табличек «шильдиков» на указанные электродвигатели, свидетельствующих об их производстве ЗАО "Уралэлектромаш" и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, аккредитованного на указанном заводе, а Родькин И.А. подыщет фирмы, при посредничестве которых для АО «ЛГМ» будут поставляться данные электродвигатели неустановленного производителя под видом оригинальных электродвигателей производства ЗАО «Уралэлектромаш», и обеспечит их дальнейшее использование при изготовлении электронасосов в рамках договоров с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А. обратился к своему знакомому, директору ООО «Технология XXII» ШШ и, не сообщая тому о преступном характере своих действий, предложил выступить посредником при реализации неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в адрес АО «ЛГМ» электродвигателей, на что получил его согласие.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «Технология XXII» в лице ШШ, посление составили спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к ранее заключенному договору № на поставку 18 электродвигателей, а именно: АМЛ-52-2ОМ5, в количестве 3 шт., ДМН112МА2ОМ5, в количестве 2 шт., 5А71А2ОМ5, в количестве 2 шт., 5А100L2ОМ2, в количестве 3 шт., ДМ1Н160МА2ОМ5, в количестве 2 шт., 2ДМШН160МА2ОМ5, в количестве 2 шт., 2ДМШН180М4ОМ5, в количестве 4 шт., в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на склад АО «ЛГМ» поступили указанные электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ.

Кроме того, с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» Родькин И.А. разработал преступный план, согласно которому АО «ЛГМ» использует для производства электронасосного оборудования в рамках договоров с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заказанные у ЗАО «Уралэлектромаш» на основании договора №/РЕГ-04-42 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 электродвигателя марки ДМНА250L2ОМ5 без военной приемки, стоящие существенно ниже аналогичных двигателей с военной приемкой по причине комплектования деталями с меньшим ресурсом службы и меньшими гарантийными сроками, после чего при помощи своего знакомого – неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заменит их паспорта на фиктивные с поддельными печатями и подписями от имени военной приемки № Военного представительства МО РФ, а также получит изготовленные тем фиктивные заводские «шильдики» с номерами агрегатов, которые при помощи работников АО «ЛГМ» Д и В, заменит на приобретенных электродвигателях.

ДД.ММ.ГГГГ указанные 2 электродвигателя марки ДМНА250L2ОМ5 без военной приемки поступили на склад АО «ЛГМ», после чего Родькин И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», от «лица» получил на них паспорта с фиктивными печатями и подписями от имени сотрудников ЗАО «Уралэлектромаш» и военной приемки № Военного представительства Министерства обороны РФ, а также фиктивные «шильдики», которые по его указанию установлены на электродвигатели подчиненными ему работниками АО «ЛГМ» Д и В, что позволило выдать данные электродвигатели за прошедшие военную приемку № военного представительства МО РФ.

После этого вышеуказанные неаутентичные электродвигатели, как поступившие с ЗАО «Уралэлектромаш» без военной приемки, так и неустановленного производителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «ЛГМ», расположенном по вышеуказанному адресу были установлены на 20 электронасосов марки НЦВ160/20АГ-2221 в количестве 4 шт. НЦВ100/20АГ-2221 в количестве 2 шт., НЦВС40/30М, в количестве 3 шт., НЦВ25/20БОМ5, в количестве 2 шт., ЭЦН15/100Б в количестве 2 шт., 1ФС25/30 в количестве 3 шт., 1ФС2/20ОМ5 в количестве 2 шт., НЦВ250/100АГ-2232 в количестве 2 шт.

Родькин И.А., в период с 08: 00 до 17:00 часов, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках контракта с МО РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по выше обозначенному адресу подписал товарные накладные: ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружены следующие 6 неаутентичных электронасосов: НЦВ160/20АГ-2221 в количестве 4 шт., на общую сумму 4 167 288 рублей, НЦВ100/20АГ-2221 в количестве 2 шт., на общую сумму 1 601 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ по договору №, по которой отгружены 2 неаутентичных электронасоса НЦВ250/100АГ-2232 на общую сумму 7 872 960 рублей; 03.11.2015№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружены следующие 7 неаутентичных электронасосов: НЦВС40/30М в количестве 3 шт., на общую сумму 2 412 156 рублей, НЦВ25/20БОМ5 в количестве 2 шт., на общую сумму 1 032 736 рублей.; ЭЦН15/100Б в количестве 2 шт. на общую сумму 2 418 056 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружены следующие 5 неаутентичных электронасосов: 1ФС25/30 в количестве 3 шт. на общую сумму 727 824 руб., 1ФС2/20ОМ5 в количестве 2 шт., на общую сумму 350 696 рублей.

На основании вышеуказанных товарных накладных 20 неаутентичных электронасосов, а именно НЦВ160/20АГ-2221 в количестве 4 шт. на общую сумму 4 167 288 руб., НЦВ100/20АГ-2221 в количестве 2 шт., на общую сумму 1 601 260 рублей, НЦВС40/30М, в количестве 3 шт., на общую сумму 2 412 156 рублей, НЦВ25/20БОМ5, в количестве 2 шт., на общую сумму 1 032 736 рублей, ЭЦН15/100Б в количестве 2 шт. на общую сумму 2 418 056 рублей 1ФС25/30 в количестве 3 шт. на общую сумму 727 824 рублей 1ФС2/20ОМ5 в количестве 2 шт. на общую сумму 350 696 рублей, НЦВ250/100АГ-2232 в количестве 2 шт. на общую сумму 7 872 960 рублей, а всего на сумму 20 582 976 рублей с фиктивными документами направлены на склад АО «ПСЗ «Янтарь», расположенный по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», с расчетного счета 40№, открытого ПАО СБЕРБАНК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 20 582 976 рублей - за 20 вышеуказанных неаутентичных электронасосов, с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № ВП МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на большой десантный корабль «Петр Моргунов».

Тем самым Родькиным И.А. похищены денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 20 582 976 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ образует особо крупный размер, причинив данному обществу ущерб на указанную сумму.

Похищенными у АО «ПСЗ «Янтарь» денежными средствами генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А., как руководитель предприятия, распорядился по своему усмотрению.

04.04.2014 между МО РФ и АО «ПСЗ «Янтарь» заключен государственный контракт №Р/1/8/0177/ГК-14-ДГОЗ (перезаключенный ДД.ММ.ГГГГ за №) на выполнение ремонтных работ и сервисного обслуживания сторожевого корабля «Неустрашимый».

После этого, в рамках исполнения вышеназванного государственного контракта АО «ПСЗ «Янтарь» заказало АО «ЛГМ», на основании ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем составления к нему дополнительных спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 54 единицы электронасосного оборудования на общую сумму 104 258 074 рубля.

Согласно п.п. 5.2, 5.3 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и 18-36 от ДД.ММ.ГГГГ, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя и удостоверяться паспортом на изделия, который прилагается к каждому насосу. Приемка продукции по количеству, качеству и комплектности на предприятии «Поставщика» производится ОТК – «Поставщика» и Военным Представительством МО РФ № на предприятии «Поставщика».

В ходе реализации указанных договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А. с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» вступил в преступный сговор с «лицом» и договорился приобрести у того для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования по договору с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ дешевые электродвигатели неустановленного производителя, не имеющие паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, которые не могли быть приняты военной приемкой № Военного представительства МО РФ ввиду отсутствия прохождения технического контроля и военной приемки завода-изготовителя, что исключало возможность их использования в качестве комплектующих изделий при изготовлении электронасосного оборудования в рамках указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как не отвечающих его условиям, предусмотренным п.п. 5.2. и 5.3. С целью сокрытия истинного происхождения электродвигателей и введения в заблуждение сотрудников АО «ПСЗ «Янтарь» и военной приемки № Военного представительства МО РФ относительно их качества, они договорились, что неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обеспечит изготовление фиктивных документов и металлических информационных табличек «шильдиков» на указанные электродвигатели, свидетельствующих об их производстве заводом ЗАО "Уралэлектромаш" и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, расположенного на указанном заводе, а Родькин И.А. подыщет фирмы, при посредничестве которых для АО «ЛГМ» будут поставляться данные электродвигатели неустановленного производителя под видом оригинальных электродвигателей производства ЗАО «Уралэлектромаш», и обеспечит их дальнейшее использование при изготовлении электронасосов в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за каждый двигатель, приобретенный у « лица», Родькин И.А. планировал лично получить от последнего 15 000 рублей.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «Технология XXII» в лице генерального директора ШШ подписаны спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку следующих 5 электродвигателей: ДМН180L4ОМ, в количестве 4 шт., ДМН180L4В5, в количестве 1 шт., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на склад АО «ЛГМ» поступили указанные электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ.

Кроме того, с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» Родькин И.А. разработал преступный план, согласно которому АО «ЛГМ» использует для производства электронасосного оборудования в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ заказанные у ЗАО «Уралэлектромаш» на основании Приложений № и № к договору №/РЕГ-04-42 от ДД.ММ.ГГГГ, электродвигатели АМЛ61-2ОМ5, в количестве 2 шт., ДМНА250S2ОМ5, в количестве 3 шт., без военной приемки, стоящие существенно ниже аналогичных двигателей с военной приемкой по причине комплектования деталями с меньшим ресурсом службы и меньшими гарантийными сроками, после чего при помощи своего знакомого – неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заменит их паспорта на фиктивные с поддельными печатями и подписями от имени военной приемки № Военного представительства МО РФ, а также получит изготовленные тем фиктивные заводские «шильдики» с номерами агрегатов, которые при помощи работников АО «ЛГМ» Д и В, заменит на приобретенных электродвигателях.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные электродвигатели АМЛ61-2ОМ5, в количестве 2 шт., ДМНА250S2ОМ5, в количестве 3 шт. без военной приемки поступили на склад АО «ЛГМ», после чего Родькин И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил на них паспорта с фиктивными печатями и подписями от имени сотрудников ЗАО «Уралэлектромаш» и военной приемки 1184 Военного представительства Министерства обороны РФ, а также фиктивные «шильдики», которые по его указанию установлены на электродвигатели подчиненными ему работниками АО «ЛГМ» Д и В, что позволило выдать данные электродвигатели за прошедшие военную приемку 1184 военного представительства МО РФ.

После этого вышеуказанные неаутентичные электродвигатели, как поступившие с ЗАО «Уралэлектромаш» без военной приемки, так и неустановленного производителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «ЛГМ», расположенном по выше обозначенному адресу, были установлены на 10 электронасосов, а именно: марки НЦВС25/65М в количестве 2 шт., НЦВ 160/80АГ в количестве 3 шт., НЦВ160/30АГ в количестве 4 шт., НЦВ160/30А-22 в количестве 1 шт.

После изготовления электронасосного оборудования для АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А., из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках контракта с МО РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по выше указанному адресу в период с 08 до 17 часов подписал товарные накладные: ДД.ММ.ГГГГ №№, 58 и 59, по которым отгружены следующие электронасосы, укомплектованные непригодными для использования электродвигателями: НЦВ 160/80АГ в количестве 3 шт., на общую сумму 9 968 994 рублей, НЦВ160/30АГ в количестве 4 шт., на общую сумму 3 992 176 рублей, НЦВС25/65М в количестве 2 шт., на общую сумму 1 310 036 рублей ; ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружен неаутентичный электронасос НЦВ160/30А-22 стоимостью 1 154 760 рублей.

На основании вышеуказанных товарных накладных 10 неаутентичных электронасосов, общей стоимостью 16 425 966 рублей с фиктивными документами направлены на склад АО «ПСЗ «Янтарь», расположенный по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», с расчетного счета №, открытого в Калининградском отделении № ПАО СБЕРБАНК, расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 16 425 966 рублей за 10 поставленных неаутентичных электронасосов, с фиктивными документами, свидетельствующими о производстве их электродвигателей ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на сторожевой корабль «Неустрашимый».

Тем самым Родькин И.А. путем мошенничества похитил денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 16 425 966 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ образует особо крупный размер, причинив данному обществу ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А., как руководитель предприятия, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и АО «ПСЗ «Янтарь» заключен государственный контракт № Р/1/2/0295/ГК-16-ДГОЗ на выполнение работ «Ремонт и переоборудование спасательного буксира судна «МБ-305» проекта В-92 океанографическое исследовательское судно специального назначения проекта 02670» «Евгений Горигледжан» для нужд МО РФ.

В рамках исполнения вышеназванного государственного контракта № Р/1/2/0295/ГК-16-ДГОЗ между АО «ПСЗ «Янтарь» и АО «ЛГМ» заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 22 единиц электронасосного оборудования.

Согласно п.п. 3.1. - 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, комплектность, качество и технические характеристики продукции и ее комплектующих должны соответствовать действующим в РФ стандартам, ГОСТам и техническим условиям на поставку продукции, указанным в спецификациях, условиям договора. Продукция должна поставляться с эксплуатационной документацией, оформленной в соответствии с требованиями договора. Продукция, все ее части и комплектующие должны быть из текущего производства или вновь изготовленные. Приемка продукции по количеству, качеству и комплектности на предприятии «Поставщика» производится ОТК – «Поставщика» и Военным Представительством МО РФ № на предприятии «Поставщика».

В ходе реализации указанного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А. с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» вступил в преступный сговор с « лицом» и договорился приобрести у того для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования по договорам с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ дешевые электродвигатели неустановленного производителя, не имеющие паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, которые не могли быть приняты военной приемкой № Военного представительства МО РФ ввиду отсутствия прохождения технического контроля и военной приемки завода-изготовителя, что исключало возможность их использования в качестве комплектующих изделий при изготовлении электронасосного оборудования в рамках указанных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ как не отвечающих их условиям, предусмотренным п.п. 3.1. - 3.3. С целью сокрытия истинного происхождения электродвигаталей и введения в заблуждение сотрудников АО «ПСЗ «Янтарь» и военной приемки № Военного представительства МО РФ относительно их качества, они договорились, что неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обеспечит изготовление фиктивных документов и металлических информационных табличек «шильдиков» на указанные электродвигатели, свидетельствующих об их производстве ЗАО "Уралэлектромаш" и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, аккредитованного на указанном заводе, а Родькин И.А. подыщет фирмы, при посредничестве которых для АО «ЛГМ» будут поставляться данные электродвигатели неустановленного производителя под видом оригинальных электродвигателей производства ЗАО «Уралэлектромаш», и обеспечит их дальнейшее использование при изготовлении электронасосов в рамках договоров с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом за каждый двигатель, приобретенный у «лица» Родькин И.А. планировал лично получить от последнего 15 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому, директору ООО «Технология XXII» ШШ и, не сообщая тому о преступном характере своих действий, предложил выступить посредником при реализации неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в адрес АО «ЛГМ» электродвигателей, на что получил его согласие.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «Технология XXII» в лице ШШ составили спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 1 электродвигателя ДМН180М2ОМ5, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ на склад АО «ЛГМ» поступил указанный электродвигатель неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими о его производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ.Кроме того, с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках договоров с АО «ПСЗ «Янтарь» 16-29 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГРодькин И.А. разработал преступный план, согласно которому АО «ЛГМ» приобретет у ЗАО «Уралэлектромаш» 4 электродвигателя без военной приемки, стоящих существенно ниже аналогичных двигателей с военной приемкой по причине комплектования деталями с меньшим ресурсом службы и меньшими гарантийными сроками, после чего при помощи своего знакомого – неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заменит их паспорта на фиктивные с поддельными печатями и подписями от имени военной приемки № Военного представительства МО РФ, а также получит изготовленные тем фиктивные заводские шильдики с номерами агрегатов, которые при помощи работников АО «ЛГМ» Д и В, заменит на приобретенных электродвигателях.

Реализуя задуманное, Родькин И.А. на основании ранее заключенного с ЗАО «Уралэлектромаш» договора №/РЕГ-04-27 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть, действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по вышеуказанному адресу подписал Спецификацию № на приобретение АО «ЛГМ» у ЗАО «Уралэлектромаш» электродвигателей АМЛ 61-2 ОМ5 в количестве 2 шт., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на склад АО «ЛГМ», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Аналогичным образом, на основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «Технология ХХII» в лице генерального директора ШШ подписана спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку следующих 2 электродвигателей 2ДМШН180А2В5, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на склад АО «ЛГМ», расположенный по выше указанному адресу.

По мере поступления указанных 4 электродвигателей без военной приемки с ЗАО «Уралэлектромаш» на склад АО «ЛГМ» Родькин И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь», от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил на них паспорта с фиктивными печатями и подписями от имени сотрудников ЗАО «Уралэлектромаш» и военной приемки № Военного представительства МО РФ, а также фиктивные шильдики, которые по его указанию установлены на электродвигатели подчиненными ему работниками АО «ЛГМ» Д и В, что позволило выдать данные электродвигатели за прошедшие военную приемку № военного представительства МО РФ.

После этого вышеуказанные неаутентичные электродвигатели, как поступившие с ЗАО «Уралэлектромаш» без военной приемки, так и неустановленного производителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «ЛГМ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, установлены на 5 электронасосов, а именно: марки НЦВ40/80Б-22 – 1 шт, НЦВС63/30М в количестве 2 шт., НЦВ100/30А-22, в количестве 2 шт.

После изготовления электронасосного оборудования для АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А., из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках контракта с МО РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по указанному выше адресу период с 08 до 17 часов подписал товарные накладные: ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружены электронасосы марки НЦВ100/30А-22 в количестве 2 шт. на общую сумму 2 594 348 рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружены электронасос НЦВ40/80Б-22 стоимостью 962 290 рублей, НЦВС63/30М в количестве 2 шт., на общую сумму 1 974 140 рублей.

На основании вышеуказанных товарных накладных 5 неаутентичных электронасосов, общей стоимостью 5 530 778 рублей, с фиктивными документами направлены на склад АО «ПСЗ «Янтарь», расположенный по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», с расчетного счета №, открытого в Калининградском отделении № ПАО СБЕРБАНК, расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 5 530 778 рублей – за 5 вышеуказанных электронасосов, с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве заводом ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № ВП МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на судно «Евгений Горигледжан».

Тем самым Родькиным И.А. похищены денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 5 530 778 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ образует крупный размер, причинив данному обществу ущерб на указанную сумму.

Похищенными у АО «ПСЗ «Янтарь» денежными средствами Родькин И.А., как руководитель АО «ЛГМ», распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь») заключен государственный контракт №/ГК-16-ДГОЗ на строительство океанографического исследовательского судна «Алмаз».

В рамках исполнения вышеназванного государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСЗ «Янтарь» и АО «ЛГМ» заключен договор № на поставку 28 экземпляров электронасосного оборудования на общую сумму 22 910 290 рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ комплектность, качество и технические характеристики Продукции и её комплектующих должны соответствовать действующим в РФ стандартам, ГОСТам и техническим условиям на поставку Продукции, указанным в Спецификациях, условиям настоящего договора. Продукция, все её части и комплектующие должны быть из текущего производства или вновь изготовленные. Приемка продукции по количеству, качеству и комплектности на предприятии «Поставщика» производится ОТК – «Поставщика» и Военным Представительством МО РФ № на предприятии «Поставщика».

В ходе реализации указанного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, генеральный директор АО «ЛГМ» Родькин И.А. с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» вступил в преступный сговор с «лицом», и договорился приобрести у того для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования по договору с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ дешевые электродвигатели неустановленного производителя, не имеющие паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, которые не могли быть приняты военной приемкой № Военного представительства МО РФ ввиду отсутствия прохождения технического контроля и военной приемки завода-изготовителя, что исключало возможность их использования в качестве комплектующих изделий при изготовлении электронасосного оборудования в рамках указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как не отвечающих их условиям, предусмотренным п.п. 3.1. - 3.3. С целью сокрытия истинного происхождения электродвигаталей и введения в заблуждение сотрудников АО «ПСЗ «Янтарь» и военной приемки № Военного представительства МО РФ относительно их качества, они договорились, что неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обеспечит изготовление фиктивных документов и металлических информационных табличек «шильдиков» на указанные электродвигатели, свидетельствующих об их производстве ЗАО "Уралэлектромаш" и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ, аккредитованного на указанном заводе, а Родькин И.А. подыщет фирмы, при посредничестве которых для АО «ЛГМ» будут поставляться данные электродвигатели неустановленного производителя под видом оригинальных электродвигателей производства ЗАО «Уралэлектромаш», и обеспечит их дальнейшее использование при изготовлении электронасосов в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькина И.А. и ООО «Технология XXII» в лице ШШ составили спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к ранее заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 4 электродвигателей: 2ДМШН180А2ОМ5 в количестве 1 шт., 2ДМШН160МА2ОМ5 в количестве 3 шт., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на склад АО «ЛГМ» поступили указанные электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства МО РФ.

После этого вышеуказанные неаутентичные электродвигатели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «ЛГМ», расположенном по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, установлены на 4 электронасоса, а именно: марки НЦВ25/80Б-5 – 1 шт., 1НЦВ 63/30Б-5 в количестве 3 шт.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов Родькин И.А., из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках контракта с МО РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по адресу: <адрес>, <адрес>, подписал товарную накладную №, по которой в адрес АО «ПСЗ «Янтарь» отгружено 3 неаутентичных электронасоса марки 1НЦВ 63/30Б-5

На основании вышеуказанных товарных накладных 3 неаутентичных электронасоса, общей стоимостью 4 229 502 руб., с фиктивными документами направлены на склад АО «ПСЗ «Янтарь», расположенный по адресу: <адрес>, пл. <адрес><адрес>.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Калининградском отделении № ПАО СБЕРБАНК, расположенном по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д. 24; из которых 4 229 502 рублей – за 4 вышеуказанных электронасоса с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве заводом ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № ВП МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на судно «Алмаз».

Тем самым Родькиным И.А. похищены денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 4 229 502 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 159 УК РФ образует крупный размер, причинив данному обществу ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и акционерным обществом «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь») заключен государственный контракт №.44320ДД.ММ.ГГГГ на выполнение опытно-конструкторской работы «Строительство в 2016-2019 годах судна аварийно-спасательных работ проекта 23700» (далее – САР «Воевода»).

В рамках исполнения вышеназванного государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСЗ «Янтарь» и АО «ЛГМ» заключен договор № на поставку 15 экземпляров электронасосного оборудования.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3, 3.4, 3.6. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, комплектность, качество и технические характеристики Продукции и её комплектующих должны соответствовать действующим в РФ и указанным в Спецификациях к настоящему договору стандартам, техническим условиям на Продукцию, чертежам, согласованным эскизам, условиям Договора и удовлетворяться сертификатом, а также другими техническими документами, предусмотренными на данный вид продукции. Продукция должна быть из текущего производства. Вся поставляемая Продукция одного типа (марки) должна быть идентичной. Поставка Продукции осуществляется комплексно с сертификатом РМРС. Приемка продукции по количеству, качеству осуществляется ОТК Поставщика и РМРС.

В ходе реализации указанного договора с целью хищения денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» Родькин И.А. разработал преступный план, согласно которому АО «ЛГМ» использует для производства электронасосного оборудования в рамках договора с АО «ПСЗ «Янтарь» № от ДД.ММ.ГГГГ заказанные у ООО «Технология ХХII» на основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, электродвигатели марки ДМН 180L4ОМ5, в количестве 3 шт., неустановленного производителя с фиктивными документами от имени ЗАО «Уралэлектромаш» и военной приемки № Военного представительства МО РФ, соответственно, без приемки РМРС, стоящие существенно ниже аналогичных двигателей с приемкой РМРС по причине их комплектования неустановленными деталями и отсутствием какой-либо гарантии.

Достоверно зная, что вышеуказанные электродвигатели неустановленного производителя не имеют паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, а также не могут быть приняты РМРС ввиду отсутствия прохождения технического контроля завода-изготовителя, что исключало возможность их использования в качестве комплектующих изделий при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках государственных контрактов с МПиТ РФ, Родькин И.А. из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств АО «ПСЗ «Янтарь» путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив на 3 из 15 электронасосов 3 электродвигателя, заведомо непригодных для этих целей, под видом аутентичной продукции производства ЗАО «Уралэлектромаш».

После этого вышеуказанные неаутентичные электродвигатели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «ЛГМ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, установлены на 3 электронасоса марки НЦВ 160/30.

По мере изготовления электронасосного оборудования для АО «ПСЗ «Янтарь», Родькин И.А., из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что вышеуказанные неаутентичные электродвигатели не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь» в рамках контракта с МПиТ РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба АО «ПСЗ «Янтарь», то есть действуя умышленно, находясь в своем служебном кабинете в здании АО «ЛГМ» по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов подписал счет-фактуру № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой отгружены 3 электронасоса марки НЦВ160/30, укомплектованные неаутентичными электродвигателями и фиктивными документами, на общую сумму 2 240 820 рублей, на склад АО «ПСЗ «Янтарь», расположенный по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, <адрес>.

Поставленный товар оплачен в полном объеме руководством АО «ПСЗ «Янтарь», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2 240 820 рублей - за 3 вышеуказанных неаутентичных электронасоса с фиктивными документами, свидетельствующими об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № ВП МО РФ, то есть заведомо непригодных для установки на САР «Воевода».

Тем самым Родькин И.А. похитил путем обмана денежные средства АО «ПСЗ «Янтарь» в сумме 2 240 820 рублей, причинив АО «ПСЗ «Янтарь» ущерб в значительном размере.

Он же, Родькин И.А., на основании приказов генерального директора Открытого акционерного общества по производству лопастных гидравлических машин № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности генерального директора ОАО «Лопастные гидравлические машины» (после реорганизации – АО «ЛГМ», далее по тексту АО «ЛГМ») при выполнении им выше указанных управленческих функций, входящих в его служебные полномочия в указанной коммерческой организации, незаконно получал деньги в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах.

Летом 2010 года, более точная дата следствием не установлена, к генеральному директору АО «ЛГМ» Родькину И.А. обратилось неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением приобретения у него на постоянной основе электродвигателей неустановленного производителя, не отвечающих условиям договоров АО «ЛГМ» с АО «ПСЗ «Янтарь» и государственным контрактам последнего с МПиТ РФ, с фиктивными документами от имени ЗАО «Уралэлектромаш» по цене ниже аналогичной оригинальной продукции ЗАО «Уралэлектромаш» и в более короткие сроки поставки. При этом за каждый приобретенный у него АО «ЛГМ» электродвигатель неустановленное лицо предложило Родькину И.А. в качестве личного вознаграждения 15 000 рублей, то есть коммерческий подкуп.

Достоверно зная о том, что предлагаемые электродвигатели производства неустановленного производителя не имеющие паспортов и иных документов, подтверждающих их соответствие требованиям ГОСТов и техническим условиям завода-изготовителя, не могут быть использованы как комплектующие изделия при изготовлении электронасосного оборудования для нужд АО «ПСЗ «Янтарь», поскольку это противоречит требованиям контрактов с Министерством обороны Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли РФ, Родькин И.А. из корыстных побуждений с предложением неустановленного лица согласился.

С целью реализации задуманного Родькин И.А. и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разработали преступную схему, согласно которой Родькин И.А. укажет тому несколько фирм, при посредничестве которых АО «ЛГМ» будет приобретать электродвигатели неустановленного производителя с фиктивными документами об их производстве ЗАО «Уралэлектромаш» и прохождении военной приемки № Военного представительства Министерства обороны РФ, для использования в качестве комплектующих при производстве электронасосного оборудования по контрактам с АО «ПСЗ «Янтарь» под видом электродвигателей ЗАО «Уралэлектромаш».

После этого до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Родькин И.А. подыскал из числа своих знакомых генерального директора ООО «ЭлектроПромКомплект» Ш, а также генерального директора ООО «Технология ХХI» ШШ, которым предложил выступить посредниками при поставке неустановленным лицом в адрес АО «ЛГМ» электродвигателей, с чем последние, не будучи осведомленными о преступном характере действий Родькина И.А., согласились.

На основе достигнутой договоренности АО «ЛГМ» в лице генерального директора Родькин И.А. с одной стороны и ООО «ЭлектроПромКомплект» в лице генерального директора Ш, а также ООО «Технология ХХII» в лице генерального директора ШШ с другой стороны, заключены договоры №ЭПК-009/10 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данных договоров при посредничестве указанных фирм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, АО «ЛГМ» закуплены следующие электродвигатели: ДМН160МА2ОМ5 в количестве 2 шт., ДМН112МА2ОМ5 в количестве 2 шт., АМЛ 52-2 ОМ5 в количестве 2 шт., 2ДМШН180А2ОМ5 в количестве 2 шт., ДМНА250SSОМ5 в количестве 4 шт., 2ДМШН180М4ОМ5 в количестве 2 шт., АМЛ-52-2ОМ5 в количестве 3 шт., ДМН112МА2ОМ5 в количестве 2 шт., 5А71А2ОМ5 в количестве 2 шт., 5А1002ОМ2 в количестве 3 шт., ДМ1Н160МА2ОМ5 в количестве 2 шт., 2ДМШН160МА2ОМ5 в количестве 2 шт., 2ДМШН180М4ОМ5 в количестве 4 шт., ДМН180L4В5 в количестве 1 шт., ДМН180L4ОМ5 в количестве 4 шт., ДМН180М2ОМ5 в количестве 1 шт., 2ДМШН180А2В5 в количестве 1 шт., 2ДМШН160МА2ОМ5 в количестве 3 шт., ДМН180LОМ5 в количестве 3 шт., а всего 45 шт.

В дальнейшем данные электродвигатели под видом продукции ЗАО «Уралэлектромаш» укомплектованы на электронасосы и незаконно поставлены в составе электронасосного оборудования в адрес АО «ПСЗ «Янтарь» на основании ряда договоров, а именно: на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства корабля «Иван Грен» поставлено 8 неаутентичных электронасосов; на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства кораблей «Адмирал Бутаков» и «Адмирал Истомин» поставлено 6 неаутентичных электронасосов; на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства корабля «Петр Моргунов» поставлено 18 неаутентичных электронасосов; на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства корабля «Неустрашимый» поставлено 5 неаутентичных электронасосов; на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства корабля «Евгений Горигледжан» поставлен 1 неаутентичный электронасос; на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства корабля «Алмаз» поставлено 4 неаутентичных электронасоса; на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства судна «Воевода» поставлено 3 неаутентичных электронасоса.

За указанные незаконные действия, выразившиеся в приобретении АО «ЛГМ» у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 45 непригодных для выполнения договора с АО «ПСЗ «Янтарь» электродвигателей неустановленного производителя с фиктивными документами и их дальнейшей реализации АО «ПСЗ «Янтарь» под видом аутентичной продукции, Родькин И.А., выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, то есть действуя умышленно, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, корпус 1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из расчета 15 000 рублей за каждый приобретенный у него электродвигатель, денежные средства в сумме 675 000 рублей, которые образуют крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Родькин И.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Родькин И.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый Родькин И.А. в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника Зарец-Игнатова С.Г., о чём была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Родькин И.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, ему разъяснены, и он их осознает. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Зарец-Игнатов С.Г., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Родькина И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Т согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таланов Р.И. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Родькиным И.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Родькин И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Родькина И.А. в порядке статьи 316 УПК Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Родькина И.А. квалифицировать следующим образом:

- по эпизоду, связанному с выполнением работ «Ремонт и переоборудование спасательного буксира судна «МБ-305» проекта В-92 океанографическое исследовательское судно специального назначения проекта 02670» «Евгений Горигледжан» для нужд МО РФ, окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24 по части 6 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- по эпизоду, связанному со строительством океанографического исследовательского судна «Алмаз», оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект, по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- по пунктам «в,г» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации

Позиция государственного обвинителя, предложенная по квалификации действий Родькина И.А., не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» может иметь место по делу, рассматриваемому в особом порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Родькин И.А. и, исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Родькина И.А.:

- по эпизоду, связанному со строительством корабля «Иван Грен», окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24 по части 6 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду, связанному со строительством кораблей «Адмирал Истомин» и «Адмирал Бутаков», окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24 по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду, связанному со строительством корабля «Петр Моргунов», окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду, связанному со строительством корабля «Неустрашимый», окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24, по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду, связанному со строительством океанографического исследовательского судна «Алмаз», оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект, 24 по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду на выполнение опытно-конструкторской работы судна аварийно-спасательных работ «Воевода», оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по части 5 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции от ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по пунктам «в,г» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Родькин И.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.15 л.д. 165-166); по месту жительства характеризуется положительно (т.15 л.д. 163); по месту работы характеризуется положительно (т.15 л.д. 159).

Подсудимый Родькин И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чём свидетельствуют по каждому из эпизодов - «протокол явки с повинной», ранее не судим, осознает последствия фактических обстоятельств событий, предъявленных ему в обвинении, ущерб возместил, страдает хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, данные о его личности, а именно - положительные характеристики, возмещение ущерба, позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и суд принимает решение в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации о постановлении его условно.

Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкциями выше указанных статей, не будет отвечать целям наказания.

Вместе с тем, оснований для изменения категорий по выше указанным преступлениям в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую - суд не установил.

На основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации подлежат конфискации денежные средства в сумме 675 000 рублей, полученные Родькиным И.А. в результате совершения преступления, предусмотренного пунктами «в.г» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации, но ввиду их отсутствия (израсходованы подсудимым) в соответствии с частью 1 статьи 104.2 УК Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с Родькина И.А.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

В связи с возмещением ущерба арест, наложенный на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество АО «ЛГМ» на сумму 49 223 428 рублей (т. 14 л.д. 20-23) отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родькина И.А. виновным в совершении следующих преступлений,

- по эпизоду, связанному со строительством корабля «Иван Грен», кончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24 по части 6 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года;

- по эпизоду, связанному со строительством кораблей «Адмирал Истомин» и «Адмирал Бутаков», окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24 по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду, связанному со строительством корабля «Петр Моргунов», окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду, связанному со строительством корабля «Неустрашимый» окончательная оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проспект, 24, по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду, связанному со строительством океанографического исследовательского судна «Алмаз», оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект, 24 по части 7 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года;

- по эпизоду на выполнение опытно-конструкторской работы судна аварийно-спасательных работ «Воевода», оплата по которому произведена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по части 5 статьи 159 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год.

- по пунктам «в,г» части 7 статьи 204 УК Российской Федерации по которой назначить наказание в виде лишение свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) лет 06 (шести) месяцев.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации окончательно назначенное наказание постановить условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать Родькина И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1, части 1 статьи 104.2 УК Российской Федерации взыскать с Родькина И.А. в доход государства 675 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест наложенный, на имущество АО «ЛГМ» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 49 223 428 рублей (т. 14 л.д. 20-23) - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг