Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158; п. «а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, а именно:

ФИО2 в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года, работая в должности машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский – структурного подразделения Октябрьской Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества (далее ОАО «РЖД»), обладая необходимыми организаторскими способностями и знакомствами среди работников ОАО «РЖД», знанием о том, что через станцию «Х» регулярно проходят поезда с грузом дизельного топлива, решил создать организованную группу для совершения тяжких преступлений, направленных на хищение дизельного топлива, с заранее определенными целями и задачами преступной деятельности, функциями каждого из участников организованной группы.

ФИО2 в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года разработал способ совершения хищений дизельного топлива путем его слива из вагонов-цистерн, для чего самостоятельно изготовил из измерительной рулетки «отмычки», с помощью которых научился вскрывать и закрывать запорно-пломбировочные устройства (далее ЗПУ) на крышках вагонов-цистерн без видимых повреждений; приобрел восемь пластиковых армированных емкостей объемом по 1000 литров каждая, шланги и помпы для перекачки топлива, которые поместил в имеющийся в его пользовании автомобиль Х1, принадлежащий на праве собственности Г., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 Тем самым, ФИО2 обеспечил техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений.

В период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года ФИО2 вступил в сговор и вовлёк в организованную группу, совместно распределив роли, своих друзей: ФИО3 ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО4, каждый из которых обладал специальными навыками, знакомствами или служебными полномочиями, позволяющими реализовать их совместный прямой умысел, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х». При этом, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО5, осведомленные ФИО2 о преступной цели организованной группы, зная ее состав, преступную роль каждого ее участника в достижении единого преступного результата, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении денежных средств, полученных от сбыта похищенного имущества, осознавали незаконность такого объединения для совершения преступлений.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года вошёл в состав организованной группы, созданной ФИО2, противоправной целью которой было совершение тяжких преступлений, связанных с хищением дизельного топлива на железнодорожной станции «Х» (далее станция «Х»), расположенной по адресу: Х, а в последствии участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года вошёл в состав организованной группы, созданной ФИО2, противоправной целью которой было совершение тяжких преступлений, связанных с хищением дизельного топлива на станции «Х», расположенной по адресу: Х, а в последствии участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы.

ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года вошёл в состав организованной группы, созданной ФИО2, противоправной целью которой было совершение тяжких преступлений, связанных с хищением дизельного топлива на железнодорожной станции «Х» (далее станция «Х»), расположенной по адресу: Х, а в последствии участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы.

При этом участники организованной группы распределили преступные роли следующим образом:

ФИО2, являясь создателем организованной группы, обеспечивал техническую оснащенность преступной деятельности, непосредственно участвовал в сливе дизельного топлива, при этом лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 отвел преступные роли исполнителей.

ФИО4, в соответствии с отведенной ему ФИО2 преступной ролью, получив от него специальные навыки по использованию «отмычек», непосредственно участвовал в сливе топлива и вскрывал запорно-пломбировочные устройства (далее ЗПУ) на крышках вагонов-цистерн.

ФИО3, являясь бывшим составителем поездов на станции «Х», участвовал в сливе топлива с вагонов-цистерн, а также, имея необходимые знакомства, взял на себя преступную роль, заключающуюся в сбыте похищенного топлива.

ФИО5, являясь действующим составителем поездов на станции «Х», непосредственно участвовал в сливе топлива, обеспечивал удобную для хищения топлива расстановку вагонов на станции «Х», информировал соучастников преступления о перемещениях работников ОАО «РЖД» по железнодорожной станции, о расположении охраняемых поездов и поездов с людьми.

Созданная ФИО2 организованная группа обладала следующими признаками:

- сплоченности, выразившейся в наличии устоявшихся связей, осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, доверия и взаимопонимания, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить действия, необходимые для достижения совместного преступного результата, дружеских и родственных отношений между её участниками организованной группы;

- устойчивости, обусловленной длительным периодом подготовки и совершения преступлений, стабильностью состава основных исполнителей, постоянством форм и методов преступной деятельности;

- организованности, обусловленной наличием в преступной группе организатора – ФИО2, который, обладая организаторскими способностями, используя дружеские и родственные отношения, вовлек в преступную группу лиц, каждый из которых, обладая специальными навыками или служебными полномочиями, мог внести свой вклад в успешность совершаемых преступлений;

- преступной цели, объединившей всех ее участников и отразившейся в корыстном умысле, направленном на извлечение выгоды от неоднократного совершения преступлений, связанных с хищением дизельного топлива;

- тщательного планирования и подготовки преступных действий, четкого согласованного выполнения исполнителями распределенных преступных ролей для достижения общего преступного результата;

- технической оснащенности, выразившейся в наличии грузового автомобиля Х1, специально оборудованного ФИО2 для совершения преступлений восемью армированными пластиковыми емкостями, объемом 1000 литров каждая, шлангами и помпами;

- специальной подготовкой участников организованной группы к проникновению в хранилища, а именно умением ФИО2 и ФИО4, при помощи изготовленных ими «отмычек» вскрывать ЗПУ на люках вагонов-цистерн без видимых повреждений;

- использования метода конспирации – специального сленга при телефонных разговорах;

- применения мер безопасности, выразившихся в отслеживании передвижения работников ОАО «РЖД», охраны и посторонних лиц на территории станции «Х».

В результате, 01 апреля 2015 года не позднее 10 часов 24 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при подготовке к совершению преступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, сообщило ФИО2 информацию о том, что в ночь с 01 апреля 2015 года на 02 апреля 2015 года через железнодорожную станцию «Х» будет проходить поезд с грузом дизельного топлива, в результате чего ФИО2 принял решение о совершении хищения дизельного топлива, созданной им организованной группой.

01 апреля 2015 года в 10 часов 24 минуты ФИО2, при подготовке к совершению преступления, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, в ходе телефонного разговора дал указание ФИО5 быть готовым к совершению хищения дизельного топлива, после чего в это же день в период с 10 часов 29 минут по 14 часов 08 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 разработанный им план совершения хищения дизельного топлива на станции «Х».

01 апреля 2015 года не позднее 19 часов 04 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в гараже ФИО4 по адресу: Х, передумал совершать хищение дизельного топлива на станции «Х», о чем сообщил ФИО4, тем самым добровольно прекратил приготовление к преступлению, осознавая возможность доведения преступления до конца.

Затем организованная группа, состоящая из ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 продолжила реализацию совместного прямого умысла, направленного на хищение дизельного топлива на станции «Х». В связи с отсутствием информации от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о проходящем поезде с грузом дизельного топлива, указанной организованной группой было принято решение о совершении хищения дизельного топлива с вагонов-цистерн №№ Х, Х, Х, уже находящихся на станции «Х».

В период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2015 года по 01 часа 34 минуты 02 апреля 2015 года ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, действуя организованной группой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при этом, наблюдая за окружающей обстановкой для обеспечения условий конспирации, проложили шланги от автомобиля Х1 к 24 пути железнодорожной станции «Х», расположенной по адресу: Х, на котором находились вагоны-цистерны № Х, №Х, № Х. Указанные шланги были подключены к помпе, находящейся на гидроборте автомобиля Х1. Один из шлангов был проложен от помпы к армированным пластиковым емкостям, находящимся в кузове данного автомобиля. После чего, в этот же период времени, ФИО4 и ФИО2, используя кустарно изготовленные «отмычки», применяя специальные навыки, вскрыли ЗПУ без видимых повреждений на крышках вагонов-цистерн №№ Х, Х, Х, а затем поочередно просунули через заливные горловины этих вагонов-цистерн конец, ранее разложенного шланга, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. В свою очередь, в этот же период времени, ФИО3 включил помпу и при помощи ФИО5, который находился в кузове указанного автомобиля Х1, перекачал в армированные пластиковые емкости дизельное топливо, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Х», из цистерны № Х в количестве 1298 кг, из цистерны № Х в количестве 1706 кг, из цистерны № Х в количестве 1778 кг, а всего 4782 кг, общей стоимостью 141253 рубля 11 копеек, чем причинили имущественный ущерб ООО «Х» на указанную сумму, после чего с места преступления скрылись, похищенным дизельным топливом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 40 минут 01 апреля 2015 года по 01 часа 34 минут 02 апреля 2015 года ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, организованной группой, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершили кражу на станции «Х», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно дизельного топлива в количестве 4782 кг, общей стоимостью 141253 рубля 11 копеек, тем самым причинили имущественный ущерб на указанную сумму ООО «Х», которое 04 апреля 2016 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Х».

А также вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, а именно:

ФИО2в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года, работая в должности машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский – структурного подразделения Октябрьской Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», обладая необходимыми организаторскими способностями и знакомствами среди работников ОАО «РЖД», знанием о том, что через станцию «Х», регулярно проходят поезда с грузом дизельного топлива, решил создать организованную группу для совершения тяжких преступлений, направленных на хищение дизельного топлива, с заранее определенными целями и задачами преступной деятельности, функциями каждого из участников организованной группы.

В период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года ФИО2 вступил в сговор и вовлёк в организованную группу, совместно распределив роли, своих друзей: ФИО3 ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также своего брата ФИО4, каждый из которых обладал специальными навыками, знакомствами или служебными полномочиями, позволяющими реализовать их совместный прямой умысел, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х». При этом, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО5, осведомленные ФИО2 о преступной цели организованной группы, зная ее состав, преступную роль каждого ее участника в достижении единого преступного результата, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении денежных средств, полученных от сбыта похищенного имущества, осознавали незаконность такого объединения для совершения преступлений.

ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года вошёл в состав организованной группы, созданной ФИО2, противоправной целью которой было совершение тяжких преступлений, связанных с хищением дизельного топлива на станции «Х», расположенной по адресу: Х, а в последствии участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы.

При этом участники организованной группы распределили преступные роли следующим образом:

ФИО2, являясь создателем организованной группы, обеспечивал техническую оснащенность преступной деятельности, непосредственно участвовал в сливе дизельного топлива, при этом К., ФИО4, ФИО3 и ФИО5 отвел преступные роли исполнителей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь диспетчером Октябрьской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с отведенной ему ФИО2 преступной ролью, предоставлял информацию о движении поездов с грузом дизельного топлива в направлении станции «Х», а также обеспечивал безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами.

Созданная ФИО2 организованная группа обладала следующими признаками:

- использования метода конспирации – специального сленга при телефонных разговорах;

В период времени с 20 часов 01 минуты 04 апреля 2015 года по 00 часов 06 минут 05 апреля 2015 года ФИО5, при подготовке к совершению преступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, являясь составителем поездов и обладая необходимыми полномочиями, находясь на территории станции «Х», по адресу: Х, наблюдал за перемещениями лиц по территории станции, после чего дал команду машинисту локомотива Б., который не был достоверно осведомлен о преступных намерениях ФИО5, переставить секцию из вагонов рефрижераторов с третьего пути станции «Х» в сторону вытяжного пути с указанной станции, так как в данной секции мог находиться человек, сопровождающий вагоны, что препятствовало бы безопасности совершения хищения. Машинист локомотива Б. выполнил указания ФИО5, не осознавая, что оказывает содействие в хищении топлива.

После этого, 05 апреля 2015 года в период времени с 00 часов 06 минут по 01 час 45 минут ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО2, действуя организованной группой, находясь на станции «Х», реализуя прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, на основании информации о вагонах-цистернах с грузом дизельного топлива, полученной от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проложили шланги от автомобиля Х1 к пути железнодорожной станции «Х», расположенной по адресу: Х, на котором находились вагоны-цистерны №№ Х, Х, Х, Х. При этом, указанные шланги были подключены к помпе, находящейся на гидроборте автомобиля Х1, один из указанных шлангов был проложен от помпы к армированным пластиковым емкостям, находящимся в кузове данного автомобиля. После чего, в указанный период времени, ФИО4 и ФИО2, используя кустарно изготовленные «отмычки», применяя специальные навыки, вскрыли без видимых повреждений ЗПУ на крышках вагонов-цистерн №№ Х, Х, Х, Х, а затем поочередно просунули через заливные горловины вагонов-цистерн конец, ранее разложенного шланга, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. В свою очередь ФИО3, в указанный промежуток времени, включил помпу и при помощи ФИО5, который находился в кузове указанного автомобиля Х1, перекачал в армированные пластиковые емкости дизельное топливо, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Х», а именно: из вагона-цистерны №Х в количестве 1539 кг, из вагона-цистерны № Х в количестве 1716 кг, из вагона-цистерны № Х в количестве 1956 кг, из вагона-цистерны № Х в количестве 1619 кг, а всего в количестве 6830 кг, общей стоимостью 205 955 рублей 24 копейки, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период совершения хищения дизельного топлива лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы, находясь на территории станции «Х», расположенной по адресу: Х, обеспечивало безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами.

Таким образом, 05 апреля 2015 года в период времени с 00 часов 06 минут по 01 час 45 минут ФИО2, ФИО5, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершили кражу на станции «Х», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, а именно дизельного топлива в количестве 6830 кг, общей стоимостью 205955 рублей 24 копейки, тем самым причинил ООО «Х» имущественный ущерб на указанную сумму.

А также вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, и вину ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО2 в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года, работая в должности машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский – структурного подразделения Октябрьской Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), обладая необходимыми организаторскими способностями и знакомствами среди работников ОАО «РЖД», знанием о том, что через станцию «Х», регулярно проходят поезда с грузом дизельного топлива, решил создать организованную группу для совершения тяжких преступлений, направленных на хищение дизельного топлива, с заранее определенными целями и задачами преступной деятельности, функциями каждого из участников организованной группы.

ФИО2 в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года разработал способ совершения хищений дизельного топлива путем его слива из вагонов-цистерн, для чего самостоятельно изготовил из измерительной рулетки «отмычки», с помощью которых научился вскрывать и закрывать ЗПУ на крышках вагонов-цистерн без видимых повреждений; приобрел восемь пластиковых армированных емкостей объемом по 1000 литров каждая, шланги и помпы для перекачки топлива, которые поместил в имеющийся в его пользовании автомобиль Х1, принадлежащий на праве собственности Г., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 Тем самым, ФИО2 обеспечил техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений.

В период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года ФИО2 вступил в сговор и вовлек в организованную группу, совместно распределив роли, своего друга ФИО3, а также своего брата ФИО4, каждый из которых обладал специальными навыками, знакомствами или служебными полномочиями, позволяющими реализовать их совместный прямой умысел, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х». При этом, ФИО4 и ФИО3 осведомленные ФИО2 о преступной цели организованной группы, зная её состав, преступную роль каждого ее участника в достижении единого преступного результата, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении денежных средств, полученных от сбыта похищенного имущества, осознавали незаконность такого объединения для совершения преступлений.

При этом участники организованной группы распределили преступные роли следующим образом:

ФИО2, являясь создателем организованной группы, обеспечивал техническую оснащенность преступной деятельности, непосредственно участвовал в сливе дизельного топлива, при этом ФИО4, ФИО3 отвел преступные роли исполнителей.

ФИО3, являясь бывшим составителем поездов на станции «Х», участвовал в сливе топлива с вагонов-цистерн и при необходимости подыскивал иных участников преступлений, а также, имея необходимые знакомства, взял на себя преступную роль, заключающуюся в сбыте похищенного топлива.

Созданная ФИО2 организованная группа обладала следующими признаками:

- сплоченности, выразившейся в наличии устоявшихся связей, осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, доверия и взаимопонимания, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить действия, необходимые для достижения совместного преступного результата, дружеских и родственных отношений между участниками организованной группы;

- использования метода конспирации – специального сленга при телефонных разговорах;

- применения мер безопасности, выразившихся в отслеживании передвижения работников ОАО «РЖД», охраны и посторонних лиц по территории станции «Х».

При подготовке к совершению преступления ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, на территории станции «Х» не позднее 23 часов 59 минут 12 мая 2015 года вступил с ФИО6 в предварительный сговор, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х» и поручил ему собрать информацию о движении вагонов-цистерн с грузом дизельного топлива, а также о перемещениях лиц, работающих на территории станции «Х». При этом ФИО6 не был осведомлен о существовании и структуре организованной группы. На основании полученной от ФИО6 информации о наличии и движении вагонов-цистерн, ФИО3 совместно со ФИО2 и С.А.ИБ., запланировал совершить кражу.

ФИО6 не позднее 23 часов 59 минут 12 мая 2015 года, находясь на станции «Х», расположенной по адресу: Х, предварительно договорился с ФИО3 о совершении хищения дизельного топлива из вагнов-цистерн на станции «Х», вступив с ФИО3 в предварительный сговор.

ФИО3, ФИО4, ФИО2, действуя организованной группой и по предварительному сговору с К.А.ВБ., 13 мая 2015 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проложили шланги от автомобиля Х1 к 3 пути станции «Х» Октябрьской железной дороги, по адресу: Х, на котором находились вагоны-цистерны №№ Х, Х, №Х. Указанные шланги были подключены к помпе, находящейся на гидроборте автомобиля Х1, один из указанных шлангов был проложен от помпы к армированным пластиковым емкостям, находящимся в кузове данного автомобиля. После чего, ФИО4 и ФИО2, используя кустарно изготовленные «отмычки», применяя специальные навыки, вскрыли без видимых повреждений ЗПУ на крышках вагонов-цистерн №№ Х, Х, Х, а затем поочередно просунули через заливные горловины вагонов-цистерн конец, ранее разложенного шланга, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. В свою очередь ФИО3, в указанный промежуток времени включил помпу и перекачал в армированные пластиковые емкости дизельное топливо, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Х», из цистерны №Х в количестве 1973 кг, из цистерны №Х в количестве 2140 кг, из цистерны №Х в количестве 1833 кг, а всего в количестве 5946 кг, общей стоимостью 162976 рублей 88 копеек, чем причинили имущественный ущерб ООО «Х» на указанную сумму, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 13 мая 2015 года в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя организованной группой, совместно и согласованно, по предварительному сговору с ФИО6, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершили кражу на станции «Х», то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно дизельного топлива в количестве 5946 кг, общей стоимостью 162976 рублей 88 копеек, тем самым причинили ООО «Х» имущественный ущерб на указанную сумму.

А также вину ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года, работая в должности машиниста Эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский – структурного подразделения Октябрьской Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», обладая необходимыми организаторскими способностями и знакомствами среди работников ОАО «РЖД», знанием о том, что через станцию «Х», регулярно проходят поезда с грузом дизельного топлива, решил создать организованную группу для совершения тяжких преступлений, направленных на хищение дизельного топлива, с заранее определенными целями и задачами преступной деятельности, функциями каждого из участников организованной группы.

ФИО2 в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года разработал способ совершения хищений дизельного топлива путем его слива из вагонов-цистерн, для чего самостоятельно изготовил из измерительной рулетки «отмычки», с помощью которых научился вскрывать и закрывать ЗПУ на крышках вагонов-цистерн без видимых повреждений; приобрел восемь пластиковых армированных емкостей объемом по 1000 литров каждая, шланги и помпы для перекачки топлива, которые поместил в имеющийся в его пользовании автомобиль Х1, принадлежащий на праве собственности Г., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 Тем самым, ФИО2 обеспечил техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений.

В период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года ФИО2 вступил в сговор и вовлек в организованную группу, совместно распределив роли, своих друзей: ФИО3 ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также своего брата ФИО4, каждый из которых обладал специальными навыками, знакомствами или служебными полномочиями, позволяющими реализовать их совместный прямой умысел, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х». При этом, ФИО4, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО5, осведомленные ФИО2 о преступной цели организованной группы, зная ее состав, преступную роль каждого ее участника в достижении единого преступного результата, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении денежных средств, полученных от сбыта похищенного имущества, осознавали незаконность такого объединения для совершения преступлений.

ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01 сентября 2014 года по 26 марта 2015 года вошёл в состав организованной группы, созданной ФИО2, противоправной целью которой было совершение тяжких преступлений, связанных с хищением дизельного топлива на станции «Х», расположенной по адресу: Х, а в последствии участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы.

При этом участники организованной группы распределили преступные роли следующим образом:

ФИО2, являясь создателем организованной группы, обеспечивал техническую оснащенность преступной деятельности и при необходимости подыскивал иных участников преступлений, при этом К., ФИО4, ФИО3 и ФИО5 отвел преступные роли исполнителей.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь диспетчером Октябрьской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», в соответствии с отведенной ему ФИО2 преступной ролью, предоставлял информацию о движении поездов с грузом дизельного топлива в направлении станции «Х», при необходимости подыскивал иных участников преступлений.

Созданная ФИО2 организованная группа обладала следующими признаками:

- сплоченности, выразившейся в наличии устоявшихся связей, осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, доверия и взаимопонимания, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить действия, необходимые для достижения совместного преступного результата, дружеских и родственных отношений между участниками организованной группы;

- использования метода конспирации – специального сленга при телефонных разговорах;

При подготовке к совершению преступления, С.В.ИБ., действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, 13 мая 2015 года в период с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут вступил с лицом № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в предварительный сговор, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х» и поручил ему (лицу № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) обеспечить безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами. При этом лицо № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не было осведомлено о существовании и структуре организованной группы.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13 мая 2015 года около 19 часов 35 минут, находясь в здании Октябрьской дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», по адресу: Х, реализуя свою преступную роль в организованной группе, вступило в предварительный сговор, направленный на хищение дизельного топлива на ст. «Х», с диспетчерами Октябрьской дирекции управления движением - лицом № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицом № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые за вознаграждение должны были предоставить информацию о движении поезда № Х, индекс с грузом дизельного топлива, с которого соучастники преступления планировали совершить хищение на станции «Х»; остановить поезд № Х, индекс на станции «Х» на время совершения хищения, а также обеспечить прикрытие места хищения другим поездом. При этом лицо № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не были осведомлены о существовании и структуре организованной группы.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свою преступную роль в организованной группе, в период с 20 часов 05 минут 13 мая 2015 года по 01 час 09 минут 14 мая 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Х, в ходе телефонных переговоров с лицом № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицом № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, получал от них информацию о движении поезда № Х, индекс; информацию о наличии и времени стоянки на 21 пути станции «Х» поезда «прикрытия», который должен обеспечить скрытность хищения; информацию об отсутствии в составе поездов, проходящих через станцию «Х», вагонов с охраной и вагонов рефрижераторов с работниками, обслуживающими холодильную установку; информацию о наличии встречных поездов, объясняющих вынужденную стоянку поезда № Х, индекс. Получаемую информацию о времени подхода поезда №Х, индекс, к железнодорожной станции «Х» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, посредством мобильной связи, предоставляло ФИО3

При этом 13 мая 2015 года в 22 часа 31 минуту ФИО2 в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что не сможет прибыть к месту хищения в связи с плохим самочувствием и пояснил, что С.А.ИВ. справится с преступной ролью по вскрытию ЗПУ самостоятельно. Таким образом, ФИО2 не смог принять участие в непосредственном сливе топлива с вагона-цистерны на станции «Х», планируемого созданной им организованной группой, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 13 мая 2015 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, при подготовке к совершению преступления, ФИО5, находясь на территории станции «Х», вступил в предварительный сговор с работниками станции: лицом № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицом № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направленный на совершение хищения дизельного топлива из вагонов-цистерн. При этом лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не были осведомлены о существовании и структуре организованной группы.

После чего, ФИО5 14 мая 2015 года в период с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, как лично, так и через лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, давал указания лицу № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицу № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, чтобы в момент слива дизельного топлива с вагонов-цистерн они обеспечивали безопасность соучастников преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами. При этом лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по указанию ФИО5 также самостоятельно наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения обнаружения соучастников преступления посторонними лицами. В тот же период времени ФИО5, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, дал указания лицу № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, переставить секцию из вагонов рефрижераторов с 22 пути станции «Х», так как в указанной секции мог находиться человек, сопровождающий вагоны, что не обеспечивало скрытность хищения. Лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполняя указание ФИО5, с целью обеспечения безопасности хищения, являясь составителем поездов и обладая необходимыми полномочиями, находясь на территории станции «Х», в тот же период времени, дал команду машинисту локомотива Ж. убрать с 22 железнодорожного пути станции «Х» секцию из вагонов. Ж. не осознавая, что оказывает содействие описанной организованной группе совершить хищение топлива, выполнил указания лица № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, 14 мая 2015 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 05 минут действуя организованной группой ФИО3, ФИО5 и С.А.ИВ., находясь на станции «Х» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: Х, реализуя прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, предполагая, что скрытность и безопасность хищения обеспечена наблюдающими за окружающей обстановкой лицом № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, проложили шланги от автомобиля Х1 ко второму главному пути железнодорожной станции «Х», на который в указанное время прибыл и по команде диспетчера - лица № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия диспетчера - лица № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, остановился поезд № Х, индекс с грузом дизельного топлива. В момент прибытия поезда к месту хищения подошло лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое реализуя свою преступную роль, из корыстных побуждений, рассчитывая на материальное вознаграждения, действуя по предварительному сговору с участниками преступления, проверило надежность соединения разложенных шлангов, которые были подключены к помпе, находящейся на гидроборте автомобиля Х1 При этом один шланг был проложен от помпы к армированным пластиковым емкостям, находящимся в кузове данного автомобиля. После чего, ФИО4, используя кустарно изготовленные «отмычки», применяя специальные навыки, вскрыл без видимых повреждений ЗПУ на крышке вагона-цистерны № Х, следовавшей в составе поезда № Х, индекс, затем просунул через заливную горловину вагона-цистерны конец, ранее разложенного шланга, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В тот же период времени, ФИО3 включил помпу и при помощи ФИО5, который находился в кузове указанного автомобиля Х1, перекачал из вагона-цистерны №Х в четыре армированные пластиковые емкости дизельное топливо в количестве 3500 кг, общей стоимостью 89 082 рубля 00 копеек, принадлежащее Акционерному обществу «Х» (далее АО «Х).

При этом лично ФИО2, являясь создателем организованной группы, приискал соисполнителей преступления ФИО4, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обеспечил техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений; самостоятельно научился и впоследствии обучил ФИО4 специальным навыкам по вскрытию ЗПУ без видимых повреждений; сообщил ФИО5 информацию о запланированном хищении; самостоятельно собирался принять непосредственное участие в сливе дизельного топлива, но в связи с плохим самочувствием не смог приехать на станцию «Х» и принять непосредственное участие в сливе дизельного топлива.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, действуя организованной группой и по предварительному сговору с лицом № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицом № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не смогли довести свой прямой умысел, направленный на хищение дизельного топлива до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 мая 2015 года не позднее 02 часов 05 минут ФИО3, ФИО5, лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, были задержаны сотрудниками УТ МВД России по СЗФО на месте преступления, на станции «Х», расположенной по адресу: Х, а похищенное имущество было изъято указанными сотрудниками полиции.

Указанными преступными действиями ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО2, ФИО4, лицо № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, могли причинить имущественный ущерб АО «Х», на общую сумму 89 082 рубля 00 копеек.

Таким образом, 14 мая 2015 года в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 05 минут, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, ФИО3, ФИО4, действуя совместно и согласованно, организованной группой, и по предварительному сговору с лицом № 2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 6, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицом № 5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицом № 4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершили покушение на кражу на станции «Х», то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, что могло бы причинить материальный ущерб АО «Х» на сумму 89082 рубля 00 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый, полностью согласились с предъявленным каждому обвинением, в совершении указанных преступлений, существо которого каждому из них понятно, заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, в судебном заседании поддержано. Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждого, указав, что размер причиненного материального ущерба ООО «Х» по каждому преступлению должен быть снижен до стоимости похищенного дизельного топлива, из обвинения подсудимых подлежат исключению суммы, затраченные на транспортные расходы и охрану груза. Такое изменение обвинения обусловлено требованием уголовного закона, согласно которому при квалификации действий виновных лиц как хищения учитывается размер реально причиненного ущерба, а остальные суммы должны взыскиваться в рамках гражданского судопроизводства по иску заинтересованной стороны. В этой связи из обвинения подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу 05 апреля 2015 года дизельного топлива в количестве 6830 кг, принадлежащего ООО «Х», также подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку сумма хищения составила менее двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимых на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, не устанавливает более сурового наказания, и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной, мотивированной и обязательной для суда, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый, против изменения обвинения в сторону смягчения не возражали, с предъявленным обвинением согласились.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с установленным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 6830 кг по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 5946 кг по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

а также по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

Суд квалифицирует действия ФИО5 по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой;

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принял добровольные меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие добровольных мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, признанных судом смягчающими обстоятельств, стремления ФИО2 встать на путь исправления, суд полагает возможным его исправление при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по неоконченному преступлению - в том числе с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2 и имеющихся смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, дал явку с повинной, принял добровольные меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х, Х.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО3 наказания явку с повинной, принятие добровольных мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, Х.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, признанных судом смягчающими обстоятельств, стремления ФИО3 встать на путь исправления, суд полагает возможным его исправление при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по неоконченному преступлению - в том числе с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

С учетом данных о личности ФИО3 и имеющихся смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, дал явку с повинной, принял добровольные меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО4 наказания явку с повинной, принятие добровольных мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, Х.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, признанных судом смягчающими обстоятельств, стремления ФИО4 встать на путь исправления, суд полагает возможным его исправление при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по неоконченному преступлению - в том числе с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО4 исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

С учетом данных о личности ФИО4 и имеющихся смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принял добровольные меры по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х, Х.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие добровольных мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, Х, Х.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, признанных судом смягчающими обстоятельств, стремления ФИО5 встать на путь исправления, суд полагает возможным его исправление при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по неоконченному преступлению - в том числе с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО5 исполнение дополнительных обязанностей, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

С учетом данных о личности ФИО5 и имеющихся смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, дал явку с повинной, Х, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, Х.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО6 наказания явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) К. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 88916 рублей 99 копеек. Поскольку разрешение иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, требует производство дополнительных расчетов и истребование дополнительных материалов, требующих отложения судебного разбирательства, разрешить гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) не представляется возможным, в связи с чем суд полагает необходимым признать за лицом, которому причинен материальный ущерб, право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 6830 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 5946 кг); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 6830 кг) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 5946 кг) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года; в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 6830 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 5946 кг); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года; в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 6830 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 5946 кг); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года; в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 4782 кг); п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по преступлению по факту хищения дизельного топлива в количестве 6830 кг); ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года; в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязавв течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении 1 раз в три месяца.

ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом - ООО «Х» право на удовлетворение гражданского иска, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Х1, возвращенные законным владельцам, оставить по принадлежности;

- мотопомпу; мотопомпу; мотопомпу; три армированные пластиковые кубические емкости вместимостью 1000 литров; составные шланги, а именно: резиновый шланг, армированный проволокой длинной 1000 см; резиновый шланг длинной 1040 см; пять шлангов длинной по 1030 см; один шланг, длинной 2000 см; один шланг, состоящий из трех частей, общей длинной 2320 см; четыре пластиковые армированные емкости; запорно-пломбировочные устройства: <…..>; сумку черного цвета с изображением в виде дельфина и надписью в правой нижней части, катушку лейкопластыря белого цвета в бумажной упаковке; металлические ленты (4 шт.), резиновое кольцо черного цвета, металлические вогнутые пластины; пластмассовый предмет черного цвета цилиндрической формы, пластмассовый пенал черного цвета с надписью с находящимися в нем запорно-пломбировочным устройством типа «Х» № Х, металлический предмет из металла серого цвета с загнутым в форме крюка окончанием, гайку шестиугольную в пластмассовом корпусе черного цвета, надфили (3 шт.), металлические вогнутые пластины; образцы топлива, изъятые 14 мая 2015 года на станции «Х»; запорно-пломбировочное устройство; запорно-пломбировочные устройства, запорно-пломбировочные устройства; запорно-пломбировочные устройств – уничтожить;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Х» серия ССС № Х от 28 сентября 2013 года; детализацию соединений с телефонного номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на одном компакт-диске CD-R80 с рукописной надписью и номером на посадочном отверстии; детализацию соединений с телефонного номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 50 листах формата А-4; детализацию соединений с телефонного номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 4 листах формата А-4, детализация абонентского номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 14 листах формата А-4; детализацию абонентского номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 10 листах формата А-4, детализацию абонентского номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 14 листах формата А-4; детализацию соединений с телефонного номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 19 листах формата А-4; детализацию абонентского номера Х, сведения о владельце данного телефонного номера, содержащиеся на 32 листах формата А-4; DVD-R компакт диск 16X с информацией о звонках с мобильного телефона Х, информацией о звонках с мобильного телефона Х и информацией о звонках с мобильного телефона Х; письмо Исх. №Х от 26 июня 2015 года с информацией об абоненте Х; письмо Исх. №Х от 26 июня 2015 года с информацией об абоненте Х; письмо Исх. №Х от 26 июня 2015 года с информацией об абоненте Х; лазерный (компакт) диск, с видеозаписью; видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске с рукописной надписью: «Х» и на компакт-диске с рукописной надписью: «Х»; видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске с рукописной надписью: «Х», компакт диск с рукописной надписью: «Х»; видеозаписи, записанные на компакт-диске с рукописной надписью: «Х», на компакт-диске с рукописной надписью: «Х» и на компакт щеке с рукописной надписью: «Х»; три компакт (DVD-R) диска с видеофайлами, на диске № 1 за №№ 00000, 00001, 00002, 00003, 00004, 00005, 00006, 00007, 00008, 00009, 00010, 00011; на диске № 2 за №№ 00001, 00012, 00013. 00014; на диске №3 за № 00000; лазерный диск «DVD + R с рукописной надписью и номером на посадочном отверстии «Х»; компакт-диск с надписью; компакт-диск с надписью; компакт-диск с надписью; лазерный диск CD-R; лазерный диск; компакт-диск с надписью «Х»; лазерный диск CD-R с надписью; компакт-диск круглой с надписью на посадочном отверстии заводским способом нанесен номер с фонограммами; компакт-диск круглой, с пояснительной надписью на посадочном отверстии заводским способом нанесен номер: Х с фонограммами; акт приемки продукции (товаров) по количеству № Х от 24 мая 2015 года на 1 листе; акт Х от 20 мая 2015 года на 1 листе; коммерческий акт №Х от 20 мая 2015 года, на 3 листах; акт общей формы №Х от 14 мая 2015 года (цветная копия) на 1 листе; отчет 1 от 24 мая 2015 года на 2 листах; договор поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года между ОАО «Х» (Поставщик) и ООО «Х» (Покупатель) на 32 листах; дополнительное соглашение №Х от 29 апреля 2015 года на условиях «франко-вагон станция отправления» к Договору поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года №Х на 2 листах, ИЗМЕНЕНИЕ № Х от 06 мая 2015 года к Дополнительному соглашению на условиях «франко-вагон станция отправления» от 29 апреля 2015 года №Х к Договору поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года №Х на 2 листах, счет-фактура №Х от 20 мая 2015года на 1 листе, счет-фактура №Х от 07 мая 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 16 мая 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 07 мая 2015 года на 1 листе, акт комиссионной приемки нефтепродуктов по количеств) в железнодорожных цистернах (вагонов) от 16 мая 2015 года на 1 листе, договор поставки нефтепродуктов №Х от 01 января 2015 года между ОАО «Х» и ООО «Х» на 32 листах, дополнительное соглашение №Х на условиях «франко-вагон станция отправления» от 25 февраля 2015 года к Договору поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года № Х на 2 листах, изменение №Х к Дополнительному соглашению №Х на условиях «франко-вагон станция отправления» от 25 февраля 2015 года к Договору поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года №Х на 2 листах, счет-фактура №Х от 28 марта 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 05 апреля 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 03 апреля 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 31 марта 2015 года на 1 листе, акт о выявленной недостаче при приеме нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах (вагонах) от 03 апреля 2015 года на 1 листе, акт приема нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах (вагонах) от 03 апреля 2015 года, оригинал транспортной железнодорожной накладной на перевозку наливных грузов групповой отправкой Х на 1 листе, копия свидетельства о поверке № Х от 08 октября 2014 года на метршток, копия свидетельства о поверке №Х от 16 июля 2015 года на ареометр заводской № Х, копия свидетельства о поверке №Х от 24 марта 2014 года на термометр образцовый, заводской № Х, дополнительное соглашение №Х на условиях «франко-вагон станция отправления» от 25 февраля 2015 года к Договору поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года №Х, Изменение №Х к Дополнительному соглашению №Х на условиях «франко-вагон станция отправления» от 25 февраля 2015 года к договору поставки нефтепродуктов от 01 января 2015 года №Х, счет - фактура №Х от 31 марта 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 30 апреля 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 10 апреля 2015 года на 1 листе, счет-фактура №Х от 31 марта 2015 года на 1 листе, акт 232 о выявленной недостаче при приеме нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах (вагонах) от 08 апреля 2015 года, акт приема нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах (вагонах) от 08 апреля 2015 года, акт приема нефтепродуктов по количеству в железнодорожных цистернах (вагонах) от 09 апреля 2015 года, оригинал транспортной железнодорожной накладной на перевозку наливных грузов групповой отправкой Х, оригинал транспортной железнодорожной накладной на перевозку наливных грузов группой отправки № Х на 2 листах – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки с сим-картой – возвратить ФИО3; мобильный телефон с двумя сим-картами – возвратить ФИО5; мобильный телефон, в кожаном чехле черного цвета, картой памяти Микро СД 64 Гб и двумя сим-картами – возвратить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу