Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 храненил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01.01.2018 по 21.02.2018, имея умысел на сбыт стеклоомывающей жидкости, опасной для жизни и здоровья граждан, приобрел на территории мини-рынка у ДК «Матыра» п. Матырский г. Липецка, по адресу: <...> «а», стеклоомывающую жидкость, опасную для жизни и здоровья граждан, в количестве 100 пластиковых емкостей, объемом 5 литров каждая, с этикеткой «Арктик Глейд» (Arctic Gleid) - 30 С зимний омыватель...» Приобретенную жидкость ФИО1 доставил в помещение вагона-бытовки, расположенного по адресу: <адрес>”, где хранил в целях сбыта, до изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов, при этом он сбывал её в районе 116 км. автомобильной дороги “Орел-Тамбов” в с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области, для использования ее по назначению, то есть для омывания лобового стекла и фар автомобиля.

21.02.2018, примерно в 10 часов 35 минут, ФИО1, будучи предупрежденным о недопустимости сбыта имеющейся у него стеклоомывающей жидкости, ввиду ее опасности для жизни и здоровья граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение для себя имущественной выгоды, достоверно зная о том, что данная спиртосодержащая жидкость и ее пары, опасна для жизни и здоровья граждан, реализовал (сбыл) в районе 116 км. автомобильной дороги “Орел-Тамбов” в с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области гражданину Г.С.В., по цене 100 рублей, одну пластиковую емкость, объемом 5 литров, с этикеткой «Арктик Глейд» (Arctic Gleid) - 30 С зимний омыватель...», с находящейся в ней водно-спиртовой смесью, объемом 4446 кубических сантиметров, содержащую в своем составе метиловый спирт (метанол), для использования ее по назначению, то есть для омывания лобового стекла и фар автомобиля.

в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 05 мин., у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия в районе 116 км. автомобильной дороги “Орел-Тамбов” в с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области было изъято 3 пластиковые, емкости объемом 5 литров, с этикеткой «Арктик Глейд» (Arctic Gleid) - 30 С зимний омыватель», с находящейся в ней водно-спиртовой смесью, объемом 4315 кубических сантиметров, содержащую в своем составе метиловый спирт (метанол), которую он хранил в целях сбыта для последующей реализации ее гражданам, по вышеуказанному адресу, до изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 11 час. 05 мин. 09.03.2018.

Оставшуюся стеклоомывающую жидкость, опасную для жизни и здоровья граждан, с этикеткой «Арктик Глейд» (Arctic Gleid) - 30 С зимний омыватель», в количестве 3 пластиковых емкостей объемом по 5 литров каждая, с находящейся в ней водно-спиртовой смесью, объемом 4315 кубических сантиметров, хранил в целях сбыта для последующей реализации ее гражданам, по адресу: <адрес> до изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 11 час. 35 мин. 13.03.2018.

Сбытая и хранимая в целях сбыта ФИО1 стеклоомывающая жидкость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метиловый спирт (метанол) в концентрации 10,7 об%. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ метиловый спирт (метанол) по степени воздействия на организм человека по ГН 2.1.51315-03 относится к числу опасных веществ -3 класс опасности (по санитарно- гоксикологическим показателям). Метиловый спирт (метанол) отнесен к ядовитым веществам Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года, постановлением Правительства от 03.08.1996 года № 930 “Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, на которые распростроняется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 № 278” и является опасным для жизни и здоровья граждан. При попадании в салон автомобиля водно-спиртовая смесь, содержащая в своем составе метанол, испаряясь, может оказывать токсическое действие на организм человека и соответственно являться опасной для жизни и здоровья граждан, находящихся в салоне автомобиля. Метиловый спирт вызвает поражение центральной нервной системы (прежде всего зрения).

Кроме этого согласно Постановлению Минздрава РФ от 23.05.2000 п 4 “О запрещении использования стеклоомывающей жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол)”, согласно которому, организациям и предприятиям с 01.07.2000 было запрещено производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол. Согласно решению Комисии таможенного союза от 28.05.2010 № 299 “О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе” (с изменениями и дополнениями) (фрагмент) 25.02.2018-31.05.2019 (№ 12 от 23.01.2018) средства по уходу за автомобилями, в том числе и стеклоомывающие жидкости, не должны иметь содержание метанола боллее 0,05%.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления также признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Пак А.А.

Возражений от государственного обвинителя, по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено ФИО1 отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Данными о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 129, 132, 135-136), привлекался к административной ответственности (л.д. 130-131), разведен, имеет малолетнего ребенка (л.д. 144), официального места работы не имеет, на учете в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» <данные изъяты> не состоит (л.д. 138, 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствованиея раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку совершенное виновным преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает законом предусмотренных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его образа жизни, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд полагает определить ФИО1 размер наказания в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ; при этом, с учетом отсутствия у виновного постоянного места работы, а следовательно легального источника доходов, полагает невозможным назначение виновному наказания в виде штрафа.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пак А.А. в сумме 4400 рублей суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Пак А.А. в размере 4400 рублей в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: семь пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая с надписью «Arctic Gleid - 30 С зимний омыватель», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Накорякова