Приговор № 1-55/2012 от 07.02.2012 Гагаринского районного суда (Город Москва)

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации    г. Москва ДД.ММ.ГГГГ февраля 2012 г.

 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора г. Москвы Барановой Е.В., подсудимого Вини­ченко Г.В., за­щит­ника – адвоката Анисимова А.К., представившего удо­стоверение № и ор­дер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Волкове А.Г., рассмотрев в от­кры­том судебном заседа­нии уголовное дело в от­ношении

 Виниченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Виниченко Г.В. виновен в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Виниченко Г.В., работая в должности водителя погрузчика <данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» к трудовому договору, будучи обязанным в соответствии с п. 2.1 указан­ного договора выполнять обязанности машиниста автомобильного крана 6 разряда на Участке № и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности в соответствии с требованиями Единого тарифно-квалификационного справочника, имея квалификацию - машинист автокрана 6 разряда, прошедший вводный инструктаж, а также повторные проверки по инструкциям МС-335, РК-250.3, МС-335, РК-250.3, РТ-530, <данные изъяты> и повтор­ные инструктажи по охране труда машиниста автокрана, будучи обязанным руководствоваться в своей деятельности правилами устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кра­нов ПБ 10-382-00, типовой инструкцией ТОИ Р-45-064-97 по охране труда при погрузочно-раз­грузочных работах, в соответствии с которыми погрузочно-разгрузочные работы должны осу­ществляться под руководством специально выделенного инженерно-технического работника, ответственного за безопасное проведение работ, который определяет безопасные способы по­грузки, разгрузки и транспортирования грузов и несет ответственность за соблюдение правил безопасности при выполнении работ, будучи осведомленными о том, что погрузочно-разгру­зочные работы и размещение грузов кранами должны выполняться по технологическим картам, разработанным с учетом требований ГОСТ 12.3.009 и утвержденным в установленном порядке, будучи в полном объеме ознакомленным с кругом своих обязанностей, Виниченко Г.В. с мо­мента вступления в должность и до момента несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, грубо нарушал свои должностные обязанности, а также строительные нормы и правила Российской Федерации (СНиП 12-03-2001) «Безопасность труда в строительстве», введенные в действие постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80 (далее СНиП 12-03-2001), правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00 утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98, типовую инструкцию ТОИ Р-45-064-97 по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах, проект производства работ  на привязку трех башенных кранов при строительстве индивидуальных жи­лых домов (корпусов 2 «Б» и 2 «В») по адресу: <адрес> (19П/2009 ППР), ПОТ РМ-007-98 межотраслевые правила по охране труда при погрузочно-раз­грузочных работах и размещении грузов и иные требования законодательства о безопасности при ведении строительных работ и погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, необ­ходимых мер к устранению нарушений требований безопасности не принимал, что выразилось в следующем.

 Так, с 07.11.2009 Виниченко Г.В. приступил к работе на стреловом самоходном кране «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. В обязанности Виниченко Г.В. входили разгрузочно-по­грузочные работы, то есть принятие и погрузка грузов с прибывающего автотранспорта, а также работы по перемещению грузов по площадке складирования. Перед началом производ­ства работ Виниченко Г.В. должен произвести визуальный осмотр крана, затем при низкой тем­пературе прогреть двигатель, произвести запись в журнале строительной машины о принятии смены и техническом состоянии крана, получить письменное разрешение на выполнение грузо­подъемных работ, с указанием каких именно работ, кто из стропальщиков назначен для прове­дения стропальных работ, проверить у стропальщиков удостоверения и после этого приступить к производству указанных работ. При этом, согласно имеющейся нормативно-правовой доку­ментации и положений в области регулирования строительных процессов, машинист автокрана Виниченко Г.В. без осмотра автокрана и без надлежаще оформленного допуска не имел права приступать к работе.

 Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес> при проведении <данные изъяты>» строительных работ на основании договора субподряда с <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ при подъеме указанным выше автокраном «<данные изъяты>), государственный реги­страционный знак <данные изъяты>, под управлением Виниченко Г.В., строительной бадьи с цемен­том на выносную строительную площадку, расположенную на уровне 11 этажа строящегося жилого дома, параллельно настилу и перпендикулярно балкам, в результате небрежного отно­шения Виниченко Г.В. к своим обязанностям ящик с цементным раствором был установлен не на несущие балки, а со смещением вправо с одной балки на настил. В это время на указанной строительной площадке находились рабочие <данные изъяты>» граждане <данные изъяты>, которые расстропили ближайшие 2 ветви четырехветьевого стропа, при этом гру­зоподъемный канат крана от вертикального положения сместился от стены здания, давая воз­можность тросу раскачиваться. При перемещении <данные изъяты> к дальним ветвям че­тырехветьевого стропа произошло смещение элементов настила, их частичный перелом, под действием веса бадьи и неровной поверхности самого настила, произошло смещение ригелей в сторону от здания и опрокидывание ящика для бетона, в результате чего произошло падение рабочих <данные изъяты> на землю и выплеск цементной жижи и сухой смеси на стену здания и на рабочих.

 Таким образом, Виниченко Г.В.:

 грубо нарушил требования п. 1.21.6. ПОТ РМ-007-98, в соответствии с которым погру­зочно-разгрузочные работы и размещение грузов кранами должны выполняться по технологи­ческим картам, разработанным с учетом требований ГОСТ 12.3.009 и утвержденным в установ­ленном порядке;

 он же грубо нарушил п.п. 14, 15 ППР (19II/2009 ППР), согласно которым работы по раз­грузке с aвтoтpaнcпopтa необходимо вести с учетом следующих мероприятий: убедившись в правильности ориентации груза, стропальщик подает сигнал машинисту крана опустить груз на площадку; стропы остаются натянутыми; если груз опущен и находится в устойчивом положе­нии, стропальщик дает сигнал слабить стропы; работы в зоне разгрузки и складирования необ­ходимо производить в присутствии и под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ кранами по наряду-допуску на работы в зонах постоянно действующих опасных производственных факторов; при подаче груза на перекрытие (к месту установки) груз должен быть успокоен от раскачивания и, только после этого, опущен; до начала производства работ с помощью крана, лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами, должно ознакомиться с ППР и на рабочем месте провести инструктаж с машинистом крана, стропальщиками, бригадирами и рабочими, о чем делается запись в Журнале регистрации ин­структажа; во время подачи материалов, нахождение людей на настилах средств подмащивания – запрещается.

 он же грубо нарушил требования п. 1.3.  типовой инструкции ТОИ Р-45-064-97, согласно которому погрузочно-разгрузочные работы должны осуществляться под руководством специ­ально выделенного инженерно-технического работника, ответственного за безопасное проведе­ние работ, который определяет безопасные способы погрузки, разгрузки и транспортирования грузов и несет ответственность за соблюдение правил безопасности при выполнении работ;

 он же грубо нарушил требования  п. 4.11, 4.18, 6.1.7 СНиП 12-03-2001, в соответствии с ко­торыми на выполнение работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникно­вение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд-допуск по форме приложения Д; осуществление работ без проектов производства работ, содержащих решения по безопасности труда, не допускается; находясь на участках работ, представители других организаций обязаны выполнять правила внутреннего трудового распорядка;

 он же грубо нарушил требования ст. 2.18.1, 2.18.8, 9.4.2 Правил ПБ 10-382-00, в соответст­вии с которыми установка кранов на открытых площадках производства работ должна прово­диться в соответствии с проектами, Правилами и другими нормативными документами; уста­новка кранов для выполнения строительно-монтажных работ должна производиться в соответ­ствии с проектом производства работ кранами (ППРк); руководители организаций, эксплуати­рующие краны, обязаны обеспечить содержание их в исправном состоянии и безопасные усло­вия работы путем организации, осмотра, надзора и обслуживания.

 Вследствие указанных нарушений, допущенных лично Виниченко Г.В. по причине гру­бого нарушения им правил безопасности, произошло опрокидывание бадьи, смещение при этом настила, на котором стояли рабочие, и их падение на землю, в результате чего погибли два лица, а именно:

 гражданин <данные изъяты>, которому причинены телесные повреждения в области го­ловы и шеи: открытая непроникающая черепно-мозговая и лицевая травма: оскольчатый пере­лом левой скуловой кости, верхней челюсти слева, костей носа, перелом тела нижней челюсти слева, оскольчатый перелом в передней и средней черепных ямках слева с переходом в среднею и заднюю черепные ямки справа, субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий мозга, ушибленные раны и ссадины волосистой части головы и лица слева, разрыв и кровоиз­лияние белочной оболочки левого глазного яблока, кровоизлияние слизистой нижней губы слева; ссадины передней поверхности шеи; в области туловища: закрытая травма груди и жи­вота: переломы 1-11го   ребер слева, 1-9го   ребер справа по околопозвоночным, лопаточным и подмышечным линиям, с множественными разрывами пристеночной плевры и кровоизлия­ниями в межреберные мышцы, крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях переднего сре­достения, разрыв сердечной сорочки, множественные разрывы сердца и легких, разрыв грудной части аорты, крупноочаговые кровоизлияния в парааортальную клетчатку, множественные чрезкапсульные разрывы печени и селезенки, крупноочаговые кровоизлияния в брыжейку тон­кой кишки; крупноочаговые кровоизлияния в забрюшинную клетчатку с обеих сторон; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом горизонтальных ветвей лонных костей; разлитые кровоизлияния в мягких тканях спины справа; кровоподтек и ссадина передней по­верхности туловища; в области конечностей: открытый оскольчатый перелом в средней и ниж­ней трети диафиза левой бедренной кости, рваная рана левого бедра; ушибленная рана правого бедра, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия в резуль­тате сочетанной травмы в виде массивной травмы туловища, открытого оскольчатого перелома ле­вой бедренной кости, открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, осложнившейся шоком, кровопотерей, а также отеком и дислокацией головного мозга;

 гражданин <данные изъяты>, которому причинены телесные повреждения в области головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) больших полушарий мозга и мозжечка, ссадины и кровоподтеки лица, подчелюстной области; кровоподтеки передней поверхности шеи, разлитые и крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи; в области туловища: компрессионный перелом 1го   поясничного позвонка, мелкооскольчатый перелом правых поперечных отростков 1-4го   поясничных позвонков; оскольчатый перелом обеих лопаток; закрытая травма груди и живота: перелом грудины, перелом 1-12го   ребер справа, 1-10го   ребер слева по околопозвоночным, лопаточным, подмышечным, среднеключичным и окологрудиным линиям, с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в межреберные мышцы, разлитые кровоизлияния в мягких тканях переднего средостения, разрыв сердечной сорочки, множественные разрывы сердца, легких, разрыв грудной части аорты с разлитыми кровоизлияниями в парааортальную клетчатку, чрезкапсульный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, крупноочаговые кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки; чрезкапсульные разрывы правой почки, разлитые и крупноочаговые кровоизлияния в забрюшинную клетчатку с обеих сторон; разлитые кровоизлияния в мягких тканях спины и поясничной области; множественные ссадины туловища, поврехностная ушибленная рана спины справа; в области конечностей: открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза и нижней трети диафиза правой плечевой кости; закрытый оскольчатый перелом с вывихом головки левой плечевой кости; закрытый оскольчатый перелом дистальных метаэпифизов и нижней третей диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени; закрытый оскольчатый перелом пяточной кости левой стопы; рваные раны правого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины конечностей, в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия в результате сочетанной травмы тела в виде массивной травмы туловища, перелома костей конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся шоком, кровопотерей, а также отеком и дислокацией головного мозга.

 Подсудимый Виниченко Г.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил о согласии с предъявлен­ным обвинением и хо­датайство­вал о постанов­лении приговора без проведения су­дебного разбирательства в особом по­рядке.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного Виниченко Г.В. обвине­ния, подсудимый Виниченко Г.В. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­сту­пления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду по­казал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении при­говора без судебного разбира­тельства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консуль­тации со своим защитником, он полно­стью осоз­нает последствия постановле­ния при­говора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

 Государственный обвинитель заявил о согла­сии с поста­новлением приговора Виниченко Г.В. в особом порядке без проведения судебного разби­ра­тель­ства.

 Представитель потерпевших <данные изъяты>, представив письменное ходатайство, заявил о согла­сии с постановлением приговора Виниченко Г.В. в особом порядке.

 Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Виниченко Г.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Виниченко Г.В. по ч.3 ст.216 УК РФ.

 При изучении личности подсудимого Виниченко Г.В. установлено, что он ранее не су­дим, по месту жительства характеризуется положительно.

 Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Виниченко Г.В. не установлено.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Виниченко Г.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признанием им своей вины и чистосердечное раскаяние в совер­ше­нии преступления.

 При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсуди­мого Виниченко Г.В., его возраст, образование, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсуди­мого Виниченко Г.В., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

 Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Виниченко Г.В. назначенного наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

 Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в действиях Виниченко Г.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает на­казание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.216 УК РФ.

 Оснований для применения к Виниченко Г.В. положений ст. 64 УК РФ не установ­лено.

 На основании ст. 10 УК РФ суд применяет федеральный закон в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изме­нения категории преступления.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

 П Р И Г О В О Р И Л:

   Виниченко Г.В. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смот­ренного ч.3 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Виниченко Г.В. не менять по­стоян­ного места жительства без уве­домления специализированного государственного органа, осуще­ствляющего контроль за поведением условно осуж­денного, куда являться для регистра­ции один раз в месяц.

 Меру пресечения Виниченко Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по­сле вступления приговора в законную силу отменить.

 Вещественные доказательства: стрелковый кран «<данные изъяты> оставить по принадлежности.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 В случае подачи кассаци­онной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

 Федеральный судья А.В. Мохов