Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 24.03.2009 в государственном реестре индивидуальных предпринимателей за номером Х, осуществляя свою деятельность в сфере потребительского рынка по продаже продовольственных товаров, в том числе спиртосодержащей продукции, через сеть торговых павильонов, расположенных на территории Калининского района Санкт-Петербурга, не имея при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, получив информацию о том, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: Х, в ходе проводимой 11.11.2015 прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга проверки исполнения федерального законодательства в области торговли, старшим помощником прокурора Калининского района Санкт-Петербурга З. выявлен факт осуществления незаконной торговой деятельности алкогольной продукцией, в связи с чем, в целях получения объяснений по данному факту и предоставления документов, свидетельствующих об основаниях осуществления предпринимательской деятельности и нахождения торгового павильона по указанному адресу, он (З.), требует присутствия представителя индивидуального предпринимателя, осуществляющего торговую деятельность по указанному адресу, он (ФИО1) не позднее 12 часов 44 минут 11.11.2015 прибыл к торговому павильону, расположенному по адресу: Х, где в ходе беседы с З. о причинах допущенных нарушений федерального законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, желая избежать для себя неблагоприятных последствий, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему помощнику прокурора Калининского района Санкт-Петербурга З. за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за не составление акта прокурорской проверки, согласно которому им (З.) был выявлен факт незаконной торговли алкогольной продукцией по указанному адресу, а также не направлении в территориальный отдел полиции информации о выявленном факте административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 95-ФЗ, влекущего изъятие алкогольной продукции и наложения административного штрафа в размере от 10000 до 15000 рублей, осознавая при этом, что он (З.) является представителем власти, назначенным на указанную должность приказом №Х от 01.08.2014 прокурора г. Санкт-Петербурга, действующим на основании распоряжения № Х от 04.09.2015 «О распределении обязанностей между оперативными работниками прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга», а также на основании положений Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», то есть являющегося должностным лицом контролирующего органа, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предпринял попытку передать З. взятку в размере 10000 рублей, положив их в файл с документами, требуемыми З., однако в связи с тем, что указанная папка выпала из его (ФИО1) рук, не смог передать данные денежные средства, после чего, действуя умышленно, во исполнении вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействий), проследовал к автомобилю Х1, находящегося под управлением З., припаркованного у дома Х, где в период с 12 часов 45 минут по 15 часов 12 минут 11.11.2015, передал старшему помощнику прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга З. лично взятку в виде денег в размере 10000 рублей, положив их на переднее пассажирское сиденье автомобиля, в котором находился З., за совершение незаконных действий (бездействий), а именно за не составление акта прокурорской проверки, согласно которому им (З.) был выявлен факт незаконной торговли алкогольной продукцией в павильоне по адресу: Х, а также не направлении в территориальный отдел полиции информации о выявленном факте административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 95-ФЗ, влекущего изъятие алкогольной продукции и наложения административного штрафа в размере от 10000 до 15000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 сознавал, что совершает лично дачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействий),

Он же (ФИО1) осуществлял незаконное предпринимательство без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, а именно:

В период с 10.01.2015 по 11.11.2015, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 24.03.2009 в государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером Х, имеющий регистрационное свидетельство на право ведения предпринимательской деятельности, осуществляя свою деятельность в сфере потребительского рынка по продаже продовольственных товаров, через сеть торговых павильонов, расположенных на территории Калининского района Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное обогащение посредством осуществления предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, то есть в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно положениям которого, осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей алкогольной продукции индивидуальные предприниматели не имеют права, действуя умышленно, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для розничной торговли алкогольной продукции, но желая при этом извлекать доход в крупном размере, осуществлял в торговых павильонах, расположенных на территории Калининского района по следующим адресам: <…..>; павильоны в зданиях: <…..>; торговый павильон напротив дома по пр.Х, розничную торговлю алкогольной продукцией, без наличия на то законных оснований, то есть осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в крупном размере.

Так, в период с 10.01.2015 по 11.11.2015 сотрудниками территориальных отделов полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга предпринимались меры по пресечению вышеуказанной противоправной деятельности ФИО1, в связи с чем, он (ФИО1) неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, сопровождавшейся изъятием алкогольной продукции, подготовленной к реализации и хранившейся в торговых павильонах по указанным адресам, а всего было изъято алкогольной продукции на сумму не менее 1715937 рублей, что согласно примечанию к ст.169 УК РФ, являлось осуществлением незаконной предпринимательской деятельностью, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч.3, 171 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 291 ч.3, 171 ч.1 УК РФ, поскольку считает установленным факты дачи ФИО1 взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) и осуществление им незаконного предпринимательства без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, однако вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, Х, Х, Х, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, но не исключительными.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным его исправление при назначении наказания в виде штрафа в размере 30-ти кратной суммы взятки по преступлению, предусмотренному ст. 291 ч.3 УК РФ и в виде штрафа не в максимальном размере по ст. 171 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 291 ч.3, 171 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 300000 рублей;

- по ст. 171 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 400000 (четырехсот) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) 5 листов формата А4, находящиеся на хранении в бухгалтерии ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу – уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон, мобильный телефон (т.2 л.д. 36, 38, 39), оставить собственникам с правом дальнейшего распоряжения.

2) две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая (Х; Х) (т.2 л.д. 36, 37), находящиеся на хранении в бухгалтерии ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

3) DWD-R с надписью: Х от 30.10.2015 с содержащимися на нем двумя видеозаписями хода ОРМ 11.11.2015; диск CD-RW с надписью: Х от 20.10.2015 с содержащейся на ней аудиозаписью хода ОРМ 11.11.2015, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

После оплаты штрафа снять арест с автомашины Х1, принадлежащей на праве собственности ФИО1 В случае неуплаты штрафа, обратить взыскание в счет уплаты штрафа на вышеуказанное имущество.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу