Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Ткаченко Ю.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Михайлова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Твердохлебова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ДВМ, при секретаре Гребенниковой Э.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность бухгалтера-кассира Карасунского филиала ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и в указанную дату договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Далее ФИО1 в ноябре 2014 года вступила в преступный сговор с ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно торговой выручки поступившей в кассу Общества за 28.11.2014 от торговых представителей Общества, от контрагентов, получающих товар самовывозом, а также часть денежных средств, находящихся в кассе, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

28.11.2014, ФИО1 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно торговой выручки поступившей к ней как бухгалтеру-кассиру за 28.11.2014 от торговых представителей Общества, от контрагентов, получающих товар самовывозом, а также часть денежных средств, находящихся в кассе, на общую сумму <данные изъяты> рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в квитанцию № от 28.11.2014 на указанную сумму, свидетельствующую якобы о передаче ею денежных средств в размере <данные изъяты> рублей инкассаторам Краснодарского краевого управления инкассации, для последующего внесения ими на расчетный счет № ОАО «<данные изъяты>» открытый в Восточном дополнительном офисе филиала в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой проставила оттиск, вышеуказанной, заведомо подложной, предоставленной ФИО2, изготовленной на территории <адрес>, печати Краснодарского краевого управления инкассации «маршрут №» и подпись от имени инкассаторов свидетельствующих факт передачи им денежных средств. После чего передала похищенные денежные средства ФИО2, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

29.11.2014 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств ОАО «<данные изъяты>», - торговой выручки поступившей к ней как бухгалтеру-кассиру за 29.11.2014 от торговых представителей Общества, от контрагентов, получающих товар самовывозом, а также часть денежных средств, находящихся в кассе, на общую сумму <данные изъяты> рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, свидетельствующую якобы о передаче ею денежных средств в размере <данные изъяты> рублей инкассаторам Краснодарского краевого управления инкассации, для последующего внесения на расчетный счет № ОАО «<данные изъяты>» открытый в Восточном дополнительном офисе филиала в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой проставила оттиск, вышеуказанной, заведомо подложной, предоставленной ФИО2, изготовленной на территории <адрес>, печати <данные изъяты> «маршрут №» и подпись от имени инкассаторов свидетельствующих факт передачи им денежных средств. После чего передала похищенные денежные средства ФИО2, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО2 в ноябре 2014 года вступил в преступный сговор с ФИО1, которая приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность бухгалтера-кассира Карасунского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которой был заключен трудовой договор № от 16.09.2010 и в это же время договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно торговой выручки поступившей в кассу Общества за 28.11.2014 от торговых представителей Общества, от контрагентов, получающих товар самовывозом, а также часть денежных средств, находящихся в кассе, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на территории <адрес>, в неустановленном месте, приискал печать, оттиск которой визуально схож с оттиском печати, который ставится инкассаторами при инкассации кассы Общества, и передал ее ФИО1 для исполнения хищения торговой выручки из кассы Общества за 28.11.2014. ФИО1, используя свое служебное положение, с помощью поддельной печати внесла заведомо ложные сведения в квитанцию № от 28.11.2014 на указанную сумму, свидетельствующую якобы о передаче ею денежных средств в размере <данные изъяты> рублей инкассаторам <данные изъяты>, для последующего внесения ими на расчетный счет № ОАО «<данные изъяты>» открытый в Восточном дополнительном офисе филиала в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой проставила оттиск, заведомо подложной, предоставленной ФИО2 печати <данные изъяты> «маршрут №» и подпись от имени инкассаторов свидетельствующих о факте передачи им денежных средств. После чего передала похищенные денежные средства ФИО2, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 29.11.2014 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств ОАО «<данные изъяты>», - торговой выручки поступившей в кассу Общества за 29.11.2014 от торговых представителей Общества, от контрагентов, получающих товар самовывозом, а также часть денежных средств, находящихся в кассе, на общую сумму <данные изъяты> рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, с помощью поддельной печати переданной ей ранее ФИО2, аналогичным способом, внесла заведомо ложные сведения в квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, свидетельствующую якобы о передаче ею денежных средств в размере <данные изъяты> рублей инкассаторам <данные изъяты>, для последующего внесения на расчетный счет № ОАО «<данные изъяты>» открытый в Восточном дополнительном офисе филиала в банке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой проставила оттиск, вышеуказанной, заведомо подложной, предоставленной ФИО2 печати <данные изъяты> «маршрут №» и подпись от имени инкассаторов свидетельствующих факт передачи им денежных средств. После чего передала похищенные денежные средства ФИО2, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате, своих действий, в период с 28.11.2014 по 29.11.2014, ФИО1 совместно с ФИО2 путем обмана, похитила денежные средства ОАО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно выручку за 28.11.2014 в сумме <данные изъяты> руб., выручку за 29.11.2014 в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный вред ОАО «<данные изъяты>» в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признала полностью и пояснила, что примерно с 24.11.2014 по 25.11.2014 в ходе телефонного разговора ФИО2, предложил ей изготовить поддельную печать с помощью которой внести заведомо ложные сведения в квитанцию, свидетельствующую о передаче торговой выручки Общества инкассаторам, на что она согласилась и примерно с 26.11.2014 по 27.11.2014 ФИО2 приехал в <адрес> и предоставил поддельную печать, с помощью которой 28.11.2014 она, находясь на рабочем месте в ОАО «<данные изъяты>», внесла ложные сведения в квитанцию подтверждающую якобы передачу ею денежных средств инкассаторам за 28.11.2014 на сумму <данные изъяты> руб., которые затем похитила и передала ФИО2, и за 29.11.2014 на сумму <данные изъяты> руб., которые также затем передала ФИО2 после хищения денежных средств с Общества ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 на такси под управлением ЗРО поехали в <адрес>, где ФИО2 из похищенных денежных средств был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>».Таким образом она совместно с ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном не признал полностью и пояснил, что совместно с ФИО1 денежные средства, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», не похищал, поддельную печать не изготавливал. ФИО1 были переданы ему денежные средства на покупку автомобиля, которые были похищены у него. И автомобиль марки «<данные изъяты>» у свидетеля ФИО5 приобрел он на денежные средства своей матери.

Позицию подсудимого ФИО2, суд расценивает как попытку уклониться от уголовной ответственности. Его вина подтверждается как признательными показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Представителя потерпевшего ДВМ в судебном заседании пояснил, что 16.09.2010 согласно приказу №-л ОАО «<данные изъяты>» на должность бухгалтера-кассира была принята ФИО1, с которой заключен трудовой договор № от 16.09.2010 и договор о полной материальной ответственности. Также он пояснил, что ежедневно с понедельника по пятницу в Обществе проводится инкассация. По прибытию в кассу Общества инкассатор предоставляет явочную карточку, в которой бухгалтер-кассир ставит свою подпись подтверждающую проведение инкассации, ставит дату, время и указывает сумму, и явочная карточка остается у инкассаторов, затем инкассатор расписывается в квитанции к сумке оставленной ранее и ставит там оттиск своей печати. После чего забирает сумку и оставляет новую сумку, каждая из которых имеет индивидуальный номер, соответствующий квитанции. 01.12.2014 ФИО1 не вышла на работу и после проверки бухгалтерских документов ему стало известно, что в кассе ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ выручка составила <данные изъяты> руб., за 29.11.2014 выручка в кассе составила <данные изъяты> руб., ответственность за которую несет ФИО1, таким образом ОАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Свидетель БДЛ в судебном заседании пояснил суду, что он работает в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в должности заместителя руководителя. В круг его должностных обязанностей входит проведение инструктажей, обследование объектов, взаимодействие с органами внутренних дел, проверка работы бригад на маршрутах и т.д. У него в подчинении находится бригада инкассаторов, которые согласно маршрута передвигаются по г. Краснодару и перевозят денежные средства и ценности клиентов для их последующей сдачи в банк. У них был заключен договор с ОАО «<данные изъяты>», согласно договора, инкассация производилась с понедельника по пятницу в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. 28.11.2014 г. инкассация в ОАО «<данные изъяты>» не проводилась по той причине, что 28 ноября 2014 года в <данные изъяты> минуту дежурным по участку был получен телефонный звонок от женщины, представившейся кассиром, которая назвала номер сумки находящейся у нее - <данные изъяты>. У дежурного никаких подозрений отказ не вызвал, так как она назвала «<данные изъяты>», - номер сумки находящейся у нее. О факте отказа от инкассации, дежурный сообщил бригаде маршрута №, которая к клиенту не направилась.

Оглашены показания свидетеля ШДА, из которых следует, что он работает в Краснодарском краевом управление инкассации (Росинкас), расположенного по адресу: <адрес>, в должности инкассатора. В круг его должностных обязанностей входит обслуживание клиентов - инкассация (сбор наличных денежных средств, для последующей сдачи в банк). Если дежурным от клиента был принят отказ от инкассации, то их бригаде, работающей по данному маршруту сообщается об этом по рации. Бригада, получив указанную информацию, к клиенту не заезжает. В явочной карточке при последующей инкассации, кассир, за число, за которое был отказ от инкассации, делает запись - пишет слово «отказ» и ставит подпись. Отказаться от инкассации можно в любой время до заезда инкассаторов к клиенту. Инкассация ОАО «<данные изъяты>» производилась с понедельника по пятницу в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут. Заказ на инкассацию в субботу 29 ноября 2014 года от ОАО «<данные изъяты>» ему не поступал. Если б была заказана дополнительная инкассация на субботу, то ему бы дежурный дал маршрутную карточку по данному клиенту. 29 ноября 2014 года он в составе старшего бригады ШИП и водителя ФИО28 выполнял свои должностные обязанности, выезжая к клиентам, согласно маршрутных карточек. ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» он никогда не инкассировал.

Свидетель ШИП в судебном заседании пояснил, что он работает в Краснодарском краевом управление инкассации (Росинкас), расположенного по адресу: <адрес>, в должности инкассатора высшей категории. Инкассация ОАО «<данные изъяты>» производилась с понедельника по пятницу в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут. Заказ на инкассацию в субботу 29 ноября 2014 года от ОАО «<данные изъяты>» ему не поступал. ДД.ММ.ГГГГ он в составе старшего бригады выполнял свои должностные обязанности, выезжая к клиентам, согласно маршрутных карточек. ОАО «<данные изъяты>» он никогда не инкассировал. 28 ноября 2014 г. ОАО «<данные изъяты>» он не инкассировал и в организацию не заезжал, подсудимую ФИО1 он никогда не видел и по работе с ней ему сталкиваться не приходилось. Затем ему стало известно, что в этой организации кассиром были похищены денежные средства, которые они должны были инкассировать.

Свидетель АЭР в судебном заседании пояснил, что он работает в Краснодарском краевом управление инкассации (Росинкас), расположенного по адресу: <адрес>, в должности инкассатора. В круг моих должностных обязанностей входит обслуживание клиентов - инкассация (сбор наличных денежных средств, для последующей сдачи в банк). Инкассация ОАО «<данные изъяты>» производилась с понедельника по пятницу в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ, будучи старшим бригады, работая по маршруту №, от дежурного принял информацию о том, что кассир ОАО «<данные изъяты>» отказался от инкассации. Ранее он несколько раз инкассировал ОАО «<данные изъяты>», кассиром на тот момент являлась ФИО1, которая непосредственно и передавала ему денежные средства, кроме неё другое лицо не вправе был этого делать.

Из оглашеных показаний свидетеля БГВ, следует, что он работает в Краснодарском краевом управление инкассации (Росинкас), расположенного по адресу: <адрес>, в должности инкассатора. В круг его должностных обязанностей входит обслуживание клиентов - инкассация (сбор наличных денежных средств, для последующей сдачи в банк). Порядок работы следующий: первоначально заключается договор (трехсторонний) между клиентом, банком и (Росинкас), согласно которому они работают. После заключения договора за каждым клиентом закрепляется определенная явочная карточка и комплект сумок с определенными номерами. Делается образец оттиска пломбира в трех экземплярах, (у каждой стороны по экземпляру). Согласно оговоренного времени в договоре, определяется маршрут, который и будет инкассировать клиента. В период определенный в договоре (час) бригада инкассаторов прибывает в организацию и инкассатор-сборщик вместе с явочной карточкой, порожней сумкой, приходит в кассовое помещение клиента. Предъявляет кассовому работнику удостоверение инкассатора и доверенность на право инкассировать. Кассир, сверившись с ранее предоставленным списком (инкассаторов и номерами удостоверений) передает инкассатору опломбированную сумку, образец оттиска пломбира и сопроводительные документы к сумке (квитанция к сумке и накладная) где указываются - дата, номер сумки, реквизиты банка, инкассированная сумма (цифрами и прописью) заверенная подписью кассира. Далее он как инкассатор-сборщик проверяет целостность сумки (на разрыв, соединение швов, целостность металлического пенала) целостность шпагата, сверяет пломбу с предоставленным образцом оттиска пломбира (хранящегося у клиента), на предмет соответствия. После, удостоверившись в целостности сумки и наличия соответствующей пломбы, изучает квитанцию на предмет отсутствия ошибок (номер сумки, суммы денежных средств и т.д.). Убедившись в правильном заполнении документов, ставит на экземпляре квитанции остающейся у кассира, число, подпись и печать маршрута, а после возвращает ее кассиру. После он, как инкассатор-сборщик передает кассиру явочную карточку, в которой кассир собственноручно указывает, дату, время инкассации, номер сумки с наличными деньгами, переданными ему сумму денежных средств, номер порожней сумки, для проведения следующей инкассации и заверяет своей подписью. Явочная карточка заполняется только кассиром. Он, забирая принятую сумку с деньгами, заполненную явочную карточку и накладную к сумке, направляется в спец. автомобиль, где передает ее старшему бригады. Старший бригады в свою очередь, сверяет записи в накладной и явочной карточке, проверяя сведения, занесенные в явочную карточку, и соответствии номера сумки с указанным в документах. После бригада передвигается к следующему клиенту. В последующем сумка, согласно установленным правилам сдается в банк, с оформлением необходимых документов. Если дежурным от клиента был принят отказ от инкассации, то их бригаде, работающей по данному маршруту сообщается об этом по рации. Бригада, получив указанную информацию, к клиенту не заезжает. В явочной карточке при последующей инкассации, кассир, за число, за которое был отказ от инкассации, делает запись - пишет слово «отказ» и ставит подпись. Отказаться от инкассации можно в любой время до заезда инкассаторов к клиенту. Инкассация ОАО «<данные изъяты>» производилась с понедельника по пятницу в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут. 29 ноября 2014 года от ОАО «<данные изъяты>» заказ на инкассацию не поступал. 28 ноября 2014 года ОАО «<данные изъяты>» инкассирован не был, так как по рации дежурный предал, что данное Общество отказалось от инкассации. Ранее он инкассировал ОАО «<данные изъяты>».

Свидетель ДСИ в судебном заседании пояснил, что в 2014 году он работал в Краснодарском краевом управлении инкассации в должности старшего инкассатора. В его обязанности входило проверка маршрутов, прием заявок и отказов инкассации и планирование маршрутов. 28.11.2014 г. примерно в 12 часов ему позвонила девушка, представилась кассиром из ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и попросила отменить инкассацию в ОАО «<данные изъяты>», причины отмены она не сказала. Он попросил назвать номер порожней сумки, так как её номер является кодом для отмены инкассации и кассир назвала ему №. Код она назвала верный и поэтому он отменил инкассацию, о чем сделал запись в журнале регистрации входящей и исходящей информации.

Оглашены оказания свидетеля ДТА, из которых следует, что с 2004 года она работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности старшего бухгалтера. В её должностные обязанности входит контроль за выполнением бухгалтерского учета. В данной организации в должности бухгалтера –кассира с сентября 2012 г. работала ФИО1, в должностные обязанности которой входило прием денежных средств от торговых представителей и ежедневная инкассация. ДД.ММ.ГГГГ она приняла от торгового представителя денежные средства в сумме <данные изъяты>., 29.11.2014 г. в сумме <данные изъяты>. согласно кассовой ведомости, которую представляют торговые представители в кассу при сдаче в кассу наличных денежных средств и на следующий день раздаются торговым представителям. ФИО1 должна была сдать инкассацию к имеющейся квитанции к сумке № от 28.11.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. и к сумке <данные изъяты> от 29.11.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. Однако, 01.12.2014 г. указанные денежные средства на расчетный счет организации зачислены не были. Она обратилась в службу инкассации, где ей пояснили, что данные денежные средства не инкассировались, поскольку ФИО1 по телефону отказалась от инкассации 28.11.2014 г., а 29.11.2014 г. она инкассацию не заказывала.

Свидетель ЩОЮ, что с июля 2014 г. она работает в должности менеджера в ОАО «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит анализ закупок от поставщиков. С ФИО1 она была знакома, поскольку работали в одной организации. ФИО1 работала в должности бухгалтера-кассира. В последний раз она видела ФИО1 28.11.2014 г. В понедельник, 01.12.2014 г. прейдя на работу как обычно к 09 часам, в течении рабочего дня ФИО1 на работе не появлялась, в конце дня ФИО1 стало искать руководство. На следующий день стало известно, что в организации недостача крупной суммы денег, впоследствии она узнала, что ФИО1 отказалась от инкассации, хотя должна была её провести.

Свидетель ГЛЕ в судебном заседании пояснила, что она работает в должности бухгалтера ОАО «<данные изъяты>» с 2014 г. С ней работала в должности бухгалтера-кассира ФИО1, которая несла полную индивидуальную материальную ответственность, а именно за выручки, поступившей к ней как бухгалтеру–кассиру. 28.11.2014 г. и 29.11.2014 г. она приходила на работу к 09 часам 00 минут, на рабочем месте в эти дни находилась ФИО1 28.11.2014 г. она уходила с работы в <данные изъяты> минут, 29.11.2014 г. она уходила домой в <данные изъяты> часов, ФИО1 в это время находилась на рабочем месте. В указанные дни она не видела инкассаторов, которые приезжают обычно каждый день, в промежуток времени <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

Свидетель ТАС в судебном заседании пояснила суду, что она работает в должности бухгалтера ОАО «<данные изъяты>» с 2012 г. С ней работала в должности бухгалтера-кассира ФИО1, которая несла полную индивидуальную материальную ответственность, а именно за выручки, поступившей к ней как бухгалтеру–кассиру. 28.11.2014 г. она пришла на работу к <данные изъяты> минут. В этот день в <данные изъяты> минут на рабочем месте находилась ФИО1 Когда она уходила с работы в <данные изъяты> минут, ФИО1 находилась еще на рабочем месте и когда ушла с работы, ей не известно. 28.11.2014 г. она не видела инкассаторов, которые приезжают обычно каждый день, в промежуток времени с <данные изъяты> минут <данные изъяты> минут, она не придала этому значение. 02.12.2014 г. от директора организации она узнала, что ФИО1 не вышла на работу и что из кассы, за которую несет ответственность ФИО1 пропали денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей.

Свидетель БЕК в судебном заседании пояснила суду, что она работает в должности менеджера координатора в ОАО «<данные изъяты>» с 2012 г. С ней работала в должности бухгалтера-кассира ФИО1, которая несла полную индивидуальную материальную ответственность, а именно за выручки, поступившей к ней как бухгалтеру–кассиру. 28.11.2014 г. она пришла на работу к <данные изъяты> минут. В этот день в 09 часам 30 минут на рабочем месте находилась ФИО1 Когда она уходила с работы в <данные изъяты> минут, ФИО1 находилась еще на рабочем месте и когда ушла с работы, ей не известно. 28.11.2014 г. она не видела инкассаторов, которые приезжают обычно каждый день, в промежуток времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут. 29.11.2014 г. она не выходила на работу, так как у неё был выходной. 01.12.2012 г. она вышла на работу, ФИО1 не было на рабочем месте, она позвонила на мобильный телефон ФИО1, однако телефон был выключен. Она сообщила об этом сотрудникам организации. 02.12.2012 г. ФИО1 вновь не вышла на работу и кто-то из сотрудников ей сообщил, что из кассы, за которую несет ответственность ФИО1, пропали денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей.

Свидетель ЗРО пояснил, что он работает водителем такси «<данные изъяты> и 28.11.2014 ему от диспетчера поступил заказ с адреса <адрес>, по направлению в <адрес>. Приехав по указанному адресу примерно в 19 часов 00 минут, в автомобиль сел молодой человек который представился в дальнейшем как ФИО4 (как установлено ФИО2) и они направились по адресу <адрес>, где вышла молодая девушка которую ФИО4 называл ФИО3 (как установлено ФИО1) и они направились в <адрес>. По дороге из разговора между ФИО3 и ФИО4 ему стало известно, что ФИО3 везет с собой большую сумму денежных средств, примерно в районе <данные изъяты> руб. По дороге, ФИО3 отсчитала по просьбе ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые передала ФИО4. Из разговора ФИО1 и ФИО2, он понял, что <данные изъяты> руб. были предназначены для покупки автомобиля марки «<данные изъяты>» в <адрес> у <данные изъяты> (как установлено ЗЭБ)

Свидетель ЗЭБ пояснил, что, он продавал автомобиль марки «<данные изъяты>» и 28.11.2014 к нему примерно в <данные изъяты> минут приехал ФИО2 совместно с ФИО3 (как установлено ФИО1) и составив договор купли-продажи между им и ФИО2, на указанном автомобиле ФИО2 совместно с ФИО1 поехали в г. Краснодар.

Свидетель ЗНС пояснила, что ее муж ЗЭБ продавал автомобиль марки «<данные изъяты> и 28.11.2014 к ЗЭБ примерно в 23 часа 00 минут приехал ФИО2 совместно с ФИО3 (как установлено ФИО1) и она поднялась на второй этаж вместе с ФИО3, а в этот момент на первом этаже ЗЭБ и ФИО2 составили между собой договор купли-продажи на автомобиль марки «<данные изъяты>» после чего на указанном автомобиле ФИО2 совместно с ФИО1 поехали в г. Краснодар.

Вина подсудимых так же подтверждается материалами уголовного дела: заявлением генерального директора ОАО «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/; справкой /т<данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кассы ОАО «<данные изъяты>», где находилась выручка за 28.11.2014 г. и 29.11.2014 г. /т. 1 <данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия /<данные изъяты>/; протоколом осмотра документов, а также самими документами, изъятыми в ходе выемки у представителя потерпевшей организации ОАО «<данные изъяты>» и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, квитанция № от 28.11.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., квитанция № от 29.11.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающие якобы передачу денежных средств инкассаторам; чек от 28.11.2014 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., чек от 29.11.2014 г. на сумму <данные изъяты> коп., подтверждающие приход денежных средств в кассу; трудовой договор №, приказ №-л, договор о полной материальной ответственности, приказ №, согласно которых ФИО1 числится в должности бухгалтера-кассира ОАО «<данные изъяты>» и имеет доступ к денежным средствам /<данные изъяты>/; протоколом осмотра явочной карты № за ноябрь 2014 г. и аудиозаписи на электронном носителе, изъятые у свидетеля БДЛ, согласно которым установлено, что ФИО1 не передавала инкассаторам денежные средства 28.11.2014 г. и 29.11.2014 г. в связи с отсутствием её подписи /<данные изъяты><данные изъяты>/; протоколом осмотра денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., изъятых у ФИО1 в ходе обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/; протоколом осмотра документом и предметов, изъятых в ходе выемки у ДВМ и БДЛ и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: акт ревизии денежных средств в кассе ОАО «<данные изъяты>», видеозапись на электронном носителе и копия устава ОАО «<данные изъяты>», аудиозапись разговора ФИО1 и диспетчера «Краснодарского краевого управления инкассации», копия журнала регистрации входящей и исходящей информации «<данные изъяты>» /<данные изъяты>/; протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, согласно которому установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 28.11.2014 г. находилась в <адрес> и затем направилась с <адрес> в <адрес>, затем 29.11.2014 г. с ФИО2 вернулась <адрес> в <адрес>, затем вернулись в <адрес>. Также подтверждается факт отказа ФИО1 28.11.2014 г. от инкассации /<данные изъяты>/; ответом на запрос такси «<данные изъяты>» /т<данные изъяты>/; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ЗРО из представленных молодых людей опознал ФИО2, как молодого человека, которого он вместе с ФИО1 28.11.2014 г. отвозил из <адрес> в <адрес> /т<данные изъяты>/.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена и доказана, их действия правильно квалифицированы: ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личности подсудимых, оба положительно характеризуются по месту жительства и по месту содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, судом не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2015 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 06 декабря 2014 г. по 11 декабря 2015 г.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ лет, со штрафом в размере 500000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима..

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2015 г. с момента провозглашения приговора, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 13 июля 2015 г. по 11 декабря 2015 г.

Признать за ОАО «<данные изъяты>» право на удовлетворение граждансколго иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: квитанции к сумке трудовой договор, приказ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, явочная карточка, СД-диск с аудиозаписью, СД-диск с детализацией телефонных переговоров, хранить при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, возвратить собственнику ДМВ; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить собственнику ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: