Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника – адвоката Электростальского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытую часть наказания по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 58 минут до 08 часов 59 минут ФИО2 находился возле павильона по продаже чая и кофе, принадлежащего ФИО, расположенного на первом этаже торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в закрытой стеклянной витрине, предназначенной для хранения и показа товара.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 00 минут ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с силой потянул руками за дверцу стеклянной витрины вышеуказанного магазина, сломав на ней замок, открыл ее, тем самым незаконно проникнул в иное хранилище, тайно из витрины похитил: сувенирный букет из чая и конфет в упаковке желтого цвета стоимостью 900 рублей, сувенирный букет из чая и кофе в упаковке зеленого цвета стоимостью 900 рублей, чайный подарочный набор в виде сердца стоимостью 2500 рублей, кофейный подарочный набор стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей без учета НДС и торговой наценки. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно вернул похищенное имущество, работает, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины в суде, явку с повинной, сообщение об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольную выдачу похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. Учитывая, семейное и материальное положение, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции об общества невозможно, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, применить при назначении наказания ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня взятия под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления в законную силу приговора:

- два сувенирных букета, два подарочных набора, хранящиеся у потерпевшего ФИО оставить в его распоряжении;

- товарную накладную и СD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына