Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника Бородина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «<данные изъяты> работающей директором в ООО «Глонасс», судимой: Советским районным судом г.Краснодара от 01 октября 2012 года по ч.3 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы, с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения сыну 14 лет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решения учредителей от 14 мая 2007 года была назначена на должность директора ООО «Глонасс» ИНН № офис которого расположен по адресу: <...> и в силу этого являлась должностным лицом указанного общества, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, принимающим решения в отношении имущества и денежных средств ООО «Глонасс». ФИО1 несла ответственность за принятие решений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ООО «Глонасс», в том числе причиняющим ущерб, поскольку с 14 мая 2007 года имела право давать обязательные для исполнения указания и непосредственно контролировала их исполнение.

В мае 2010 года к Ф.А. обратились лично или через своих представителей Ф.А., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Ф.Г., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; В.Л., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; С.О., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; С.Н., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; С.Р., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Ж.В., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Ж.Т., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Л.М., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Б.Т., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; В.Т., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; В.А., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; П.А., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Ф.О., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; С.М., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; С.Л., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; С.А., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Л.К., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Д.Е., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Дик Т.А., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Д.В., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Д.Ю., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; К.В., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Л.Е., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Л.А., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; К.И., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; К.О., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Б.Ю., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Б.А., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Б.О., владеющая садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Б.И., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>; Д.А., владеющий садоводческим участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, - для того чтобы он нашел специалиста в области оказания им юридической услуги по государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на принадлежащие им вышеуказанные земельные участки.

Ф.А., дав свое устное согласие указанным лицам, так же желая в установленном порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему садоводческий участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, узнав, что ООО «Глонасс» занимается оказанием данного вида услуг, в мае 2010 года, для ведения переговоров прибыл в офис указанной организации, расположенной по адресу: <...>.

Находясь в офисе, Ф.А. обратился к директору ООО «Глонасс» ФИО1, которой изложил суть вопроса и представил имеющиеся у него выписки из протокола общего собрания членов СНТ, садоводческие книжки на вышеуказанные земельные участки членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» и постановление о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка.

ФИО1, ознакомившись с представленными Ф.А. документами, осознавая, что не сможет оказать ему и представляемым им гражданам, - услугу о государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», в ходе общения с ними, реализуя возникший умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Ф.А. и представляемых им членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», используя свое служебное положение руководителя ООО «Глонасс», убедила его в том, что окажет услугу по государственной регистрации права собственности, т.е. в установленном порядке получит постановления администрации муниципального образования город Краснодар о предоставлении в собственность земельных участков и оформит право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства в будущем, сообщив при этом, что ее услуги будут стоить 10000 рублей по оказанию услуги за каждый садоводческий участок.

Ф.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, подготовил свои личные денежные средства в сумме 50000 рублей, (за свой участок, участок своего брата – Ф.А., участок своего отца – Ф.Г., участок своей жены – С.О., участок своей тещи – С.Р.) и, собрав денежные средства из расчета 10000 рублей за оформление каждого участка с остальных вышеуказанных членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» (Ж.В. передал Ф.А. 20000 рублей, за свой участок и участок своей жены – Ж.Г.), 25 мая 2010 года, в дневное время, прибыв в офис ООО «Глонасс», передал последней свои и денежные средства вышеуказанных членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» всего в общей сумме 330 000 рублей, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя устные обязательства, т.е. обратится в администрацию муниципального образования город Краснодар за получением постановлений о предоставлении в собственность земельных участков и оформит право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ему на садоводческий участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - 23:43:0421007:1075), так и следующим садоводам:

- Ф.А., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Ф.Г., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- В.Л., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- С.О., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>(кадастровый номер - №

- С.Н., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>;

- С.Р., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Ж.В., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Ж.Г., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Л.М., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Б.Т., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №);

- Б.Ю., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер – №

- Б.А., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер – №

- В.Т., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- В.А., садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- П.А. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Ф.О. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>;

- С.М. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- С.Л. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- С.А. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес> (кадастровый номер - №

- Л.К. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Д.Е. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Дик Т.А. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Д.В. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - 23№

- Д.Ю. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- К.В. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Л.Е. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Л.А. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- К.И. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- К.О. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Б.О. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

- Б.И. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

и Д.А. садоводческий участок расположен по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, (кадастровый номер - №

ФИО1, путем обмана завладев с корыстной целью денежными средствами в сумме 330 000 рублей, т.е. похитив их, в дальнейшем для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, перед вышеуказанными членами СНТ «Краснодарсельэнергопроект» сообщила, что ей необходимы от них нотариально оформленные доверенности для обращения в администрацию муниципального образования город Краснодар; в ФГУ «Земельная кадастровая палата»; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с целью государственной регистрации их прав собственности на садоводческие участки.

ФИО1, достоверно знала о том, что для реализации вышеуказанными гражданами их прав на оформление земельных участков в собственность требуется издание соответствующих постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, о предоставлении в собственность указанных выше земельных участков, для чего ей необходимо было обратиться в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, подав соответствующие документы через подразделения многофункционального центра города Краснодара (далее МФЦ).

ФИО1, реализуя свои преступные намерения в отношении части членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», а именно: Ф.А.; С.Н., Ж.В.; Ж.Г.; Ф.О.; С.М.; С.А.; Б.О. и Б.И., - какие-либо действия по выполнению взятых на себя обязательств не предприняла. Однако в отношении следующих членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», а именно: Ф.А.; Ф.Г.; В.Л.; С.Р.; С.О.;Л.М.; Б.Т.; Б.А.; Б.Ю.; В.А.; П.А.; С.Л.; Л.К.; Ч.Е.; Д.Т.Д.В.; Д.Ю.; К.В.; Л.Е.; Л.А.; К.И.; К.О. и Д.А., - для создания видимости выполнения своих обязательств, и не ставя последних в известность, не обращаясь в вышеуказанный департамент через структуры МФЦ, решила использовать заведомо подложные документы – постановления администрации муниципального образования город Краснодар.

Так, ФИО1, с целью сокрытия преступления, неустановленным следствием способом приобрела в период времени с 25.05.2010г до 14.02.2011г., следующие поддельные постановления администрации муниципального образования город Краснодар:

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Ф.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Ф.Г. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении В.Л. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении С.О. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении С.Р. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Л.М. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Б.Т. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении В.Т. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении В.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 20.09.2010г. о предоставлении П.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении С.Л. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Л.К. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ч.Е. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Дик Т.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Д.В. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Д.Ю. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении К.В. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Л.Е. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Л.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении К.И. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении К.О. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Д.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Б.Ю. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>;

- № от 05.10.2010г. о предоставлении Б.А. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>.

Продолжая свои действия, направленные на совершение мошенничества в отношении Ф.А. и представляемых им членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», ФИО1, в период с 14.02.2011г. до 11.06.2011г. представила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, заявления от вышеперечисленных членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», к которым в качестве правоустанавливающих документов, ею были приложены в числе других заведомо подложные, вышеуказанные документы, которые она использовала с целью скрыть совершение мошеннических действий.

В результате ФИО1 мошенническим способом похитила: у Ф.А. денежные средства в сумме 50000 рублей; у Ж.В. денежные средства в сумме 20000 рублей; у В.Л. денежные средства в сумме 10000 рублей; у С.Н. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Л.М. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Б.Т. денежные средства в сумме 10000 рублей; у В.Т. денежные средства в сумме 10000 рублей; у В.А. денежные средства в сумме 10000 рублей; у П.А. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Ф.О. денежные средства в сумме 10000 рублей; у С.М. денежные средства в сумме 10000 рублей; у С.Л. денежные средства в сумме 10000 рублей; у С.А. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Л.К. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Ч.Е. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Д.Т. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Д.В. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Д.Ю. денежные средства в сумме 10000 рублей; у К.В. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Л.Е. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Л.А. денежные средства в сумме 10000 рублей; у К.И. денежные средства в сумме 10000 рублей; у К.О. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Б.О. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Б.И. денежные средства в сумме 10000 рублей; у Д.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, у Б.Ю. денежные средства в сумме 10000 рублей и у Б.А. денежные средства в сумме 10000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 330 000 рублей в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В 2010 году к с.г.. обратилась ее дочь Г.Ю. для того чтобы она нашла специалиста в области межевания земельных участков, постановки на кадастровый учет и оформления права собственности на выделенный ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, с целью государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанных земельных участков.

С.Г., дав свое устное согласие Г.Ю., зная, что сотрудники ООО «Глонасс» занимаются оказанием данного вида услуг, в январе 2011 года прибыла в офис указанной организации, расположенной по адресу: <...>. Находясь в офисе, С.Г., действующая в интересах Г.Ю. обратилась к директору ООО «Глонасс» ФИО1, которой изложила суть вопроса и представила имеющиеся у нее выписку из протокола общего собрания членов СНТ, садоводческую книжку и постановление о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка, включая и земельный участок Г.Ю.

ФИО1 продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, ознакомившись с представленными С.Г. документами, осознавая, что не сможет оказать услугу, по государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на земельный участок Г.Ю., в ходе общения с ней, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С.Г., используя свое служебное положение руководителя, убедила последнюю, что проведет межевания земельного участка, поставит его на кадастровый учет и оформит право собственности, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства в будущем.

С.Г., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в январе 2011 года находясь в офисе ООО «Глонасс», расположенный по вышеуказанному адресу, передала для последней, в присутствии Т.Л., личные денежные средства в сумме 30 000 рублей, полагая, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, т.е. оформит необходимые документы на земельный участок Г.Ю. ФИО1, завладев путем обмана денежными средствами в сумме 30 000 рублей, т.е., похитила их, в дальнейшем для создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, сообщила С.Г., что ей необходимы нотариально оформленная доверенность от Г.Ю. для обращения в администрацию муниципального образования город Краснодар; в ФГУ «Земельная кадастровая палата»; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес> в СНТ «Краснодарсельэнергопроект».

ФИО1, достоверно зная о том, что для реализации Г.Ю. ее права на оформление земельного участка в собственность требуется издание соответствующего постановления администрации муниципального образования город Краснодар о предоставлении в собственность указанного выше земельного участка, не обращаясь в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и не ставя об этом в известность своего доверителя и С.Р., решила использовать заведомо подложный документ – постановление администрации муниципального образования <адрес>№ от 24.03.2011г., которое неустановленным следствием способом приобрела в период времени с января 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сообщила С.Г. том, что якобы по независящим от нее причинам лично не может представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, необходимый комплект документов, и передала С.Г. поддельный документ (постановление администрации муниципального образования город Краснодар №1929 от 24.03.2011г.) ФИО1 использовала с целью сокрыть совершение мошеннических действий. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив С.Р. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Всего ФИО1 потерпевшим причинен ущерб на общую сумму 360000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что она руководила ООО «Глонасс» с момента создания. В 2010 г. поступил заказах Ф.А. на оформление участков в садоводстве. Она не рассчитала силы и пообещала клиентам быстрое оформление участков до стадии получения свидетельства о праве собственности на каждый участок, однако оформление затянулось. После чего выяснилось, что постановления администрации делаются в общей очереди долго. Клиенты начали грозить судами за срыв сроков исполнения заказов. Она обратилась к своему знакомому Н.О. за помощью. Он созвонился с неким Александром, который как она поняла, обещал дать какой-то «канал» для ускорения. Через некоторое время Н.О. сказал ей, что бы она подошла к Александру из МФЦ, который поможет ей с ускорением оформления, что она и сделала. Вскоре были получены необходимые документы и выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки. Кроме того, она занималась оформлением документов и через некоего Валерия, с которым её познакомил Александр. Она считает, что оформлением документов потерпевшей С.Г. занимался Валерий, в 2011 г. установить телефонные контакты не представилось возможным, так как она встречалась с ними лично, поскольку они всегда были в МФЦ и в звонках не было необходимости.

Она признает, что нарушила сроки оформления обещанных ранее к исполнению документов, что несколько потерпевших по её вине до настоящего времени так и не получили правоустанавливающие документы, однако она не имела умысла присваивать себе денежные средства и не исполнять свои обязательства по оформлению документов.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший Ф.А. в судебном заседании пояснил, что в 2010 году, к нему обратились его брат Ф.А., отец Ф.Г., жена С.О., теща С.Р. с просьбой заняться оформлением документов на право собственности земельных садоводческих участков. С аналогичной просьбой по оформлению документов садоводческих земельных участков к нему обратились и его знакомые В.Т., В.А., Л.М., Б.Ю., Б.А., и другие его знакомые, как лично, так и через своих представителей, которые проходят по делу в качестве потерпевших. Он так же желая зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему садоводческий участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнернопроект» <адрес>, узнав, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением, межеванием земельных участков, обратился в данную фирму, а именно к директору ООО «Глонасс» ФИО1 с вопросом по оформлению земельных участков. ФИО1 согласилась заняться оформлением документов, сообщив при этом, что ее услуги будут стоить 10 000 рублей за каждый садоводческий участок.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу: г. Краснодар ул. Сормовская, №3 он передал ФИО1, в том числе и свои личные денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в общей сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка), за оформление постановлений на садовые участки вышеуказанных лиц. Передача денег ФИО1 происходила в присутствии Ж.В. О получении денег она выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, а также он передал ФИО1 садоводческие книжки на земельные участки членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» и постановления о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка. ФИО1 заверила, что оформление займет около одного-двух месяцев, однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок. Кроме того, по просьбе ФИО1 он передал ей нотариально оформленные на её имя доверенности от потерпевших, проживающих в г. Сочи, как пояснила ФИО1, это необходимо было для обращения в администрацию муниципального образования город Краснодар; в ФГУ «Земельная кадастровая палата»; в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с целью государственной регистрации их прав собственности на садоводческие участки. После этого выяснилось, что постановления не выдавались, в связи с чем всем было отказано в государственной регистрации права собственности на земельные участки. По телефону ФИО1 сказала, что у нее какие-то проблемы и гарантировала, что все исправит. В мае 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. Однако выдала свидетельства не на все земельные участки, а по 2-3 свидетельства на разные земельные участки. Всего ФИО1 были сделаны свидетельства примерно половине членам СНТ «Краснодарсельэнергопроект».

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ему был причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевший Ж.В. в судебном заседании пояснил суду, что 19 апреля 2008 года ему выделили земельные участки по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, № и № 535, площадью 724 кв.м. На данные земельные участки у него имелись документы: выписки из протокола общего собрания членов СНТ, книжка садовода, постановление о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка. Для регистрации права собственности указанных земельных участков в УФРС по Краснодарскому краю, ему необходимо было сдать вышеуказанные документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара и получить постановление администрации муниципального образования г. Краснодар, в связи с чем он и его знакомый Ф.А. обратились в ООО «Глонасс», которое занималось юридическим сопровождением, межеванием земельных участков, директором которого являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению земельного садового участка она брала по 10 000 рублей.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей за оформление постановлений на садовые участки. Передача денег ФИО1 происходила в присутствии Ф.А., который также имел земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект». О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала, что приняла от Ф.А. деньги в сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка), которые ему были переданы от других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Кроме того, ей были переданы для оформления выписки из протокола общего собрания членов СНТ, садовые книжки, постановления о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка. ФИО1 сказала, что оформление займет около 1 месяца. Затем ей еще понадобилось больше времени, и по просьбе ФИО1 ей были выданы нотариальные доверенности от его имени и от Ф.А. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок, ФИО1 пояснила, что она сильно занята межеванием олимпийских объектов, при этом заверяла, что обязательно оформит все земельные участки. В мае 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права. Однако выдала свидетельства не на все земельные участки, частями, по 2-3 свидетельства на разные земельные участки.

В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая В.Л. допрошенная в судебном заседании пояснила, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования г.Краснодар, а заетм зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Своему племяннику Ф.А. она доверила заниматься оформлением права собственности своего земельного участка. От Ф.А. она узнала, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков, директором которого являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления земельного участка (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей.

Со слов Ф.А., 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за ее земельный участок - 10 000 рублей, а также были переданы выписки из протокола общего собрания членов СНТ, садовые книжки, постановления о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того она передала ФИО1 нотариальную доверенность представлять её интересы в государственных и муниципальных органах. Оформление земельного участка затянулось на длительный срок, ФИО1 постоянно ссылалась на сильную занятость, при этом заверяла, что обязательно оформит все земельные участки. В результате ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Краснодар Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. После чего, стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г.Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его подделала и сдала в юстицию.

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевший С.Н. в судебном заседании пояснил, что ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии ему необходимо было оформить надлежащим образом данный земельный участок, для этого нужно было сдать документы на оформление, и чтобы получить постановление администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Оформлением его участка занимался муж его сестры – Ф.А., который рассказал, что ему стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков, директором которого являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей.

Со слов Ф.А., 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 документы для оформления: выписки из протокола общего собрания членов СНТ, садовые книжки, постановления о предоставлении СНТ «Краснодарсельэнергопроект» земельного участка. денежные средства в общей сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка СНТ «Краснодарсельэнергопроект»), куда так же вошли денежные средства за его земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того, на имя ФИО1 была составлена доверенность представлять интересы в государственных и муниципальных органах. Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, ему ФИО2 так и не выдала. В

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Т. пояснила, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии ей необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара для получения постановления администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Данным вопросом занимался Ф.А., который пояснил, что для быстрого оформления документов он обратился в фирму ООО «Глонасс», занимающаяся юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. За оказания услуг по оформлению постановлений на земельный участок (садовый участок) директор фирмы ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена её устраивала и она передала указанную сумму Ф.А.

Со слов Ф.А. 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу г. Краснодар ул. Сормовская, №3, собрав денежные средства и от других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» в общей сумме 330 000 рублей, он передал их ФИО1 О получении денег от Ф.А. в сумме 330 000 рублей ФИО1 передала квитанцию к приходному кассовому ордеру, а также передал ФИО1 все документы для оформления. Позже ФИО1 сказала Ф.А., что необходимо принести нотариальную доверенность на оформление земельного участка. Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 она составила доверенность. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок. В мае 2011 года ФИО1 через Ф.А. передала свидетельство о праве собственности. Затем ей стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось.

Потерпевшие В.Т. и В.А. в судебном заседании пояснили, что им в установленном порядке были выделены земельные участки, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес> и <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара для получения постановления администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Им стало известно, что Ф.А. (член СНТ «Краснодарсельэнергопароект») занимается оформлением земельных участков через фирму ООО «Глонасс», которая занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. За оказания услуг по оформлению постановлений на земельный участок (садовый участок) директор фирмы ФИО1 брала по 10 000 рублей. Через Ф.А. они передали 20 000 рублей, за оформление двух земельных участков, и запрашиваемый ФИО1 пакет документов. 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу г. Краснодар ул. Сормовская, №3 Ф.А. собрав денежные средства и от других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» в общей сумме 330 000 рублей, передал их ФИО1 О получении денег ФИО1 передала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Оформление документов затянулось, а позже ФИО1 сказала, что ей необходимо принести нотариальную доверенность на оформление земельного участка, которую они составили у нотариуса, уполномочив ФИО1 быть представителем. Оформление земельного участка затянулось на длительный срок, так как ФИО1 якобы сильно была занята межеванием олимпийских объектов, при этом заверяла, что обязательно оформит все земельные участки.

В мае 2011 года ФИО1 выдала свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки. А затем выяснилось, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на их земельные участка в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось. В результате мошеннических действий им был причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Потерпевший П.А. в судебном заседании пояснил, что ему был выделен земельный участок расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать вышеуказанные документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановления администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю.

В результате стало известно, что Ф.А. (член СНТ «Краснодарсельэнергопароект») подыскал лицо, которое могло бы за вознаграждение заняться вышеуказанным вопросом. Этим лицом оказалось ФИО46 – директор ООО «Глонасс», которая со слов Ф.А. занималась юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. За оказания услуг по оформлению постановлений на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. В начале мая 2010 года он передал Ф.А. денежные средства в сумме 10000 рублей за оформление своего земельного участка и запрашиваемый ФИО1 пакет документов.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ф.А., собрав денежные средства и от других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» в общей сумме 330 000 рублей, и вместе с документами, передал их ФИО1 О получении денег от Ф.А. в сумме 330 000 рублей ФИО1 заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Оформление документов затянулось, со слов Ф.А. ФИО1 была сильно занята, однако обещала в скором времени выполнить обязательства, затем и попросила принести нотариальную доверенность на оформление земельного участка, которую он передал через Ф.А. летом 2010 года. В мае 2011 года ФИО1 выдала ему и другим членам СНТ, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки. Позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования города Краснодара на мой земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось. В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Ф.О., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснял, что ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать вышеуказанные документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановления администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Стало известно, что Ф.А. (член СНТ «Краснодарсельэнергопароект») подыскал лицо, которое могло бы за вознаграждение заняться вышеуказанным вопросом. Этим лицом оказалось ФИО1 – директор ООО «Глонасс», которая со слов Ф.А. и занималась юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. За оказания услуг по оформлению постановлений на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена его устроила. Примерно в начале мая 2010 года передал Ф.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей за оформление своего земельного участка и запрашиваемый ФИО1 пакет документов.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ф.А. передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, переданные ему от других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». О получении денег от Ф.А. в сумме 330 000 рублей ФИО1 заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ф.А. передал ФИО1 все документы для оформления. Позже ФИО1 сказала, что необходимо принести нотариальную доверенность на оформление земельного участка. Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 он составил доверенность. В конце весны 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате ему так и не было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок.

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшая Л.М. в судебном заседании пояснила, что ей был выделен земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара для получения постановления администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю.

От Ф.А., который является членом СНТ «Краснодарсельэнергопароект», ей стало известно, что ему тоже надо оформить документы на земельный участок, в связи с чем он обратился в фирму ООО «Глонасс», которая занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. За оказания услуг по оформлению постановлений на земельный участок (садовый участок) директор указанной фирмы ФИО1 брала по 10 000 рублей. Примерно в начале мая 2010 года она передала Ф.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей за оформление своего земельного участка и запрашиваемый ФИО1 пакет документов.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу г. Краснодар ул. Сормовская, №3 Ф.А. передал ФИО1 все документы для оформления, и денежные средства от других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» в общей сумме 330 000 рублей. О получении денег от Ф.А. в сумме 330 000 рублей ФИО1 заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Позже ФИО1 сказала, что необходимо принести нотариальную доверенность на оформление земельного участка. Летом 2010 года она составила доверенность на имя ФИО1 В результате ей ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. А В последствии стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г.Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, - она его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Б.И., который в ходе предварительного следствия пояснил, что ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать вышеуказанные документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался его знакомый – Ф.А., которому по устной договоренности доверил заниматься оформлением права собственности и на свой участок. От Ф.А. ему стало известно о том, что ООО «Глонасс», директором которого является ФИО1 занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ф.А. передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за его земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала, что приняла от Ф.А. деньги в сумме 330 000 рублей.

Позже ФИО1 сказала Ф.А.. что необходимо оформить нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 он оформил доверенность, которую передал Ф.Г. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок. В конце весны 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате ему так и не было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>.

В результате мошеннических действий, совершенных ФИО1, ему был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Оглашены показания потерпевшей К.О., допрошенной в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», ул. Привокзальная, 534. Впоследствии необходимо было сдать вышеуказанные документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался ее знакомый – Ф.А. которому она по устной договоренности доверила заниматься оформлением права собственности и на свой участок.

Со слов Ф.А. известно, что 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 все документы для оформления и денежные средства в общей сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за ее земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала, что приняла от Ф.А. деньги в сумме 330 000 рублей. Позже ФИО1 сказала, что ей необходимо больше времени, а затем вообще сказала, что необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 он оформила доверенность, котору передала Ф.А.

В результате ей ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. В последствии стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевшего Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался – Ф.А., которому он по устной договоренности доверил заниматься оформлением права собственности и на свой участок. Со слов Ф.А. он узнал о фирме ООО «Глонасс», которая занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена устроила и он передал Ф.А. указанную сумму.

25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ф.Г. передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за его земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того, ФИО1 были переданы все документы для оформления.

Позже ФИО1 сообщила, что необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 оформил доверенность. В результате ему ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, однако позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования города Краснодара на его земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшего Л.К., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался знакомый – Ф.А., которому по устной договоренности доверил заниматься оформлением права собственности и на свой участок.

Ф.А. рассказывал, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления земельного участка (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена её устроила и он передал Ф.А. указанную сумму.

Со слов Ф.А. известно, что 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за его земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ф.А. рассказывал, что ФИО1 были переданы все документы для оформления. Позже ФИО1 сказала, что ей необходимо больше времени, а затем вообще сообщила, что необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 составил доверенность. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок.

В мае 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате ему ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования города Краснодара на его земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевшей Ч.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по <адрес>. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался ее знакомый – Ф.А., которому она доверила заниматься оформлением права собственности и на ее участок.

Ф.А. рассказывал, что ему стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления земельного участка (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена устроила и она передала Ф.А. указанную сумму.

Со слов Ф.А. известно, что 25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка) куда так же вошли денежные средства за ее земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Также ФИО1 были переданы все документы для оформления и нотариальные доверенности на имя ФИО1

В результате ей ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования города Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевшей К.И., которая пояснила, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался знакомый – Ф.А., которому по устной договоренности доверил заниматься оформлением права собственности и на ее участок.

Ф.А. рассказывал, что ему стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена ее устроила и она передал Ф.А. указанную сумму. Со слов Ф.А. известно, что 25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за ее земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала, что приняла от ФИО3 деньги в сумме 330 000 рублей. ФИО1 были переданы все документы для оформления, а также нотариальные доверенности на имя ФИО4

В мае 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате ей ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. А позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию. В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Оглашены показания потерпевшей К.В., данные ею в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался ее знакомый – Ф.А. которому она доверила заниматься оформлением права собственности и на ее участок. От Ф.А. она узнала, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков, директором фирмы являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления земельного участка (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена её устроила и она передала Ф.А. указанную сумму. 25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ф.А. передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за ее земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Ф.А. рассказывал, что ФИО1 были переданы все документы для оформления. По устной договоренности ФИО1 сказала, что оформление займет около 1 месяца. Позже ФИО1 сказала, что ей необходимо больше времени, а затем вообще сообщила, что необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 оформила доверенность. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок. В результате ей ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>.

Однако впоследствии стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию. В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевших Л.А. и Л.Е., данные ими в ходе предварительного следствия, которые пояснили, что им был выделены земельные участки, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес> и <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался их знакомый – Ф.А., которому они доверили заниматься оформлением права собственности и на их участки. От Ф.А. им стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена их устроила и они передали Ф.А. указанную сумму.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за их земельные участки - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Ф.А. рассказывал, что ФИО1 были переданы все документы для оформления. Позже ФИО1 сказала, что ей необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года они у нотариуса на имя ФИО1 оформили доверенность, которую через Ф.А. передали ФИО1

В мае 2011 года ФИО1 выдала, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. Позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г.Краснодара на их земельные участки в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

В результате мошеннических действий совершенных ФИО1, им был причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. В настоящее время ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Оглашены показания потерпевших Д.Ю. и Д.В., данные ими в ходе предварительного следствия, которые поясняли, что им были выделены земельные участки, расположенные по адресу: г.Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес> и по <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался знакомый – Ф.А., которому они доверели заниматься оформлением права собственности и на свой участок. Со слов Ф.А. им стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена их устроила, поэтому и они передали Ф.А. указанную сумму. В настоящее время ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Со слов Ф.А. им известно, что 25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за их земельные участки - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того, ФИО1 были переданы все документы для оформления. Позже ФИО1 сообщила, что ей необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 они оформили доверенность.

В мае 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате им ФИО1, через Ф.А., были переданы свидетельство о праве собственности на их земельные участки. После чего стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на его земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

В результате мошеннических действий, совершенных ФИО1 им причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевшей Дик Т.А., которая в ходе предварительного следствия поясняла, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался ее знакомый – Ф.А. которому она по устной договоренности доверила заниматься оформлением права собственности и на ее участок. Ф.А. рассказывал, что ему стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена её устроила и она передала Ф.А. указанную сумму.

25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...>, Ф.А. передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за ее земельный участок - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордер. Ф.А. рассказывал, что ФИО1 были также переданы все документы для оформления. Позже ФИО1 сказала, что ей необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 оформила доверенность.

К концу весны – началу лета 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате ей ФИО1, через Ф.А., было передано свидетельство о праве собственности на ее земельный участок Однако позже стало известно, что постановление Администрации муниципального образования г. Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

В результате мошеннических действий, совершенных ФИО1 ей причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевших С.М., С.А. и С.Л., который в ходе предварительного следствия пояснили, что им были выделены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> для получения постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался знакомый – Ф.А., которому они доверели заниматься оформлением права собственности и на свой участок. Со слов Ф.А. им стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена их устроила, поэтому и они передали Ф.А. указанную сумму.

В результате мошеннических действий, совершенных ФИО1 им причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. В настоящее время ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Оглашены в судебном заседании показания потерпевших Б.Ю. и Б.А., допрошенные в ходе предварительного следствия, которые поясняли, что им были выделены земельные участки, расположенные по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес> и по ул. <адрес>. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования г. Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Аналогичным вопросом по поводу узаконивания своего участка занимался знакомый – Ф.А., которому они доверели заниматься оформлением права собственности и на свой участок. Со слов Ф.А. им стало известно о том, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Данная цена их устроила, поэтому и они передали Ф.А. указанную сумму.

Со слов ФИО3 им известно, что 25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей, (за 33 земельных участка), куда так же вошли денежные средства за их земельные участки - 10 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру. Кроме того, ФИО1 были переданы все документы для оформления. Позже ФИО1 сообщила, что ей необходимо принести нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». Летом 2010 года у нотариуса на имя ФИО1 они оформили доверенность.

В результате мошеннических действий, совершенных ФИО1 им причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. В настоящее время ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Потерпевшая С.Г. допрошенная в судебном заседании пояснила, что с 1991 года является членом СНТ «Краснодарсельэнергопроект», расположенного в г. Краснодаре Карасунском округе, проживая по <адрес>. В начале 2010 года она совместно с дочерью решила оформить в собственность земельный участок № 364, расположенный по <адрес> СНТ «Краснодарсельэнергопроект», на имя дочери – Г.Ю. С данной целью, так как дочь не имела свободного времени для того чтобы заниматься данным вопросом, она передала ей все имеющиеся у нее документы по земельному участку. В указанный период времени оформлением своих земельных участков занималась председатель СНТ «Краснодарсельэнергопроект» Т.Л., и она решила обратиться к ней за помощью. На имя Т.Л. была выписана доверенность. Она, собрав документы, обратилась в администрацию <адрес>. Примерно осенью 2010 года ей дочь передала письмо, поступившее из департамента муниципальной собственности <адрес>, согласно которого ей (ФИО5) было отказано в предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка. Для дальнейшего разбирательства она указанное письмо передала для ознакомления Т.Л., что бы она помогла разобраться в причинах отказа.

В конце 2010 года - начале 2011 года, ФИО6 ей порекомендовала обратиться в ООО «Глонасс», для оказания услуги в оформлении права собственности на земельный участок ее дочери. Она вместе с ФИО6 в январе 2011 года обратилась в ООО «Глонасс», расположенное в <...>, где предварительно договорившись с директором фирмы ФИО1, секретарю передала денежные средства в сумме 30000 рублей, за составление межевого дела, получения постановления в администрации. Она попросила дочь выписать доверенность на имя ФИО1, предоставляющее право последней действовать от ее имени, с целью получения постановления в администрации города Краснодара о предоставлении земельного участка и получения свидетельства о праве собственности в юстиции.

В 2011 году, ей один экземпляр постановления № 1929 от 24.03.2011г. О предоставлении земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес> ее дочери, передала Т.Л., и пояснила, что данный экземпляр постановления ей передала ФИО1 Длительное время ФИО1 ничего не делала, как впоследствии объяснила, была занята в судах. В 2013 году С.Г. решила, без участия ФИО1 попробовать оформить в собственность земельный участок ее дочери. Она вместе с Т.Л. собрали необходимые документы, о чем сообщили дочери. К собранным документам она приложила имевшееся у нее постановление № от 24.03.2011г. О предоставлении дочери земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>. В мае 2013 года, ее дочь приехала в МФЦ, расположенное ТРЦ «Медиа Плаза», что на пересечении улиц ФИО7 и Селезнева г. Краснодара, где встретилась с Т.Л., у которой находился весь пакет документов по ее земельному участку. В МФЦ были сданы все документы, для последующего получения свидетельства о праве собственности в юстиции на вышеуказанный земельный участок.

Через некоторое время ей стало известно, что в регистрации права собственности Г.Ю. было отказано, так как постановление № от 24.03.2011г. «О предоставлении земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>, не издавалось. С.Г. о данной проблеме по телефону сообщила ФИО1, на что она ей сообщила, что произошла какая-то техническая ошибка, что кто-то не то написал, не уточняя кто. Куда ФИО1 обращалась за указанным постановлением ФИО1 не рассказывала. В результате совершения мошеннических действий ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.О. пояснила, что в установленном порядке ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар Карасунский округ СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, и передан необходимый пакет документов. Впоследствии необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. Решили, что данным вопросом будет заниматься ее муж – Ф.А., от которого она узнала, что ему из рекламных объявлений стало известно, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Ф.А. решил воспользоваться ее услугами, внести свои деньги за ее садоводческий участок необходимые денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ф.А. передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 330 000 рублей. О получении денег ФИО1 выдала мужу квитанцию к приходному кассовому ордеру, в которой указала, что приняла от него деньги в сумме 330 000 рублей. ФИО1 были переданы все документы для оформления, в том числе и нотариальные доверенности от каждого из членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект».

В результате ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельные участки, а позже ей стало известно, что постановление Администрации муниципального образования города Краснодара на ее земельный участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» не выдавалось, ФИО1 его каким-то образом подделала, сдав в юстицию.

Оглашены показания свидетеля Ж.Г., допрошенной в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, и передан необходимый пакет документов. Впоследствии ей необходимо было сдать документы в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара для получения постановлений администрации муниципального образования город Краснодар, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. С Ж.В. они решили, что данным вопросом будет заниматься их знакомый – Ф.А., который рассказывал им, что из рекламных объявлений узнал, что ООО «Глонасс» занимается юридическим сопровождением процесса оформления в собственность земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала по 10 000 рублей. Они вместе с Ф.А. решили воспользоваться ее услугами.

25.05.2010 года, в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> Ж.В., в присутствии Ф.А. передал ФИО1 свои денежные средства в сумме 20 000 рублей (за участки, оформленные на свое и на ее имя). При этом Ф.А. передал деньги и за других членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект». О получении денег ФИО1 выдала Ф.А. одну квитанцию. Кроме того, ФИО1 были переданы все документы для оформления. Позже ФИО1 сказала, что ей нужны нотариальные доверенности. Все доверенности ФИО1 были предоставлены. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок. В мае 2011 года ФИО1 стала выдавать, полученные ею свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. В результате ей так и не было выдано свидетельство о праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.А., который пояснил, что 19 апреля 2008 года ему и тещи его брата С.Р. выделили земельные участки по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, № и № 607, площадью 800 кв.м. Были выданы необходимые документы, которые необходимо было сдать в администрацию города Краснодара, получить постановления, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. В связи с тем, что у него и С.Р. не было времени заниматься оформлением вышеуказанных документов, то они поручили брату Ф.А. заниматься оформлением земельных участков.

Так, его брат обратился в ООО «Глонасс», которое занималось юридическим сопровождением, межеванием земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 За оказания услуг по оформлению постановления земельного участка ФИО1 брала 10 000 рублей. В дальнейшем со слов брата стало известно, что 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу: <...> он передал ФИО1 свои личные денежные средства в сумме 20 000 рублей за два участка. ФИО1 были переданы все документы для оформления. Обещала оформить в течение месяца. Однако оформление земельного участка затянулось на длительный срок, ФИО1 поясняла, что она сильно занята.

Летом 2011 года в его адрес и адрес С.Р. пришло письмо-уведомление из УФРС по Краснодарскому краю, из которого следовало, что постановления от 05.10.2010 г. № 7767 и от 05.10.2010 г. № 7772 не выдавались, в связи с чем было отказано в государственной регистрации права.

Оглашены в судебном заседании показания свидетеля С.Р., допрошенной в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что 19 апреля 2008 года ей и Ф.А. выделили земельные участки по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, № и № 607, площадью 800 кв.м. каждый. Были выданы необходимые документы, которые в впоследствии необходимо сдать в администрацию г. Краснодара, чтобы получить постановление, а уже потом зарегистрировать право собственности в УФРС по Краснодарскому краю. В связи с тем, что у нее и Ф.А. не было времени заниматься оформлением вышеуказанных документов, то она и Ф.А. поручили ФИО3 заниматься оформлением земельных участков.

Так, ФИО3 обратился в ООО «Глонасс», которое занималось юридическим сопровождением, межеванием земельных участков. Директором ООО «Глонасс» являлась ФИО1 Со слов ФИО3, за оказания услуг по оформлению постановления на земельный участок (садовый участок) ФИО1 брала 10 000 рублей. С ФИО3 и ФИО3 определились, чтобы ФИО3 за свой счет провел оформление земельных участков для нее и ФИО3. В дальнейшем, со слов ФИО3, стало известно, что 25.05.2010 года в офисе ООО «Глонасс» по адресу <...> он передал ФИО1 свои личные денежные средства в сумме 20 000 рублей за оформление постановлений на садовые участки, то есть за ее участок и за участок ФИО3.

ФИО1 он передал все документы для оформления, которая обещала закончить оформление в течение месяца. Фактически оформление земельного участка затянулось на длительный срок, ФИО1 ему рассказывала, что сильно занята межеванием олимпийских объектов, при этом заверяла, что обязательно оформит все земельные участки. Летом 2011 года в ее адрес и адрес ФИО3 пришло письмо-уведомление из УФРС по Краснодарскому краю, из которого следовало, что постановления от 05.10.2010 г. № 7767 и от 05.10.2010 г. № 7772 не выдавались, в связи с чем было отказано в государственной регистрации права собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.В. пояснил суду, что одним из видов деятельности департамента муниципальной собственности и городских земель, является изготовление проектов постановлений администрации города Краснодара о предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческих товариществ.

Согласно Закона № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объедениях граждан» члены СНТ имеют право бесплатно приобрести земельный участок в своем садоводческом товариществе. Для предоставления в собственность земельного участка гражданин обращается с заявлением в администрацию муниципального образования город Краснодара с приложением доказательств того что он является членом СНТ (членская книжка, и др.). В течение установленного срока (не более двух недель) заявления граждан должно быть рассмотрено и издано соответствующее постановление. До февраля 2010 года граждане напрямую обращались в департамент за изданием соответствующих постановлений. Все обращения с 2005 года регистрируются в электронном виде в информационной базе ДМС и ГЗ. После февраля 2010 года, для удобства граждан был создан МФЦ, через который поступают обращения за изданием соответствующих постановлений. Все обращения (заявления) поступающие в департамент муниципальной собственности города Краснодара через МФЦ, как уже пояснил, фиксируются в информационной базе департамента.

Согласно поступившего запроса из следственных органов в отношении С.Р., Ф.А. и ФИО1 сделал внутренний запрос в соответствующий отдел. Были представлены сведения о том, что обращения от указанных граждан в информационной базе ДМС и ГЗ, отсутствуют. На основании полученных сведений и был подготовлен ответ на запрос.

Оглашены в судебном заседании показания свидетеля Л.Д., допрошенного в ходе предварительного следствия пояснял, что Муниципальное Казенное Учреждение «Многофункциональный городской центр муниципального образования г. Краснодар по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенный в <адрес>, так же имеются отделы, расположенные по округам города Краснодара: находящиеся по ул. <адрес>, Чекистов, ФИО7/Сормовская, ФИО8 и ФИО9. МФЦ оказывает различного рода услуги: муниципальные и государственные услуги, однако фиксируются в реестре оказанных услуг только муниципальные.

Так как в многофункциональном центре оказываются и муниципальные и государственные услуги, то в базе, фиксируется только те услуги, которые оказывают органы муниципальной власти и самого главу муниципального образования г. Краснодар. Так же в МФЦ фиксируются обращения граждан в департамент муниципальной собственности и городских земель муниципального образования города Краснодар. Обращения граждан, направляемые в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не фиксируются, так как это услуга оказываемая органом государственной власти и они ведут учет в своей базе. Согласно поступившего запроса, была собрана информация от руководителей отделов МФЦ, было установлено, что обращения, заявления ФИО10 в МКУ «МФЦ» не поступали. В связи с чем был подготовлен ответ в следственный орган от имени директора Н.Е.А. База МФЦ ведется с 04 февраля 2010 года.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.Л., допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла, что с 20 июля 2011 года является председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Краснодарсельэнергопроект».

В 2007 году было принято решением СНТ «Краснодарсельэнергопроект» о распределении земельных участков садоводам, которые ранее были затапливаемой территорией. Однако после обустройства канала, участок местности был осушен и земельные участки были распределены садоводам. Было образовано порядка 64 участка. На 31 участок в установленном порядке членами СНТ были получены свидетельства о праве собственности. Оставшиеся 33 участка, члены СНТ, в основном жители г. Сочи, обратились к Ф.А., который в свою очередь обратился в ООО «Глонасс» к ФИО1, с просьбой об оказании помощи в оформлении права собственности на участки. Насколько ей известно, они договорились, что за оформление право собственности на один участок, каждый член СНТ заплатит по 10 000 рублей. Ф.А. собрал с 33 членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект» денежные средства в сумме 330 000 рублей и передал их ФИО1 Ф.А. передавал денежные средства ФИО1 в ее офисе, в присутствии Ж.В.. По поводу получения денежных средств от Ф.А., ФИО1 составила бухгалтерский приходный документ.

Примерно в начале 2010 года ФИО7 совместно с дочерью решила оформить в собственность земельный участок № 364, расположенный по <адрес> СНТ «Краснодарсельэнергопроект», на свою дочь.

В этот период она занималась оформлением своих земельных участков. К ней обратилась С.Г. с вышеуказанным вопросом. Она согласилась ей помочь, в связи с эти на её имя С.Г. была выписана нотариальная доверенность, т.е. на оформление земельного участка № по <адрес> собрав необходимые документы, обратилась в администрацию г. Краснодара, сдав документы в МФЦ, расположенный на <адрес>. Примерно осенью 2010 года Г.Г. получила письмо из департамента муниципальной собственности г. Краснодара, согласно которого ей (Г.Г. было отказано в предоставлении в собственность земельного участка.

В конце 2010 года - начале 2011 года, она порекомендовала С.Г. обратиться к ФИО1, возглавлявшей ООО «Глонасс», и занимавшейся оказанием услуг в оформлении право собственности на земельные участки. В январе 2011 года они с С.Г. обратились в ООО «Глонасс», расположенное в <...>, где секретарю С.Г. передала денежные средства в сумме 90000 рублей, за составление межевого дела, получения постановления в администрации и обращения в суд. Какие-либо документы по поводу получения денежных средств не составлялись.

Г.Ю. выписала на имя ФИО1 нотариальную доверенность, предоставляющее право последней действовать от ее имени, с целью получения постановления в администрации города Краснодара о предоставлении ей земельного участка и получения свидетельства о праве собственности в юстиции. Примерно через 6-7 месяцев ФИО1 оформила право собственности на два земельных участка (так как С.Г. передавала ей денежные средства за оформление право собственности на три земельных участка). По какой причине ФИО1 не оформила право собственности на третий участок, она не знает.

В 2011 году, она один экземпляр постановления № 1929 от 24.03.2011г. О предоставлении земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес> передала ФИО1, сказав, что у нее возникли проблемы с правоохранительными органами. ФИО1 передала данный экземпляр постановления ввиду того, что часто обращалась к ней по другим земельным участкам.

В 2013 году по просьбе С.Г. она оказала ей помощь в оформлении вышеуказанного земельного участка, помогла подготовить пакет документов. К собранным документам было приложено постановление № от 24.03.2011г. О предоставлении Г.Ю. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес>. В мае 2013 года, она с Г.Ю. сдали все документы в МФЦ, для последующего получения свидетельства о праве собственности.

Через некоторое время Т.Л. стало известно, что в регистрации права собственности Г.Ю. было отказано, так как постановление № от 24.03.2011г. «О предоставлении Г.Ю. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес> не издавалось.

Свидетель Д.М.А., допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что с 11 февраля 2013 года он работает в МФЦ, в должности заместителя директора, начальника отдела по работе с гражданами и организациями «Центральный» МКУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>. Возглавляемый им отдел осуществляет работу, связанную с приемом документов от граждан и юридических лиц, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг. В МФЦ ведется учет приема обращений граждан и юридических лиц в информационной базе. Принятие специалистом МФЦ документов от третьего лица, (не имеющего доверенности) и выдача расписки, подтверждающей получение перечня документов полностью исключается, необходимо личное присутствие заявителя или его представителя на основании доверенности. В обязанности администратора отдела МФЦ входит первичное консультирование заявителя (по направлениям работы МФЦ) и выдача талона (с указанием номера очереди).О случаях, что бы администраторы за вознаграждение оказывали услуги гражданам по сдачи документов и получения ответов в отделе МФЦ на <адрес> ему не известно, и это он полностью исключает

Оглашены показания свидетеля Ф.А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, который пояснял, что с февраля 2010 года работает в МФЦ, в должности главного специалиста отдела по работе с гражданами и организациями «Центральный» МКУ МФЦ, расположенного по адресу: <адрес>. Принятие специалистом МФЦ документов от третьего лица, (не имеющего доверенности) и выдача расписки, подтверждающей получение перечня документов полностью исключается. Необходимо личное присутствие заявителя или его представителя на основании доверенности.

В период с января 2011 года до апреля 2011 года, в отделе МФЦ на <адрес> в качестве администратора работало трое администраторов: Ф.А.В.; ФИО11, чтобы администраторы за вознаграждение оказывали услуги гражданам по сдачи документов и получения ответов (документов) в отделе МФЦ на <адрес> никогда не было. Кроме того, это не возможно по той причине, что специалисты отдела МФЦ, согласно установленного регламента по предоставлению услуг, не имеют право принимать документы и никогда не принимают у лица, личность которого они не проверили (на основании паспорта или другого документа) или отсутствует доверенность. ФИО1 ему не знакома, от нее никаких денежных средств не получал.

Свидетель Ш.Р., допрошенный в судебном заседании пояснил суду, он работает в администрации муниципального образования г. Краснодар, в должности начальника общего отдела управления делами с 2009 года. Согласно распоряжению главы администрации муниципального образования г. Краснодар от 2009 года, все гербовые печати и штампы подлежат регистрации в журнале оттисков печатей и штампов. В отделе имеются две печати: «Управление делами 2» - зарегистрированная в журнале от 17.06.2009 (дата выдачи) года и «Управление делам 3» - зарегистрированная в журнале от 31.07.2009г. (дата выдачи). С 2009 года и по настоящее время печати не менялись. На всех постановлениях (копиях) и распоряжениях администрации г. Краснодара ставятся оттиски печатей или «Управление делами 2» или «Управление делами 3», а оригиналы постановлений хранятся в отделе. Пользуется печатью «Управление делами 3» М.И. (которая за ее получение и расписалась в журнале оттисков), однако во время ее отсутствия (отпуск, больничный), может печать эксплуатировать только она. Печать «Управление делами 3» хранится в металлическом сейфе. В начале рабочего дня М.И. достает печать из сейфа и хранит ее в столе. Доступ постороннего лица к печати исключен. В день ставится примерно около 100 оттисков, в соответствии с поступившими заявками составителей проектов постановлений и распоряжений.

Свидетель Г.Ю., допрошенная в судебном заседании пояснила, что примерно в начале 2010 года она совместно с матерью С.Г. решила юридически оформить в собственность земельный участок № 364, расположенный по <адрес> СНТ «Краснодарсельэнергопроект». С данной целью, так как не имела свободного времени для того чтобы заниматься данным вопросом, передала все имеющиеся у нее документы по земельному участку матери. Со слов матери известно, что в указанный период времени оформлением своих земельных участков занималась председатель СНТ «Краснодарсельэнергопроект» Т.Л., то она обратилась к ней за помощью.

Насколько ей известно, Т.Л. собрав документы, обратилась в администрацию г. Краснодара. Примерно осенью 2010 года ей поступило письмо из департамента муниципальной собственности г. Краснодара, согласно которого ей было отказано в предоставлении в собственность земельного участка. Для дальнейшего разбирательства указанное письмо она передала своей матери. Мать должна была связаться с Т.Л. для того, что бы разобраться в причинах отказа. В конце 2010 года - начале 2011 года Т.Л.порекомендовала С.Г. обратиться в ООО «Глонасс», расположенное в <...>, где секретарю передали денежные средства. Со слов матери ей известно, что какие-либо документы по поводу получения денежных средств не составлялись.

Вскоре, она по просьбе С.Г. выписала доверенность на имя ФИО1, предоставляющее право последней действовать от ее имени, с целью получения постановления в администрации города Краснодара о предоставлении ей земельного участка и получения свидетельства о праве собственности в юстиции.

Как впоследствии ей стало известно, в 2011 году, матери один экземпляр постановления № от 24.03.2011г. «О предоставлении мне земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес> передала Т.Л., которое та в свою очередь получила от ФИО1 В 2013 году С.Г. решила, самостоятельно оформить в собственность её земельный участок. Собрав все документы, С.Г. приехала в МФЦ, расположенное ТРЦ «Медиа Плаза», на пересечении улиц ФИО7 и Селезнева г. Краснодара, там она встретилась с Т.Л., с помощью которой она сдала все необходимые документы в МФЦ, для последующего получения свидетельства о праве собственности в юстиции на вышеуказанный земельный участок.

Через некоторое время ей стало известно, что в регистрации было отказано, так как постановление № от 24.03.2011г. «О предоставлении ей земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» по <адрес> не издавалось.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, также подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколами принятия заявлений у С.Г., Ф.А., Ж.В., Р.А., Б.Т., С.Л., Л.М., В.Т., В.А., Ф.О., П.А., В.Л., С.Н.Б.И., Л.К., Л.А., Б.О., К.И., Д.Ю., Л.Е., Д.А., К.В., Д.Т.., Ч.Е., К.О., Д.В., С.А., С.М., Б.Ю., Б.А., согласно которых ФИО1, являясь директором ООО «Глонасс», расположенного по адресу: <...>, обманув их, под предлогом оказания содействия в государственной регистрации права собственности на земельные участки, принадлежащие им, похитила у них денежные средства, причинив тем самым значительный материальный ущерб ( т. 1 л.д. 7-9, т. 1 л.д. 105, т. 3 л.д. 77, т. 4 л.д. 18, т. 6 л.д. 11, т.6 л.д. 22, 33,42, 53,74,84,98,116,126,150,158,167,175,183,191,199,208,217,225,234,244,255,267,268, т. 10 л.д. 265,272); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки, и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств у потерпевшего Ф.А., на садоводческие участки Ф.А. и С.Р., а также самими документами: выписка из протокола общего собрания садоводов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», историческая справка, доверенность от Ф.А. на имя ФИО1, членская книжка садовода № 585, выписка из протокола общего собрания садоводов СНТ «Краснодарсельэнергопроект», историческая справка, доверенность от С.Р. на имя ФИО1, членская книжка садовода № 607, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 143-148, 151-159); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки у ФИО1, и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а также самими документами: устав ООО «Глонассс», протокол № 3 от 14 мая 2007 года, свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Глонасс» в налоговом органе от 19.08.2005г., свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Глонасс» от 12 апреля 2005 года, светокопия лицензии ООО «Глонасс» от 17 июня 2005 года, на геодезические исследования (т. 2 л.д. 79-82, 84-104); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а также самими документами: архивные дела правоустанавливающих документов членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект»: Д.А.; К.О.; Д.Е.; Л.К.; С.О. (т. 9 л.д. 67-143, 144-146); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также самими документами, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: архивные дела недвижимого имущества по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект» <адрес> и <адрес>, а именно дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 23:43:04 21 007:1046 (23-23-01/363/2011-403), расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес> и дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №№ расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес> (т. 1 л.д. 176-179, 182-211); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки в администрации муниципального образования город Краснодар, а также самими документами, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: документы с оттисками печати: «Управление делами 3» (т. 5 л.д. 248-255, 256-258); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также самими документами, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: правоустанавливающие документы членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект»: Д,Т.; Б.Т.; К.И.; Д.В.; В.А.; Л.Е.; С.Л.; Л.М.; Д.Ю.; С.М.; П.А.; В.Т.; Ф.Г.; В.Л.; К.В. и Л.А. (т. 5 л.д. 26-197, 198-204); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также самими документами, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: правоустанавливающие документы членов СНТ «Краснодарсельэнергопроект»: Б.Ю. и Б.А. (т. 10 л.д. 211-228, 229-230); протоколом осмотра документов, изъятые в ходе выемки в архиве УФСГ регистрации, кадастра и картографии, а также самими документами, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: а именно архивное дело на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>, участок № (т. 4 л.д. 96-98, 100-111); заключением эксперта, согласно выводов которого, рукописный текст в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен ФИО1 (т.2 л.д.5-8); заключение эксперта, согласно выводов которого, оттиски круглой печати формы «Управление делами 3», расположенные в постановлениях администрации муниципального образования город Краснодар (изъятых в ходе выемки в архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 14 января 2014 года), вероятно проставлены не оттиском круглой печати формы «Управление делами 3», представленным на экспертизу в качестве образца (т.5 л.д. 261-264); ответом из муниципального казённого учреждения муниципального образования г.Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», согласно которого заявления (обращения) от ФИО1, действующей на основании доверенности от имени Ф.А., С.Р., Ж.В. не поступали (т. 2 л.д. 56, т.3 л.д. 10); ответом из департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, согласно которого в информационной базе департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар, заявлений от ФИО12, либо С.Р. о предоставлении в собственность земельных участков не зарегистрировано (т. 2 л.д. 58); ответом из Банка УралСиб, согласно которого движение денежных средств по расчетному счету ООО «Глонасс» за период с 20.05.2010г. по 14.05.2013г. отсутствует (т. 2 л.д. 147); ответом из Муниципального казенного учреждения муниципального образования г.Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 06.06.2013г., согласно которого заявления от гражданки ФИО1 с пакетом документов для получения постановления о предоставлении земельного участка в собственность гражданину Ж.В. в МКУ «МФЦ» не поступали ( т. 3 л.д. 81 ); ответом из Министерства экономического развития РФ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 10.06.2013г., согласно которого в электронной базе данных ФИО1 не обращалась с заявлениями о государственной регистрации прав и сделок с объектами недвижимого имущества от имени Ж.В. (т. 3 л.д. 83); ответом из Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, согласно которого сведения о предоставлении земельных участков по <адрес> и <адрес> в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» в департаменте отсутствуют. Обращений за оформлением земельно-правовой документации на данные земельные участки, а также другие земельные участки в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» от ФИО1 не зарегистрировано ( т. 3 л.д. 108); ответом из Министерства экономического развития РФ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК, согласно которого 28.05.2013г. Г.Ю. обратилась с УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельэнергопроект», <адрес>. Представленный на государственную регистрацию Г.Ю. правоустанавливающий документ не содержит действительных сведений (т. 3 л.д. 162); ответом из Министерства экономического развития РФ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КК, согласно которого сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 23:43:0421007 по состоянию на 02 августа 2005 года со ссылкой на список членов садоводческого товарищества «Краснодарсельэнергопроект» (т. 3 л.д. 180); ответом из Администрации муниципального образования г. Краснодар Управления муниципального контроля, согласно которого постановление администрации муниципального образования г. Краснодар от 24.03.2011г. № 1929 «О предоставлении гражданке Г.Ю. земельного участка для садоводства в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» является незаконным. Данное постановление в базе данных администрации муниципального образования г. Краснодар (Информационно – правовая система «Норма») зарегистрировано как постановление администрации муниципального образования г. Краснодар от 24.03.2011 № 1929 «Об исполнении решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2010г.» (т. 4 л.д. 50); ответом из Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, согласно которого постановления о предоставлении земельных участков в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» следующим гражданам Д.Т.Б.Т.; К.И.; Д.В.; В.А.; Л.Е.; С.Л.; Л.М.; Д.Ю.; П.А.; В.Т.; Ф.Г.; В.Л.; К.В. и Л.А., С.О.; Л.К., Ч.Е.В.; К.О. и Д.А., Б.Ю. и Б.А. не выносились, т.е. под номерами постановлений: 7755, 7760, 7771, 7762, 7765, 7754, 7757, 7751, 7753, 7237, 7764, 7766, 7763, 7759, 7768, 7752, 7748 7745, 7746, 7756, 7758, 7747 зарегистрированы постановления, не имеющие отношения к предоставлению земельных участков в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» (т.5 л.д. 210, т. 10 л.д. 53-56, 184); согласно выписок, представленных федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, за Д.А., Л.К., К.В., Л.А., К.И., Д.Ю., Д.В., Д.Т.С.О., П.А., К.О., Л.Е., Б.Ю., Б.А. зарегистрировано право собственности на садоводческий участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» (т.7 л.д. 189-207, 216-218, 228-239 т. 10 л.д. 194, 202, ); согласно выписок, представленных федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за Ф.А., С.Р., С.Н., С.А., Б.И., Б.О.. Д.Е., Ф.А., Ф.О., Ж.Г., не зарегистрировано право собственности на садоводческий участок в СНТ «Краснодарсельэнергопроект» ( т. 7 л.д. 208-215, 219-227, 240-248).

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, однако ее действия квалифицированы неверно. Предварительным следствием ее действия квалифицированы дважды по ч. 3 ст 159 УК РФ. В ходе судебного заседания, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой единожды по ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. в данном случае действия подсудимой охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим, в общей сумме 360000 рублей..

Таким образом действия ФИО1 следует квалифицировать единожды по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений, а так же личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения своды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору Советского районного суда г. Краснодара 01 октября 2012 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное в отношение ФИО1 по данному приговору отсрочить, до достижения ее ребенком, четырнадцатилетнего возраста, а именно до 26.03.2020 года

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведение в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: