ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-566/2010 от 27.09.2010 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 сентября 2010 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Абдрахманова Л.А.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Дроздова О.А.,

подсудимой Селиверстовой Т.Ю.,

защитника Миронова Д.А., <данные изъяты>

при секретаре Ивановой Е.А.,

а также представителе потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Селиверстовой Т.Ю.

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстова Т.Ю., действуя с прямым умыслом на незаконное использование чужой интеллектуальной собственности, защищаемой статьей 44 Конституции РФ и разделом 7 части 4 Гражданского кодекса РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», до ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, находящемся в торговом комплексе <адрес> незаконно хранила для розничной реализации и получения прибыли два DVD-носителя с контрафактными экземплярами программных продуктов «AutodeskAutocadArchitecture 2009» стоимостью 111160 рублей, «Autodesk 3ds MAX 7», «Autodesk 3ds MAX 8», «Autodesk 3ds MAX 9»,

«Autodesk 3ds MAX 2008», «Autodesk 3ds MAX 2009», «Autodesk 3ds MAX 2010» стоимостью107109 рублей каждый, чем причинила корпорации «Autodesk» - обладателю исключительных авторских прав на указанные программные продукты - вред на общую сумму 754300 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Селиверстова Т.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника, и после консультации с ним ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 3 статьи 146 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Селиверстовой Т.Ю. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм с целью сбыта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Согласно статье 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Следовательно, при невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Согласно обвинительному заключению, Селиверстова Т.Ю. контрафактные экземпляры произведений или фонограмм приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, то есть в неустановленные время, место и другие обстоятельства совершения преступления. При таких данных из обвинения Селиверстовой Т.Ю. подлежит исключению незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм с целью сбыта.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Селиверстовой Т.Ю. по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ, как незаконное хранение контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, так и данные о личности Селиверстовой Т.Ю., которая признала вину и раскаялась в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селиверстову Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Селиверстовой Т.Ю. испытательный срок - один год, <данные изъяты>.

Меру пресечения Селиверстовой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>