Приговор № 1-56/18 от 11.01.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 11 января 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея удостоверение на право управления маломерным судном серии АС №, выданное 18.05.2011 ГИМС МЧС России по <данные изъяты>, осознавая, что он как капитан судна, в соответствии с Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» обязан выполнять требования настоящих Правил, правила плавания по внутренним водным путям России, правила охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды, в нарушение:

- п.п.2.10, 3.1, 4.5 ГОСТ 22336-77 «Жилеты спасательные. Технические условия» от 01.01.1979, согласно которым, на каждой стороне жилета в месте, расположенном выше поверхности воды и видимом при погружении человека в воду, должно быть не менее трех полос, изготовленных из светоотражающей ткани; в комплект спасательного жилета входят спасательный жилет, сигнальный свисток, электроогонь поиска; периодические испытания спасательных жилетов проводят не реже одного раза в год;

- п.п.«а» п.8, п.п. «д» п.9 раздела 2 и п.п. «а» п. 11 раздела 3 Приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», согласно которому при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном с нарушением норм загрузки, пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания; пользование маломерными судами запрещается при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете; судоводитель обязан выполнять требования правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, правила плавания по внутренним водным путям России, правил охраны жизни людей на воде и иных правил, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды;

- ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, согласно которому, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, оказал услуги по перевозке пассажиров речным транспортом, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 29.07.2017, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 39 минут, управляя катером «<данные изъяты>» бортовой номер №, достоверно зная о том, что согласно судовому билету маломерного судна серии №, выданному 08.07.2011 <данные изъяты> участком Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области, пассажировместимость катера составляет 12 человек и имеющиеся на борту указанного катера 12 спасательных жилетов, не отвечают требованиям ГОСТ 22336-77, а именно: на них отсутствуют воротники, обеспечивающие поддержание головы человека над водой; полосы светоотражающего материала, поисковые электроогни, и они не могут использоваться в качестве индивидуальных спасательных средств на катере при перевозке пассажиров, осознавая, что в случае транспортного происшествия с управляемым им катером, он в полной мере не сможет обеспечить спасательным средствами, отвечающими требованиям ГОСТ 22336-77, пассажиров находящихся на борту судна, с превышением норм загрузки, действуя умышленно и незаконно, с целью получения финансовой выгоды за осуществление прогулочного рейса, без лицензии на право перевозки пассажиров водным транспортом, вопреки требованиям п.п. 2.10, 3.1, 4.5 ГОСТ 22336-77 «Жилеты спасательные. Технические условия» от 01.01.1979, п.п. «а» п.8, п.п. «д» п.9 раздела 2 и п.п. «а» п. 11 раздела 3 Приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», осознавая, что оказываемая им услуга по перевозке пассажиров может повлечь наступление опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или смерти пассажиров, осуществил прогулочный рейс с 15 пассажирами: Г..., Г..., Г..., Ш., Ш., М., М., А., С., Р., П., Ц.., К., Т. и несовершеннолетним Ш., вверх по течению реки <данные изъяты>, от пассажирского причала базы отдыха «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> до памятника <данные изъяты> на реке <данные изъяты> и обратно к причалу базы отдыха «<данные изъяты>».

За данный прогулочный рейс ФИО2 получил денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым оказал услугу по перевозке пассажиров за денежное вознаграждение, не отвечающую требованиям безопасности и реально создающую в пути следования угрозу опасности для жизни и здоровья, находящихся на борту катера «<данные изъяты>» - бортовой номер №, указанных выше пассажиров.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ.

Назначение иных видов наказания ФИО2 суд, с учетом сведений о его личности, имущественном положении, считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью прогулки от 29.07.2017, визитную карточку, хранящиеся в уголовном деле №1-665/2017 – оставить в этом же деле в течение всего срока хранения дела;

- денежные средства в сумме 3 500 рублей, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, возвратить по принадлежности Г., проживающему по адресу: <адрес>;

- 16 спасательных жилетов, хранящихся в камере хранения <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО2;

- катер «<данные изъяты>», бортовой номер №, переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой