Гражданский кодекс часть 1

Балачий Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, работающей директором МКОУ «Красногорская общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области, являющейся Ветераном труда, невоеннообязанной, не судимой,находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Балачий Т.П. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.10.2006 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ Балачий Т.П. являлась должностным лицом - директором муниципального образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области и выполняла в соответствии с Должностной инструкцией директора школы, утвержденной 01.03.2010 Председателем Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балачий Т.П., действуя вопреки интересам службы, с единым умыслом, направленным на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстных побуждений, в целях получения денежных средств от работников МОУ «Красногорская СОШ» Мосиенко Т.А., Радионова А.В., Радионовой Е.В., Сасько Н.Н. и Терновой Е.Н., злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными: п. 4.1 Должностной инструкции, в соответствии с которым директор школы имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы, а также п. 3.8 и п. 3.9 Должностной инструкции, в соответствии с которыми директор школы устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, устанавливает надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работникам школы совместно с выборным профсоюзным органом, используя свое служебное положение, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № 25 здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Мосиенко Т.А., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда». В действительности Мосиенко Т.А. не выполняла указанную в данном приказе работу. В соответствии с данным приказом, учителю биологии и географии Мосиенко Т.А. по указанному основанию стимулирования произведена необоснованная надбавка в размере 65% ставки заработной платы, что составило 4785 рублей 83 копейки, которые последняя получила в начале октября 2011 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании МОУ «Красногорская СОШ» по указанному выше адресу, Балачий Г.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовала от Мосиенко Т.А. предать ей (Балачий Т.П.) необоснованно полученные в качестве надбавки денежные средства в сумме 4000 рублей, которые в указанном месте и в указанное время Мосиенко Т.А., неосведомленная о преступных действиях Балачий Т.П., передала последней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Радионову А.В., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда (применение информационных технологий)». В действительности Радионов А.В. не выполнял указанную вданном приказе работу. В соответствии с данным приказом, учителю физики, технологии и информатики Радионову А.В. по указанному основанию стимулирования произведена необоснованная надбавка в размере 50% ставки заработной платы, что составило 3238 рублей 19 копеек, которые последний получил в начале октября 2011 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании МОУ «Красногорская СОШ» по указанному выше адресу, Балачий Т.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовала от Радионова А.В. передать ей (Балачий Т.П.) необоснованно полученные в качестве надбавки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в указанном месте и в указанное время Радионов А.В., неосведомленный о преступных действиях Балачий Т.П., передал последней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Радионовой Е.В., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда». В действительности Радионова Е.В. не выполняла указанную в данном приказе работу. В соответствии с данным приказом, учителю технологии, изобразительного искусства и музыки Радионовой Е.В. по указанному основанию стимулирования произведена необоснованная надбавка в размере 50% ставки заработной платы, что составило 3583 рублей 56 копеек, которые последняя получила в начале октября 2011 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании МОУ «Красногорская СОШ» по указанному выше адресу, Балачий Т.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовала от Радионовой Е.В. передать ей (Балачий Т.П.) необоснованно полученные в качестве надбавки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в указанном месте и в указанное время Радионова Е.В., неосведомленная о преступных действиях Балачий Т.П., передала последней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Сасько Н.Н., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда». В действительности Сасько Н.Н. не выполняла указанную в данном приказе работу. В соответствии с данным приказом, учителю химии Сасько Н.Н. по указанному основанию стимулирования произведена необоснованная надбавка в размере 65% ставки заработной платы, что составило 4316 рублей 81 копейка, которые последняя получила в начале октября 2011 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании МОУ «Красногорская СОШ» по указанному выше адресу, Балачий Т.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовала от Сасько Н.Н. передать ей (Балачий Г.П.) необоснованно полученные в качестве надбавки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в указанном месте и в указанное время Сасько Н.Н., неосведомленная о преступных действиях Балачий Т.П., передала последней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Терновой Е.Н., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За участие в экспериментальной деятельности образовательного учреждения». В действительности Терновая Е.Н. не выполняла указанную в данном приказе работу. В соответствии с данным приказом, учителю русского языка и литературы Терновой Е.Н. по указанному основанию стимулирования произведена необоснованная надбавка в размере 60% ставки заработной паты, что составило 3552 рубля 84 копейки, которые последняя получила в начале октября 2011 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании МОУ «Красногорская СОШ» по указанному выше адресу, Балачий Т.П., действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовала от Терновой Е.Н. передать ей (Балачий Т.П.) необоснованно полученные в качестве надбавки денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в указанном месте и в указанное время Терновая Е.Н., неосведомленная о преступных действиях Балачий Т.П., передала последней.

Таким образом, в указанный период времени сотрудникам МОУ «Красногорская СОШ» Мосиенко Т.А., Радионову А.В., Радионовой Е.В., Сасько Н.Н. и Терновой Е.Н. в результате преступных действий Балачий Т.П. необоснованно начислены в качестве стимулирующих выплат денежные средства в сумме 19 477 рублей 23 копейки, из которых 16 000 рублей Балачий Т.П. незаконно получила от указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись частью данной суммы, составляющей 14 130 рублей, по собственному усмотрению, а именно приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «РИТМ», расположенном по адресу: <адрес>, для личного пользования ноутбук «TOSHIBASATELLITEC660-1QP» стоимостью 13 990 рублей и манипулятор «мышь» «GeniusXscroll» стоимостью 140 рублей. Своими действиями Балачий Т.П. существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, заключающиеся в обеспечении рационального расходования бюджетных средств на вознаграждение труда работникам сферы образования.

Кроме этого, Балачий Т.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом -директором муниципального образовательного учреждения «Красногорская средняя общеобразовательная школа» Полтавского района Омской области выполняла в соответствии с Должностной инструкцией директора школы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации.

ДД.ММ.ГГГГ Балачий Т.П., действуя вопреки интересам службы, с единым умыслом, направленным на совершение служебного подлога из корыстных побуждений в целях получения денежных средств от работников МОУ «Красногорская СОШ» Мосиенко Т.А., Радионова А.В., Радионовой Е.В., Сасько Н.Н. и Терновой Е.Н., действуя согласно п. 4.1 Должностной инструкции, в соответствии с которым директор школы имеет право издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы, а также п. 3.8 и п. 3.9 Должностной инструкции, в соответствии с которыми директор школы устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, устанавливает надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работникам школы совместно с выборным профсоюзным органом, используя свое служебное положение, совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Мосиенко Т.А., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда», тем самым внесла в официальный документ - приказ директора МОУ «Красногорская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника» заведомо ложные сведения, согласно которым учителю биологии и географии Мосиенко Т.А. произведена необоснованная надбавка в размере 65% ставки заработной платы. На основании подложного документа - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», Мосиенко Т.А. в числе прочего незаконно начислено 4785 рублей 83 копейки, которые последняя получила в начале октября 2011года, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по вышеуказанному адресу, Мосиенко Т.А., по требованию Балачий Т.П., передала последней необоснованно полученные в качестве надбавки по указанному основанию денежные средства в сумме 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Радионову А.В., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда (применение информационных технологий)», тем самым внесла в официальный документ - приказ директора МОУ Красногорская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника» заведомо ложные сведения, согласно которым учителю физики, технологии и информатики Радионову А.В. произведена необоснованная надбавка в размере 50% ставки заработной платы. На основании подложного документа - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», Радионову А.В. в числе прочего незаконно начислено 3238 рублей 19 копеек, которые последний получил в начале октября 2011 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по вышеуказанному адресу, Радионов А.В., по требованию Балачий Т.П., передал последней необоснованно полученные в качестве надбавки по указанному основанию денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Радионовой Е.В., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в заботе современных форм и методов организации труда», тем самым внесла в официальный документ - приказ директора МОУ «Красногорская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника» заведомо ложные сведения, согласно которым учителю технологии, изобразительного искусства и музыки Радионовой Е.В. произведена необоснованная надбавка в размере 50% ставки заработной платы. На основании подложного документа - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», Радионовой Е.В. в числе прочего незаконно начислено 3583 рубля 56 копеек, которые последняя получила в начале октября 2011 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по вышеуказанному адресу, Радионова Е.В., по требованию Балачий Т.П., передала последней необоснованно полученные в качестве надбавки по указанному основанию денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Сасько Н.Н., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За применение в работе современных форм и методов организации труда», тем самым внесла в официальный документ - приказ директора МОУ «Красногорская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника» заведомо ложные сведения, согласно которым учителю химии Сасько Н.Н. произведена необоснованная надбавка в размере 65% ставки заработной платы. На основании подложного документа - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», Сасько Н.Н. в числе прочего незаконно начислено 4316 рублей 81 копейка, которые последняя получила в начале октября 2011 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по вышеуказанному адресу, Сасько Н.Н., по требованию Балачий Т.П., передала последней необоснованно полученные в качестве надбавки по указанному основанию денежные средства в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Балачий Т.П., находясь в служебном кабинете № здания МОУ «Красногорская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, незаконно издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указала необоснованно назначенную учителю Терновой Е.Н., в числе прочих выплату стимулирующего характера «За участие в экспериментальной деятельности образовательного учреждения», тем самым внесла в официальный документ - приказ директора МОУ «Красногорская СОШ» № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника» заведомо ложные сведения, согласно которым учителю русского языка и литературы Терновой Е.Н. произведена необоснованная надбавка в размере 60% ставки заработной платы. На основании подложного документа - приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулировании работника», Терновой Е.Н. в числе прочего незаконно начислено 3552 рубля 84 копейки, которые последняя получила в начале октября 2011 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении служебного кабинета № здания МОУ Красногорская СОШ», расположенного по вышеуказанному адресу, Терновая Е.Н., по требованию Балачий Т.П., передала последней необоснованно полученные в качестве надбавки по указанному основанию денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, в указанный период времени сотрудникам МОУ «Красногорская СОШ» Мосиенко Т.А., Радионову А.В., Радионовой Е.В., Сасько Н.Н. и Терновой Е.Н. в результате преступных действий Балачий Т.П. необоснованно начислены в качестве стимулирующих выплат денежные средства в сумме 19 477 рублей 23 копейки, из которых 16 000рублей Балачий Т.П. незаконно получила от указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись частью данной суммы, составляющей 14 130 рублей, по собственному усмотрению, приобретя ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «РИТМ», расположенном по адресу: <адрес>, для личного пользования ноутбук «TOSHIBASATELLITE С660-1QP» стоимостью 13 990 рублей и манипулятор «мышь» «GeniusXscroll» стоимостью 140 рублей.

Подсудимая Балачий Т.П. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Балачий Т.П. добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в отношении Балачий Т.П. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд расценивает как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстных заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органом следствия данного деяния частью 1 статьи 285 УК РФ, и как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органом следствия данного деяния частью 1 статьи 292 УК РФ.

Данные преступления относятся к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении Балачий Т.П. без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Балачий Т.П. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Балачий Т.П. совершила преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Вместе с тем, Балачий Т.П. вину в совершенных преступлениях признала полностью, не судима, написала явку с повинной, характеризуется положительно, имеет статус Ветерана труда, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, мнение потерпевшего по мере наказания, а также, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить Балачий Т.П. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкциями ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ.

При этом суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание то, что подсудимая является трудоспособным лицом, имеет постоянный заработок, сведения о наличии у нее иждивенцев, инвалидности либо иных данных, подтверждающих невозможность исполнения ею наказания в виде штрафа, отсутствуют.

Имущество, полученное в результате совершения Балачий Т.П. преступлений, подлежит конфискации на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балачий Т.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 285 УК РФ - штраф в размере 40 000 рублей;

по части 1 статьи 292 УК РФ - штраф в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Балачий Т.П. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Балачий Т.П. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Балачий Т.П. в пользу Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области 14 130 рублей.

Вещественные доказательства - манипулятор «мышь» «GeniusXscroll» и ноутбук «TOSHIBASATELLITEC660-1QP» с зарядным устройством к нему, хранящиеся в Азовском МСО СУ СК России по Омской области - конфисковать в доход государства; бухгалтерские, кадровые, финансовые документы, хранящиеся в Азовском МСО СУ СК России по Омской области, - вернуть Балачий Т.П.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу части 10 статьи 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Судья ____________________