Гражданский кодекс часть 1

Левшаковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.<данные изъяты><данные изъяты>, судимой 23 июля 2021 года Унечским районным судом Брянской области по ст.ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 07 сентября 2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левшакова В.И., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Унечского районного суда Брянской области от 26 октября 2020 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вступившему в законную силу 01 декабря 2020 года, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу за 190 рублей совершеннолетней Свидетель №16, в присутствии Свидетель №1, спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 878 см³, который согласно заключению экспертов является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки– самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 34,0% об., изготовленной в несертифицированных условиях (домашних) и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Также Левшакова В.И., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Унечского районного суда Брянской области от 26 октября 2020 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вступившему в законную силу 01 декабря 2020 года, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 20 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу за 50 рублей, совершеннолетнему Свидетель №1, в присутствии Свидетель №4, спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 255 см³, который согласно заключению экспертов является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки– самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 33,7% об., произведенной кустарным способом.

Кроме того, Левшакова В.И., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Унечского районного суда Брянской области от 26 октября 2020 года по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вступившему в законную силу 01 декабря 2020 года, в нарушение положений ст.ст. 16, 18 и 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществила розничную продажу за сто рублей совершеннолетнему Свидетель №8, в присутствии Свидетель №9.спиртного напитка домашней выработки - самогона, объемом 496 см³, который согласно заключению экспертов является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки– самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 34,7% об., изготовленной в несертифицированных условиях (домашних) и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимая Левшакова В.И. свою вину в предъявленных обвинениях признала частично, подтвердив, что будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продала самогон. Так, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов, из своей <адрес>. 8 по <адрес> продала за 190 руб. Свидетель №16, в присутствии Свидетель №1, самогон объемом 878 см³.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 20 минут, из своей <адрес>. 8 по <адрес> продала за 50 руб. Свидетель №1 самогон объемом 255 см³, в присутствии Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 00 минут, из своей <адрес>. 8 по <адрес> продала за 100 руб. Свидетель №8 самогон объемом 496 см³, в присутствии Свидетель №9

При этом, ссылается на то, что продажу осуществила из одной и той же партии изготовленного самогона, имел место единый умысел и содеянное должно квалифицироваться как единое деяние.

Несмотря на частичное признание подсудимой Левшаковой В.И. своей вины, ее виновность в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №16, Свидетель №1, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они решили выпить спиртного, после чего они направились к <адрес>, где проживает Левшакова В.И., которая занимается самогоноварением. Приблизительно в 15 часов этого же дня Левшакова В.И. продала Свидетель №16 самогон в пластиковой бутылке объемом 0,9 литров за 190 рублей. После чего Свидетель №16 забрала самогон, и они ушли. По пути они встретили сотрудников полиции, которые изъяли у них бутылку с самогоном в присутствии понятых. Также сотрудникам полиции они сообщили, что приобрели самогон у Левшаковой В.И. и указали адрес.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к ним обратились сотрудники полиции, и они согласились поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия вблизи <адрес>, в ходе которого у ранее незнакомой Свидетель №16 была изъята полимерная бутылка зеленого цвета, объемом 0,9 л с жидкостью с характерным запахом самогона. При этом, Свидетель №16 и находившийся с ней мужчина пояснили, что купили спиртное за 190 рублей у Левшаковой В.И. и назвали адрес ее проживания. Бутылка с жидкостью была изъята, опечатана, были составлены документы, где они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14, сотрудников полиции, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они находились при исполнении служебных обязанностей. Приблизительно в 15 часов 05 минут на <адрес> около <адрес> ими были остановлены Свидетель №16 и Свидетель №1. У Свидетель №16 в руке была пластиковая бутылка объемом 0,9 литра. При этом, они сообщили, что купили бутылку самогона у Левшаковой В.И., которая проживает в <адрес>. После чего в присутствии двух понятых, было изъято спиртное. Из информационной базы им стало известно, что Левшакова В.И. ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ они со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» Свидетель №13 в присутствии двух понятых, на основании судебного решения проводили обыск в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого, в зале квартиры обнаружили и изъяли составные части самогонного аппарата: металлическую трубу с прикрепленными к ней резиновыми шлангами похожее на охладитель самогонного аппарата и металлический бак.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что является старшим участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО12 и Свидетель №14 в присутствии двух понятых, на основании судебного решения проводили обыск в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале квартиры обнаружили и изъяли составные части самогонного аппарата: металлическую трубу с прикрепленными к ней резиновыми шлангами похожую на охладитель самогонного аппарата и металлический бак. После проведения обыска, изъятые предметы были опечатаны, составлены необходимые документы, в которых расписались понятые.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, каждого в отдельности, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время участвовали в качестве понятых в производстве обыска в квартире Левшаковой В.И., по адресу: <адрес>, в ходе которого у Левшаковой В.И. в зале квартиры были обнаружены и изъяты составные части самогонного аппарата: металлическая труба с прикрепленными к ней резиновыми шлангами, то есть предмет похожий на охладитель самогонного аппарата, а также металлический бак. После чего были составлены необходимые документы, в которых они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №18следует, что в начале декабря 2021 года в обеденное время она купила у Левшаковой В.И. самогон 125 мл за 25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки в МО МВД России «Унечский» между ней и Левшаковой В.И., она не настаивала на своих показаниях, поскольку не хотела портить отношения с Левшаковой В.И.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №16 и подозреваемой Левшаковой В.И., следует, что каждый из них подтвердил свои показания данные в ходе допроса.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Левшаковой В.И., следует, что каждый из них подтвердил свои показания данные в ходе допроса.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №20, согласно которой, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГСвидетель №20 банковской картой не расплачивалась, которая постановлением признана вещественным доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Свидетель №16 добровольно выдала полимерную бутылку объемом 0,9 л с жидкостью, которая осмотрена, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана вещественным доказательством.

Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Левшакова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость, изъятая у Свидетель №16, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 34,0 %, изготовлена в несертифицированных условиях (домашних) и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире Левшаковой В.И. были обнаружены и изъяты составные части самогонного аппарата, а именно: охладитель, металлический бак, которые по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и постановлением признаны вещественным доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр коридора <адрес>.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они решили выпить спиртного и они направились к Левшаковой В.И., проживающей в <адрес>, которая занимается самогоноварением. Приблизительно в 16 часов 15 минут Левшакова В.И. продала Свидетель №1 125 грамма самогона за 25 рублей, который он выпил у нее в квартире. Затем в 16 часов 20 минут этого же дня ФИО2 продала Свидетель №1 самогон в стеклянной бутылке объемом 0,25 литров за 50 рублей. После чего Свидетель №1 забрал самогон, и они ушли. По пути они встретили сотрудников полиции, которые изъяли у них бутылку с самогоном в присутствии понятых. Также сотрудникам полиции они сообщили, что приобрели самогон у Левшаковой В.И. и указали адрес.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции, и они согласились поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия вблизи <адрес>, в ходе которого у ранее незнакомого им Свидетель №1 была изъята стеклянная бутылка, объемом 0,25 л с жидкостью с характерным запахом самогона. При этом, Свидетель №1 и находившаяся с ним женщина пояснили, что купили спиртное за 50 рублей у Левшаковой В.И. и назвали адрес ее проживания. Бутылка с жидкостью была изъята, опечатана, были составлены документы, где они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №5, сотрудников полиции, каждого в отдельности, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей. Приблизительно в 16 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> ими были остановлены Свидетель №1 и Свидетель №4. У Свидетель №1 в руке была стеклянная бутылка объемом 0,25 литра. При этом, они сообщили, что купили бутылку самогона у Левшаковой В.И., которая проживает в <адрес>. После чего в присутствии двух понятых, было изъято спиртное. Из информационной базы им стало известно, что Левшакова В.И. ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №13 со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» Свидетель №14 и начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Унечский» Свидетель №15, в присутствии двух понятых, на основании судебного решения проводили обыск в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого, в зале квартиры обнаружили и изъяли составные части самогонного аппарата: металлическую трубу с прикрепленными к ней резиновыми шлангами похожую на охладитель самогонного аппарата и металлический бак.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14, сотрудников полиции, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудником полиции Свидетель №13, в присутствии двух понятых, на основании судебного решения проводили обыск в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале квартиры обнаружили и изъяли составные части самогонного аппарата: металлическую трубу с прикрепленными к ней резиновыми шлангами похожую на охладитель самогонного аппарата и металлический бак. После проведения обыска, изъятые предметы были опечатаны, составлены необходимые документы, в которых расписались понятые.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, каждого в отдельности, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, участвовали в качестве понятых в производстве обыска в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого у Левшаковой В.И. в зале квартиры были обнаружены и изъяты составные части самогонного аппарата: металлическая труба с прикрепленными к ней резиновыми шлангами, то есть предмет похожий на охладитель самогонного аппарата, а также металлический бак. После чего были составлены необходимые документы, в которых они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что в начале декабря 2021 года в обеденное время она купила у Левшаковой В.И. самогон 125 мл за 25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки в МО МВД России «Унечский» между ней и Левшаковой В.И., она не настаивала на своих показаниях, поскольку не хотела портить отношения с Левшаковой В.И.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой Левшаковой В.И., следует, что каждый из них подтвердил свои показания данные в ходе допроса.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Свидетель №20, согласно которой, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГСвидетель №20 банковской картой не расплачивалась, которая постановлением признана вещественным доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,25 л с жидкостью, которая осмотрена, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана вещественным доказательством.

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость, изъятая у Свидетель №1, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 33,7 %, является спиртосодержащей пищевой продукцией, произведенной кустарным способом.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр коридора <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они, решив выпить спиртного, направились к Левшаковой В.И., проживающей в <адрес>, которая занимается самогоноварением. Приблизительно в 13 часов 00 минут Левшакова В.И. продала им самогон в полимерной бутылке зеленого цвета объемом 0,5 литра за 100 рублей. После чего Свидетель №8 забрал самогон и они ушли. По пути встретили сотрудников полиции, которые изъяли у них бутылку с самогоном в присутствии понятых. Также сотрудникам полиции они сообщили, что приобрели самогон у Левшаковой В.И. и указали адрес.

Свидетели Свидетель №10, ФИО13, каждый в отдельности, суду подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ним обратились сотрудники полиции и они согласились поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия вблизи <адрес>, в ходе которого у ранее незнакомого им Свидетель №8 была изъята полимерная бутылка, объемом 0,7 л с жидкостью с характерным запахом самогона. При этом, Свидетель №8 и, находившийся с ним мужчина, пояснили, что купили спиртное за 100 рублей у Левшаковой В.И. и назвали адрес ее проживания. Бутылка с жидкостью была изъята, опечатана, были составлены документы, где они расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №17, Свидетель №15, сотрудников полиции, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении служебных обязанностей. Приблизительно в 13 часов 05 минут на <адрес> около <адрес> ими были остановлены Свидетель №8 и Свидетель №9. У Свидетель №8 в руке была пластиковая бутылка зеленого цвета. При этом, они сообщили, что купили бутылку самогона у Левшаковой В.И., которая проживает в <адрес>. После чего в присутствии двух понятых, было изъято спиртное. Из информационной базы им стало известно, что Левшакова В.И. ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №15, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №14, Свидетель №13, в присутствии двух понятых, на основании судебного решения проводили обыск в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого, в зале квартиры обнаружили и изъяли составные части самогонного аппарата: металлическую трубу с прикрепленными к ней резиновыми шлангами похожую на охладитель самогонного аппарата и металлический бак. После проведения обыска, изъятые предметы были опечатаны, составлены необходимые документы, в которых расписались понятые.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14, сотрудников полиции, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудником полиции ФИО12, в присутствии двух понятых, на основании судебного решения проводили обыск в квартире Левшаковой В.И. по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале квартиры обнаружили и изъяли составные части самогонного аппарата: металлическую трубу с прикрепленными к ней резиновыми шлангами похожую на охладитель самогонного аппарата и металлический бак. После проведения обыска, изъятые предметы были опечатаны, составлены необходимые документы, в которых расписались понятые.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, каждого в отдельности, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, участвовали в качестве понятых в производстве обыска в квартире Левшаковой В.И., по адресу: <адрес>, в ходе которого у Левшаковой В.И. в зале квартиры были обнаружены и изъяты составные части самогонного аппарата: металлическая труба с прикрепленными к ней резиновыми шлангами, то есть предмет похожий на охладитель самогонного аппарата, а также металлический бак. После чего были составлены необходимые документы, в которых они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18следует, что в начале декабря 2021 года в обеденное время она купила у Левшаковой В.И. самогон 125 мл за 25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки в МО МВД России «Унечский» между ней и Левшаковой В.И., она не настаивала на своих показаниях, поскольку не хотела портить отношения с Левшаковой В.И.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №19следует, что ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО30 и Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ приобретали самогон у Левшаковой В.И.Ей известно, что ранее Левшакова В.И. привлекалась к уголовной ответственности за продажу самогона.

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемой Левшаковой В.И., следует, что каждый из них подтвердил свои показания данные в ходе допроса.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО14 и подозреваемой Левшаковой В.И., следует, что каждый из них подтвердил свои показания данные в ходе допроса.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Свидетель №8 добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 0,7 л. с жидкостью, которая осмотрена, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением признана вещественным доказательством.

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость, изъятая у Свидетель №8, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, истинной крепостью 34,7 %, изготовлена в несертифицированных условиях (домашних) и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр коридора <адрес>.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличия заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Левшаковой В.И. в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимой не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Свидетели Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель №8 подтвердили, что приобрели спиртное по своему желанию, а не по указанию сотрудников полиции.

Кроме того, свидетели Свидетель №1, Свидетель №8 подтвердили, что и ранее приобретали у Левшаковой В.И. спиртное. При этом, каких либо оснований для оговора Левшаковой В.И. указанными свидетелями не имеется, какой-либо заинтересованности данных лиц не усматривается.

Материалами дела установлено, что умысел на приобретение у Левшаковой В.И. спиртосодержащий продукции сформировался у Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель №8, независимо от действий сотрудников полиции, в связи с этим, провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает.

Довод подсудимой Левшаковой В.И. и защитника Брацуна А.В. о том, что Левшакова В.И. продала самогон из одной и той же партии изготовленного самогона, из одной банки, имел место единый умысел и содеянное должно квалифицироваться как единое деяние, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты.

Установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что истинные крепости проданного Левшаковой В.И. самогона были различны.

ДД.ММ.ГГГГ истинная крепость проданного самогона -34 %, ДД.ММ.ГГГГ -33,7 %, ДД.ММ.ГГГГ -34,7 %, что свидетельствует о продаже самогона не из одной партии изготовленного самогона, то есть проданный самогон не составлял ранее единую массу.

Кроме этого, самогон был продан трем различным лицам. У Левшаковой В.И. и приобретателей самогона не было договоренности на приобретение всего объема самогона.

Учитывая данные обстоятельства, оснований полагать о наличии единого умысла не имеется, действия Левшаковой В.И. следует квалифицировать как самостоятельные преступления.

Розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. В связи с чем, действия подсудимой Левшаковой В.И., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

Действия подсудимой Левшаковой В.И., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения, по каждому преступлению, указание на продажу алкогольной продукции, поскольку в объем предъявленного обвинения, исходя из фактических его обстоятельств, описанных в обвинительном акте, входит осуществление подсудимой лишь продажи спиртосодержащей пищевой продукции, что подтверждено заключением эксперта, поэтому квалификация ее действий, по каждому преступлению, дополнительно по признаку незаконной продажи алкогольной продукции является излишней. При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой.

По месту регистрации и жительства жалоб на Левшакову В.И. не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает пенсионный возраст Левшаковой В.И., наличие заболеваний.

При назначении наказания подсудимой Левшаковой В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ранее судима, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также невозможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд назначает подсудимой Левшаковой В.И. наказание в виде штрафа в размере 88000 руб.00 коп.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Левшаковой В.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая семейное положение (вдова), пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний у подсудимой, размер пенсии 13400 руб., отсутствие другой возможности получения дохода, размер штрафной выплаты, наличие расходов на коммунальные платежи и на приобретение лекарственных средств, оставляющие небольшой остаток к существованию подсудимой, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на 1 год 4 месяца равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 5500 руб.00 коп.

Мера пресечения Левшаковой В.И. не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ей меры пресечения при вынесении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Левшакову В.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 60 000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей),

- по ст. 171.4 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 60 000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Левшаковой В.И. наказание в виде штрафа в размере 88000 руб. 00 коп.(восемьдесят восемь тысяч рублей ноль копеек).

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Левшаковой <данные изъяты> выплату штрафа в размере 88000 рублей на 1 год 4 месяца равными частями с ежемесячной выплатой штрафа в размере 5500 руб.00 коп.

Разъяснить Левшаковой В.И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Левшаковой В.И. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылка с надписью «Sprite» со спиртосодержащейся жидкостью, бутылка с надписью «Брянск», бутылка с надписью «777 три топора», составные части самогонного аппарата: охладитель и металлический бак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский», – уничтожить.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»); ИНН 3231001656; КПП 323101001; ОКТМО 15658000 р/с 03100643000000012700 Отделение Брянск г. Брянск; БИК 041501001; КБК 18811603122010000140; УИН 18853221010320003069.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева