Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ранее не судимого, мера процессуального принуждения: обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «..............», зарегистрированного в качестве юридического лица .............., за основным государственным регистрационным номером .............., с основным видом экономической деятельности - оптовая торговля фруктами и овощами, которое не являлось производителем табачной продукции и его дополнительные виды экономической деятельности не включали в себя производство и переработку табачной продукции, не позднее мая 2019 года, используя средства телефонной связи, а также сеть «Интернет», установил связь с Азербайджанской фирмой «..............-M», с целью приобретения ферментированного резанного табака.После чего, в неустановленное дознанием время, но не ранее апреля 2019 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации, в особо крупном размере, и извлечение тем самым незаконной материальной выгоды.С целью реализации своего преступного умысла, с использованием средств связи, а также сети «Интернет» ФИО1 в неустановленное время и неустановленном месте 08.05.2019 заключил с Азербайджанской фирмой «..............-M» контракт .............., на основании которых ООО «..............», ввезен из Азербайджанской Республики через зону деятельности Дагестанской таможни в Российскую Федерацию ферментированный резанный табак с неотделенной средней жилкой, солнечной сушки, «Имунный», V сорта, для производства, общим весом 38400 кг, общей стоимостью 69120 долларов США. Данный товар 10.06.2019 и 15.07.2019, задекларирован лично
ФИО1, с пометкой - без уплаты акцизов и НДС, в Северо–Кавказской электронной таможне, расположенной по адресу: <...> по декларациям на товары .............. с заявлением недостоверных сведений о цели ввоза на территорию Российской Федерации товара - для производства табачной продукции, при фактическом отсутствии намерений и технической возможности использования ввозимого табака для такого производства, а также отсутствии договорных отношений с организациями, осуществляющими производство табачной продукции. В соответствии со ст. 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. К таможенным платежам относятся, в частности, налог на добавленную стоимость и акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС (подп. 3 и 4 п. 1 ст. 46 ТК ЕАЭС).В соответствии со ст. 143 и 179 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК России) налогоплательщиками акциза и налога на добавленную стоимость считаются, в том числе, лица, признаваемые налогоплательщиками акциза и налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, определяемые в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.На основании подп. 4 п. 1 ст. 146 и подп. 13 п. 1 ст. 182 НК России, объектом налогообложения признается ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. Согласно п. 1 ст. 181 НК России к подакцизным товарам относится табачная продукция.В соответствии с п. 1 ст. 185 НК России при помещении подакцизных товаров под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления и свободной таможенной зоны, за исключением подакцизных товаров, ввезенных в портовую особую экономическую зону, акциз уплачивается в полном объеме.

Исходя из ст. 193 НК России налогообложению акцизом подлежит табак трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный, кальянный, за исключением табака, используемого в качестве сырья для производства табачной продукции.Вместе с тем, согласно камеральной таможенной проверки от 12.11.2020, проведенной Северо – Кавказским таможенным управлением, установлено, что в соответствии с приказом ФТС России от 24.08.2017 №1358 «О ставках акцизов по подакцизным товарам, ввозимым в Российскую Федерацию, и учете их уплаты в доход федерального бюджета», курительный табак, предназначенный для использования в качестве сырья для производства табачной продукции и ввозимый предприятиями-производителями табачной продукции для собственных нужд, освобождается от акциза при условии представления документов, подтверждающих его целевое использование в качестве сырья для промышленного производства табачных изделий (учредительных документов, в которых одним из основных видов деятельности предприятия определено производство табачной продукции).В случае, если данный товар ввозится организациями или физическими лицами по договору с организацией-производителем табачной продукции, целевое назначение ввозимого товара как сырья для промышленного производства табачных изделий подтверждается представлением заверенной согласно установленному порядку копии договора между импортером и потребителем товара, извлечений из учредительных документов предприятия-производителя табачной продукции, в которых одним из основных видов деятельности предприятия определено производство табачной продукции.Учитывая изложенное, а также то, что в процессе декларирования товаров по проверяемым декларациям на товары документы, подтверждающие предполагаемое целевое использование табака на внутреннем рынке, представлены не были и покупатели продукции на внутреннем рынке, осуществляющие деятельность по производству табачной продукции, задекларированной ООО «..............» по проверяемым декларациям на товары, не установлены, то у ООО «..............» возникала обязанность по уплате таможенных платежей.На дату завершения камеральной таможенной проверки, использование проверяемого товара по его целевому назначению - для производства сигарет, указанному в графе 31 декларации на товары .............., не подтверждено.Согласно графе 14 декларации на товары, декларантом товара является ООО «..............», а согласно графе 54 декларации на товары установлено, что вышеуказанные таможенные декларации, поданы в таможенный орган ФИО1, являвшимся в период с 01.04.2019 по 01.10.2019 генеральным директором ООО «.............. При этом основным видом экономической деятельности ООО «..............», является оптовая торговля фруктами и овощами и ООО «..............» не является производителем табачной продукции, его дополнительные виды экономической деятельности также не включают в себя производство и переработку табачной продукции.В ходе дознания установлено, что табак был доставлен перевозчиками из Республики Азербайджан (г. Шеки) в Республику Мордовия Российской Федерации и по целевому назначению не использовался.Примечанием к статье 194 УК РФ предусмотрено, что уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в особо крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе в одной или нескольких партиях, превышает шесть миллионов рублей.Учитывая вышеизложенное, а также не подтверждение целевого назначения ввезенной табачной продукции, доначислению подлежит акциз, размер которого при ввозе 38400 кг табачной продукции составляет 117 120 000 рублей (из расчета акциза по ставке 3050 рублей за 1 кг), и НДС, в размере 20% от суммы акциза, что составляет 23 424 000 рублей. Таким образом, общий размер рассчитанных таможенных платежей, подлежащих уплате ООО «..............) в федеральный бюджет, составляет 140 544 000 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ, является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО1, в бюджет Российской Федерации не поступили таможенные платежи в размере 140 544 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обосновано и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взымаемых с организации, совершенное в особо крупном размере.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, то, что он ..............

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является ..............

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, по мнению суда, невозможно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Не находит суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 02.12.21 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства(т.1 л.д. 222-224; 238-239), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья О.Г. Калинина