Ухтинский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ухтинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-572/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Ухта Республика Коми 14 сентября 2010г.
Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в составе председательствующего Румянцевой О.А.
при секретаре Епановой Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Вальц С.В.
подсудимой ФИО1
защитника подсудимой - адвоката Синайского В.О., предоставившего удостоверение № 365 и ордер № 103
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно обвинительного заключения преступление было совершено в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:
Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подобрав необходимую посуду и ингредиенты, путем химических реакций незаконно изготовило наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 1,558 грамма. Часть наркотического средства ФИО1, находясь в квартире, незаконно, употребила внутривенно, наряду с иными лицами. Оставшуюся часть дезоморфина в шприце, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, положила к себе в сумочку, с целью дальнейшего употребления, т.е. незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта. ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство при себе в сумочке в шприце до момента её задержания сотрудниками МРО УФСКН РФ по РК .
В ходе личного досмотра ФИО1 и находившихся при ней вещей в кабинете № 10 Ухтинского МРО УФСКН РФ по РК сотрудниками Ухтинского МРО в сумке у ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая, согласно справки об исследовании и заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство -дезоморфин массой 1,558 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства, запрещённого к обороту в Российской Федерации.
ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что согласна с ним, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ, «дезоморфин» массой 0,5 грамма и более относится к крупному размеру наркотический средств.
Продолжительность хранения наркотического средства не имеет значения, состав преступления является оконченным.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует её действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно требованиям ст. 15, 86 УК РФ, судимости не сняты и не погашены. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ суд не усматривает. На основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном . Признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке, что уже влечёт за собой значительное снижение наказания и повторно учитываться не может.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, личность подсудимой, представляющей повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, поведение подсудимой после совершения преступления и её отношение к содеянному.
Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, и её исправления, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64, 73 УК РФ, суду не представлено.
На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.
На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем судом вынесено отдельное постановление.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 14 сентября 2010года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период кассационного обжалования приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска Республики Коми, взяв еёпод стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе иного лица, в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Румянцева О.А