Гражданский кодекс часть 1

На основании решения Заельцовского суда по делу № от /дата/, Екимов В. Г., /дата/ года рождения обязан уплачивать в пользу законного представителя потерпевшего, /дата/ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- Е./дата/ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка, и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и по день совершеннолетия ребенка.

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> на основании судебного приказа № от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка № Заельцовского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Екимова В. Г., /дата/ г.р., о чем он был надлежащим образом уведомлен.

Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с Екимова В. Г. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе /дата/Екимов В.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи № судебного участка судебного района <адрес> от /дата/Екимов В.Г. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание Екимов В.Г. отработал /дата/.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Екимов В.Г., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с /дата/, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания у Екимова В. Г. возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- Е., /дата/ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел Екимов В.Г., в период с /дата/ по /дата/ достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес><адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Е., /дата/ г.р

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с /дата/, Екимов В.Г., /дата/ г.р. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал, а именно /дата/ — 297 рублей, /дата/-297 рублей, /дата/- 297 рублей, /дата/ - 297 рублей, /дата/ - 300 рублей, /дата/-300 рублей, /дата/-300 рублей, /дата/-300 рублей, /дата/- 299 рублей, /дата/-300 рублей, /дата/ - 695 рублей, /дата/- 315 рублей, /дата/- 62 рубля, /дата/-299 рублей, /дата/-299 рублей, /дата/- 594 рубля, /дата/- 594 рубля, /дата/ - 297 рублей. Принудительно судебным приставом-исполнителем /дата/ путем списания с банковской карты, были взысканы денежные средства в размере 3152 рубля. Действия Екимова В.Г. носят формальный характер, несоразмерный с суммой ежемесячных платежей, установленный действующим законодательством, в том числе решением суда и растущей суммой задолженности, с целью избежать уголовной ответственности.

Так, Екимов В.Г., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов в пользу законного представителя потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка Е., /дата/ года рождения, имея доход от осуществления официальной трудовой деятельности, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от /дата/, не уплачивает денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в порядке и размере, установленном судом.

За период неуплаты алиментов без уважительных причин с /дата/ по /дата/ задолженность Екимова В.Г. составляет 266 140 рублей 90 коп. Общая сумма задолженности составляет 928 346 рублей 30 коп.

В судебном заседании подсудимыйЕкимов В.Г. с предъявленным обвинением согласен в части, вину признал частично, пояснил, что выплачивает алименты в меньшем размере от установленного судом, так как имеет небольшой заработок, не оспаривает тот факт, что не выплачивал алименты в том размере, который установлен решением суда. До июля у него был на иждивении находился еще один несовершеннолетний ребенок, который сейчас стал совершеннолетним, поэтому с /дата/. он полностью выплачиваю 1/4 от своего дохода законного представителя потерпевшего В настоящий момент на иждивении у него один ребенок, остальные дети совершеннолетние. Скрываться от уплаты алиментов в дальнейшем не намерен, однако представитель потерпевшего не дает ему встречаться с сыном. Готов помогать ребенку, приобретать вещи или продукты, но у него нет такой возможности, так как представитель потерпевшего препятствует этому. законного представителя потерпевшего не предлагал предоставлять помощь продуктами, так как она не выходит на связь, со своего телефона не отвечает и ребенку номер сменила, в связи с чем он перечислял ежемесячно по 100 рублей на телефон ребенка, помимо алиментов. Он действительно по мере возможности переводили те суммы, про которые говорила судебный пристав в размере 300-600 рублей. Вопрос о снижении алиментов он не рассматривал, в судебные органы или к приставам об уменьшении алиментов он не обращался. Какая-либо договоренность или соглашение с законным представителем потерпевшего о выплате алиментов продуктами, вещами, имуществом или подарками у них не имеется. Каких-либо обстоятельств связанных с состоянием здоровья препятствующих выплате алиментов в установленном законе порядке не имеет, является трудоспособным. За вменяемый период неуплаты алиментов пытался устроиться водителем на техническую машину в <данные изъяты> но так как у него нет официального стажа и он не подходит по возрасту, ему отказали. В центр занятости населения не обращался, так имеет непостоянный заработок. В судебные органы для определения порядка общения с ребенком не обращался, так как у него нет на это времени. В день рождения ребенка он приобрел фрукты и отдал представителю потерпевшего три тысячи рублей, при это присутствовала крестная мать ребенка К.. В отношении него <адрес> судом <адрес> было назначил наказание 100 часов обязательных работ за неуплату алиментов от /дата/. В настоящий момент два или три месяца назад он отработал данное наказание. После назначения наказания он стал переводить небольшие суммы и отчитывался об этом перед приставами. Признает свою вину в том, что мало зарабатывает и мало помогает. Считает, что денежные средства перечисляемые в виде алиментов вряд ли будут потрачены на его ребенка. С <данные изъяты> месяца переводит 1/4 от своего дохода, примерно по 1500 рублей. Признает вину в неуплате без уважительных причин алиментов в размере 266140 рублей 90 копеек, в неуплате 928346 рублей 30 копеек не признает вину, так как считает, что данная сумма отражена свыше его дохода. Официального дохода у него не было, являлся самозанятым, также ранее у него на иждивении были другие несовершеннолетние дети на которых он не получал никаких пособий или алиментов. У него имелся непостоянный заработок, который он тратил на детей проживающих с ним. В настоящее время имеет доход как самозанятый около 6000-7000 рублей, а также пенсия 3200 рублей.

Оценивая показания подсудимого Екимова В.Г., данные в судебном заседании, суд признает их недостоверными в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и непризнания вины, вызванными желанием избежать ответственности, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими объективными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшегозаконного представителя потерпевшего в судебном заседании показала, что по решению Заельцовского суда <адрес> с Екимова В.Г. были взысканы алименты в размере 1/4 от заработной платы последнего, исполнительное производства возбуждено с /дата/ года с того момента, как исполнительный лист попал приставам <адрес>. На её счет действительно поступали те денежные средства, которые указаны в обвинительном акте. В настоящее время она с подсудимым не общается. После /дата/. в /дата/ года поступили алименты за август и сентябрь, по 1500 рублей за каждый месяц. Она не запрещает подсудимому видится с ребенком. Подсудимый не делает подарки ребенку и не гуляет с ним, так как последний раз он видел ребенка три года назад в /дата/ году, встречался с ним на <адрес> и передали ребенку новогодний подарок. Раз в полгода перечислял по 100 рублей на телефон ребенка. Она не отказывалась от выплаты алиментов, так как они нуждаются в них. Уважительные причины неуплаты алиментов со стороны Екимова В.Г. ей не известны, однако может сказать, что подсудимый работает, занимается грузоперевозками, кроме того у него имеется пенсия, как у ветерана боевых действий, около 3000 рублей. Подсудимого не может охарактеризовать с положительно стороны. В случае постановления обвинительного приговора в отношении Екимова В.Г., просит назначить ему строгое наказание в соответствии с законом. Ей известно, что за то время, как взыскиваются алименты подсудимому в <адрес>, примерно в /дата/ году было назначено административное наказание и установлены часы работ. Подсудимый ранее и в настоящее время не оспаривает отцовство ребенка, родительских прав не лишался, ребенок не был никем усыновлен. В настоящий момент, в производстве службы судебных приставов <адрес> находится дело о взыскании алиментов с подсудимого. Между ней и подсудимым каких-либо договоренностей об оказании помощи ребенку в виде продуктов, подарков, игрушек или поездок не имеется. Обращался ли подсудимый об уменьшении размера алиментов ей не известно.

СвидетельП. в судебном заседании показала, что у неё в производстве с /дата/. находилось исполнительное производство в отношении Екимова В.Г./дата/ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Екимова В. Г., также был составлен протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. Протокол был рассмотрен, вынесено постановление и назначено наказание в виде обязательных работ, которые не были отработаны должником Екимовым В.Г. Затем данное исполнительное производство было передано на исполнение в <адрес> ОСП, на приеме взыскатель пояснила, что алименты она не получает, о том, что был составлен протокол, она знает и проявила инициативу о возбуждении уголовного дела в отношении Екимова В.Г. за неуплату алиментов по ст. 157 УК РФ. За период с /дата/ ежемесячно осуществлялись незначительные выплаты алиментных платежей в пределах от 300 до 600 рублей. Общая принудительно взысканная сумма составляется 3152 рубля, то есть должник все это время уклонялся от уплаты алиментов, помощь ребенку не оказывал, о чем подтверждает сама законного представителя потерпевшего, никакие попытки к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости не состоял и не состоит. На прием должник Екимов В.Г. не являлся, поэтому с ним она не общалась. Официально не трудоустроен Екимов, попытки к трудоустройству он не предпринимал, в центре занятости не состоял. О том, что имелись какие-либо препятствия для выплаты алиментов у Екимова в указанный период ей не известно. Со слов взыскателя ей известно, что какую-либо помощь ребенку, помимо выплаты алиментов, Екимов не оказывал, с ребенком не встречается, участие в воспитании не принимает, имущество для ребенка не приобретал. Екимову было известно, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство и производятся взыскания.

СвидетельР. в судебном заседании показала, что проживает с Екимовым примерно с /дата/ года по настоящий момент. Ей также известно, что у него есть еще дети помимо Е.. На тот момент, когда они познакомились, он неофициально работал в такси, после они приобрели в кредит автомобиль «ГАЗЕЛЬ», кредит и автомобиль оформили на неё. В настоящее время Екимов В.Г. работает на этой машине, занимается грузоперевозками, оформлен как самозанятый, пытается найти работу официальную, чтобы удерживали алименты. В выплаты Екимовым В.Г. алиментов на ребенка она не вмешивается, поэтому об этом ничего не знает, ей лишь известно со слов самого Екимова, что Екимову не дают встречаться с ребенком. Он неоднократно пытался дозвониться сыну, но не получается, никто не брал трубку, пару раз он звонил при ней. Так же Екимов говорил, что производил выплаты на ребенка, но точные размеры она не знает, делал переводы с пенсии. У подсудимого имеется возможность помогать ребенку продуктами с огорода. В момент их совместного проживания он постоянно работал, его доход ей неизвестен, но кредит за «ГАЗЕЛЬ» он оплачивает сам, ежемесячный платеж составляет 7366 рублей, также у него есть пенсионные выплаты около 3000 рублей в месяц. Они ведут совместное хозяйство с подсудимым, но денег у него она не берет, он периодически покупает продукты.

СвидетельН. на стадии дознания показал, что является генеральным директор ООО <данные изъяты> с /дата/ года. Сфера деятельности, производство и установка детских игровых комплексов. С <адрес> года неофициально, без заключения договора, он обращается за помощью к Екимову В. Г., /дата/ года рождения, помощь заключается в грузоперевозках игрового оборудования по объектам, материалов к нему, грузоперевозки Екимов В.Г. осуществляет на автомобиле Газель, г\н не помнит. Расчет с Екимовым В.Г. за оказанные услуги производит наличным расчетом, в размере 300 рублей в день, каких-либо квитанций и расписок о получении Екимовым В.Г. от него денежных средств, в размере 300 рублей за день работы с Екимовым В.Г. не оформляли, договор об оказании услуг с ним не заключали, так как 300 рублей он оплачивает сам лично, со своего кармана, в штате ООО <данные изъяты>Екимов В.Г. не числится, он и сам не хотел заключать договор с ними на оказание услуг грузоперевозок. Графика определенного на оказание им услуг нет, он обращается к нему лично, по звонку, заранее вечером с ним созванивается, и обговаривают время оказания им услуг. С /дата/ года по настоящее время ежемесячно он оплачивает услуги Екимова В.Г. в размере около 7000 рублей в месяц, точную сумму сказать не может, так как не помнит, сколько дней в каком месяце Екимов В.Г. осуществлял грузоперевозки по его заявкам. О том, что Екимов В.Г. оформлен как самозанятый, узнал несколько дней назад, от Екимова В.Г. У него в фирме работают самозанятые, тоже без договоров, разовые услуги оказывают, но с ними он расчет производит по расчетному счету, а с Екимовым В.Г. они договорились о наличном расчете. О том, что Екимов В.Г. обязан уплачивать алименты и о том, что в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Екимова В.Г. он не знал, Екимов В.Г. об этом не рассказывал. Как человека может его охарактеризовать как стабильного, работающего, доброго, надежного человека, который поможет в любой ситуации. <данные изъяты>

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд оценивает как достоверные, так как они подтверждаются процессуальными документами, каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не усматривается. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могло бы оговорить подсудимого.

Кроме того, виновность подсудимого Екимова В.Г. в совершении преступления помимо показаний свидетелей, представителя потерпевшего подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протокол очной ставки между Н. и Екимовым В.Г., в ходе которой Екимов В.Г. подтвердил показания Н. в полном объеме, и пояснил, что с /дата/ года по настоящее время он действительно по личным заявкам Н. осуществляет грузоперевозки имущества ООО <данные изъяты> расчет с ним производит лично Н. наличным расчетом, 300 рублей в день, в среднем ежемесячно Н. оплачивает ему около 7000 рублей. В налоговый орган он не предоставлял информацию о доходе с /дата/ года по /дата/ года в сумме 7000 рублей ежемесячно, в связи с тем, что с данного дохода оплачивал кредит за автомобиль Газель, в сумме 7537 рублей ежемесячно, и считает, что дохода у него за период /дата/ года не было, потому что все заработанные им деньги за этот период он оплачивал кредит, поэтому считает, что дохода у него не было. Если бы он в налоговый орган предоставлял информацию о доходе за период /дата/ в размере 7000 рублей ежемесячно, то с этого дохода исчисляли бы налог, алименты, и ему не хватало бы денег для погашения ежемесячных платежей по кредиту. Он не указывал, что осуществляет грузоперевозки по заявкам Н. и получает доход, так как считает, что доход, полученный им от Н. в размере около 7000 рублей не является его доходом, в связи с тем, что все заработанные деньги перечислял в счет погашения кредита, поэтому не указал, что с /дата/ по настоящее время ежедневно осуществляет грузоперевозки по заявкам Н.<данные изъяты>

- постановления о расчете задолженности по алиментам от /дата/, в которых судебным приставом-исполнителем П. определена сумма задолженности по алиментам в период неуплаты Екимовым В.Г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, с /дата/ по /дата/, которая составила 266 140 рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на /дата/ составляет 928 346 рублей 30 копеек. <данные изъяты>

- копия судебного приказа по делу № от /дата/ выданного мировым судьей судебного участка № Заельцовского судебного района <адрес>, согласно которого, с Екимова В. Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Е., /дата/ года рождения, в пользу законного представителя законного представителя потерпевшего, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка. <данные изъяты>

- копия постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/ года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Екимова В.Г. алиментов в пользу законного представителя потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка. <данные изъяты>

- протокол об административном правонарушении от /дата/ согласно которого, судебным приставом исполнителем в деяниях Екимова В.Г. обнаружены признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <данные изъяты>

- постановление мирового судьи № судебного участка судебного района <адрес>, от /дата/ вступившее в законную силу /дата/, согласно которого Екимов В.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. <данные изъяты>

- свидетельство о рождении Е.,/дата/ года рождения, серии №№ выданного /дата/ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> согласно которого отцом ребенка является Екимов В. Г.. <данные изъяты>

- ответ ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> - согласно которого, Екимов В. Г., в период с /дата/ по /дата/ в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> с целью поиска работы не обращался, на регистрационном учете не состоял, пособие по безработице не получал. <данные изъяты>

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для признания Екимова В.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым реализуя свой преступный умысел Екимов В.Г., в период с /дата/ по /дата/ достоверно зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес><адрес>, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, имея доход от осуществления трудовой деятельности, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, без уважительных причин не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Е., /дата/ г.р., в порядке и размере, установленном судом.

Доводы о завышенной сумме алиментов, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, опровергаются материалами дела. Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от /дата/, в которых судебным приставом-исполнителем П. определена сумма задолженности по алиментам в период неуплаты Екимовым В.Г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, с /дата/ по /дата/, которая составила 266 140 рублей 90 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на /дата/ составляет 928 346 рублей 30 копеек. Данный расчет составлен в полном соответствии с требованиями закона, на основании п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Доказательств невозможности погашения задолженности по причинам, не связанным с виновным поведением плательщика алиментов, в дело не представлено.

Ссылка стороны защиты на уважительные причины неуплаты Екимовым В.Г. алиментов и отсутствия умысла на уклонение от уплаты алиментов в установленном решением суда размере необоснованны, опровергаются исследованными по делу доказательствами, подсудимый на учет в Центр занятости населения не встал, также у него не имеется заболеваний, препятствующих его трудоустройству, имея доход не выплачивал алименты.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частичное перечисление Екимовым В.Г. и принудительное взыскание незначительной суммы денег, несоразмерной с суммой задолженности, не исключает преступности его деяния.

Доводы о том, что подсудимому препятствовали в общении с ребенком не подтверждены материалами дела, в судебные органы для определения порядка общения с ребенком он не обращался, в связи с чем суд не может признать доводы состоятельными, и влияющими на выводы суда о виновности Екимова В.Г. В случае, если один из родителей препятствует общению с ребенком, то порядок общения с ребенком устанавливается судом, в связи с чем данные обстоятельства на квалификацию действий Екимова В.Г. не влияют.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Екимова В.Г. состава преступления несостоятельны. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановлением мирового судьи № судебного участка судебного района <адрес> от /дата/Екимов В.Г. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу /дата/. Два года со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи истекли лишь /дата/. Административное наказание Екимовым В.Г. отбыто /дата/.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Екимов В.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года с /дата/, тем самым в период с /дата/ до /дата/.

Изложенное определяет несостоятельность доводов стороны защиты об отсутствии факта привлечения подсудимого к административной ответственности за неуплату алиментов, как условия для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Екимов В.Г., являясь родителем, то есть лицом обязанным содержать своего ребенка, в нарушение решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своего ребенка, умышленно, не имея уважительных причин, не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Екимов В.Г. неоднократно не уплачивал алименты, учитывая привлечение Екимова В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначение ему административного наказания, а также отбытие им административного наказания и срок, в течение которого осужденный считается подвергнутым административному наказанию.

Об умысле подсудимого Екимова В.Г. на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ свидетельствует, что он осознавал общественную опасность совершаемого деяния, а именно то, что после привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ он продолжает не уплачивать средства на содержание детей в нарушение решения суда, предвидел неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий, желал совершить преступное деяние.

Решая вопрос о том, может ли Екимов В.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания ? вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: Екимов В.Г.<данные изъяты>. Свою защиту подсудимый осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст.19 УК РФ, Екимов В.Г. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся его личности сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При таких данных суд деяния подсудимого Екимова В.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит частичное признание вины, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, частичная оплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наличие у Екимова В.Г. несовершеннолетнего ребенка Е., /дата/ года рождения, не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый привлекается к ответственности за совершение преступления – неуплата средств на содержание указанного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что Екимовым В.Г. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Екимова В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Екимова В.Г. обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно других обстоятельств позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Екимова В.Г. без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку оно представляется достаточным для обеспечения достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Екимова В.Г. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екимова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного Екимова В.Г. обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Мера пресечения в отношении Екимова В.Г. не избиралась.

Меру принуждения Екимову В.Г. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением осужденным Екимовым В.Г. возложенных обязанностей возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию).

Обязать Екимова В.Г. в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин