Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Фаттаховой И.В., подсудимого Кандалова А.В., защитника – адвоката Будемирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Кандалова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, холостого, работающего <адрес> заместитель главного механика, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в настоящее время осужденного: 23 апреля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Кандалова А.В. в 2012 году на основании приказа №40 от 06 марта 2012 года, работая в должности главного механика Путевой машинной станции № - структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», относящийся в соответствии с п. 1.1должностной инструкции к категории руководителей, используя свое служебное положение, выразившееся в возложенных на него полномочиях, изложенных в его должностной инструкции, согласно которой он наделен полномочиями: в соответствии с п.2.1 - обеспечивать бесперебойную и технически правильную эксплуатацию оборудования, машин и механизмов; в соответствии с п.2.6 - составление заявок на необходимые запасные части, топливо, смазочные и обтирочные материалы, и другие, контроль за их использованием; в соответствии с п.2.7 - организует проведение инвентаризации основных производственных фондов, определяет устаревшее оборудование, механизмы и другие объекты, требующие ремонта, устанавливает очередность ремонтных работ; в соответствии с п.2.8 - разрабатывает планы профилактического, капитального ремонта машин, механизмов, организует их выполнение и освоение средств, выделенных на эти цели; в соответствии с п.2.13 - руководит подразделениями, в том числе участком эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники и средств малой механизации; в соответствии с п.2.17 - должен своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности полученного в подотчет имущества; в соответствии с п.2.18 - своевременно передавать в бухгалтерию предприятия первичные документы и материальные отчеты по движению товарно-материальных ценностей; в соответствии с п.2.20 - оформление заказов и договоров на производство капитального ремонта оборудования и изготовление путевого инструмента; путем мошенничества, совершил хищение денежных средств в сумме 96782 рублей 29 копеек, принадлежащих ОАО «РЖД» - Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», выделенных ПМС-173 ст. Златоуст для приобретения товарно-материальных ценностей для ремонта вагона сопровождения.

В период с февраля 2012 года по август 2012 года Кандалов А.В., как главный механик ПМС-173, в процессе осуществления в соответствии с его должностной инструкцией контроля за исполнением условий договора № № от 09.02.2012 года, заключенного между ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» в интересах ПМС-173 и ООО «РегионСервис» в лице директора ФИО5, на выполнение ООО «РегионСервис» работ из своих материалов собственными силами и средствами, по текущему ремонту автомашины марки <данные изъяты>, и исполнения условий договора поставки № от 29.02.2012 года, заключенного между ОАО «РЖД» в лице Южно- Уральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» в интересах ПМС-173 и ООО «Технополис» в лице директора ФИО6, на поставку запасных частей для автомашины марки «УРАЛ», в период с мая по август 2012 года получил от директора ООО «РегинСервис» ФИО7 наличные денежные средства в сумме 96782 рублей 29 копеек, при этом Кандалов А.В. не пояснял ФИО5, на какие цели ему нужны наличные денежные средства.

_В апреле - мае 2012 года Южно-Уральской Дирекцией по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», были выделены ПМС-173 ст. Златоуст денежные средства в сумме 96782 рублей 29 копеек для приобретения товарно-материальных ценностей для ремонта вагона сопровождения. Кандалов А.В., зная о выделении данных денежных средств, предоставил в ЮУ ДРП сведения об ООО «Фрегат» для заключения договора поставки товарно-материальных ценностей для ремонта вагона сопровождения, принадлежащего ПМС-173. После этого, ОАО «РЖД» в лице ЮУ ДРП в интересах ПМС-173 ст. Златоуст 06 июля 2012 года заключило договор поставки №№ от 06 июля 2012 года с ООО «Фрегат» на поставку товарно-материальных ценностей для ремонта вагона сопровождения с инвентарным номером №, а именно: стали листовой оцинкованной 08 СП/ПС весом 90 кг стоимостью 3302 рубля 10 копеек, листов асбестоцементных плоских прессованных ЛП-П в количестве 15 штук стоимостью 4500 рублей 00 копеек, досок необрезных (хвойных) в количестве 18 куб.м. стоимостью 53397 рублей 00 копеек, трубы 20 стальной бесшовной горячедеформированной весом 166 кг. стоимостью 4723 рубля 29 копеек, линолеума поливинилхлоридного трудногорючего тип 2 в количестве 63 м2 стоимостью 16096,50 рублей, на общую сумму 82018 рублей 89 копеек, с учетом НДС 96782 рублей 29 копеек. После заключения указанного договора, Кандалов А.В. с целью хищения денежных средств в сумме 96782 рублей 29 копеек, выделенных ПМС-173 ст. Златоуст для приобретения товарноматериальных ценностей для ремонта вагонов сопровождения, чтобы не возвращать денежные средства в сумме 96782 рублей 29 рублей ФИО5, договорился с последним, не знавшем о его намерениях, о том, что задолженность на указанную сумму денежных средств будет погашена, когда из ЮУ ДРП на расчетный счет ООО «Фрегат» поступят денежные средства по договору поставки №№ от 06 июля 2012 года. ФИО5 согласился с предложением Кандалова А.В., в связи с тем, что у его предприятия ООО «РегинСервис» на тот момент имелась задолженность на аналогичную сумму денежных средств перед ООО «Фрегат». После чего Кандалов А.В., достоверно зная, что условия по договору поставки №№ от 06 июля 2012 года с ООО «Фрегат» исполнены не будут, используя свое служебное положение, выразившееся в нарушение п.п. 2.8, 2.17, 2.18 его должностной инструкции, согласно которой Кандалов А.В. разрабатывает планы профилактического, капитального ремонта машин, механизмов, организует их выполнение и освоение средств, выделенных на эти цели; должен своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности полученного в подотчет имущества; своевременно передавать в бухгалтерию предприятия первичные документы и материальные отчеты по движению товарноматериальных ценностей, введя в заблуждение мастера по эксплуатации и ремонту грузоподъемной техники и средств малой механизации ПМС-173 ФИО8, не знавшего о его преступных намерениях, в июле 2012 г. передал ФИО8, в административном здании ПМС-173, по адресу: <адрес>, требование - накладную № от 06.07.2012 года к указанному выше договору поставки, путем обмана, выразившемся введением в заблуждение, дал указание ФИО8, являющемуся материально-ответственным лицом, и находящемуся в подчинении у Кандалова А.В., на оприходование на его подотчет товаров, указанных в данной накладной, а именно: стали листовой оцинкованной 08СП/ПС весом 90 кг стоимостью 3302 рубля 10 копеек, листов асбестоцементных плоских прессованных ЛП-П в количестве 15 штук стоимостью 4500 рублей 00 копеек, досок необрезных (хвойных) в количестве 18 куб.м стоимостью 53397 рублей 00 копеек, трубы 20 стальной бесшовной горячедеформированной весом 166 кг. стоимостью 4723 рубля 29 копеек, линолеума поливинилхлоридного трудногорючего тип 2 в количестве 63 м2 стоимостью 16096,50 рублей, на общую сумму 82018 рублей 89 копеек, с учетом НДС 96782 рублей 29 копеек, что явилось основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Фрегат». На основании указания Кандалова А.В., ФИО8 в июле 2012 года передал в бухгалтерию ПМС-173, находящуюся по адресу: г.златоуст <адрес>, данную товарную накладную, и ему на подотчет были оприходованы указанные выше материалы. После чего в августе 2012 года Кандалов А.В., используя свое служебное положение, с целью сокрытия совершенного им хищения, дал указание ФИО8 на списание товарно-материальных ценностей, указанных в товарной накладной № от 06.07.2012 года, которые фактически в ПМС-173 не поступили. Выполняя указание Кандалова А.В., ФИО8, не зная о намерениях Кандалова А.В., по акту № от 27 августа 2012 года и акту № от ДД.ММ.ГГГГ списал данные товарно-материальные ценности, как использованные на ремонт вагона сопровождения, принадлежащего ПМС-173. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Фрегат» работниками ЮУ ДРП, введенными в заблуждение относительно поступления товарно-материальных ценностей по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-173, были перечислены денежные средства в сумме 96782 рубля 29 копеек. Полученными денежными средствами в сумме 96782 рублей 29 копеек Кандалов А.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив ОАО «РЖД» - Южно- Уральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 96782 рублей 29 копеек.

Кроме того, в 2012 году Кандалов А.В. на основании приказа №40 от 06 марта 2012 года, работая в должности главного механика Путевой машинной станции № 173- структурного подразделения Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», относящийся, в соответствии с п. 1.1 должностной инструкции к категории руководителей, используя свое служебное положение, выразившееся в возложенных на него полномочиях, изложенных в его должностной инструкции, согласно которой он наделен полномочиями: в соответствии с п.2.1 - обеспечивать бесперебойную и технически правильную эксплуатацию оборудования, машин и механизмов; в соответствии с п.2.6 - составление заявок на необходимые запасные части, топливо, смазочные и обтирочные материалы, и другие, контроль за их использованием; в соответствии с п.2.7 - организует проведение инвентаризации основных производственных фондов, определяет устаревшее оборудование, механизмы и другие объекты, требующие ремонта, устанавливает очередность ремонтных работ; в соответствии с п.2.8 - разрабатывает планы профилактического, капитального ремонта машин, механизмов, организует их выполнение и освоение средств, выделенных на эти цели; в соответствии с п.2.13 - руководит подразделениями, в том числе участком эксплуатации и ремонта грузоподъемной техники и средств малой механизации; в соответствии с п.2.17 - должен своевременно сообщать руководству обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности полученного в подотчет имущества; в соответствии с п.2.18 - своевременно передавать в бухгалтерию предприятия первичные документы и материальные отчеты по движению товарно-материальных ценностей; в соответствии с п.2.20 - оформление заказов и договоров на производство капитального ремонта оборудования и изготовление путевого инструмента, путем мошенничества, совершил хищение 12 штук подшипников марки 30-42626 (лм) по цене 7052 рубля 76 копеек каждый, 12 штук подшипников марки 30-52626 (лм) по цене 5309 рублей 65 копеек каждый на общую сумму 148346 рублей 92 копейки, с учетом НДС 175051 рубль 73 копейки, принадлежащих ОАО «РЖД» - Южноуральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», предназначенных для ремонта колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером 044297, принадлежащего ПМС-173 ст.Златоуст.

В июне - июле 2012 года Южно-Уральской Дирекцией по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», ПМС-173 ст.Златоуст были выделены денежные средства в сумме 175051 рубль 72 копейки для приобретения подшипников для ремонта колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером 044297, принадлежащего ПМС-173. Кандалов А.В., зная о выделении данных денежных средств, предоставил в ЮУ ДРП сведения об ООО «Компания УралАвтоСнаб» для заключения договора поставки подшипников для ремонта укладочного крана №(613) с инвентарным номером №, принадлежащего ПМС-173. После этого, ОАО «РЖД» в лице ЮУ ДРП в интересах ПМС-173 ст. Златоуст 20 сентября 2012 года заключило договор поставки № от 20 сентября 2012 года с ООО «Компания УралАвтоСнаб» на поставку товарно-материальных ценностей для ремонта колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером №, а именно: 12 штук подшипников марки 30-42626 (лм) по цене 7052 рубля 76 копеек каждый, 12 штук подшипников марки 30-52626 (лм) по цене 5309 рублей 65 копеек каждый, на общую сумму 148346 рублей 92 копейки, с учетом НДС 175051 рубль 73 копейки. Указанные подшипники ПМС-173 должно было передать на Троицкий производственный участок ремонтного локомотивного депо «Аркаим», где производился ремонт колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером №, принадлежащего ПМС-173. В период заключения указанного договора, в июне - июле 2012 года Кандалов А.В. с целью хищения указанных выше подшипников, получил в г.Челябинске от директора ООО «Компания УралАвтоСнаб» ФИО9 12 штук подшипников марки 30-42626 (лм) по цене 7052 рубля 76 копеек каждый, 12 штук подшипников марки № (лм) по цене 5309 рублей 65 копеек каждый, на общую сумму 148346 рублей 92 копейки, с учетом НДС 175051 рубль 73 копейки. Однако, данные подшипники Кандалов А.В. на Троицкий производственный участок ремонтного локомотивного депо «Аркаим», где производился ремонт колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером 044297, принадлежащего ПМС-173, не передал, а распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым похитив их. Продолжая свои действия, направленные хищение имущества ОАО «РЖД», Кандалов А.В., достоверно зная, что условия по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компания УралАвтоСнаб» исполнены не будут, используя свое служебное положение, выразившееся в нарушение п.п. 2.8, 2.17, 2.18 его должностной инструкции, введя в заблуждение мастера по эксплуатации и ремонту грузоподъемной техники и средств малой механизации ПМС-173 ФИО8, не знавшего о его преступных намерениях, в сентябре 2012 года передал ФИО8, в административном здании ПМС-173 по адресу: <адрес>, требование накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору поставки, путем обмана, выразившемся введением в заблуждение, дал указание ФИО8, являющемуся материально-ответственным лицом, и находящемуся в подчинении у Кандалова А.В., на оприходование на его подотчет подшипников, указанных в данной накладной, а именно: 12 штук подшипников марки 30-42626 (лм) по цене 7052 рубля 76 копеек каждый, 12 штук подшипников марки 30-52626 (лм) по цене 5309 рублей 65 копеек каждый, на общую сумму 148346 рублей 92 копейки, с учетом НДС 175051 рубль 73 копейки, что явилось основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Компания УралАвтоСнаб». На основании указания Кандалов А.В., ФИО8 в сентябре 2012 года передал в бухгалтерию ПМС-173, находящуюся по адресу: <адрес>, данную товарную накладную, и ему на подотчет были оприходованы указанные выше материалы. После чего, в конце сентября 2012 года, Кандалов А.В., продолжая свои действия, направленные на хищение, используя свое служебное положение, с целью сокрытия совершенного им хищения, дал указание ФИО8 на списание товарноматериальных ценностей, указанных в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые фактически на Троицкий производственный участок ремонтного локомотивного депо «Аркаим» не поступили. Выполняя указание Кандалов А.В., ФИО8, не зная о намерениях Кандалова А.В., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ списал данные товарно-материальные ценности, как использованные на ремонт колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером 044297, принадлежащего ПМС-173. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Компания УралАвтоСнаб» работниками ЮУ ДРП, введенными в заблуждение относительно поступления товарно-материальных ценностей по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ на Троицкий производственный участок ремонтного локомотивного депо «Аркаим», где производился ремонт колесных пар укладочного крана №) с инвентарным номером №, принадлежащего ПМС-173, были перечислены денежные средства в сумме 175051 рубль 72 копейки. В результате преступных действий Кандалова А.В., ОАО «РЖД» - Южно-Уральской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», был причинен материальный ущерб на общую сумму 175051 рубль 72 копейки.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается Кандаловым А.В.

Подсудимый Кандалов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Кандалова А.В. особый порядок судебного разбирательства.

Действия Кандалова А.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, частично возместил причиненный материальный вред.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется не только в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание указанные требования закона, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования Златоустовского транспортного прокурора к Кандалову А.В. о возмещении материального вреда на сумму 271834 рубля 01 копейка суд считает необходимым передать в соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение гражданского судопроизводства, так как в ходе предварительного расследования подсудимым принимались меры к возмещению ущерба и без производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суду не представляется возможным принять решение по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Кандалова А.В. виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кандалову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Кандалову А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2013 года в отношении Кандалова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кандалова А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Златоустовского транспортного прокурора к Кандалову А.В. о возмещении материального вреда на сумму 271834 рубля 01 копейка передать на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SUPRA» модели STV-LC2477FLD с серийным номером № со встроенным DVD-плеером, телевизор марки «SUPRA» модели «STV- LC2477FLD» с серийным номером № со встроенным DVD- плеером; кронштейн в упаковке, 20 отрезков ткани светло-коричневого цвета, 40 отрезков ткани темно-коричневого цвета; гарантийный сертификат №; кассовый чек на сумму 890 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек на сумму 8990 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек на сумму 8990 рублей от 11.02. 2013 года, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского подразделения Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте, передать осужденному Кандалову А.В.

Вещественные доказательства: папку с надписью «Договоры со сторонними организациями за 2012 год», в которой находится договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «РЖД» в лице ЮУ ДРП с ООО «Фрегат» на поставку товарно-материальных ценностей на общую сумму 96782 рублей 29 копеек, договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «РЖД» в лице ЮУ ДРП с ООО «Компания УралАвтоСнаб» на поставку подшипников на общую сумму 175051 рубль 73 копейки; папку с документами «Материальные отчеты за июль 2012 года», где имеется материальный отчет ФИО8 за июль 2012 года; папку с документами «Материальные отчеты за август 2012 года», где имеется материальный отчет ФИО8 за август 2012 года, в котором отражены сведения о списании с его подотчета данных материалов и акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ода; папку с документами «Материальные отчеты за сентябрь 2012 года», где имеется материальный отчет ФИО8 за сентябрь 2012 года, где имеются сведения об оприходовании и списании подшипников; папку с документами «Материальные отчеты за ноябрь 2012 года», где имеется материальный отчет ФИО8 за ноябрь 2012 года, в котором отражены сведения об оприходовании на его подотчет указанных выше материалов с приложением копий письма ФИО8 с просьбой восстановить ранее списанные материалы по актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года; папку с документами «Бух. Документы т.1 3-ий квартал 2012 года», где имеется товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Фрегат» в адрес ПМС-173 ст.Златоуст об отпуске товарно-материальных ценностей на общую сумму 96782 рублей 29 копеек, и товарная накладная № от ООО «Компания УралАвтоСнаб» в адрес ПМС-173 об отпуске товарно-материальных ценностей - подшипников; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 96782 рублей 29 копеек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Златоустовского подразделения Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте, передать ПМС- 173.

Вещественное доказательства: журнал монтажа роликовых подшипников колесных пар ССПС Ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Троицкого производственного участка; книгу получения и выдачи колесных пар Ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Троицкого производственного участка; журнал ремонта роликовых подшипников ССПС Ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Троицкого производственного участка; книгу регистрации освидетельствования колесных пар специального подвижного состава Ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Троицкого производственного участка, находящиеся на хранении у представителя Ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Троицкого производственного участка, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету № ООО «Компания УралАвтоСнаб» г. Миасса в ОАО «СКБ - БАНК»; технико-экономическое обоснование договора (пояснительная записка) с ООО «Фрегат», технико-экономическое обоснование договора (пояснительная записка) с ООО «Компания УралАвтоСнаб»; выписку по операциям на счете ООО «Фрегат»; инвентаризационная ведомость ТМЦ материально-ответственного лица цеха № ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле №1-575/13 г.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 29.10.2013