Гражданский кодекс часть 1

Дерюга А.В. являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «<данные изъяты> в период с <дата> г.г., путем включения в налоговые декларации ООО «СП «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов в особо крупном размере на общую сумму 38 253 315 рублей, то есть совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 20-П от 17.12.1996, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ), распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые интересы других лиц, а также государства. В этой обязанности налогоплательщиков воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 19, 23, 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ООО «СП «<данные изъяты>» обязано платить законно установленные налоги и сборы.

ООО СП «<данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: <адрес>, состоящее на налоговом учете с <дата> в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Астраханской области (далее - МИФНС России <номер> по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>), применяя общую систему налогообложения и являясь плательщиком установленных законодательством РФ налогов, в период <дата> г.г. осуществляло деятельность, в том числе по выполнению метало - монтажных работ, строительству наружных сетей, газопроводов, нефтепроводов, теплотрасс, паропроводов, стальных резервуаров, работ по обустройству газоконденсатных, нефтяных месторождений и энергетических объектов, строительство и ремонт объектов различного назначения по заказам населения.

Директором ООО «СП «<данные изъяты>» с <дата> является <ФИО>2, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, однако фактически выполнял обязанности руководителя Дерюга А.В., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, являющейся на основании приказа директора ООО «СП «<данные изъяты>» <ФИО>2<номер> от <дата> директором Филиала ООО «СП «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного решением МИФНС России № 6 по Астраханской области <дата><номер>.

В соответствии со ст. 6-7 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» фактический руководитель ООО «СП «<данные изъяты>» Дерюга А.В. несёт ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, в силу наделенных полномочий фактического руководителя, осуществляет непосредственное руководство деятельностью предприятия.

Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются организации. Статьей 11 НК РФ определено, что организации - это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, ООО «СП «Монтажник» является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Статьей 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ и другие операции. Согласно п. 2 ст. 153 НК РФ выручка от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих работ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Налоговый период НДС, согласно ст. 163 НК РФ в исследуемый период устанавливается как квартал.

Ст.164 НК РФ предусмотрена налоговая ставка по НДС в исследуемом периоде 18 %.

Сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 166 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ, в отношении: товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 НК РФ).

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению (п. 1 ст. 169 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан вести книги покупок и книги продаж. Порядок ведения книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 8 ст. 169 НК РФ).

Согласно п. 1, 2 Правил ведения книг покупок, применяемой при расчётах по НДС, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137-ФЗ, покупатели ведут книгу покупок, применяемую при расчетах по НДС, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенную на суммы НДС, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой НДС, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны предоставить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 153 НК РФ налогооблагаемая база по НДС определяется налогоплательщиком.

Кроме того, порядок исчисления и уплаты налога на прибыль организаций за исследуемый период регламентирован главой 25 НК РФ. Согласно ст. 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, в связи с чем, ООО «СП «<данные изъяты>» в период с <дата> по <дата> являлось налогоплательщиком налога на прибыль организаций.

Ст. 247 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В п. 1 ст. 247 НК РФ указано, что прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ, в том числе суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг)). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Пунктом 1 ст. 274 НК РФ установлено, что налоговой базой признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со ст. 247 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

В соответствии с п. 1. ст. 286 НК РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного периода (налогового) периода, если иное не установлено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа

Абз. 5 п. 1 ст. 287 НК РФ предусмотрено, что авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога на прибыль организаций по итогам налогового периода.

В соответствии с п. 2 ст. 252 НК РФ все расходы, произведенные организацией, подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы. В свою очередь затраты на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода налогоплательщиком, применяющим метод начисления, делятся на прямые и косвенные, согласно п. 1 ст. 318 НК РФ. Прямые расходы относятся к затратам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции (работ, услуг), в стоимости которой они учтены

В соответствии с ч. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Между ООО «СП «<данные изъяты>», в лице директора филиала в <адрес> Дерюги А.В. (Заказчик) и ООО «Центр предоставления персонала», в лице директора <ФИО>4 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению работников от <дата>, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке Заказчика услуги по предоставлению работников для участия в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством продукции (товаров, работ, услуг).

Между Филиалом ООО «СП «<данные изъяты>» <адрес>, в лице директора Дерюги А.В. (Покупатель) и ООО ПФК «<данные изъяты>», в лице директора <ФИО>5 (Поставщик) заключен договор поставки 17-13 от <дата>, согласно п.п.1 п. 1 которого поставляется продукция, ассортимент, количество и сроки поставки указываются в протоколе согласования, а также дополнительное соглашение к нему от <дата> согласно которому срок действия договора продлевается с <дата> по <дата>.

<дата>, до <дата> у фактически выполнявшего обязанности руководителя ООО «СП «<данные изъяты>» Дерюге А.В. возник умысел на уклонение от уплаты НДС, подлежащий уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.

С целью реализации своего преступного умысла, фактически выполнявший обязанности руководителя ООО «СП «<данные изъяты>» Дерюга А.В., заведомо зная о том, что в соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «СП «<данные изъяты>» является плательщиком НДС и что налоговым периодом по НДС в соответствии со ст. 163 НК РФ для ООО «СП «<данные изъяты>» признается квартал, а объектом налогообложения по НДС в соответствии со ст. 146 НК РФ является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ и другие операции, при том, что налоговой базой, согласно ст. 153 НК РФ, признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), а также то, что согласно ч. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, в соответствии со ст.ст. 247, 274 НК РФ прибылью признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, действуя в нарушение указанных выше норм закона, имея умысел на уклонение от уплаты НДС подлежащих уплате организации и налога на прибыль организации, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде не поступления в полном объёме в бюджет Российской Федерации сумм налогов и желая их наступления, действуя умышленно, в период 3,4 кварталы <дата> и 1,2,3,4 кварталы <дата> года по НДС и в <дата> по налогу на прибыль организации, находясь в филиале ООО «СП «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, офис <номер>, предоставил бухгалтеру филиала ООО «СП «<данные изъяты>» <адрес><ФИО>3 заключенные договора между последним и ООО «Центр предоставления персонала», ООО ПФК «<данные изъяты>», счета-фактуры, акты выполненных работ, для составления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль организации, сдачи их в МИФНС России <номер> по <адрес>, которая не осознавая преступный характер совершаемых действий Дерюгой А.В., на основании представленных Дерюгой А.В. указанных документов подготовила налоговые декларации по НДС, после чего по его распоряжению направила их в ООО «СП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для представления директором ООО «СП «<данные изъяты>» <ФИО>2, не осознавшим преступный характер совершаемых действий Дерюгой А.В., в налоговый орган.

Далее, фактически выполнявший обязанности руководителя ООО «СП «<данные изъяты>» - директор Филиала ООО «СП «<данные изъяты>» <адрес> Дерюга А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет НДС и налог на прибыль организации в полном объеме, в нарушение требований ст. ст. 23, 45 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном за 3,4 кварталы <дата> и 1,2,3,4 кварталы <дата> доходе, в результате финансово-хозяйственной деятельности ООО «СП «<данные изъяты>» и о контрагентах, с которыми у ООО «СП «<данные изъяты>» имелись коммерческие взаимоотношения в указанный период, умышленно, в нарушение требований ст.ст. 171-173, 252 НК РФ, будучи достоверно осведомленным о полученном доходе и суммах налога, предъявленных ему при приобретении им товара, произведенных расходов, умышленно представил в МИФНС России <номер> по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, налоговые декларации по НДС, а именно: <дата> первичную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал <дата>, <дата> уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <дата>, <дата> первичную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал <дата>, <дата> первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал <дата>, <дата> уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал <дата>, <дата> уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал <дата> со сведениями, не соответствующими действительности, а именно занижающими налоговую базу ООО «СП «<данные изъяты>» на сумму фиктивных налоговых вычетов, заявленных по фиктивным документам от фирм «однодневок» ООО «Центр предоставления персонала» и ООО ПФК «<данные изъяты>», тем самым уклонился за период <дата> г.г. от уплаты НДС на общую сумму 23 205 203 рубля, а также предоставил <дата> уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев <дата> со сведениями, не соответствующими действительности, а именно с завышенными расходами, занижающими налоговую базу ООО «СП «<данные изъяты>» на сумму фиктивных произведенных расходов по фиктивным документам от фирмы «однодневки» ООО «Центр предоставления персонала», тем самым уклонился за период <дата> от уплаты налога на прибыль организации на общую сумму 15 048 112 рубля, итого на общую сумму 38 253 315 рублей, что является особо крупным размером, поскольку сумма за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет более пятнадцати миллионов рублей, а доля неуплаченных налогов превышает 50 % подлежащих уплате сумм налогов в совокупности, и составляет 76,19% за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании подсудимый Дерюга А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Дерюги А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Дерюга А.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дерюге А.В. с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Дерюги А.В. по п.«б» ч.2 ст.199 УК Российской Федерации по признакам: уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Дерюга А.В. уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Дерюга А.В. на учётах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Дерюге А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание Дерюге А.В. суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Дерюге А.В. наказание, в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Дерюгой А.В. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора Астраханской области к Дерюге А.В. о возмещении вреда причинённого преступлением в размере 38253215 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению полностью, как с лица, виновного в причинении данного ущерба.

Наложенные аресты на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, квартиру расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты> – сохранить.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Дерюге А.В. наказания в виде штрафа, меру пресечения в его отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дерюга А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Меру пресечения в отношении Дерюги А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Астраханской области к Дерюге А.В. о возмещении вреда причинённого преступлением в размере 38253215 рублей – удовлетворить. Взыскать с Дерюги А.В. в пользу Российской Федерации в размере 38253215 рублей.

Аресты на квартиру (кадастровый <номер>), расположенную по адресу: <адрес>, квартиру (кадастровый <номер>), расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль марки <данные изъяты>, транспортное средство марки <данные изъяты>- сохранить, для обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: Документы (акты, справки и др.) выездных налоговых проверок, ООО Специализированное предприятие «Монтажник»- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева

Апелляционным определением от <дата> приговор суда изменен в част сохранения ареста на имущество квартиры по адресу: <адрес>.