Гражданский кодекс часть 1

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО8, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, 5-й <адрес>, со среднем профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со среднем общим образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 согласны с обвинением в том, что они совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО10P.M., являясь администратором магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в обязанности которого входят осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, будучи материальной ответственным лицом на основании заключенного с ООО «Агроторг» договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, вступил в единый предварительный преступный сговор, направленный на систематическое хищение денежных средств ООО «Агроторг», с продавцом - кассиром вышеуказанного магазина ФИО2, являющимся так же материально ответственным лицом на основании заключенного с ООО «Агроторг» договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период с 20 часа 58 минут по 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанного магазина, используя свое служебное положение, имея специальную карту со штрих-кодом заместителя директора магазина ФИО10P.M., предназначенную для подтверждения операции по возврату товара, действуя совместно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошли к кассовому узлу №, расположенному в указанном магазине, где, с целью сокрытия факта совершения преступления, осуществили фиктивный возврат товара по кассовым чекам на общую сумму 1285 рублей за якобы ранее приобретенный покупателям в указанном магазине товар, забрав из кассы вверенные им денежные средства на общую сумму 1285 рублей, тем самым незаконно присвоив их себе, при этом документы возврата положили в головную кассу, в подтверждение якобы проведенных возвратов товара, а похищенные денежные средства поделил поровну между собой.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, проводили аналогичные указанные операции по возврату товаров, присваивая себе денежные средства в период:

с 22 часов 14 минуту по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1144,93 рублей - кассовый узел №;

с 21 часов 22 минут по 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2304 рублей - кассовый узел №;

с 21 часов 18 минуту по 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4323,14 рублей -кассовый узел №;

с 11 часов 46 минут по 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1334 рублей - кассовый узел №;

с 22 часов 12 минуту по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5398,86 рублей - кассовый узел № и №;

с 07 часов 40 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2671 рублей - кассовый узел №;

с 16 часов 17 минут по 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6194 рублей - кассовый узел №;

с 21 часов 01 минут по 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3136,12 рублей - кассовый узел №.

Похищенными путём присвоения денежными средствами в сумме 27791,05 рублей ФИО10P.M. и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 27791,05 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, на досудебной стадии квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись, согласились полностью с изложенным выше обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимым положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, они осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжкого, совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, не трудоустроены, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, каждому, следует назначить в виде штрафа.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние ФИО1 и ФИО2 и их поведение после совершенного преступления, направленное на заглаживание причиненного вреда, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 507801001, ФИО1 – УИН 18№, ФИО2 – УИН 18№.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью и приобщенные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков