Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые Зубарев Д.Н. и Норкин Д.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления рыбы, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 мая 2014 года Зубарев Д.Н. и Норкин Д.Н. в вечернее время, находясь в разливе озера <данные изъяты>, на расстоянии около 2,5 км. от охотничьей базы «Россохи» в районе п. Зенгино Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области, достоверно зная, что данный период является нерестовым, незаконно, умышленно, с целью добычи рыбы в период нереста, не имея лицензии на добычу рыбы, в нарушение правил рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, которые запрещают лов рыбы в указанный период времени, в том числе при помощи запрещенных орудий и способов лова, предварительно договорившись, на лодке с мотором отплыли от берега <адрес> в разлив озера <данные изъяты>, где параллельно друг к другу расставили 3 сети, размерами: 1) длиной 43 м., высотой 1 м. 30 см., с ячеей 40х40 мм; режь с ячеей 22х22 см.; 2) длиной 47 м, высотой 1 м. 50 см., с ячеей 45х45 мм., режь с ячеей 26х26 см.; 3) длиной 38 м., высотой 1 м. 45 см., с ячеей 45х45 мм., режь с ячеей 24х24 см., применив тем самым способ массового истребления рыбы. 7 мая 2014 года около 18 часов 30 минут Зубарев Д.Н. и Норкин Д.Н. вернулись в разлив озера <данные изъяты>, к месту установки сетей, где проверили сети и достали пойманную рыбу общим количеством 11 штук, а именно: 2 штуки вида подуст, 1 штука вида сопа, 1 штука вида окунь, 2 штуки вида язь, 2 штуки вида лещ, 1 штука вида щука, 1 штука вида линь, 1 штука вида густера, относящиеся к ценным породам рыб. Своими умышленными действиями - незаконной добычей рыбы, Зубарев Д.Н. и Норкин Д.Н. причинили водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 590 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зубарев Д.Н., признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Зубарева Д.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника Зубарев Д.Н. показал, что 6 мая 2014 года он предложил проживающему по соседству Норкину Д.Н. поехать с ним на рыбалку. Он знал, что идет нерестовый период и, что сетями рыбу ловить нельзя, а Норкину сказал, что у него есть лицензия на отлов рыбы сетями. Норкин просил показать лицензию, но он сказал, что лицензия находится дома, и Норкин согласился поехать с ним на рыбалку. Он (Зубарев) взял три рыболовных сети. Норкин взял лодку с мотором «Ветерок-2». Приехав на берег Вятки они, заведя мотор, на лодке поплыли на озеро <данные изъяты>. На озере <данные изъяты> они поставили 3 рыболовные сети, параллельно друг другу. После этого, оставив сети, вернулись домой. 7 мая 2014 года около 18 часов с Норкиным таким же образом приплыли на озеро <данные изъяты> проверять сети. Около 18 часов 30 минут прибыли на место, и совместно с Норкиным стали доставать сети из воды, выбирать из них рыбу. В этот момент подплыла лодка с сотрудниками рыбнадзора, которые задержали их с пойманной рыбой. Их доставили на охотничью базу «<данные изъяты>», куда позднее прибыли сотрудники полиции. Сети и пойманная рыба были изъяты, рыба была сосчитана, ее оказалось 11 штук различных видов: 2 штуки вида подуст, 1 штука вида сопа, 1 штука вида окунь, 2 штуки вида язь, 2 штуки вида лещ, 1 штука вида щука, 1 штука вида линь, 1 штука вида густера (т. 1 л.д. 162-165, 166-169)

В судебном заседании подсудимый Норкин Д.Н., не признавая свою вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Норкина Д.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования в присутствии защитника Норкин Д.Н. показал, что является охотником, состоит в охотничьем обществе <адрес>. Занимается в основном охотой, иногда ездит на рыбалку с удочками. На период охотничьего сезона он взял у знакомого Б. лодку дюралевую. Мотор лодочный принадлежит лично ему, сам его собирал. 6 мая 2014 года вечером знакомый Зубарев Д.Н. предложил поехать на рыбалку. Зубарев предложил ловить рыбу сетями, сказав, что у него есть лицензия на отлов рыбы. Он (Норкин) знал, что идет нерестовый период. Но о том, что рыбу нельзя ловить сетями нельзя, не знал. Приехав на берег реки Вятка, они погрузили в лодку сети и свои вещи, и, заведя мотор, поплыли в разлив озера <данные изъяты>. В вечернее время на лодке приплыли в разлив озера <данные изъяты> и поставили там 3 рыболовные сети, параллельно друг другу. После этого, оставив сети, поплыли на лодке обратно в <адрес>. 7 мая 2014 года около 18 часов с Зубаревым Д.Н. поплыли таким же образом на озеро <данные изъяты> проверять сети. Около 18 часов 30 минут прибыли на место, где 6 мая 2014 поставили сети. Совместно с Зубаревым достали сети из воды, стали выбирать из них рыбу. В этот момент подплыла лодка с сотрудниками рыбнадзора, которые задержали их с пойманной рыбой и сетями. После этого их доставили на охотничью базу «<данные изъяты>». Позднее туда прибыли сотрудники полиции. Сети и пойманная рыба были изъяты, рыба была сосчитана, ее оказалось 11 штук различных видов. Вину не признает, так как считает, что был введен в заблуждение Зубаревым Д.Н., который сказал, что у него есть лицензия на отлов рыбы. С тем, что своими действиями совместно с Зубаревым Д.Н. причинил ущерб, согласен, также согласен с суммой ущерба (том 1 л.д.206-209, 210-213)

Виновность Зубарева Д.Н. и Норкина Д.Н. в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Б.1

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.1 следует, что в период с момента распаления льда и до 10 июня каждый год идет период биологического нереста видов рыб, обитающих в р. Вятка и в водоемах Кировской области. Озеро <данные изъяты> и разлив озера <данные изъяты> в период с 6 мая 2014 года по 7 мая 2014 года является местом нереста, а также путем миграции рыб к месту нереста. Подсудимыми незаконно выловлено 11 штук рыбы различных видов, ущерб, причиненный в результате незаконного вылова рыбы, составил 590 рублей. Стоимость 1 экземпляра каждого вида определяется согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов». Согласно Примечаниям к вышеуказанному постановлению Правительства РФ в действующей редакции, за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в двукратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида. Вся незаконно добытая рыба относится к ценным видам рыб. Подуст относится к особо охраняемым видам рыб, занесен в Красную книгу <адрес> (т. 1 л.д.30-31, 32-33)

Свидетель В. показал, что работает <данные изъяты> 7 мая 2014 года в ходе рейда обнаружили на заливных лугах в районе охотничьей базы «<данные изъяты>» недалеко от <адрес> Зубарева и Норкина, которые находились на дюралевой лодке с мотором «Ветерок» и доставали заранее установленные сети. Они подплыли к ним. В лодке находилось три сети и 11 рыб различных пород. По их требованию браконьеры подплыли к берегу, после чего он сообщил о них в полицию.

Свидетель Д. показал, что с октября 2013 года является председателем правления общественной организации «Орловское общество охотников и рыболовов». Для принятия в общество кандидат пишет заявление, берет 2 рекомендации охотников со стажем, обязуется соблюдать правила охоты и рыбной ловли. После этого он вступает в общество. Норкин является членом Орловского общества охотников и рыболовов около 3 лет. Никаких замечаний к нему не было. В районной газете была опубликована заметка о начале нерестового периода, запрете передвижения на лодках с моторами, а также о запрете ловли рыбы сетями.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Т., Б.2, С..

Из оглашенных показаний свидетеля Т., следует, что он работает охотоведом Кировского ГООиР. 7 мая 2014 года совместно с охотоведом В., егерем С. и оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ Б.2 выезжал в совместный рейд по выявлению и профилактике нарушений природоохранного законодательства. На разливе реки Вятка на расстоянии около 2,5 км. выявили двух мужчин на моторной дюралевой лодке, которые вынимали из воды сети. В ходе проверки было обнаружено, что в лодке данных мужчин находятся рыболовные сети и рыба в количестве 11 штук. Одного из мужчин зовут Зубарев Дмитрий, второго - Норкин Денис. Во время осмотра лодки осуществлял видеозапись на камеру мобильного телефона. Ему известно, что Норкин Д.Н. является охотником, состоит в обществе охотников и рыболовов. Норкин Д.Н. получал в Орловском ООиР путевку на охоту в охотничьи угодья Кировского ГООиР. Являясь членом общества охотников и рыболовов, Норкин не мог не знать о запрете на отлов рыбы сетями, а также о запрете отлова рыбы в нерестовый период (т. 1 л.д.69-71, 72-73)

Свидетель Б.2 (т. 1 л.д. 101-103), свидетель С. (т. 1 л.д. 104-106) дали показания аналогичные показаниям свидетеля Т..

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему 7 мая 2014 года у охотничьей базы «<данные изъяты>» Оричевского района осмотрены металлическая лодка с номером №, на которой установлен лодочный мотор «Ветерок». В лодке находятся 2 мешка, в одном из которых обнаружены 3 капроновые сети, в другом рыба -11 штук различных пород. Со слов присутствующих при осмотре Зубарева Д.Н. и Норкина Д.Н., они были задержаны сотрудниками рыбоохраны, когда снимали указанные сети на разливе, и именно такое количество рыбы находилось в сетях. Сети и рыба изъяты в ходе осмотра (т. 1 л.д. 6-7, 8-11)

По заключению ихтиологической экспертизы от 15 мая 2014 года, озеро <данные изъяты>, расположенное в зоне затопления при весеннем половодье р. Вятка в районе <адрес> является местом нереста, а также путем миграции рыб к местам нереста в преднерестовый, нерестовый и посленерестовый период. Указанный период является периодом биологического нереста всех видов рыб, обитающих в р. Вятка. Представленная на ихтиологическую экспертизу рыба относится к ценным видам рыб. Подуст является особо охраняемым видом, занесенным в Красную книгу Кировской области. Ущерб от незаконной добычи (вылова) рыбы составляет 590 рублей. Способ лова при помощи представленных на ихтиологическую экспертизу сетей является способом массового истребления рыбы. Представленные на экспертизу сети являются запрещенными орудиями лова. Из описательной части экспертизы следует, что у Зубарева Д.Н. и Норкина Д.Н. были изъяты: рыба в количестве 2 штук породы подуст; 1 штука породы сопа; 1 штука породы окунь; 2 штуки породы язь; 2 штуки породы лещ; 1 штука породы щука; 1 штука породы линь, 1 штука породы густера (т. 1 л.д.61-65)

20 июня 2014 года в служебном кабинете с участием подозреваемого Норкина Д.Н. был изъят лодочный мотор «Ветерок-2» (т. 1 л.д. 145-146; 147-148), который был осмотрен (т. 1 л.д. 149-151; 152-155), признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 156)

.... у Б. была изъята лодка металлическая с бортовым номером № (т. 1 л.д. 130-131; 132-133), которая была осмотрена (т. 1 л.д. 134-136; 137-140), признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 141) и возвращена владельцу Б. (т. 1 л.д. 142, 143)

Согласно протоколу проверки показаний на месте 25 июня 2014 года подозреваемый Зубарев Д.Н. показал место, где 6 мая 2014 года он и Норкин ставили сети, и где 7 мая 2014 года они были задержаны с сетями и рыбой (т. 1 л.д. 175-178;179-181)

В этот же день, то есть 25 июня 2014 года подозреваемый Норкин Д.Н. показал место, где они с Зубаревым Д.Н. в период с 6 по 7 мая 2014 года осуществляли ловлю рыбы сетями с применением самоходного транспортного плавающего средства, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 214-217; 218-220)

Копией учетной карточки подтверждено, что Норкин Д.Н. вступил в Орловское районное общество охотников и рыболовов 17 декабря 2010 года (т. 1 л.д. 116)

При обращении с заявлением о принятии кандидатом в члены общества охотников и рыболовов Норкин Д.Н. указал, что с правилами охоты и рыбной ловли на территории Кировской области он знаком и обязуется выполнять их беспрекословно (т. 1 л.д. 117)

Приказом руководителя федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Согласно указанным правилам, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (п. 29). Согласно п. 30.22.1. Правил запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов с распаления льда по 10 июня - всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях лова у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 5 к Правилам рыболовства "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (т. 1 л.д. 43-55)

.... в Орловской газете (номер 48) размещена статья инспектора по охране диких животных и рыбинспектора «Начинается нерест», в которой указано, что запретным сроком добычи (вылова) водных биоресурсов является период с распаления льда по 10 июня. В это время на всех водоемах запрещен лов рыбы всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более двух на орудиях лова у одного гражданина вне мест нереста. В период нерестового хода запрещается передвижение по руслам нерестовых рек, озерам, водохранилищам и их протокам на всех видах маломерных моторных плавсредств (т. 1 л.д. 115)

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187-188)

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, суд считает его достоверным, последовательным, основанными на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого Зубарева Д.Н., согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает Зубарева Д.Н. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Зубарева Д.Н. и Норкина Д.Н. установленной и доказанной в пределах определенных приговором.

Суд считает с достоверностью установленным, что Зубарев Д.Н. и Норкин Д.Н., предварительно договорившись, зная, что указанный период (6 и 7 мая 2014 года) является нерестовым, в месте нереста, а также на миграционном пути к нему, применяя самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку, и используя сети, что в указанный период времени является способом массового истребления рыбы, группой лиц занимались незаконной добычей (выловом) рыбы в нарушение Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом руководителя федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года № 1.

Действия подсудимых Зубарева Д.Н. и Норкина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления рыбы, в месте нереста и на миграционном пути к нему, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Норкина Д.Н. о том, что он был введен в заблуждение Зубаревым Д.Н., пояснившим, что у него имеется лицензия на лов рыбы сетями, суд находит несостоятельными. Установлено, что Норкин Д.Н. является членом Орловского районного общества охотников и рыболовов с декабря 2010 года, а потому с правилами охоты и рыбной ловли на территории Кировской области он знаком, что подтверждается его личным заявлением о принятии кандидатом в члены общества охотников и рыболовов. Согласно указанным правилам при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Кроме того, до жителей Орловского района Кировской области через газету доведено о начале нерестового периода и запрете лова рыбы всеми орудиями лова, за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более двух на орудиях лова у одного гражданина вне мест нереста.

Поэтому показания подсудимого Норкина Д.Н. в этой части суд расценивает как направленные на попытку уйти от ответственности за фактически содеянное и относится к ним критически. Также как желание помочь своему знакомому Норкину Д.Н. расценивает суд и показания подсудимого Зубарева Д.Н. в той части, что он убедил Норкина в том, что у него есть лицензия на отлов рыбы сетями.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубареву Д.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание им своей вины и наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубареву Д.Н., судом не установлено.

По месту жительства Зубарев Д.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает с Д.1. Жалоб от соседей и администрации Орловского городского поселения на Зубарева в полицию не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств не замечен (т. 2 л.д. 25)

По месту работы в ООО <данные изъяты> Зубарев Д.Н. характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 26)

На учете у врача-нарколога состоит с диагнозом - легкая умственная отсталость без нарушения поведения (т. 2 л.д. 22)

К административной ответственности Зубарев Д.Н. не привлекался (т. 2 л.д. 12, 14)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Норкину Д.Н. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, фактическое признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норкину Д.Н., судом не установлено.

По месту жительства Норкин Д.Н характеризуется удовлетворительно, женат. Жалоб от соседей и администрации Орловского городского поселения на Норкина в полицию не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. В употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных средств не замечен (т. 2 л.д.50)

По месту работы <данные изъяты> Норкин Д.Н. характеризуется также только с положительной стороны (т.2 л.д. 51)

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Норкин Д.Н. не состоит (т. 2 л.д. 49)

К административной ответственности Норкин Д.Н. не привлекался (т. 2 л.д. 34, 36)

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение виновных после совершения преступления, положительные характеристики осужденных и смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить осужденным по ч. 3 ст. 256 УК РФ наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубарева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Норкина Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения Зубареву Д.Н. и Норкину Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: лодочный мотор «Ветерок-2» конфисковать, лодку металлическую считать выданной владельцу Б., диск с видеозаписью, путевку хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на принадлежащие Зубареву Д.Н. микроволновую печь, телевизор, компьютер, стол компьютерный, и принадлежащий Норкину Д.Н. УАЗ Хантер, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Васильев С.В.

Уголовное дело № 1-57

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания без проведения

предварительного слушания

<адрес> ....

Судья Оричевского районного суда <адрес> Васильев С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зубарева Дмитрия Николаевича и Норкина Дениса Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело подсудно Оричевскому районному суду.

Копии обвинительного акта вручены обвиняемым Зубареву Д.Н. и Норкину Д.Н. .....

Суд оснований для назначения проведения предварительного слушания по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 228, 231УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Зубарева Дмитрия Николаевича и Норкина Дениса Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

.... в 10 часов 00 минут в помещении Оричевского районного суда, судьей единолично.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Подсудимому Зубареву Д.Н. назначить защитника Оричевского офиса КОКА Гаврилова А.А..

Подсудимому Норкину Д.Н. назначить защитника Оричевского офиса КОКА Ростовцева Ю.Л..

Меру принуждения подсудимым Зубареву Д.Н. и Норкину Д.Н. оставить без изменения – обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Васильев С.В.

уг. дело № 1-57

№ 23142/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ....

Федеральный судья Оричевского районного суда <адрес> Васильев С.В.,

с участием подсудимого Зубарева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Гаврилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № 014215,

об участии в уголовном процессе по обвинению Зубарева Дмитрия Николаевича и Норкина Дениса Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В целях обеспечения обвиняемому Зубареву Д.Н. права на защиту при рассмотрении уголовного дела по обвинению Зубарева Дмитрия Николаевича и Норкина Дениса Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ дело было назначено рассмотрением с участием адвоката Гаврилова А.А..

На изучение двух томов уголовного дела и участие в судебном заседании адвокатом затрачен 1 день (....)

В соответствие с Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122н от .... «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Постановлением Правительства РФ № от .... «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» возмещению подлежит 765 рублей за один день (психические недостатки).

Всего подлежит оплате 765 рублей.

Руководствуясь ст. 50, 313 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплату труда адвоката Гаврилова А.А., за выполнение поручения суда, произвести в соответствии с Положением оплаты труда адвокатов, за счет федерального бюджета РФ за ведение дела в суде в сумме 765 рублей .

Взыскать с Зубарева Дмитрия Николаевича гонорар в сумме 765 рублей за участие в процессе адвоката Гаврилова А.А. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Васильев С.В.

уг. дело № 1-57

№ 23142/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ....

Федеральный судья Оричевского районного суда <адрес> Васильев С.В.,

с участием подсудимого Норкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адвоката Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № и ордер № 017503,

У С Т А Н О В И Л:

В целях обеспечения обвиняемому Норкину Д.Н. права на защиту при рассмотрении уголовного дела по обвинению Зубарева Дмитрия Николаевича и Норкина Дениса Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ дело было назначено рассмотрением с участием адвоката Ростовцева Ю.Л..

На изучение двух томов уголовного дела и участие в судебном заседании адвокатом затрачен 1 день (....)

Всего подлежит оплате 550 рублей.

Руководствуясь ст. 50, 313 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплату труда адвоката Ростовцева Ю.Л., за выполнение поручения суда, произвести в соответствии с Положением оплаты труда адвокатов, за счет федерального бюджета РФ за ведение дела в суде в сумме 550 рублей .

Взыскать с Норкина Дениса Николаевича гонорар в сумме 550 рублей за участие в процессе адвоката Ростовцева Ю.Л. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Васильев С.В.