Гражданский кодекс часть 1

ЗЛОБИНА ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 07 декабря 2012 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05 августа 2013 года. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЛОБИН ФИО21 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЗЛОБИН ФИО22 в ночь с 13 на 14 декабря 2013 года находился у себя в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 30 минут к нему домой пришел также в состоянии алкогольного опьянения ФИО23 В ходе разговора ФИО24 высказался в адрес ЗЛОБИНА ФИО25 в неприличной форме, что подсудимый воспринял как оскорбление. На этой почве, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, ЗЛОБИН ФИО27 реализуя преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО28 осознавая общественно опасный характер своих действий и желая этого, умышленно, с целью причинения смерти ФИО29 взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар ножом в область левого предплечья.

После этого взял в соседней комнате молоток и, используя его в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью лишения жизни ФИО30 и желая наступления этих последствий, умышленно нанес молотком сидевшему на диване ФИО31 несколько ударов по голове.

В результате умышленных противоправных действий обвиняемого, ФИО32 были причинены телесные повреждения в виде:

- открытой тупой черепно-мозговой травмы – ушибленные раны в лобной области слева на границе роста волос с распространением на теменную область слева, в левой лобно-височной области, вдавленные оскольчатые переломы лобной и теменной костей слева и височной кости слева с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на уровне ран и размозжением передне-боковых отделов левых лобной, теменной и височной долей, кровоизлияния в ствол головного мозга;

- субарахноидальное кровоизлияние по передне-боковым поверхностям лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга и полюса мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 65 от 10 февраля 2014 года, являются опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО33 наступила на месте происшествия от тяжелого ушиба головного мозга с размозжением лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого ЗЛОБИНА ФИО34 свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЗЛОБИН ФИО35 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 13 декабря 2013 года около 24 часов 00 минут, он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки. В это время к нему в гости пришел ФИО36 как потом впоследствии оказалось его настоящая фамилия ФИО3, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Во время беседы ФИО3 стал выражаться в его адрес словами нецензурной брани. Его это разозлило. Он взял со стола в комнате нож, и, подойдя к ФИО3, который сидел на диване, нанес ему один удар ножом предположительно в руку, но точно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения и в комнате было темно. Затем пошел в свою спальню, взял молоток с металлической рукояткой, подошел к потерпевшему, который сидел на диване лицом к нему и нанес тому два или три удара молотком в область головы. ФИО3 упал на бок и не подавал признаков жизни, а он вышел во двор, закинул нож и молоток на крышу сарая. После этого отправился в спальню и лег спать. 14 декабря 2013 года проснулся, и, зайдя в комнату, увидел лежавшего на полу ФИО3, потрогал его, но тело было холодным, а на диване и одежде были обильные пятна крови. Далее он приобрел самогон и отправился к своей знакомой ФИО37, которая проживает в <адрес>. Придя к ней, рассказал, что в его доме находится труп ФИО3, но она ему не поверила и отправила домой. Дома он еще выпил самогон и лег спать. 15 декабря 2013 года в течение всего дня он употреблял спиртные напитки, а тело ФИО3 лежало в комнате на полу. 16 декабря 2013 года к нему домой пришла его знакомая ФИО17 и, зайдя в дом, увидела лежавший на полу труп ФИО3. Затем она пошла домой, чтобы сообщить о случившемся в отдел полиции, а он отправился в отдел МВД России по Тбилисскому району, где сознался в убийстве ФИО3 и дал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО6 показала, что она работает в должности ведущего специалиста правового отдела организационно-правового управления администрации муниципального образования <адрес> и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ей поручено представлять интересы потерпевшего, которому в результате преступных действий ЗЛОБИНА ФИО38 причинена смерть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что по поводу произошедшего убийства ничего конкретного сказать не может. 16 декабря 2013 года около 09 часов 00 минут он вышел на улицу и увидел возле двора ЗЛОБИНА ФИО39 сотрудников полиции. Подойдя к ним, спросил, что там произошло, на что ему пояснили, что обнаружен труп неустановленного мужчины, после чего отобрали у него объяснение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ЗЛОБИНА ФИО40 она знает с 1997 года как соседа. В августе 2013 года он освободился из мест лишения свободы и у него дома часто происходили пьяные застолья, собирались непонятные люди. Примерно 12 декабря 2013 года около 20 часов 00 минут из дома ЗЛОБИНА ФИО41 раздавались крики мужчин и женщин, они то пели песни, то замолкали. Подсудимый часто ругался со своей сожительницей. 14 и 15 декабря 2013 года её дома не было. 16 декабря 2013 года ей стало известно, что подсудимого задержали и из его дома вывезли труп неизвестного мужчины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с весны 2012 года большую часть своего времени она проводит у своей матери ФИО13, которая проживает по <адрес> У её матери на протяжении нескольких лет проживал ФИО2, который помогал им по хозяйству. Когда ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, то мог оскорбить грубой нецензурной бранью. 13 декабря 2013 года он помогал её матери рушить кукурузу. Потом он покушал, выпил спиртное и уснул на стуле на кухне, а мать ушла в комнату. Вернувшись через некоторое время, она увидела, что ФИО2 не было, и куда он ушел, она не знала. Со слов ФИО2 им с матерью было известно, что он уроженец <адрес>, его мать умерла, и родственников у него нет.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, однако согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ФИО9 проживает на одной улице с подсудимым. Дом ЗЛОБИНА ФИО42 находится в антисанитарном состоянии, окна забиты пленкой, а входные двери всегда открыты. Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. 16 декабря 2013 года он шел от своего от знакомого и, повернув с <адрес>, увидел, что возле дома ЗЛОБИНА ФИО43 много машин и людей. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Войдя с сотрудником полиции и вторым понятым в дом ЗЛОБИНА ФИО44 он увидел лежащий на полу труп ранее не знакомого ему мужчины, голова которого была пробита.

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, однако согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ФИО14 проживает на одной улице с подсудимым и знает его достаточно давно. После смерти матери у него в доме постоянно собирались не знакомые ей люди, с которыми он распивал спиртные напитки. На протяжении последних трех лет ЗЛОБИН ФИО45 проживал с сожительницей, они постоянно употребляли алкоголь. В один из дней, точной даты она не помнит, к ней домой пришел ЗЛОБИН ФИО46 и попросил еду. Она его накормила и он ушел к себе домой, сообщив ей, что в его доме находится труп.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Заключением эксперта № 177 от 10 февраля 2014 года, согласно выводам которого у ЗЛОБИНА ФИО47 на момент осмотра каких-либо повреждений в области лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено, что подтверждает факт того, что потерпевший подсудимому никаких телесных повреждений не причинил.

Заключением эксперта № 65 от 10 февраля 2014 года, согласно выводам которого причиной смерти ФИО2 явилась открытая тупая черепно-мозговая травма – ушибленные в лобной области слева на границе роста волос с распространением на теменную область слева, левой лобно-височной области, вдавленные оскольчатые переломы лобной и теменной костей слева и височной кости слева с разрывами твердой и мягкой мозговых оболочек на уровне ран и размозжение переднее – боковых отделов левых лобной, теменной и височной долей, кровоизлияние по передне-боковым поверхностям лобной, теменной и височной долей левого полушария головного мозга и полюса мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Вышеперечисленные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам.

Слепая колото-резаная рана на задней поверхности верхней трети левого предплечья – могла быть причинена незадолго до наступления смерти от ударно-травматического воздействия орудия или оружия, обладающего колющим и режущим свойствами с шириной клинка не более 1,8 см и глубиной его на уровне погружения не менее 3,5 см, в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам.

Все выше перечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, тяжкие телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, с учетом динамики развития трупных явлений могли быть причинены в пределах 2,5-3 суток назад до момента исследования трупа от множественных (не менее 2-х) ударно-травматических воздействий тупого твердого предмета, в том числе возможно металлическим молотком, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила практически мгновенно от тяжелого ушиба головного мозга, вследствие причиненной травмы головы, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа, поэтому совершать какие-либо активные действия потерпевший не мог. В момент причинения потерпевшему перечисленных телесных повреждений он вероятнее всего находился в горизонтальном положении тела в пространстве, при этом телесные повреждения причинялись друг за другом по передней поверхности головы и задней поверхности левого предплечья. (возможно при защите от нападения). Четко высказаться о последовательности причинения перечисленных телесных повреждений не представляется возможным, так как они были причинены в короткий промежуток времени относительно друг друга.

При судебно-химическом исследовании (акт № 240 от 10 января 2014 г.) крови от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,5 промилле; установленная концентрация алкоголя, применительно к живым лицам, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Выводы эксперта подтверждают показания подсудимого об умышленном причинении смерти потерпевшему. Не исключают возможность нанесения ударов потерпевшему металлическим молотком по голове, что повлекло мгновенную смерть.

Заключение эксперта указывает о наличии со стороны подсудимого активных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, что в свою очередь доказывает факт наличия в его действиях прямого умысла.

Подсудимый осознавал фактический характер совершаемых им действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, предвидел наступление таких последствий и желал этого. ФИО4 нанес потерпевшему несколько ударов молотком в жизненно важный орган, голову, что привело к наступлению смерти. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Объектом преступного посягательства явилась жизнь человека.

<данные изъяты>

Подсудимый является надлежащим субъектом преступления. <данные изъяты>

Заключением эксперта № 123/2014 от 11 марта 2014 года, согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО2 относится к A? (II) группе, обвиняемого ЗЛОБИНА ФИО48 к АВ (IV) группе. На вырезе с утеплителя дивана, рубашке с места происшествия найдена кровь человека А? (II) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО2, обвиняемому ЗЛОБИНУ ФИО49 (АВ (IV) группы) эта кровь принадлежать не может, что указывает на то, что потерпевший подсудимому никаких телесных повреждений не причинял.

Заключением эксперта № 038-2014 от 12 марта 2014 года, согласно выводам которого из образца крови ЗЛОБИНА ФИО50 образцов волос с трупа ФИО2, волос с металлического молотка получены препараты ДНК, проведен сравнительный анализ этих препаратов ДНК по ряду молекулярно-генетических систем. При экспертизе установлено: Установлены генотипы: образца крови ЗЛОБИНА ФИО51 образцов волос с трупа ФИО2, волос с металлического молотка, протипированные набором «AmpFlSTR Identifiler Plus PCR Amplification Kit». Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме волос с металлического молотка совпадает с таковыми в геноме волос трупа ФИО2 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерными, то есть обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,9999999999999999%.

Выводы эксперта подтверждают факт того, что потерпевший был убит подсудимым путем нанесения ему телесных повреждений ударом молотка по голове.

В объективности выводов экспертов по всем проведенным пяти экспертизам, суд не сомневается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 декабря 2013 года по факту обнаружения трупа ФИО2 в домовладении расположенном по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2013 года с фото-таблицей к нему, согласно которому, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО2 и изъяты вырез с утеплителя дивана с пятнами вещества бурого цвета, рубашка серого цвета с длинными рукавами, следы пальцев рук.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ЗЛОБИНА ФИО52 от 16 декабря 2013 года, в ходе которой ЗЛОБИН ФИО53 указал маршрут движения от Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где 13 декабря 2013 года около 00 часов 30 минут между ЗЛОБИНЫМ ФИО54 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ЗЛОБИН ФИО55 нанес ФИО2 несколько ударов молотком в область головы, от которых ФИО2 скончался на месте.

Протоколом явки с повинной ЗЛОБИНА ФИО56 от 16 декабря 2013 года, согласно которому он, находясь у себя в <адрес>, в ночь с 13 на 14 декабря 2013 года нанес несколько ударов молотком и ножом своему знакомому ФИО2, который находился у него дома и между ними произошла ссора из-за оскорблений. После того, как он его убил, мертвое тело он оставил дома, а нож и молоток закинул на крышу сарая.

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2013 года, согласно которому в помещении Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК осмотрены следующие предметы: вырез из утеплителя дивана, рубашка с длинным рукавом, следы пальцев рук на отрезке липкой ленты с бутылки, биологические вещества бурого цвета, образцов крови потерпевшего ФИО2 и обвиняемого ЗЛОБИНА ФИО57 молоток, нож, в ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки имеющие значение для уголовного дела, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласилась с доводами государственного обвинителя, считает вину подсудимого доказанной. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

В ходе предварительного расследования основные процессуальные действия, касающиеся личности потерпевшего, были выполнены в отношении гражданина ФИО2. На стадии окончания предварительного расследования установлено, что потерпевшим по делу является гражданин ФИО3, что подтверждается постановлением об уточнении данных от 12 марта 2014 года (л.д. 236).

В ходе судебного разбирательства данное обстоятельство нашло свое подтверждение.

Подсудимый и его защитник квалификацию и объем предъявленного обвинения, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не оспаривали, признали их как допустимые. Просили строго не наказывать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории особо тяжких, совершено с прямым умыслом.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания, явился с повинной, а также учитывает противоправный характер действий со стороны потерпевшего, спровоцировавшего подсудимого на совершение преступления.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Согласно общественной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной <адрес>, ЗЛОБИН ФИО58 по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

07 декабря 2012 года ЗЛОБИН ФИО59 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 05 августа 2013 года. Судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, поскольку одно из преступлений по ч. 1 ст. 232 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, наступает по истечении трех лет после отбытия наказания.

Инкриминируемое ему деяние совершено подсудимым до истечения срока погашения судимости, то есть при рецидиве.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимым было совершено в том числе и на почве систематического пьянства. После освобождения из мест лишения свободы ЗЛОБИН ФИО60 никакой полезной деятельностью не занимался, дом, в котором проживал, привел в недопустимо ветхое и безобразное состояние, устраивал в нем бесчисленные пьянки с подобными себе людьми. Как личность сформировался с устойчивой криминальной антисоциальной направленностью.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ЗЛОБИНЫМ ФИО61 преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Вещественные доказательства:

- вырез из утеплителя дивана, следы пальцев рук на отрезке липкой ленты с бутылки, биологические вещества бурого цвета, образец крови принадлежащий ФИО2, образец крови № принадлежащий ЗЛОБИНУ ФИО62 молоток, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, расположенного в <адрес> - подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЛОБИНА ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание 9 (ДЕВЯТЬ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения ЗЛОБИНУ ФИО64 заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2013 года, включив в него время нахождения осужденного под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

Вещественные доказательства:

- вырез из утеплителя дивана, следы пальцев рук на отрезке липкой ленты с бутылки, биологические вещества бурого цвета, образец крови принадлежащий ФИО2, образец крови № принадлежащий ЗЛОБИНУ ФИО65 молоток, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, расположенного в <адрес> – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН