Гражданский кодекс часть 1

Еретнова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Еретнов К.В. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления ; совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения ; совершил нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах :

Еретнов К.В., на основании приказа ведущего специалиста по кадровому администрированию отдела по работе с персоналом <данные изъяты>» ФИО5, № от 21.09.2013 г., «О переводе работника на другую работу», назначен на должность специалиста структурного подразделения <данные изъяты>), офис которого расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к трудовому договору № от 03.09.2013 г., на Еретнова К.В. возложены обязательства не разглашать сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> работодателя и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей и не передавать третьим лицам, не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> работодателя.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж департамента продаж, утвержденной 01.08.2011 г. директором департамента по работе с персоналом <данные изъяты>ФИО6, на Еретнова К.В. возложены обязанности по осуществлению надлежащего оформления и передачи документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуг, в том числе с обслуживанием абонента МТС (п.4.8); обеспечению обработки персональных данных, использованию, распространению (в т.ч. передачи) персональных данных, в соответствии с действующими в <данные изъяты>» локальными актами и осуществлению доступа к информационным ресурсам <данные изъяты>», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ним (п.4.9); проверке действительности и отсутствию следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производству идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем (п. 4.10); проверке правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличии необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу (п. 4.11).

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., на территории Российской Федерации гарантируется <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

В неустановленное следствие время, в неустановленном следствием месте у Еретнова К.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров Капранова В.В., с целью получения сведений о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В. с абонентским номером «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г..

03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, Еретнов К.В., находясь на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, не имея законных оснований на получение сведений о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью облегчить совершение других преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, без согласия и ведома Капранова В.В., решил совершить подделку иного официального документа, предоставляющего права на получение сведений о входящих и исходящих сигналах соединения его телефонного аппарата.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью облегчить совершение других преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, достоверно зная, что Капранов В.В. с заявлением в <данные изъяты> на получение детализации своего абонентского номера «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г. не обращался, Еретнов К.В., находясь 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, самостоятельно, без проверки документов, удостоверяющих личность Капранова В.В. и без производства идентификации его личности, достоверно зная, что бланк доверенности на получение финансовых документов от 03.10.2014 г. является официальным документом, предоставляющим право на получение сведений о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В. в <данные изъяты>», собственноручно, умышленно внес анкетные данные Капранова В.В. в указанный бланк доверенности, отразив недействительные серию и номер паспорта Капранова В.В., а также заведомо ложные сведения о наделении его правом получения сведений о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В. с абонентским номером «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего выполнил подпись от имени Капранова В.В. в указанной доверенности, тем самым совершив подделку официального документа.

Продолжая свои противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, Еретнов К.В., находясь 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, с целью облегчить совершение других преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, направил изготовленный им подложный официальный документ - доверенность на получение финансовых документов от 03.10.2014 г., в отдел сопровождения и обслуживания <данные изъяты>.

Кроме того, Еретнов К.В., на основании приказа ведущего специалиста по кадровому администрированию отдела по работе с персоналом <данные изъяты>» ФИО5№ от 21.09.2013 г., «О переводе работника на другую работу», назначен на должность специалиста структурного подразделения <данные изъяты> «ФИО1» <данные изъяты>»), офис которого расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены обязательства не разглашать сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> работодателя и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей и не передавать третьим лицам, не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> работодателя.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж департамента продаж, утвержденной 01.08.2011 г. директором департамента по работе с персоналом <данные изъяты>» ФИО6, на Еретнова К.В. возложены обязанности по осуществлению надлежащего оформления и передачи документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуг, в том числе с обслуживанием абонента МТС (п.4.8); обеспечению обработки персональных данных, использованию, распространению (в т.ч. передачи) персональных данных, в соответствии с действующими в <данные изъяты>» локальными актами и осуществлению доступа к информационным ресурсам <данные изъяты>», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ним (п.4.9); проверке действительности и отсутствию следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производству идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем (п. 4.10); проверке правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличии необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу (п. 4.11).

Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., на территории Российской Федерации гарантируется <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 вышеуказанного закона, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом к сведениям об абонентах относятся сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 г., ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствие с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступ. Согласно п. 4 ст. 16 указанного закона, обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации; своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации.

С целью облегчения совершения данных преступлений Еретнов К.В., находясь 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, самостоятельно изготовил подложный официальный документ - доверенность на получение финансовых документов от 03.10.2014 г. от имени Капранова В.В.

03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, Еретнов К.В., находясь на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на осуществление неправомерного доступа к компьютерной информации путём копирования, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение положений ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», ст. 9, п. 1 и п. 4 ст. 16 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований должностной инструкции от 01.08.2011 г., и трудового договора № от 03.09.2013 г., будучи обязанным соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов, используя свое служебное положение, точку входа <данные изъяты>), свою учетную запись и пароль для доступа в корпоративную сеть АСР «Siebel», в отсутствие судебного решения и иных законных оснований, отправил в <данные изъяты> в электронном формате сканированную копию подделанной им письменной доверенности от имени Капранова В.В. от 03.10.2014 г., предоставляющей право на получение сведений о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата с абонентским номером потерпевшего «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г..

03.10.2014 г. специалист отдела сопровождения и обслуживания <данные изъяты>ФИО7, находясь на своем рабочем месте по адресу : <адрес>, 4 этаж, офис 17, будучи не осведомленным о преступных намерениях Еретнова К.В., на основании полученного подложного документа - письменной доверенности на получение финансовых документов от 03.10.2014 г., отправил сведения о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В. с абонентским номером «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г. на адрес указанной Еретновым К.В. электронной почты - <адрес>.

Еретнов К.В. 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение положений ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», ст. 9, п. 1 и п. 4 ст. 16 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», путём использования своего служебного положения и подложного документа, получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации - сведениям о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В. с абонентским номером «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г., что впоследствии повлекло копирование указанной компьютерной информации на адрес электронной почты <адрес>.

Кроме того, ФИО2, на основании приказа ведущего специалиста по кадровому администрированию отдела по работе с персоналом <данные изъяты>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, «О переводе работника на другую работу», назначен на должность специалиста структурного подразделения <данные изъяты>ФИО1» (далее «<данные изъяты>»), офис которого расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от 03.09.2013 г., на Еретнова К.В. возложены обязательства не разглашать сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> работодателя и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения трудовых обязанностей и не передавать третьим лицам, не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую <данные изъяты> работодателя.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж департамента продаж, утвержденной 01.08.2011 г. директором департамента по работе с персоналом <данные изъяты>ФИО6 на Еретнова К.В. возложены обязанности по осуществлению надлежащего оформления и передачи документации, предусмотренной в связи с оказанием клиенту услуг, в том числе с обслуживанием абонента МТС (п.4.8); обеспечению обработки персональных данных, использованию, распространению (в т.ч. передачи) персональных данных, в соответствии с действующими в <данные изъяты> локальными актами и осуществлению доступа к информационным ресурсам <данные изъяты>», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ним (п.4.9); проверке действительности и отсутствию следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производству идентификации личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем (п. 4.10); проверке правильности и полноты заполнения клиентами документов, наличии необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу (п. 4.11).

С целью облегчения совершения данных преступлений Еретнов К.В., находясь 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий самостоятельно изготовил подложный официальный документ - доверенность на получение финансовых документов от 03.10.2014 г. от имени Капранова В.В.

03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, Еретнов К.В., находясь на своем рабочем месте в структурном подразделении <данные изъяты>», офис которого расположен по адресу : <адрес>, реализуя преступный умысел нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров Капранова В.В., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», требований должностной инструкции от 01.08.2011 и трудового договора № от 03.09.2013, будучи обязанным соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов, используя свое служебное положение, точку входа (<данные изъяты>), свою учетную запись и пароль для доступа в корпоративную сеть АСР «Siebel», в отсутствие судебного решения и иных законных оснований, отправил в <данные изъяты> в электронном формате сканированную копию подделанной им письменной доверенности от имени Капранова В.В. от 03.10.2014 г., предоставляющей право на получение сведений о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата с абонентским номером потерпевшего «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г..

Еретнов К.В. 03.10.2014 г. до 14 часов 59 минут /более точное время следствием не установлено/, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, путём использования своего служебного положения и подложного документа, получил доступ к сведениям о входящих и исходящих сигналах соединения телефонного аппарата Капранова В.В. с абонентским номером «№» за период с 25.08.2014 г. по 25.09.2014 г., чем нарушил его конституционное право на <данные изъяты> телефонных переговоров, гарантированное ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Еретнов К.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия Еретнова К.В. правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления ; как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения ; как нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность виновного Еретнова К.В., ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : признания вины, раскаяния в содеянном, положительно характеризующих данных, а так же отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, - суд считает возможным исправление подсудимого Еретнова К.В. без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебных издержек нет.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

24 апреля 2015 г. вступило в силу Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 и п. 12 Постановления об амнистии, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, и снимает с него судимость.

В связи с истечением шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, в данном случае амнистия должна быть применена в соответствие с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимому Еретнову К.В. условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, последний подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Еретнова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы ;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Еретнову ФИО14 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Еретнову ФИО15 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на Еретнова ФИО16 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок наказания Еретнову К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Еретнову К.В., в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу : CD-R диск с файлом, содержащим сведения о принадлежности точки «<данные изъяты>» к адресу офиса продаж <данные изъяты>», хранить в материалах дела.

На основании п. 9 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и в соответствие с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Еретнова ФИО17 от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, и снять с него судимость.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.