Гражданский кодекс часть 1

Д. родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Д. 06.10.2015г. около 23 час.30 мин., находясь в районе здания МКОУ Детский дом № 2 г.Салаира по адресу: ..., с целью кражи чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в служебный кабинет зам директора АХЧ, расположенный на первом этаже здания детского дома, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

музыкальный центр «Panasonic» ( Панасоник) стоимостью 1000 рублей, акустическую систему «Microlab Pro» ( Микролаб Про) стоимостью 500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб Детскому Дому № 1 на общую сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Д. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Д., защитник Рачкина Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Представитель детского дома № 1 С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Д. предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего возражений не поступило, а санкция закона позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Д.

Действия подсудимого Д. суд квалифицирует по п.« б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Д. суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Д. судом учитываются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить Д. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей в период испытательного срока в условиях осуществления контроля за его поведением, поскольку приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и именно эта мера наказания справедлива и целесообразна, и не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкций ст.158 ч 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Д., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с Д. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.132, 299, 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Д. в течении трех суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию не менее 1-го раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего проживания, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы.

Срок наказания исчислять с 11.02.2016 года - со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 11.02.2016 года до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Д. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что осужденный Д. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гурьевского городского суда Н.А.Любимова