Приговор № 1-57/2017 от 17.05.2017 Пролетарского районного суда (Ростовская область)

"> 4 января 2017 года, в вечернее время в г. Пролетарске Ростовской области ФИО1, заведомо зная, что на одном изжелезнодорожных путей ст. Пролетарская Северо - Кавказской железной дороги (СКЖД), расположенной в г. Пролетарске Ростовской области, стоят железнодорожные вагоны с металлическими изделиями, предложил ФИО2 совершить хищение металлических изделий из вагона, и получив согласие ФИО2 на совершение хищения, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

5 января 2017 г. в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 10 мин. ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, на автомобиле «ВАЗ-21053», государственныйрегистрационный знак «А 307 ВН 161», собственником которого является ФИО2, прибыли к повышенной площадке ст. Пролетарская СКЖД, после чего подошли к 4-му железнодорожному пути ст. Пролетарская СКЖД, расположенной в г. Пролетарске Ростовской области, на котором находился отставленный от движения грузовой поезд №, состоящий из полувагонов с грузом - чугун передельный категории ПЛ2, залез в полувагон №, являющийся открытым подвижным составом, с грузом - чугун передельный категории ПЛ2 по отправке №ЭЬ894499 станция Новотроицк Южно-Уральской железной дороги - станция Новороссийск (экспорт) Северо-Кавказской железной дороги, грузоотправитель АО «Уральская Сталь», грузополучатель ПАО «Новороссийский морской торговый порт», из которого, реализуя умысел на незаконное завладение чужим имуществом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 81 слиток чугуна передельного категории ПЛ2 общим весом 648 кг ценой по 265,20 долларов США за одну тонну, а всего на общую сумму 171,85 долларов США, то есть 10423,89 руб. (из расчета официальный курс доллара США, установленный Банком России на 05.01.2017 г., составлял 60,6569 рублей.), собственником которого является компания «MetalloinvestTradingAG», Швейцария, путем выбрасывания из указанного полувагона слитков чугуна передельного категории ПЛ2 на землю, где ожидал его ФИО2, который складировал их на земле, с которым совместно перенесли часть похищенного в багажный отсек и салон автомобиля «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак № с целью последующей совместной реализации похищенного, однако не смогли реализовать свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены работниками специализированной группы СК ст. Сальск Кавказского отряда ВО ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.

Подсудимый ФИО1 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что делает это добровольно после консультации с защитником и осознает последствия данного решения.

Государственный обвинитель, адвокаты, а также потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО1 в покушении на кражу, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает установленной виновность ФИО2 в покушении на кражу, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 являются: согласно п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2 являются: согласно п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 - не установлено.

Судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, мотивы и цель, наступившие последствия, роль каждого подсудимого в инкриминированном им деянии, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя о штрафе, требования ст.6 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 и ФИО2 категории совершенного преступления.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион темно-вишневого цвета, мобильный телефон «Lеnovo A2020а40», IМЕIl:№, IМЕIl2: №, аккумуляторную батарею « Lеnovo», полимерный чехол черного цвета, сим-карту оператора связи «Теле2», сим-карту оператора связи «Мегафон», карту памяти «Sony» Micro SD 16 GB Hc I 70 MB/S считать возвращенными законному владельцу - ФИО2;

-81 слиток чугуна, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, передать законному владельцу - компании «MetalloinvestTradingAG»;

- ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гражданина ФИО1, ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, 81 марлевый тампон со смывами с чугунных слитков, два фрагмента со следами пальцев рук ФИО2 находящиеся на хранение в камеру вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению в законном порядке, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев