Гражданский кодекс часть 1

В один из дней конца августа 2017 года у Веретенникова А.М. находящегося на территории огорода собственного дома, расположенного в д. ***, *** УР возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – маковой соломы без цели сбыта. С целью осуществления своего возникшего преступного умысла Веретенников А.М., находясь на территории огорода собственного дома, расположенного в *** по *** УР, собрал дикорастущее растение – мак для личного пользования и продолжая свои преступные действия, незаконно хранил его в дровянике находящемся во дворе собственного дома, расположенного в *** по *** УР до 14 часов 20 минут ***, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Дикорастущее растение – мак, изъятое у Веретенникова А.М. которое он хранил в дровянике находящемся во дворе дома, расположенном в *** по *** УР, согласно справке об исследовании за *** от ***, является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой 488 грамм, входе проведения исследования было израсходовано 1 грамм вещества в перерасчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта *** от ***, дикорастущее растение – мак, изъятое у Веретенникова А.М. является наркотическим средством – маковой соломой, общей массой 487 грамм, входе проведения исследования было израсходовано 5 грамм вещества в перерасчете на постоянную массу.

Согласно постановлению Правительства РФ за *** от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство маковая солома относится к списку *** наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ *** от ***, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство маковая солома общей массой высушенного вещества 488 грамм является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Веретенников А.М. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Веретенников А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Веретенников А.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Веретенникова А.М. квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с МО «Брызгаловское» (л.д.77) и участкового уполномоченного полиции ОП «Вавожское»(л.д.75) подсудимый Веретенников А.М. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Веретенникова А.М. являются:

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-положительная характеристика;

К смягчающему наказание обстоятельству в виде явке с повинной суд относит объяснения Веретенникова А.М., данные до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления(л.д.13).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершения преступления впервые, суд назначает подсудимому Веретенникову А.М. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что приговор должен быть исполнимым, подсудимый не работает и у него отсутствует платежеспособность, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Веретенникова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Веретенникову А.М. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- картонную коробку с наркотическим средством- маковой соломой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов