Гражданский кодекс часть 1

Жекамухова Аслана Славиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 месяцев; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жекамухов А.С. совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, командиром 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>Свидетель №2 в одном из дворов по <адрес>, более точный адрес не установлен, были замечены, Жекамухов А.С. и Свидетель №3, занимавшиеся поисками тайника -«закладки» с наркотическими средствами, которые спустя некоторое время сев в автомашину марки «ВАЗ-217050», с государственными регистрационными знаками «Е 613 КЕ-07», уехали с указанного места в сторону <адрес>, на что Свидетель №2 полагая, что указанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, проверил вышеуказанное транспортное средство по информационной базе данных «ФИС-М ГИБДД» и установив, что находящийся за ее рулем Жекамухов А.С. лишеный права управления транспортным средством, по мобильной связи сообщил об этом инспектору 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД Потерпевший №1, который нес службу совместно с инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД ФИО1, в составе экипажа №, в <адрес>.

Далее, инспекторами 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России
по <адрес>Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, а также патрулирования заданного маршрута на автомашине «Hyundai Solaris», государственные регистрационные знаки «А 0382 07», возле <адрес>, была обнаружена автомашина марки «ВАЗ-217050», с государственными регистрационными знаками «Е 613 КЕ – 07», в салоне которой находились водитель Жекамухов А.С. и пассажир Свидетель №3

На это инспектор 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входило, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, и действуя в рамках своих должностных полномочий, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения, а также имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти, подойдя к вышеуказанной автомашине марки «ВАЗ-217050», с государственными регистрационными знаками «Е 613 КЕ – 07» потребовал от водителя Жекамухова А.С. предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также документы на право управления транспортным средством.

Здесь же, Жекамухов А.С., примерно в 12 часов 10 минут, этого же дня находясь за рулем автомашины марки «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками «Е 613 КЕ - 07» припаркованной на краю проезжей части возле <адрес> пребывая в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ 120 часов с лишением права управлять транспортным средством на 6 месяцев, не имя законных оснований на управление транспортным средством, опасаясь привлечения к установленной законодательством РФ административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ /Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами/, игнорируя законные требования инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде инспектора дорожно-патрульной службы и исполнявшего свои должностные обязанности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что его противоправные действия выявлены, умышленно, с целью скрыться с места остановки, желая тем самым воспрепятствовать исполнению инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, завел двигатель вышеуказанной автомашины марки «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками «Е 613 КЕ - 07», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение задним ходом, совершив при этом наезд на левую ногу Потерпевший №1, скрылся с места происшествия, причинив тем самым последнему: ушиб мягких тканей и кровоподтек левого коленного сустава, не влекущие за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Жекамухов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жекамухов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он указал, что ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеет, просил суд назначить наказание Жекамухову А.С. не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО3 не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Жекамухов А.С. отнесено к преступлению средней тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Жекамухова А.С. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Жекамухову А.С. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого Жекамухова А.С. установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет двоих малолетних детей, награжден командиром воинской части нагрудным знаком «отличник погранслужбы 2 степени», ранее судим, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жекамухова А.С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также наличие у Жекамухова А.С. нагрудного знака воинской части «отличник погранслужбы 2 степени».

Обстоятельством, отягчающим наказания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается состояние опьянения Жекамухова А.С., вызванное употреблением наркотического средства, поскольку Жекамуховым А.С. данный факт не оспаривался. Содеянное Жекамуховым А.С., его личность свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности деяния в отношении потерпевшего.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию в настоящее время Жекамухов А.С. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Жекамухов А.С. страдает синдромом зависимости от опиоидов (по МКБ-10, F-11.2). Нуждается в лечении от наркотической зависимости и в медико-социальной реабилитации (л.д. 199-201). Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от 18.02.2022г. следует, что Жекамухов А.С. выявляет наркоманию, и на данный момент проходит стационарное лечение в условиях 4 отделения ГБУЗ НД МЗ КБР.(л.д.207).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление Жекамухова А.С., и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Применение к Жекамухову А.С. положений ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным. Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения, суд не находит таких оснований.

Поскольку преступление по данному делу совершено Жекамуховым А.С. до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Жекамухову А.С. суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – и отбывание наказания определяет в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Жекамухова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

Время содержания Жекамухова А.С. под стражей следует зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии –послении.

Поскольку Жекамухов А.С. содержится под стражей, то к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Жекамухова Аслана Славиковича виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Жекамухову А.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Жекамухова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного Жекамухова А.С. в зале суда под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Жекамухова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии поселения. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить Жекамухова А.С. в колонию-поселению под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

автомашина марки «Лада Приора» возвращенная Жекамухову А.С. под сохранную расписку – оставить в его распоряжении;

пистолет- пулемет марки «ПП-2000» возвращённый в <адрес> – оставить там же;

колесо от автомашины и три стрелянные гильзы переданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А. Чинаева