Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при помощнике судьи Амелиной Е.С., секретарях судебного заседания Симонян А.Р., Бондаревой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Евсюкова А.С.,

подсудимого Петренко П.Д., его защитника – адвоката Комковой И.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петренко Павла Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петренко П.Д. дважды совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемым законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс РФ) бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действия 31 декабря.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации) установлены требования к сотруднику органов внутренних дел, в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел обязан:

- знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знаний Конституции РФ, законодательных и иных нормативно правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнения служебных обязанностей;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с главой I должностного регламента (должностной инструкции) начальника тыла <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Петренко П.Д. руководит деятельностью структурных подразделений тыла, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на подразделения задач и функций, а также является председателем единой (конкурсной, аукционной, котировочной) комиссии <данные изъяты>, председателем жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с главой III должностного регламента (должностной инструкции) начальника тыла <данные изъяты>, утвержденной начальником <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, Петренко П.Д. в своей деятельности обязан:

- знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

- беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для выполнение служебных обязанностей;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями;

- обеспечивать организацию материально-технического обеспечения, хозяйственной деятельности, средств связи и функционирования систем управления, капитального ремонта, противопожарной защиты, подведомственных объектов и выполнение иных обязанностей и полномочий, возложенных на него начальником <данные изъяты>;

- контролировать разработку проектов приказов, распоряжений, указаний по вопросам тылового обеспечения, организации учета и контроля обеспечения, распределения вооружения и специальных средств, капитального строительства, реконструкции, капитального и текущего ремонта, оформление движимого и недвижимого имущества, обеспечения и организации проведения конкурсных торгов, метрологического обеспечения.

Учитывая изложенное и исходя из характера полномочий Петренко П.Д., состоявший в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с в должности начальника тыла <данные изъяты> постоянно осуществляющий функции представителя власти, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, и таким образом, являлся должностным лицом в соответствии с Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ.

1. По преступлению по ст.285 ч.1 УК РФ (по Государственному контракту №).

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в лице начальника тыла Петренко П.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, с одной стороны, по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме заключило с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 Государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту помещений административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Государственный контракт).

Согласно условиям данного Государственного контракта (раздел 2), его цена составила 2 070 873 рублей 24 копейки, цена включает в себя затраты на проведение ремонта, другие затраты, в том числе расходы на доставку рабочих на рабочее место, приобретение и доставку материалов, а так же налоги, сборы и другие обязательные платежи. Финансирование контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных Государственному заказчику на ДД.ММ.ГГГГ год. Оплата по контракту производится после окончания выполнения работ в полном объеме и их приемки Государственным заказчиком. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика - ООО «<данные изъяты>» в течение 15 дней с даты подписания заказчиком приемочных документов: акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3).

В соответствии с разделом 3 Государственного контракта, Государственный заказчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном Государственным контрактом, вправе: проверять ход и качество работ; принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно разделу 4 Государственного контракта срок выполнения работ – в течение 60 календарных дней с момента подписания Государственного контракта. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Приемка выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех предусмотренных локальным сметным расчетом работ досрочно. Приемка выполненных работ осуществляется после выполнения подрядчиком всех предусмотренных локальным сметным расчетом работ посредством оформления и подписания приемочных документов форм КС-2 (акт о приемке выполненных работ), КС-3 (справка о стоимости выполненных работ). Государственный заказчик в течение 5 дней после получения от подрядчика форм КС-2 и КС-3 осматривает результат работ и при отсутствии замечаний подписывает формы КС-2 и КС-3. Кроме того, при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результат работ, или иных недостатков выполненных подрядчиком работ Государственный заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием сроков устранения выявленных недостатков. В случае не устранения подрядчиком выявленных при приемке работ недостатков, в установленные Государственным заказчиком в отказе от приемки сроки, Государственный заказчик осуществляет приемку фактически выполненных и принимаемых им работ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ увеличена до 2 277 960 рублей 56 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 заявил о выполнении работ, объем и качество которых соответствовали условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что указанные в отчетной документации работы по монтажу вентиляционного оборудования, воздуховодов и устройству системы пожарной сигнализации фактически не выполнены в полном объеме на сумму 831 078 рублей 74 копейки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник тыла <данные изъяты> Петренко П.Д., достоверно зная, что работы, предусмотренные Государственным контрактом, подрядчиком в полном объеме не произведены и ООО «<данные изъяты>» не выполнит условия Государственного контракта в установленный в нем срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, бюджетные денежные средства, ранее поступившие из <данные изъяты> для оплаты работ по капитальному ремонту помещений административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не будут освоены и подлежат возвращению в бюджетную систему государства, что может повлечь для него негативные последствия по службе, в том числе в виде привлечения с дисциплинарной ответственности и лишения премиальных вознаграждений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании стабильного получения стимулирующих выплат, установленных сотрудниками <данные изъяты> за надлежащие исполнение своих должностных обязанностей, получения премиальных выплат по случаю дня сотрудника органа внутренних дел и «Нового года», а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием освоить в полном объеме поступившие в <данные изъяты> бюджетные денежные средства к концу финансового периода и показать перед руководством <данные изъяты> высокую результативность своей деятельности, выглядеть перед непосредственным руководством сотрудником, способным выполнить поставленные перед ним задачи и добиваться таким образом положительной оценки своей работы, а также повысить свой авторитет, желая скрыть от руководства факт невыполненных условий Государственного контракта, соответственно, свою профессиональную некомпетентность, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы – подписание актов о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) по капитальному ремонту помещений административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 277 960 рублей 56 копеек, содержащих заведомо для него ложные сведения о том, что работы по Государственному контракту произведены в полном объеме, с последующим незаконным перечислением бюджетных денежных средств, предусмотренных Государственным контрактом и дополнительным соглашением к нему, подрядчику – ООО «<данные изъяты>».

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, (с 09 часов 00 часов до 18.00 часов) начальник тыла <данные изъяты> Петренко П.Д., являясь должностным лицом государственного органа, находясь в одном из служебных помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, ст. 6 ФЗ «О полиции», ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и условий Государственного контракта, достоверно зная об отсутствии фактически выполненных работ по Государственному контракту и дополнительному соглашению к нему по ремонту административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, входящие в круг его должностных полномочий, при отсутствии обязательных условий для совершения в виде выполнения в полном объеме работ подрядчиком ООО «<данные изъяты>», стремясь извлечь для себя выгоду имущественного и неимущественного характера, с целью скрыть свое бездействие и некомпетентность, приукрасить действительное положение по выполнению условий Государственного контракта и дополнительных соглашений к нему, стремясь избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей, желая добиться поощрения руководства даже преступным путем, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании стабильного получения стимулирующих выплат, установленных сотрудникам <данные изъяты> за ненадлежащие исполнение своих должностных обязанностей, получения премиальных выплат по случаю дня сотрудника органа внутренних дел и «Нового года», а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием освоить в полном объеме поступившие в <данные изъяты> бюджетные денежные средства к концу финансового периода и показать перед руководством <данные изъяты> высокую результативность своей деятельности, выглядеть перед непосредственным руководством сотрудником способным выполнить поставленные перед ним задачи и добиваться, таким образом, положительной оценки своей работы, а также повысить свой авторитет, желая скрыть от руководства факт невыполненных условий Государственного контракта, соответственно, свою профессиональную некомпетентность, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации – <данные изъяты> путем причинения материального ущерба, а также в виде подрыва авторитета органов государственной власти, составляющих одну из основ Конституционного строя Российской Федерации, используя свои служебные полномочия, совершил вопреки интересам службы действия, входящие в его полномочия, которые не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам, для достижения которых Петренко П.Д. был наделен соответствующими должностными полномочиями, при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения в виде выполнения в полном объеме работ ООО «<данные изъяты>», собственноручно подписал от имени Государственного заказчика:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по унифицированной форме КС-2, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 о выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 627 599 рублей 52 копейки, из которых фактически не выполнены работы на общую сумму 44 233 рублей 29 копеек;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по унифицированной форме КС-2, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 о выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 218 031 рублей 40 копейки, из которых фактически не выполнены работы на общую сумму 415 835 рублей 34 копейки;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по унифицированной форме КС-2, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 о выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 432 329 рублей 64копейки, из которых фактически не выполнены работы на общую сумму 371 010 рублей 11 копеек;

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник тыла <данные изъяты> Петренко П.Д. подписал акты о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 831 078 рублей 74 копейки, работы по которым фактически на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выполнены не были, тем самым лишив возможности <данные изъяты> требовать от ООО «<данные изъяты>» исполнение обязательств предусмотренных Государственным контрактом и гражданским законодательством.

На основании подписанных начальником тыла <данные изъяты> полковником внутренней службы Петренко П.Д. указанных документов на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Курском отделении № ПАО <данные изъяты>, во исполнение условий заключенного Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в суммах 627 599 рублей 52 копейки, 1 218 031 рубль 40 копеек и 432 329 рублей 64 копейки, соответственно, в том числе за фактически невыполненные работы на общую сумму 831 078 рублей 74 копейки за фактически невыполненные работы по монтажу вентиляционного оборудования, воздуховодов и устройству системы пожарной сигнализации.

2. По преступлению по ст.285 ч.1 УК РФ (по Государственному контракту №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской области в лице начальника Кулика Г.П., действующего на основании приказа <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме заключило с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 Государственный контракт № на выполнение работ по строительству на земельном участке, расположенном по <адрес> в <адрес>, объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>», 4, 5, 6 этапы строительства (блок-секции 7-8, 9-10, 11-12) (далее – Государственный контракт).

Согласно условиям данного Государственного контракта (раздел 2), его цена составила 187 973 683 рублей 78 копеек, цена включает в себя затраты на проведение ремонта, другие затраты, в том числе расходы на доставку рабочих на рабочее место, приобретение и доставку материалов, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи. При выделении финансовых работ по Государственному контракту стороны заключают дополнительное соглашение к Государственному контракту, устанавливающее размер финансирования работ на соответствующий год. Расчеты за выполнение работ производятся ежемесячно и только после приема выполненных работ за текущий месяц. Принятые работы за текущий месяц (месяц их выполнения) оплачиваются на основании промежуточного акта выполненных работ (унифицированная форма КС-2), и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), счета на оплату и счета-фактуры, не позднее 15 календарных дней с момента принятия Государственным заказчиком указанных документов к оплате.

Предельный размер финансирования объекта до ввода объекта в эксплуатацию установленным порядком определяется в размере 95% стоимости строительства. Окончательный расчет в размере 5% от стоимости Государственного контракта производится после устранения замечаний Государственного заказчика эксплуатирующей организации, в месячный срок при условии получения Государственным заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и необходимых для производства оплаты документов.

Финансирование выполнения подрядных работ по Государственному контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пределах лимитов капитальных вложений и бюджетных ассигнований Государственного заказчика на данный объект и соответствующий год. Оплата производится за фактически выполненные работы, включенные в акты приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2). Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств на банковский счет подрядчика.

В соответствии с разделом 3 Государственного контракта определены сроки начала работ: начало работ – не позднее 10 календарных дней с даты подписания Государственного контракта, окончание работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также определены сроки ввода объектов в эксплуатацию: 4-ый этап строительства (блок секция 7-8) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 5-ый и 6-ой этапы строительства (блок секция 9-10, 11-12) – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 Государственного контракта, Государственный заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, по ценам и в порядке, предусмотренном в разделе 2 Государственного контракта. Государственный заказчик вправе: требовать от подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Государственным контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков; принять решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракте по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего исполнения отдельных видом обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем государственных капитальных вложений по выполнению работ по строительству на земельном участке, расположенном по <адрес>, объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>», 4, 5, 6 этапы строительства (блок-секции 7-8, 9-10, 11-12) на ДД.ММ.ГГГГ составил 72 133 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом архитектуры и градостроительства г. Курска выдано разрешение №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>, 4 этап строительства – блок секция в осях 7-8», расположенного по адресу: <адрес>М.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем государственных капитальных вложений по выполнению работ по строительству на земельном участке, расположенном по <адрес>, объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>», 5, 6 этапы строительства (блок-секции 9-10, 11-12) на ДД.ММ.ГГГГ года составил 105 012 183 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом архитектуры и градостроительства <адрес> выдано разрешение №-Ru№ на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>, 5 этап строительства – блок секция в осях 9-10», расположенного по адресу: <адрес>М.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 заявил о выполнении работ, объем и качество которых соответствовали условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что указанные в отчетной документации работы по строительству на земельном участке, расположенном по <адрес> в <адрес>, объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>», 6 этапы строительства (блок-секции 11-12) не выполнены в полном объеме.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник тыла <данные изъяты> Петренко П.Д., достоверно зная, что работы, предусмотренные Государственным контрактом, подрядчиком в полном объеме не произведены и ООО «<данные изъяты>» не выполнит условия Государственного контракта в установленный в нем срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, бюджетные денежные средства, ранее поступившие из <данные изъяты> для оплаты работ по строительству объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>» 6-ой этап строительства (блок секция 11-12), не будут освоены и подлежат возвращению в бюджетную систему государства, что может повлечь для него негативные последствия по службе, в том числе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности и лишения премиальных вознаграждений, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании стабильного получения стимулирующих выплат, установленных сотрудникам <данные изъяты> за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, получения премиальных выплат по случаю дня сотрудника органа внутренних дел и «Нового года», а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием освоить в полном объеме поступившие в <данные изъяты> бюджетные денежные средства к концу финансового периода и показать перед руководством <данные изъяты> высокую результативность своей деятельности, выглядеть перед непосредственным руководством сотрудником способным выполнять поставленные перед ним задачи и добиваться, таким образом, положительной оценки своей работы, а также повысить свой авторитет, желая скрыть от руководства факт невыполнения условий Государственного контракта, соответственно, свою профессиональную некомпетентность, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы – подписание актов о приемки выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3) по строительству объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>» 6-ой этап строительства (блок секция 11-12), содержащие заведомо для него ложные сведения о том, что работы по Государственному контракту произведены в полном объеме, с последующим незаконным перечислением бюджетных денежных средств, в размере 5% от стоимости 6-го этапа строительства в размере 3 469 820 рублей 81 копейка, предусмотренных Государственным контрактом, подрядчику – ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 часов до 18.00 часов начальник тыла <данные изъяты> Петренко П.Д., являясь должностным лицом государственного органа, находясь в одном из служебных помещений <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, ст. 6 ФЗ «О полиции», ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», и условий Государственного контракта, достоверно зная об отсутствии фактически выполненных работ по Государственному контракту по строительству объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>» 6-ой этап строительства (блок секция 11-12), действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая, что совершает действия, входящие в круг его должностных полномочий, при отсутствии обязательных условий для их совершения в виде выполнения в полном объеме работ подрядчиком ООО «<данные изъяты>» и сдачи указанного объекта в эксплуатацию, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного и неимущественного характера, с целью скрыть свое бездействие и некомпетентность, приукрасить действительное положение по выполнению условий Государственного контракта, стремясь избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, желая добиться поощрения руководства даже преступным путем, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании стабильного получения стимулирующих выплат, установленных сотрудникам <данные изъяты> за надлежащее исполнение своих должностных обязанностей, получения премиальных выплат по случаю дня сотрудника органа внутренних дел и «Нового года», а также иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием освоить в полном объеме поступившие в <данные изъяты> бюджетные денежные средства к концу финансового периода и показать перед руководством <данные изъяты> высокую результативность своей деятельности, выглядеть перед непосредственным руководством сотрудником способным выполнять поставленные перед ним задачи и добиваться, таким образом, положительной оценки своей работы, а также повысить свой авторитет, желая скрыть от руководства факт невыполнения условий Государственного контракта, соответственно, свою профессиональную некомпетентность, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации – <данные изъяты> путем причинения материального ущерба, а также в виде подрыва авторитета органов государственной власти, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, используя свои служебные полномочия, совершил вопреки интересам службы действия, входящие в его полномочия, которые не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили задачам, для достижения которых Петренко П.Д. был наделен соответствующими должностными полномочиями, при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения в виде выполнения в полном объеме работ ООО «<данные изъяты>» и сдачи в эксплуатацию объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>» 6-ой этап строительства (блок секция 11-12), и ввода указанного объекта в эксплуатацию, собственноручно подписал от имени Государственного заказчика:

- акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по унифицированной форме КС-2, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 о выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 560 103 рублей 00 копеек;

- акты №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по унифицированной форме КС-2, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 о выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 575 668 рублей 32 копейки;

- акты №, №, №, №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по унифицированной форме КС-2, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 о выполнении работ по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 330 632 рублей 53 копейки;

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник тыла <данные изъяты> Петренко П.Д. подписал акты о приемке выполненных работ ООО «<данные изъяты>», свидетельствующие об исполнении Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом не вводе в эксплуатацию объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес>» 6-ой этап строительства (блок-секция 11-12), расположенного по адресу: <адрес>М, тем самым лишив возможности <данные изъяты> требовать от ООО «<данные изъяты>» исполнение обязательств, предусмотренных Государственным контрактом и гражданским законодательством.

На основании подписанных начальником тыла <данные изъяты> полковником внутренней службы Петренко П.Д. указанных документов на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», во исполнение условий заключенного Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в суммах 1 560 103 рублей 00 копеек, 1 575 668 рубль 32 копейки и 1 330 632 рубля 53 копейки соответственно, в том числе окончательный расчет в размере 5% от стоимости объекта в размере 3 469 820 рублей 81 копейки, подлежащих перечислению подрядчику после устранения замечаний Государственного заказчика в месячный срок, при условии получения государственным заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Указанные умышленные преступные действия начальника тыла <данные изъяты> Петренко П.Д. не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, совершенные им в рамках его должностных полномочий, из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации – <данные изъяты>, выразившихся в причинении бюджету существенного материального вреда в сумме 3 469 820 рублей 81 копейки, и принятии фактически невыполненных работ по строительству объекта «10-ти этажный жилой дом по <адрес> в <адрес>» 6-ой этап строительства (блок секция 11-12), а также в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, выразившихся в принятии фактически невыполненных работ, что препятствует полноценному использованию объекта недвижимости, существенном нарушении охраняемым законом интересов государства в сфере финансового обеспечения отдельных государственных полномочий, в том числе в решении государственных задач по противодействию коррупции на территории Российской Федерации, а также причинения материального ущерба государству в связи с ненадлежащим исполнением бюджета, нарушении интересов государства по государственному регулированию порядка строительства объектов на территории Российской Федерации и основных принципов законодательства о градостроительной деятельности, в связи с не достижением установленных государством целей полезного эффекта в сфере обеспечения сотрудников органов внутренних дел жильем, сокращения числа сотрудников, состоящих на очереди на улучшение жилищных условий, нарушение интересов сотрудников полиции на обеспечение жилым помещением, осуществляемом за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, в подрыве авторитета органов государственной власти в целом, авторитета государства, создание в обществе несоответствующего закону и действительности мнения о неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законов на своей территории, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, что стоит в прямой причинной связи с допущенными Петренко П.Д. нарушениями своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Петренко П.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Петренко П.Д., соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, раскаивался в содеянном, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном, не оспаривая обстоятельства и сумму гражданского иска, считал себя ненадлежащим ответчиком.

Защитник Комкова И.Э. поддержала ходатайство Петренко П.Д. о применении особого порядка принятия судебного решения, его позицию по гражданскому иску.

Государственный обвинитель Евсюков А.С., представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Петренко П.Д. Представитель потерпевшего ФИО1 заявила и поддержала гражданский иск к Петренко П.Д.

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство Петренко П.Д. и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Петренко П.Д. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется Петренко П.Д. предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние Петренко П.Д., его вменяемость в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ и ОБУЗ «ОКНБ» (т.6 л.д.112,114), ГБУЗ «Ленинградский областной наркологический диспансер им. А.Я. Гриненко" (т.6 л.д.115), Санкт-Петербургского ГБУЗ (т.6 л.д.116), ОБУЗ «Большесолдатская ЦРБ» (т.6 л.д.119) о том, что подсудимый Петренко П.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петренко П.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Петренко П.Д. и его действия квалифицирует: по ст.285 ч.1 УК РФ (по Государственному контракту №), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемым законом интересов общества и государства; по ст.285 ч.1 УК РФ (по Государственному контракту №), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемым законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Петренко П.Д. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений Петренко П.Д. на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Петренко П.Д. положительно характеризуется по месту жительства (т.6 л.д.123) и ранее по месту службы (т.4 л.д.144, 146-147), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.112,115,114,116,119), имеет на <данные изъяты> (т.6 л.д.124), вину признал, раскаивался в содеянном, является <данные изъяты> (т.6 л.д.125-143, т.4 л.д.145), имеет заболевания (т.1 л.д.239-241), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петренко П.Д. по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>т.6 л.д.124), согласно ч.2 ст.61 УК РФ то, что он является <данные изъяты> (т.6 л.д.125-143, т.4 л.д.145), наличие у него заболеваний (т.1 л.д.239-241), положительные характеристики, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание Петренко П.Д. обстоятельств, установленных законом (ст.63 УК РФ), по всем инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания по инкриминируемым Петренко П.Д. преступлениям суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных Петренко П.Д. преступлений, личность виновного, а также то, что преступные умышленные действия Петренко П.Д., как должностного лица, осуществлявшего функции представителя власти, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ применить к Петренко П.Д. по каждому инкриминируемому ему преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на определенный срок.

Назначение вышеуказанного дополнительного наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению осужденного и достижению других целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку Петренко П.Д. совершена совокупность преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, то наказание Петренко П.Д. по настоящему приговору суд назначает отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд находит возможным исправление подсудимого Петренко П.Д. без изоляции от общества и назначения ему основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Петренко П.Д. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в ходе следствия Петренко П.Д. не задерживался.

Разрешение заявленного по делу гражданского иска представителя потерпевшего <данные изъяты>ФИО1 о взыскании с Петренко П.Д. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 3469820 руб. 81 коп., требует привлечение к участию в деле юридическое лицо - подрядчика по государственному контракту № - ООО «<данные изъяты>» и отложения судебного разбирательства. Кроме того, суд принимает во внимание наличие не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, в связи с оплатой невыполненных работ по Государственному контракту №, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признавая за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, о чем возражений не поступило.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, акт о невыполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах, акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и УФК по Курской области (<данные изъяты>) на 01 листе, дело №, контракты № в подшитом и пронумерованном виде на 481 листах, дело № том №, первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившихся основанием для бухгалтерских записей (банковские, казначейские документы), в прошитом и пронумерованном виде на 645 листах, дело № том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операция и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (банковские, казначейские документы) в подшитом и пронумерованном виде на 445 листах, дело № том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операция и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (банковские, казначейские документы) в подшитом и пронумерованном виде на 346 листах, дело № н/с том № «Документы (акты, справки, отчеты, докладные, записки, переписка) о проведении документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности, контрольно-ревизионной работе, в том числе проверке кассы, правильности взимания налогов и другие», в подшитом и пронумерованном виде на 329 листах, дело № н/с том № «Документы (акты, справки, отчеты, докладные, записки, переписка) о проведении документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности, контрольно-ревизионной работе, в том числе проверке кассы, правильности взимания налогов и другие», в подшитом и пронумерованном виде на 243 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 266 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 258 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 262 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 342 листах (т.5 л.д.238-241), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петренко Павла Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.285 ч.1 УК РФ (по Государственному контракту №) в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев,

- по преступлению по ст.285 ч.1 УК РФ (по Государственному контракту №) в виде 1 года лишения свободы с лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Петренко П.Д. наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петренко П.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Петренко П.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Петренко П.Д. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке.

Признать за гражданским истцом УМВД России по Курской области права на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: акт о невыполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах, акт сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и УФК по Курской области <данные изъяты>) на 01 листе, дело №, контракты № в подшитом и пронумерованном виде на 481 листах, дело № том №, первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившихся основанием для бухгалтерских записей (банковские, казначейские документы), в прошитом и пронумерованном виде на 645 листах, дело № том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операция и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (банковские, казначейские документы) в подшитом и пронумерованном виде на 445 листах, дело № том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операция и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (банковские, казначейские документы) в подшитом и пронумерованном виде на 346 листах, дело № н/с том № «Документы (акты, справки, отчеты, докладные, записки, переписка) о проведении документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности, контрольно-ревизионной работе, в том числе проверке кассы, правильности взимания налогов и другие», в подшитом и пронумерованном виде на 329 листах, дело № н/с том № «Документы (акты, справки, отчеты, докладные, записки, переписка) о проведении документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности, контрольно-ревизионной работе, в том числе проверке кассы, правильности взимания налогов и другие», в подшитом и пронумерованном виде на 243 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 266 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 258 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 262 листах, дело №, том № первичные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственных операций и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (акты о приеме, сдаче и списания имущества и материалов, материальных ценностей) на 342 листах, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Курск СУ СК России по Курской области, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

Копия верна:

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.07.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 13.08.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-581/35-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-007898-32.

<данные изъяты>