Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Сахипов А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Зейналова К.М., представившего удостоверение №..., ордер № ..., при секретаре Наборщикой В.Б.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь должностным лицом и на основании Приказа №... от ..., занимая должность государственного инспектора Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта, постоянно выполняющем на основании федерального законодательства Российской Федерации, а именно: Конституции РФ от 12 декабря 1993 года; Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и иными Федеральными законами РФ, Положением о Прикамском отделе автодорожного, автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 3-пр от 12.01.2012, а также своим должностным регламентом, утвержденным 23.12.2011 № 154-пр заместителем начальника управления - заместителем главного государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2014 года около 11:00 часов, ФИО3, находясь в здании исполнительного комитета М. муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., который в соответствии с Положением о Прикамском отделе автодорожного, автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 3-пр от 12.01.2012, а также своим должностным регламентом от 23.12.2011 № 154-пр осуществлял государственный контроль над соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта, промышленного транспорта и дорожного хозяйства; контроль и надзор над соблюдением лицензиатами, при осуществлении лицензируемых видов деятельности, соответствующих лицензионных требований и условий; контроль над выполнением предприятиями и организациями, независимо от их форм собственности и ведомственной принадлежности и (или), их подразделений, а также индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перевозку пассажиров и грузов автомобильным транспортом, требований Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов, на которых возложена ответственность за обеспечение безопасности движения, а также проведение такой аттестации, на территории Республики Татарстан, установив, что у К.Л.Ф., являющейся на основании свидетельства серия ... ... индивидуальным предпринимателем и осуществляющую деятельность по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом, отсутствуют необходимые документы для осуществления данного вида деятельности, а именно, квалификационной подготовки индивидуального предпринимателя, диспетчера и аттестации по безопасности дорожного движения и отсутствие обучения водителя-наставника, что данный факт в последующем должен был послужить основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотренного ст. 12.31.1 Кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации, у ФИО3 в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время возник преступный умысел, направленный на получение лично от К.Л.Ф. взятки в виде денег, в размере тринадцати тысяч рублей, за совершение незаконных бездействий, а именно за не привлечение к административной ответственности предусмотренной ст. 12.31.1 Кодекса об административный правонарушениях Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, 06 февраля 2014 года около 11:00 часов ФИО3, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, в ходе разговора с К.Л.Ф. потребовал от последней передать ему лично, в качестве взятки денежные средства в размере тринадцати тысяч рублей за не привлечение к административной ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, предусмотренной ст. 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. На требование ФИО2, который является государственным инспектором Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта, К.Л.Ф. ответила согласием, но пояснила, что в настоящий момент у нее нет вышеуказанных денежных средств, и она предоставит их позже.

07 марта 2014 года около 11:20 часов на территории автостоянки Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта расположенной по адресу: <...> государственный инспектор Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на получение от К.Л.Ф. взятки в виде денег до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что завладеет денежными средствами, принадлежащими К.Л.Ф., с использованием своего служебного положения за бездействия, предвидя, что последней будет причинен имущественный ущерб, и желая этого, не зная о том, что К.Л.Ф. в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» участвует в проведении сотрудниками отдела (дислокация г. Набережные Челны) УЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», получил от К.Л.Ф. взятку в виде денежных средств в размере тринадцати тысяч рублей за совершение незаконных бездействий, а именно за не привлечение к административной ответственности за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотренной ст. 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в виде денег, за незаконные бездействия.

Кроме того, ФИО3 06 февраля 2014 года, находясь в здании исполнительного комитета М. муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., предложил К.Л.Ф., являющейся на основании свидетельства серия ... ... индивидуальным предпринимателем и осуществляющей деятельность по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом, приобрести за девять тысяч пятьсот рублей заведомо подложное удостоверение о прохождении аттестации в Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан и удостоверение профессиональной компетенции, наличие которых в соответствии со ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения», является обязательным для осуществления вышеуказанной предпринимательской деятельности. К.Л.Ф. на данное предложение ФИО3 согласилась.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт подложных документов, 14.02.2014 ФИО3, находясь на территории контрольно-пропускного пункта «Тула-1» расположенного на 1039 километре трассы «Москва-Уфа», получил денежные средства в размере девяти тысяч пятисот рублей от К.Л.Ф. за удостоверение о прохождении аттестации в Управлении государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан и удостоверение профессиональной компетенции. К.Л.Ф. и ФИО3 договорились, что последняя передаст данные работников, для внесения их в вышеуказанные документы, по средствам СМС-сообщения на сотовый телефон ФИО3

07 марта 2014 года, около 11:20 часов ФИО3, находясь на территории Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных документов до конца, передал К.Л.Ф. заведомо подложные документы - удостоверение ... о прохождении аттестации в УГАДН по Республике Татарстан и удостоверение профессиональной компетенции серия ... ... от ... на имя Я.Г.Б., удостоверение ... о прохождении аттестации в УГАДН по Республике Татарстан, удостоверение профессиональной компетенции серия ... ... от ... на имя К.Л.Ф.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ - сбыт поддельных удостоверений и иных официальных документов предоставляющих права.

С обвинением в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО3 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО3 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает, положительные характеристики с места жительства и работы, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении ..., ..., наличие государственных наград и поощрений.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО3 в пределах санкции статьи закона.

Исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением перечня ограничений: не уходить из места своего постоянного жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не посещать питейные, увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе); не выезжать за пределы места регистрации, проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, митинги, общественные собрания) и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства, место работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации три раза в месяц.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей в доход государства.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Суд на условно-осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта, с вложенными в них CD-R дисками № «...» с записью оперативно-разыскных мероприятий «Наблюдение» 07 марта 2014 года и с записью разговора К.Л.Ф. и ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 13 денежных купюр номиналом 1000 (тысяча тысяч) рублей, имеющих серии и номера: ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК РФ по РТ – вернуть в кассу ОЭБ и ПК УМВД России по г.Набережные Челны после вступления приговора в законную силу;

- служебное удостоверение с обложкой коричного цвета, ... выдан ... г. Казань на имя ФИО2; печать черного цвета госудасрственного транспортного инспектор ... Федеральной служба по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ – передать в Прикамский отдел Управления государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан федеральной службы по надзору в сфере транспорта после вступления приговора в законную силу;

- USB флэш-накопитель белого цвета с желтыми вставками марки «...» DTIG2/4GB/, сотовый телефон марки «...» ... IMEI ... ... цвета, сим-карту сотового оператора МТС; банковскую пластиковую карту ОАО «...» ... на имя ФИО2, банковскую карту ОАО «...» ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК РФ по РТ – вернуть по принадлежности ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

СУДЬЯ А. Г. САХИПОВ

Приговор вступил в законную силу: 20 июня 2014 г.

СУДЬЯ А. Г. САХИПОВ

Секретарь судебного заседания В.Б. Наборщикова