Гражданский кодекс часть 1

НАЗАРОВА Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Назаров Г.А. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Назаров Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь у <адрес>, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля категории «Д» в ООО «ПТК», имея водительское удостоверение АА №, подтверждающие правомочность управления транспортными средствами, относящимися к категории «В,С,Д», находясь на рабочем месте – линии маршрута № №, управляя маршрутным автобусом «<данные изъяты> государственный номерной знак «№», был остановлен сотрудником ОГИБДД УВД по <адрес>. Вышеуказанный автобус был осмотрен сотрудником ОГИБДД УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, в результате чего был выявлен ряд неисправностей, при которых, в соответствии с «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицами и приложениями к нему, эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: не работали спидометр, был просрочен огнетушитель. После выявления данных нарушений сотрудником ОГИБДД было предписано Назарову Г.А. вернуться в автобусный парк для устранения выявленных неисправностей. Однако в этот же день Назаров Г.А., достоверно зная о неисправности автобуса «<данные изъяты> государственный номерной знак «№», умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения денежной прибыли и во избежание возможных убытков, в нарушение ч.1 ст.16, ч.1 ст.19 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», принятого Государственной Думой РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, ч.5 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, продолжил осуществлять перевозку пассажиров на вышеуказанном транспорте, имеющем технические неисправности, тем самым фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут вышеуказанный маршрутный автобус, под управлением Назарова Г.А., перевозивший пассажиров, был остановлен по пути следования маршрута «№» у <адрес> сотрудниками ГИБДД УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, после чего повторно осмотрен. В ходе осмотра вновь были выявлены нарушения, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, из ранее установленных, а именно: не работал спидометр, был просрочен огнетушитель. При диагностике ДД.ММ.ГГГГ данного транспортного средства на СТО «МО ГТО и РАС ГИБДД №» были выявлены те же неисправности, которые повышают вероятность дорожно-транспортных происшествий, а также создают реальную угрозу для жизни и здоровья, как пассажиров, так и иных участников дорожного движения в случае дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автобуса.

Подсудимый Назаров Г.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров Г.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова Г.А. по ст.238 ч.1 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому Назарову Г.А. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назаров Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; однако Назаров Г.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризующегося по месту жительства в Узбекистане (л.д. 124), а также по месту работы в <адрес> (л.д. 125), имеет малолетнего ребенка (л.д. 122), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и жизнь его семьи, приходит к выводу о том, что подсудимому Назарову Г.А. возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его семейное, материальное положение, наличие ежемесячного дохода по месту его работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НАЗАРОВА Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Назарову Г.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: