Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркова Л.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков Л.Г. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение в пользу взяткодателя бездействия, которое входит в полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере, с вымоганием взятки.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С 13.11.2017 Марков Л.Г. занимал должность начальника спортивного центра Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (Спортивный клуб армии, г. Ростов-на-Дону) (далее - ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ФАУ МО РФ «ЦСКА» г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ№ Марков Л.Г. переведен на должность начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону).

В период осуществления трудовой деятельности Марков Л.Г. характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоит.

В соответствии с п.п. 4, 5, 7 Устава ФАУ МО РФ «ЦСКА», утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ФАУ МО РФ «ЦСКА» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере физической культуры и спорта. Учредителем указанного учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и входит в структуру Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно положению о спортивном центре (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА», утвержденному начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА» от ДД.ММ.ГГГГ, спортивный центр является обособленным подразделением ФАУ МО РФ «ЦСКА» и структурным подразделением филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону).

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 3.1, 3.14, 3.23 должностной инструкции начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону), утвержденной начальником филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) от ДД.ММ.ГГГГ, Марков Л.Г. руководит деятельностью спортивного центра, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на спортивный центр задач, распоряжается денежными средствами и нефинансовыми активами, подписывает первой подписью денежные и другие документы по хозяйственным операциям, бюджетную, налоговую статистическую (финансовую) и иную финансовую отчетность согласно доверенности, выданной начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА»; осуществляет планирование и разработку документов в соответствии с задачами, возложенными на спортивный центр; в своей деятельности руководствуется законодательными актами РФ, правовыми актами Министерства обороны РФ, Уставом «ЦСКА», положением о спортивном центре филиала, приказами и распоряжениями руководства филиала, должностной инструкцией, основами трудового законодательства, правилами и нормами охраны труда, доверенностью, выданной начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА»; организует мероприятия по противодействию коррупции в спортивном центре; принимает (после согласования кандидатуры с начальником филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) и увольняет с работы гражданский персонал, определяет их должностные обязанности совместно с местным комитетом профсоюзов; обязан строго соблюдать законодательство Российской Федерации; незамедлительно уведомлять начальника ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с доверенностью, выданной начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА» от ДД.ММ.ГГГГ№ Марков Л.Г. уполномочен действовать от имени и в интересах ФАУ МО РФ «ЦСКА»; представлять интересы ФАУ МО РФ «ЦСКА» в государственных органах, учреждениях, предприятиях и организациях и во взаимоотношениях с юридическими и физическими лицами на территории Российской Федерации; по согласованию с начальником филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) подписывать в соответствии с законодательством Российской Федерации договоры (контракты) с юридическими и физическими лицами.

То есть, Марков Л.Г., осуществляя трудовую деятельность в должности начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону), является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Гражданин Свидетель №1 является местным жителем г. Краснодара, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, имеет идентификационный номер налогоплательщика №, основным видом деятельности которого является торговля через автоматы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марков Л.Г., будучи должностным лицом, совершил получение взятки у Свидетель №1 в значительном размере, за действие - предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) и за бездействие - не расторжение с его стороны договоров о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, с вымогательством взятки, то есть с угрозой совершения действий, которые могли причинить вред законным интересам последнего, а также созданием условия, при которых он (Свидетель №1) вынужден был систематически передавать взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, выразившиеся в возможности сохранить единственный источник дохода, то есть в указанный период Марков Л.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФАУ МО РФ «ЦСКА» в лице начальника филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г. (далее - Исполнитель), и индивидуальным предпринимателем Свидетель №11 (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки №, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по размещению в зоне общего пользования, на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону), одного аппарата для приготовления кислородного коктейля и одного аппарата реализации питьевой воды в зоне общего пользования на территории спортивного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ежемесячная стоимость услуг составляет 5000 рублей. За оказываемые услуги Заказчик обязуется перечислять на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, с февраля по июль 2018 и с сентября по декабрь 2018 в безналичном порядке, не позднее 20 числа каждого месяца, в котором оказываются услуги, денежные средства в сумме 5000 рублей.

В дальнейшем Свидетель №1 в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ№, а в последующем от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществлял согласно условий, ежемесячные платежи, перечисляя денежные средства по 5000 рублей на расчетный счет № филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после назначения на должность начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону), у Маркова Л.Г. возник единый преступный умысел, направленный на незаконное систематическое получение денежных средств в качестве взятки от Свидетель №1 за не принятие мер по расторжению договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и за предоставление возможности по размещению на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) торговых аппаратов, что входит в его должностные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 30 мин Марков Л.Г., осведомленный, что в соответствии с п. 6.1 Договора оказания услуг розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки от ДД.ММ.ГГГГ№ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ№ уполномочен досрочно расторгнуть договор путем одностороннего отказа от его исполнения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил Свидетель №1 о намерениях расторгнуть договор, приведя в обоснование, не соответствующие действительные сведения, а именно, якобы поступившие жалобы в спортивный центр (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) от посетителей на размещенные аппараты, то есть решил добиться незаконного обогащения путем его вымогательства.

В этот же день, в ходе разговора, состоявшегося в кабинете № здания спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону), расположенного по адресу: <адрес>, Марков Л.Г. потребовал от Свидетель №1 сообщить информацию о периодах, за которые последний не передал ранее денежные средства, за предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА», а также высказал требования о необходимости систематической передаче ему денежных средств в качестве взятки за не расторжение договора и общее покровительство по размещению торговых аппаратов на территории указанного спортивного центра.

При этом Свидетель №1 воспринял требования Маркова Л.Г. как угрозу в виде вымогательства взятки, в случае не исполнения которой, последний в одностороннем порядке может досрочно расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № К-2/2018, чем создаст для него (Свидетель №1) наступление вредных последствий в виде утраты единственного источника заработка.

В силу безнадежности ситуации и созданных Марковым Л.Г. условий при которых он вынужден был систематически передавать взятки с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, в виде сохранения единственного источника дохода, Свидетель №1 согласился с требованием о передаче денежных средств, выдвинутым Марковым Л.Г.

Свидетель №1 сообщил Маркову Л.Г. о том, что ранее он передавал должностным лицам спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) денежные средства из расчета 7 рублей с каждого проданного стакана ежемесячно. Марков Л.Г. в свою очередь дал свое согласие на расчет сумм ежемесячных взяток по вышеуказанной формуле, тем самым утвердив размер взяток, с учетом прибыли Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, в порядке ст. 155 УПК РФ, выделены в отдельное производство, так как не связаны с расследуемым преступлением).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Марков Л.Г., находясь в кабинете № здания спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с тем же мотивом и целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей за предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра и не расторжение Договора от ДД.ММ.ГГГГ№ за прошлый период - за июль 2018 года. Также в ходе состоявшегося разговора Марков Л.Г. подтвердил свои намерения на получение взятки в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей от Свидетель №1 за май, июнь 2018 года, за те же действия (бездействия), обозначив конкретную дату ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 должен будет принести денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 30 мин Марков Л.Г., действуя с теми же мотивом и целью, в здании указанного спортивного центра, получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей за сентябрь 2018 года, то есть за предоставление последнему возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра и не расторжение Договора от ДД.ММ.ГГГГ№, при этом реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстные мотивы, уточнил условия передачи ему взятки Свидетель №11, из расчета 7 рублей с каждого проданного стакана торговым аппаратом за текущий месяц.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов Марков Л.Г., находясь в своем служебном кабинете № вышеуказанного здания спортивного центра, действуя с теми же мотивом и целью, получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за октябрь 2018 года, за предоставление последнему возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра и не расторжение Договора от ДД.ММ.ГГГГ№

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Марков Л.Г., продолжая осуществлять преступную деятельность, находясь в здании спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА» в своем служебном кабинете №, по ранее созданным им условиям для получения взятки с вымогательством, вновь потребовал от Свидетель №1 денежные средства в размере 13000 рублей за май, июнь 2018 года, за не расторжение договора и покровительство по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра, однако получил от Свидетель №1 10000 (десять тысяч) рублей, при этом сообщив о необходимости передачи оставшейся суммы взятки, в размере 3000 (три тысячи) рублей в следующем месяце.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Марков Л.Г., находясь в том же кабинете № здания спортивного центра филиала (г. Краснодар), действуя с теми же мотивом и целью, получил от Свидетель №1 остаток взятки за май, июнь 2018 года в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в здании вышеупомянутого спортивного центра, в кабинете №, Свидетель №1, продолжая опасаться возникновения для него неблагоприятных последствий по ранее выдвинутым требованиям Маркова Л.Г., передал последнему денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за ноябрь 2018 года, за то, что он (Марков Л.Г.) предоставил возможность по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра.

В этот же день, после передачи денежных средств Маркову Л.Г. в качестве взятки, между ФАУ МО РФ «ЦСКА» в лице начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г. и индивидуальным предпринимателем Свидетель №11, заключен договор возмездного оказания услуг №, на условиях аналогичных ранее заключенному договору №, об установке на территории центра 2 аппаратов по продаже напитков.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 18 мин Марков Л.Г., действуя с теми же мотивом и целью, не дождавшись от Свидетель №1 денежных средств в качестве взяток за декабрь 2018 года и январь 2019 года, осуществил звонок на его мобильный телефон, в ходе разговора с Свидетель №11 напомнил ему о необходимости передачи денежных средств за предоставляемую им возможность по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра.

Свидетель №1 в свою очередь сообщил Маркову Л.Г., что передаст ему денежные средства на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 40 мин Свидетель №1, продолжая опасаться за наступление неблагоприятных для него последствий в случае не передачи денежных средств Маркову Л.Г., за предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра (г. Краснодар), прибыл в спортивный центр (г. Краснодар), где, встретившись с Марковым Л.Г., проследовал по указанию последнего в кабинет №.

В это же время, Марков Л.Г., продолжая свои незаконные действия и реализуя свой единый преступный умысел, понимая, что он является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, потребовал у Свидетель №1 передать взятку за декабрь 2018 года и январь 2019 года по 7000 рублей за каждый месяц, в общей сумме 14000 рублей.

Свои требования Марков Л.Г. подкрепил намерениями расторгнуть договор и лишить Свидетель №1 возможности осуществлять предпринимательскую деятельность на территории спортивного центра филиала (г. Краснодар), тем самым продолжил создавать условия для дальнейшего систематического получения взяток, при которых Свидетель №1 имел реальные опасения наступления неблагоприятных последствий в виде расторжения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ и утраты единственного источника дохода.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, посчитав действия Маркова Л.Г. не законными, обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил сотрудникам о противоправных действиях указанного лица, в связи с чем в дальнейшем Свидетель №1 стал действовать под контролем правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 13 мин Свидетель №1, находясь в кабинете № здания спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону), расположенного по адресу: <адрес>, действуя в рамках проводимого сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с ранее выдвинутым условием Марковым Л.Г., передал последнему взятку в виде денежных средств в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, за предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) и за не расторжение с его стороны договоров о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№

После получения вышеуказанных денежных средств Марков Л.Г. был задержан сотрудниками полиции, обнаруженные денежные средства изъяты с места происшествия.

То есть, Марков Л.Г., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически получал от Свидетель №1 денежные средства в виде взятки, за действие - предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, <адрес>) и за бездействие - не расторжение с его стороны договоров о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№, с вымогательством взятки, в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, поскольку превышает 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Таким образом, начальник спортивного центра (г. Краснодар) филиала Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (Спортивный клуб армии, г. Ростов-на-Дону) Марков Л.Г. - лицо гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 12.09.2018 по 11.02.2019, находясь в <адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, систематически получал от Свидетель №1 взятки в виде денег, в общем размере 45000 рублей, за совершение действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а именно за предоставление возможности по размещению торговых аппаратов на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) и за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица - за не расторжение с его стороны договоров о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, в значительном размере, с вымогательством взятки.

Подсудимый Марков Л.Г. в судебном заседании вину свою не признал и суду показал, что в должности начальника спортивного центра филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА <адрес> он состоял с ДД.ММ.ГГГГг. До этого он занимал должность начальника филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» СКА г. Ростов - на - Дону с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило обеспечение бесперебойной деятельности спортивного центра по его назначению, то есть проведение спортивных занятий и соревнований, обеспечение сохранности имущества центра, распределение выделенных бюджетных средств на нужды центра, контроль за подчиненными сотрудниками, в том числе их прием и увольнение с согласия начальника филиала в г. Ростове-на-Дону, заключение договоров с юридическими и физическими лицами с согласия начальника филиала в г. Ростове - на - Дону, в соответствии с должностной инструкцией и доверенностью, выданной ему начальником филиала в г. Ростов - на - Дону. Согласно должностной инструкции начальника обособленного подразделения филиала СКА г. Ростова - на - Дону в г. Краснодаре, в его обязанности не входит подписание договоров с юридическими и физическими лицами. Право на подписание договоров ему дала доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он, с согласия начальника филиала в г. Ростове - на - Дону, то есть своего непосредственного начальника, мог подписывать договоры с юридическими и физическими лицами. Когда Марков Л.Г. приступил к обязанностям начальника спортивного центра «ЦСКА» г. Краснодара, Свидетель №11 уже размещались в помещение центра 2 аппарата по изготовлению кислородных коктейлей и выдаче воды. За размещение каждого аппарата он по безналичному расчету оплачивал на расчетный счет филиала по 2 500 рублей ежемесячно. Кто из руководителей центра заключал первоначальный договор с Свидетель №11, не помнит, мог и сам Марков Л.Г. подписать данный договор, так как на тот момент являлся начальником филиала в г. Ростов - на - Дону. До перехода на должность начальника спортивного центра г. Краснодара Марков Л.Г. с Свидетель №11 знаком не был. Когда именно он с ним познакомился после назначения в г. Краснодар, не помнит, Маркову Л.Г. не было необходимости контактировать с Свидетель №11, так как всеми вопросами по договору с ним занималась бухгалтерия. Марков Л.Г. мог видеть Свидетель №1 в кабинете бухгалтерии, потому что их кабинеты находятся напротив друг друга и двери всегда открыты. О продлении договора с Свидетель №11 он лично не общался, так как договор подготавливался бухгалтерией и юристами, после чего направлялся в филиал в г. Ростов - на - Дону на согласование по электронной почте, а только потом договор поступал Маркову Л.Г. уже с подписью предпринимателя. Таким образом и был подписан договор с Свидетель №11ДД.ММ.ГГГГ, то есть в автоматическом режиме. Каких - либо намерений о расторжении сотрудничества с Свидетель №11 у него не было. По условиям заключенного с Свидетель №11 договора он мог быть расторгнут только в случае угрозы его оборудованием жизни и здоровью посетителей и сотрудников центра, или в случае несвоевременной уплаты за размещение аппаратов. О подобных случаях Маркову Л.Г. не докладывали и ему об этом ничего известно не было, в связи с чем, и оснований расторжения сотрудничества с Свидетель №11 не возникло. При возникновении указанных обстоятельств, данные факты были бы зафиксированы во внутренних документах центра и Свидетель №1 была бы направлена претензия об устранении нарушении договора или его расторжении. Описанная процедура происходит в автоматическом режиме юристом и бухгалтерией, без специальных на то указаний Маркова Л.Г.

В январе 2019 года сотрудники центра докладывали Маркову Л.Г., что у посетителей имеются жалобы на работу размещенных Свидетель №11 аппаратов, а именно - на не выдачу сдачи и периодически отсутствие наполнения аппаратов водой и ингредиентами для изготовления кислородных коктейлей. По данному факту между Марковым Л.Г. и Свидетель №11 состоялись неоднократные разговоры, в ходе которых тот обещал наладить бесперебойную работу аппаратов. Также Марков Л.Г. ему сообщил, что посетители центра высказывали пожелания о возможности приобретения кофе в центре, на что Свидетель №1 сообщил, что думал о размещении двух кофейных аппаратов. На данную тему они беседовали неоднократно, точные даты не помнит. В итоге переговоров они пришли предварительно к решению, что два кофейных аппарата можно будет разместить в районе бассейна по цене размещения за каждый в сумме 7 ООО рублей ежемесячно, так как данные аппараты были большего размера и потребляли больше энергии. На данную тему состоялся разговоров с Свидетель №11, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого был Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Свидетель №1 сам позвонил Маркову Л.Г. и попросил о встрече, Марков Л.Г. ответил, что сможет с ним встретиться только после обеда. Около 16 часов Свидетель №1 снова ему позвонил, на что Марков Л.Г. ему ответил, что находится около бассейна и Свидетель №1 сказал, что подойдет туда. Через несколько минут Марков Л.Г. подошел ко входу в бассейн, где его уже ждал Свидетель №1 и они вместе прошли в здание центра к кабинету Маркова Л.Г. При этом, Свидетель №1 знал, где находится кабинет Маркова Л.Г., так как периодически посещал кабинет бухгалтерии, расположенный напротив, а также на двери кабинета Маркова Л.Г. имеется табличка с его именем. По прибытии к его кабинету, дверь в который была открыта, Марков Л.Г. сначала зашел в кабинет бухгалтерии, а Свидетель №1 остался в коридоре на несколько минут. Как потом сообщила Маркову Л.Г. кадровик ФИО8, она видела, что когда Марков Л.Г. заходил к бухгалтеру, Свидетель №1 в этот момент заходил в кабинет Маркова Л.Г., но что он там делал, она не видела. В бухгалтерии Марков Л.Г. находился несколько минут, а когда вышел в коридор, то Свидетель №1 там его ждал. Затем Марков Л.Г. зашел в свой кабинет, а Свидетель №1 проследовал за ним. В кабинете Марков Л.Г. прошел к своему столу и когда снимал куртку, то стоял лицом к окну и спиной к Свидетель №1, и не видел, что тот делал в этот момент. Когда Марков Л.Г. обернулся, то Свидетель №1 стоял около шкафа, из которого впоследствии были изъяты 14 ООО рублей. Марков Л.Г. предложил Свидетель №1 присесть и между ними в очередной раз состоялся разговор о необходимости замены или ремонта расположенных в центре аппаратов, а также о размещении двух новых по стоимости за установку аппаратов по 7 ООО рублей каждый. При этом данная стоимость была приблизительная, потому что если бы договор оформляли – бухгалтерия и юристы в любом случае делали бы свои расчеты и отправляли бы документы в г. Ростов-на-Дону, где их должны были утвердить.

Данный разговор между Марковым Л.Г. и Свидетель №11 длился около 5 минут, после чего Свидетель №1 вышел из кабинета. Марков Л.Г. также вышел и пошел в кабинет бухгалтерии, при этом дверь в свой кабинет он как обычно не закрыл. По приходу в свой кабинет к нему зашли сотрудники полиции с двумя понятыми и сказали, что он получил взятку и сейчас будут изыматься деньги. При этом позвонить адвокату они не разрешили. Пока они ожидали следователя, один из сотрудников полиции подошел к шкафу, из которого в последующем были изъяты денежные средства в сумме 14 000руб., и попросил Маркова Л.Г. открыть данный шкаф, что тот и сделал, но ничего не увидел внутри, поскольку перед ним стоял оперативник. Примерно через час приехал следователь, начались следственные действия, в ходе которых и изъяли деньги в сумме 14 ООО рублей из шкафа, около которого ранее стоял Свидетель №1 В последующим у Маркова Л.Г. брали смывы с рук, но следов вещества, которым были помечены деньги, у него на руках не обнаружили. К концу данных мероприятий приехал адвокат Маркова Л.Г. О том, что Свидетель №1 положил в шкаф 14 ООО рублей, Маркову Л.Г. было не известно. Деньги он у Свидетель №1 не вымогал, как и не вымогал взятку за размещение аппаратов в центре, либо за не расторжение договора с ним. Полномочий на расторжение договора аренды у Маркова Л.Г. не было. Также он не получал от Свидетель №1 никаких денежных средств, указанных в обвинительном заключении. Считает, что Свидетель №1 оговаривает его с целью смещения Маркова Л.Г. с должности.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что впервые он с Марковым Л.Г. встретился в сентябре 2018 г. К этому моменту времени Свидетель №1 обслуживал автоматы на территории спортивного центра и знал, что в центре сменился начальник и к Свидетель №1 будут финансовые претензии. Когда Свидетель №1 пришел обслуживать торговый автомат, то услышал за спиной как его позвали. Окликнул его Марков Л.Г. Он пригласил Свидетель №1 к себе в кабинет, где при первой же встрече сказал, что договор с ним будет расторгаться, поскольку автоматы часто ломаются. В его словах был легкий сарказм. Марков Л.Г. также пояснил, что прежний руководитель центра Калинин был недоволен Свидетель №11 Тогда Свидетель №1 понял, что идет претензия финансовая. Свидетель №1 объяснил Маркову Л.Г., что подумал, что поскольку Калинин здесь больше не работает, то пытается ввести Свидетель №1 в заблуждение и получить от него деньги. Марков Л.Г. записал телефон Свидетель №1 и попросил зайти через некоторое время. После этого Свидетель №1 пришел к нему, в кабинете находился бухгалтер Калинина, затем она вышла и Марков Л.Г. шепотом произнес: «принес?». Свидетель №1 ответил «да» и пояснил, что принес денежные средства за май месяц, это было около 3 000 рублей. Свидетель №1 показал пальцем на шкаф и Марков Л.Г. сказал положить туда. Свидетель №1 сразу попросил отсрочку на оставшиеся 13 000 рублей. После 03.10.18г. Свидетель №1 пришел к Маркову Л.Г., тот понял зачем, Свидетель №1 сказал, что принес деньги. Марков Л.Г. пригласил его на 2 этаж в комнату отдыха, указал пальцами на тумбочку и Свидетель №1 сказал, что это за сентябрь. Затем Свидетель №1 пришел только 2 ноября и отдал 6 000руб., положив их также в шкаф. Потом Свидетель №1 пришел 15.11.2018г. и отдал 10 000 рублей из 13 000руб., которые он также должен был положить в шкаф. Следующая встреча у них была в декабре. Свидетель №1 принес 3000 рублей за ноябрь и также положил их в шкаф. ФИО9 подошел и спросил: «за что это?», Свидетель №1 сказал, что за ноябрь. Также Свидетель №1 сказал, что в ближайшее время уедет и Марков Л.Г. попросил заранее решить вопрос о том, чтобы закрыть долг до отъезда. При этом Марков Л.Г. говорил: «принёс?», Свидетель №1 отвечал «да», Марков Л.Г. говорил: «сюда клади» или просто пальцем показывал. Иногда один или два раза Свидетель №1 пояснял месяц и сумму. Потом Свидетель №1 не появлялся. Марков Л.Г. позвонил ему 4.02.2019г. и спросил, куда он пропал, поскольку Свидетель №1 не отдал деньги. Свидетель №1 пояснил Маркову Л.Г., что уезжал, на что тот пригрозил ему расторжением договора. Марков Л.Г. сказал, что ему это не надо и что статистику он потерял. Тогда Марков Л.Г. спросил, сколько Свидетель №1 обычно платил? Он ответил, что 5-7 тысяч, на что Марков Л.Г. сказал, что Свидетель №1 должен ему 14 000руб. Поскольку у Свидетель №1 с собой не было таких денег, он ушел. Потом Свидетель №1 уже обратился в следственный комитет с соответствующим заявлением. Были подготовлены денежные средства для передачи, на них в присутствии понятых был нанесен порошок и маркер с буквой «В», были сняты смывы с рук Свидетель №1 Также ему было предоставлено записывающее устройство для видео и аудиофиксаци, которое располагалось в сумке. Оперативники его проинструктировали, что нужно делать, они приехали на место и Свидетель №1 позвонил Маркову Л.Г., который сказал, чтобы Свидетель №1 подождал 15 минут. Затем Марков Л.Г. вышел и они с Свидетель №11 поднялись в кабинет. Когда Свидетель №1 зашел в кабинет, ФИО9 указал пальцем на шкафчик, на что Свидетель №1 спросил: «туда?», Марков Л.Г. ответил: «да, как обычно», а также спросил: «ну что?». Свидетель №1 ответил: «14 000». Затем они немного поговорили и Свидетель №1 ушел, а в кабинет зашли оперативники. Ежемесячно данные торговые автоматы приносили Свидетель №1 доход около 50 000руб., в связи с чем передача денежных средств Маркову Л.Г. ежемесячно сказывалась на семейном бюджете. Фактов поломки сразу двух автоматов не было. Инициативу о передаче денежных средств Свидетель №1 не проявлял, от него требовалось периодически приходить и отдавать денежные средства, что он и делал. Если Свидетель №1 задерживал с оплатой и не приходил в октябре, Марков Л.Г. сразу задавал ему вопрос почему его не было на протяжении долгого периода и Свидетель №1 извинялся за то, что его не было. При их второй встрече Свидетель №1 спросил у Маркова Л.Г.: «все тоже самое, как Калинин определял?», он сказал – «да». Ранее при заключении договора Калинин определил, что Свидетель №1 должен оплачивать ему ежемесячно по 7руб. с каждого проданного стакана, что Свидетель №1 и делал.

Свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, суду пояснил, из СК поступило поручение подготовить документы для проведения следственного эксперимента. Был подписан приказ о проведении эксперимента, после чего, спустя несколько дней был приглашен Свидетель №1 для участия в эксперименте. В присутствии Свидетель №2 и других оперативников, двух понятых, были произведены смывы с рук Свидетель №1, который сам передал денежные купюры, они были отсвечены люминесцентной лампой, на них был нанесен специальный порошок, сотрудники БСТМ предоставили средство аудиофиксации, которое было установлено на Свидетель №1 и видеофиксации, которое было установлено в сумке. После чего они выехали на ул. Кореновскую, Свидетель №1 направился в кабинет к Маркову Л.Г. Он находился между своим кабинетом и кабинетом кадровика, Свидетель №1 задал ему несколько вопросов и ушел. Когда Свидетель №1 вышел на улицу, оперативные сотрудники зашли в здание, поднялись в кабинет к Маркову Л.Г., зашли, представились. Марков Л.Г. сказал, что никаких денег не брал и ничего не знает. При Маркове Л.Г. денежных средств обнаружено не было, в его карманах - ничего не нашли. В итоге эти денежные средства найдены были в шкафчике за дверью. Была вызвана оперативная группа, приехал следователь с экспертом, а оперативные сотрудники направились дальше оформлять документы. В ходе ОРМ были составлены акт осмотра и пометки денежных купюр, расписка от Свидетель №1, стенограмма видеозаписи, акт по результатам ОРМ. Потом, когда уже были предоставлен диск с видео и аудио записью, все материалы были направлены в следственные органы. Свидетель №1 – это индивидуальный предприниматель, который осуществлял свою деятельность на территории спортивного центра, а именно – размещал аппараты на территории центра, за что с него требовали деньги.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что 11 февраля 2019 г. они с одногруппником Свидетель №4 шли по ул. Ленина, это был обед, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии, на что они дали согласие. Они прошли в служебный кабинет, где сотрудник полиции Свидетель №2 им пояснил, что в их присутствии нужно будет пометить денежные купюры для того, чтобы произвести следственный эксперимент - дачу взятки. Изначально им сказали, что некий Свидетель №1 обратился в правоохранительные органы с сообщением о том, что должностное лицо вымогает у него взятку. В кабинете был еще сотрудник, он предоставил 14000 рублей, номинал свидетель не помнит. Сначала данные денежные купюры просветили лампой зеленого цвета. Потом сотрудники полиции стали обрабатывать все купюры специальным порошком, а затем специальным маркером написали на них букву «В» - это значит взятка. Потом у Свидетель №1 были сделаны смывы с рук и установлено, что у него на руках этого вещества не было. Затем Свидетель №1 были переданы помеченные денежные купюры. По результатам ОРМ сотрудниками полиции были составлены акты всех действий, которые подписали понятые.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 11.02.2019г. они со своей одногруппницей Свидетель №3 двигались по ул. Ленина, к ним подошел человек, представился как сотрудником полиции Свидетель №2 и предложил побыть понятым, на что они решили проявить свою гражданскую позицию и поучаствовать. Затем они прошли с сотрудником полиции в отделение, зашли в кабинет, там был ранее незнакомый им мужчина – ФИО13 Им немного прояснили ситуацию. Далее в ходе оперативно-розыскной деятельности были помечены денежные средства в сумме 14 000руб., которые были посыпаны специальным люминесцентным порошком и на них проставлена буква «В», а также они были отксерокопированы, о чем был составлен акт, в котором они с Свидетель №3 расписались.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что в феврале 2019г. она вместе с однокурсницей Свидетель №6 проходила практику в СК, там к ним подошел следователь и предложил поехать с ним и поучаствовать в качестве понятого в каком-то следственном эксперименте, на что свидетель дала согласие. Они прибыли в спортивный центр, поднялись в кабинет. Там она увидела Маркова Л.Г., также присутствовали эксперт, сотрудники ОБЭП и следователь. Перед началом следственного действия понятым были разъяснены права. Был произведен осмотр кабинета и найдены там денежные средства в размере 14 000 рублей (две купюры по 5 000руб. и 4 купюры по 1 000руб.). При входе в кабинет эксперт открыл шкаф, потом надел перчатки, изъял эти денежные средства и положил на стол, включил специальную лампу и провел свечение, они увидели зеленое вещество, потом денежные средства изъяли, запечатали и забрали. Потом был составлен протокол, который они все подписали. Марков Л.Г. при этом вел себя спокойно, давление на него никем не оказывалось. Он говорил, что это не его деньги и он не знает, откуда они.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что в феврале 2019г. она вместе с одногруппницей проходила практику в следственном комитете, к ним подошел следователь Бондарев и предложил проехать с ним на ОРМ. По прибытии на место, они зашли в кабинет, где находился Марков Л.Г. и сотрудники службы безопасности, которые вышли из кабинета. Там понятым разъяснили сначала их права. Потом эксперт из шкафчика изъял денежные средства в размере 14 000 рублей(две купюры по 5 000руб. и 4 купюры по 1 000руб.). Им сказали, что они помазаны спецсредством, дальше эксперт просветил их, но на руках Маркова Л.Г. этого средства не было. Марков Л.Г. сказал, что не знает, откуда и что это. Сначала он нервничал, потом спокойно себя вел и к адвокату обратился. Давления на него никакого не оказывалось. По результатам был составлен протокол, который понятые подписали.

Свидетель Свидетель №7, являющийся начальником филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» филиала (СКА г. Ростов-на-Дону) суду пояснил, что об обстоятельствах дела ему стало известно от Маркова Л.Г., который позвонил по телефону и сказал, что у него были сотрудники полиции и нашли какие-то деньги, о которых Маркову Л.Г. ничего не известно, а также о том, что данные денежные средства ему положил Свидетель №1 Кроме того, свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заедании, согласно которых В период с 25.12.2018 по 11.02.2019 он общался с Марковым по телефону, так как последний еженедельно по понедельникам докладывал ему о состоянии дел в Спортивном центре г. Краснодара. Также возможно он и общался с Марковым по рабочим вопросам, в частности в феврале, так как на февраль был запланирован приезд проверки из г. Москвы. В ходе бесед с Марковым Л.Г. какие-либо вопросы по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11 не затрагивались. О существовании данного договора он услышал впервые на допросе в качестве свидетеля у следователя Бондарева. Указанный договор на согласование к нему не поступал. Поступающие договора и иные документы регистрируются в книге входящих документов в ФАУ МО РФ «ЦСКА» филиал г. Ростов- на- Дону. Так как у Маркова имелась оформленная от начальника ЦСКА прямая доверенность, то последний сам мог заключать доходные договора без согласования с филиалом г. Ростов-на-Дону. Непосредственно в адрес филиала «ЦСКА» г. Ростов-на-Дону каких-либо жалоб на работу Свидетель №1 не поступало, Марков ему что-либо о договорных отношениях и имеющихся жалобах по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №11 не сообщал. Как он пояснил ранее, договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ним не согласовывался, также как и не согласовывался с кем-либо из сотрудников, так как согласовывал договора только он лично. За период его нахождения в должности в адрес филиала СКА г. Ростов- на- Дону какие- либо заявления, жалобы о совершении Марковым Л.Г. коррупционных действий не поступало (Т. 3 л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №8, являющаяся ведущим бухгалтером в Спортивном центре «ЦСКА» г. Краснодара, суду пояснила, с подсудимым Марковым Л.Г. она знакома, поскольку он являлся руководителем данного спортивного центра с 1995г. Ей как бухгалтеру для регистрации поступил договор, подписанный Марковым Л.Г. и заключенный с Свидетель №11, который по данному договору обязан был вносить арендную плату. Расчет для оплаты свидетель выставляла Свидетель №1, который всегда оплачивал в полном объеме. Ей также известно, что один из установленных в спортивном центре Свидетель №11 аппаратов был сломан и она советовала руководителю как-то решить этот вопрос, поскольку Свидетель №1 отказывался его чинить. С этими автоматами всегда проблемы были. То сдача не выдавалась, то утечка воды, то о некачественной продукции жаловались посетители.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что ранее она работала юрисконсультом в Спортивном центре «ЦСКА» г. Краснодара.В ее обязанности входила подготовка договоров, которые она затем относила на подпись начальнику. В 2018 г. Марков Л.Г. восстановился в должности и пошел на повышение – в филиал. Являющийся в то время руководителем центра в г. Краснодаре Калинин дал Свидетель №9 распоряжение предоставить Свидетель №1 реквизиты на оплату и подготовить текст договора с Свидетель №11, что она и сделала. Порядок заключения договоров следующий: при возникновении необходимости пишется заявка и проект договора направляется в филиал г. Ростов-на-Дону, откуда должно быть получено одобрение. Доверенность на подписание договора дается либо начальнику центра, либо начальнику филиала.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в должности временно исполняющего обязанности начальника отделения УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара лейтенантом юстиции Бондаревым он привлечен в качестве участвующего лица при осмотре места происшествия, а именно кабинета № здания Спортивного центра «ЦСКА» г. Краснодара, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр места происшествия производился с участием начальника спортивного центра Маркова Л.Г., адвоката, эксперта УМВД России по г. Краснодару, двух понятых, которые прибыли вместе со следователем и ним. До проведения следственного действия, лица участвующие в осмотре места происшествия, ему лично знакомы не были. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности и технические средства, используемые в ходе следственного действия. Также следователь предложил Маркову воспользоваться услугами адвоката, чем последний воспользовался и позвонил ему. После следственное действие начато. В ходе осмотра места происшествия в шкафу, расположенном напротив входной двери, обнаружены денежные средства в сумме 14000 рублей, состоящие из двух купюр номиналом 5000 рублей и четырех купюр номиналом 1000 рублей. Экспертом перед изъятием купюр из шкафчика на руки одеты резиновые перчатки, которые последний достал из заводской упаковки, после чего денежные средства изъяты им из шкафчика и разложены на столе. Далее эксперт выключив свет, осветил денежные средства из шкафчика специальной лампой, в лучах которой на денежных средствах появилось свечение зеленого цвета. Все происходящее делалось в присутствии участвующих лиц. Затем денежные средства упакованы в бумажный конверт, к которому прикреплена пояснительная записка и заверена подписями участвующих в осмотре лиц. При помощи лампы в ультрафиолетовых лучах проверены руки Маркова, однако свечения зеленого цвета на руках последнего не наблюдалось. Марков пояснял, что не знает откуда деньги появились в шкафчике и указанные денежные средства ему (Маркову) не принадлежат. Затем прибыл адвокат, который также стал участвовать в проведении следственного действия. В ходе осмотра следователем изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Маркову, в количестве двух штук и доверенность на имя Маркова. Более ничего не изымалось. В последующем, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица проверили правильность записей проводимых действий и расписались в нем. Участвующие лица, понятые, Марков, а также следователь ему до проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ знакомы не были. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составлен в указанное в нем время, содержание протокола и порядок описанных в нем действий соответствует действительности. Подписи, выполненные в протоколе от его имени, принадлежат ему, их подлинность подтверждает. Все изъятое следователем предъявлено участвующим лицам, о чем они расписались в протоколе и пояснительных записках к изъятым предметам. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также по его окончании кто-либо из участвующих лиц жалоб, замечаний, уточнений не делал, за исключением Маркова, который просил ознакомить его с фототаблицей после ее изготовления (Т. 4 л.д. 133-137).

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в браке с Свидетель №11 В браке с Кузиным они имеют троих малолетних детей. Её муж является индивидуальным предпринимателем и занимается «Вендингом», то есть размещает торговые аппараты на территории различных учреждений, в том числе на территории спортивного центра ЦСКА в г. Краснодаре. Доход их семьи состоит только от предпринимательской деятельности Свидетель №1 и составляет около 50000 рублей. Доход является не стабильным, так как зависит от количества проданного товара аппаратами. Указанная сумма для их семьи является существенной. О работе ФИО33 ей ничего подробно не рассказывал, да и она в это не вникает, так как у неё много дел по дому. О вымогательстве у её мужа кем - либо денежных средств за предоставление ему возможности по размещению торговых аппаратов ей ничего не известно, также не известно на каких условиях ФИО33 размещает торговые аппараты в учреждениях (Т. 5 л.д. 224-226).

Также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются имеющиеся в материалах дела:

- Протокол устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г., который требует от него денежные средства в сумме 14000 рублей за общее покровительство, связанное с предоставлением возможности размещать торговые аппараты на территории спортивного центра (г. Краснодар) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону), расположенного по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 8),

– Акт осмотра и пометки денежных купюр с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре вышеуказанных купюр в ультрафиолетовых лучах с обеих сторон не стандартных признаков люминесценции не обнаружено. В ходе осмотра купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая банка России, имеющих следующие серии и номера: № и 4 (четырех) купюр номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей каждая банка России, имеющих следующие серии и номера: №, обработаны порошком «ОРЛЮМ», не видимым при естественном освещении и светящимся, в свете лазерной лампы – ярко-зеленым свечением. Образец данного химического вещества (порошок Орлюм) помещен на лист бумаги и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, скреплен печатью и заверен подписями представителей общественности.

Так же дополнительно на каждой купюре номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая банка России, имеющую следующие серии и номера: № и 4 (четырех) купюрах номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей каждая банка России, имеющих следующие серии и номера: № в левом верхнем углу под гербом «Банка России» с использованием люминесцентного маркера «Edding 8280» нанесена надпись в виде буквы «В», не видимой при естественном освещении и светящейся, в свете лазерной лампы – ярко-зеленым свечением. Образец данного химического вещества (люминесцентного маркера «Edding 8280») помещен на лист бумаги и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, скреплен печатью и заверен подписями представителей общественности.

Далее, в ходе проведения осмотра и пометки денежных купюр, при помощи ватного тампона, обработанного спиртовым раствором, произведены смывы с обеих рук Свидетель №1 Тампон помещен в конверт, на котором сделана пояснительная надпись: «Смывы с рук ФИО33 M.Ю.». Следов люминесцентного порошка на ватных тампонах, после обработки рук Свидетель №1 — не обнаружено.

Обработанные купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая банка России, имеющие следующие серии и номера№ и 4 (четырех) купюры номиналом 1 000 (одна тысяч) рублей каждая банка России, имеющие следующие серии и номера: №, переданы заявителю — Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 186-190),

– Акт по результатам проведения «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю был проведен оперативный эксперимент. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 было получено добровольное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Свидетель №1 приглашен в административное здание УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, где в присутствии представителей общественности в кабинете № были осмотрены, помечены и выданы Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч ) рублей, полученные от него же, которые использовались в рамках оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», проводимого в отношении начальника спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г.. Далее, в 14 часов 05 минут, сотрудником специального оперативного подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю, служебном кабинете <адрес>Свидетель №1 было прикреплено специальное техническое устройство аудиовидеозаписи, а также передана мужская сумка с установленной в ней специальной техникой, предназначенной для ведения скрытой видео и аудиозаписи. В 14 часов 57 минут оперуполномоченный по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №10 вместе со старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №2 и Свидетель №1 на личном автотранспорте выехали на место проведения оперативного эксперимента <адрес>. В 15 часов 40 минут сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также Свидетель №1 прибыли к спортивному центру (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону), где должна произойти встреча. В 15 часов 45 минут Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к входу в спортивный центр (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону). На входе комендант сообщила ему, что Макаров Л.Г. вышел несколько минут назад из здания и находится где-то на территории спортивного центра. После чего Свидетель №1 совершил телефонный звонок на номер телефона Макарова Л.Г. Последний сообщил, что сейчас находится в спортивном зале и попросил Свидетель №1 подождать его. В 16 часов 05 минут к входу в спортивный центр, где находился Свидетель №1, подошел Марков Л.Г. и пригласил к себе в служебный кабинет. При входе в служебный кабинет Марков Л.Г. показал Свидетель №1 указательным пальцем своей левой руки на шкаф, который находился напротив входа в кабинет, куда последний должен был положить денежные средства в размере 14 тыс. рублей. После совершения данных действий между Макаровым Л.Г. и Свидетель №11 состоялся рабочий разговор о возможностях замены одного ведингового аппарата на другой, больший по размерам. Спустя некоторое время после передачи Свидетель №11 денежных средств, в 16 часов 16 минут последний вышел из служебного кабинета начальника спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) и направился к выходу. В 16 часов 20 минут в своем служебном кабинете был задержан с поличным сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю начальник спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Марков Л.Г. При задержании Марков Л.Г. пояснил что является начальником спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону). Со слов Макарова Л.Г. беседа с Свидетель №11 носила рабочий характер, однако последний неожиданно для него вышел из кабинета и направился в сторону выхода из спортивного центра. В 16 часов 30 мин. оперативный эксперимент окончен, на место происшествия вызван следователь СО по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю и эксперт. В 18 часов 03 минут на место происшествия прибыл следователь СО по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю и эксперт (Т. 1 л.д. 191-195),

- Протокол осмотра места происшествия, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч 05 мин по 20 ч 05 мин с приложением, согласно которому объектом осмотра является кабинет № начальника спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ ЦСКА Маркова Л.Г., расположенного по адресу: <адрес> расположенный на третьем этаже вышеуказанного спортивного центра. При входе в кабинет установлено, что в нем располагаются справа вдоль стены три стула, деревянный шкаф, деревянный стол начальника центра Маркова Л.Г., на котором располагаются персональный компьютер, монитор, на котором отражена камера видеонаблюдения спортивного центра. Маркову Л.Г. предоставлено право воспользоваться услугами адвоката, чем он воспользовался, позвонив по своему мобильному телефону. В углу кабинета располагается сейф, в сейфе обнаружена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ спортивного центра «г. Краснодар» филиала ФАУ МО РФ ЦСКА, выданная на имя Маркова Л.Г., которая была изъята, упакована и опечатана. Далее объектом осмотра является находящийся в кабинете шкаф, в шкафу обнаружены денежные средства, которые изымаются и раскладываются специалистом на столе. Установлено, что обнаруженные денежные средства представлены купюрой билета Банка России достоинством 5 000 рублей, имеющей серийный номер №; купюрой билета Банка России достоинством 5 000 рублей, имеющей серийный номер №; купюрами билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие серийные номера: №. В ходе осмотра места происшествия специалистом выключается свет и при помощи ультрафиолетовой лампы осуществляется свечение на обнаруженные денежные средства, а именно на каждую из вышеперечисленных купюр. При этом на каждой купюре имеется свечение зеленого цвета, а также буква «В». Вышеуказанные купюры билета Банка России изымаются, упаковываются и опечатываются. При помощи ультрафиолетовой лампы осуществляется свечение на ладони рук Маркова Л.Г., при этом на ладонях рук свечения зеленого цвета не выявлено. На вопрос следователя Марков Л.Г. пояснил, что не знает, откуда в шкафу кабинета появились изъятые денежные средства и кому они принадлежат. В 19 час. 20 мин. для участия в следственном действии прибыл приглашенный Марковым Л.Г. адвокат – ФИО20 Так же на рабочем столе Маркова Л.Г. обнаружено два мобильных телефона, которые, с его слов, принадлежат ему: «Apple iPhone» IMEI № и «Nokia» IMEI1 №, IMEI 2 №. Вышеуказанные мобильные телефоны в ходе осмотра места происшествия изымаются, упаковываются и опечатываются (Т. 1 л.д. 18-42),

- Протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена проверка показаний свидетеля Свидетель №1, в ходе которой он сообщил, что участвующим лицам необходимо проследовать к Спортивному центру ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч 45 мин он, действуя под контролем сотрудников УЭБиПК МВД России по Краснодарскому краю, совместно с последними подъехал на автомобиле к указанному спортивному центру, после чего он вышел из автомобиля и направился ко входу в бассейн спортивного центра, так как по ранее достигнутой договоренности с Марковым Л.Г., являющегося на тот момент начальником спортивного центра, должен был передать последнему взятку в размере 14000 рублей, которую Марков Л.Г. требовал от него, за возможность по размещению торговых аппаратов на территории указанного спортивного центра.

После того как Марков Л.Г. подошел, около 16 ч 05 мин, он встретился с ним на крыльце спортивного центра, откуда направился за Марковым Л.Г. на 3 этаж, где находится кабинет №. Поднявшись на 3 этаж Марков Л.Г. зашел в кабинет с табличкой «Отдел кадров», расположенный напротив входа в кабинет Маркова Л.Г. Он остался в коридоре. Через непродолжительное время Марков Л.Г. вышел из отдела кадров и сразу зашел к себе в кабинет №, он проследовал за ним. Когда он зашел в кабинет, то Марков Л.Г. указал рукой на шкафчик, расположенный напротив входной двери. Он спросил «в шкафчик?» на что Марков Л.Г. ответил «Да, да, как обычно», после чего он положил врученные ему в ходе ОРМ денежные средства в размере 14000 рублей на верхнюю полку указанного Марковым шкафчика. Пообщавшись на отвлеченные темы около 16 ч 15 мин он вышел из кабинета Маркова Л.Г. №.

Все участвующие лица прибыли к спортивному центру ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара, куда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч 45 мин., где Свидетель №1 указал на здание спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара. Далее, он проследовал ко входу в бассейн спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара, где Свидетель №1 указал направление в котором он проследовал ко входу в бассейн спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара и пояснил, что он встретился с Марковым около 16 ч 05 мин ДД.ММ.ГГГГ на крыльце у входа в бассейн спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара. Все участвующие лица проследовали на крыльцо ко входу в бассейн спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара, где Свидетель №1 указал место, на котором встретился с Марковым Л.Г. и пояснил, что повстречавшись с Марковым Л.Г. он прошел с последним в здание спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара и по лестнице они поднялись на 3 этаж. Далее Свидетель №1 указал на вход в здание спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара, куда он и Марков Л.Г. проследовали ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие лица проследовали в здание спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара, где Свидетель №1 указал на лестницу, по которой он и Марков поднялись на 3 этаж. Далее все участвующие лица проследовали на 3 этаж здания спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара к кабинету с табличкой «Отдел кадров» и кабинету с табличками «№», «Марков Л.Г.». Участвующие лица находятся около кабинета Маркова Л.Г. с № и около кабинета отдела кадров. Свидетель №1 пояснил, что по прибытию на 3 этаж изначально Марков Л.Г. зашел в кабинет с табличкой «отдел кадров», где находился непродолжительное время, а он остался ожидать Маркова в коридоре. При этом Свидетель №1 указал на дверь с табличкой «Отдел кадров», куда зашел Марков Л.Г. и указал место, где он остался ожидать Маркова Л.Г. Когда Марков Л.Г. вышел из кабинета отдела кадров, последний зашел в кабинет №, куда также проследовал Свидетель №1 Далее Свидетель №1 указал на кабинет с табличками «№», «Марков Л.Г.», куда проследовал он и Марков Л.Г.

В последующем дверь в кабинет № была открыта начальником спортивного центра ФАУ «ЦСКА» МО РФ г. Краснодара ФИО21, после чего все участвующие лица проследовали в кабинет, где Свидетель №1 показал: «войдя в кабинет Марков Л.Г. указал на шкафчик, расположенный напротив входной двери в кабинет, в связи с чем он спросил у Маркова: «в шкафчик?», на что последний ответил: «Да, да, как обычно», после чего он достал деньги, в размере 14000 рублей, врученные ему в ходе ОРМ, и положил в шкафчик». Затем Свидетель №1 указал на шкафчик, расположенный внутри кабинета № напротив входной двери в кабинет, уточнив: «именно в этот шкафчик, указанный ему Марковым Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 15 мин он положил деньги в размере 14000 рублей, которые требовал от него Марков Л.Г. за предоставление возможность по размещению торговых аппаратов в спортивном центре г. Краснодара». Денежные средства в размере 14000 рублей он положил на верхнюю полку шкафчика, расположенного в кабинете № напротив входной двери. После Свидетель №1 открыл дверцу шкафчика и указал место куда именно он положил денежные средства. В момент, когда он клал деньги в размере 14000 рублей в шкафчик, Марков находился у рабочего стола. Свидетель №11 указано место, где находился Марков Л.Г. когда он (ФИО33) клал деньги в шкафчик (Т. 4 л.д. 94-111),

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: сведения из ПАО «Сбербанк России» о перечислении Свидетель №11 денежных средств на счет филиала ФАУ МО РФ ЦСКА СКА г. Ростов-на-Дону за период с января 2018 по март 2019 годов на 5 листах (Т. 4 л.д. 28-31),

- Протокол осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрены справка от ДД.ММ.ГГГГ№ выданная ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, согласно которой по счету № (Карта №), счету № (Карта №) на имя Свидетель №1 произведено списание денежных средств в адрес УФК по Ростовской области 5800, филиала ФАУ МО РФ ЦСКА СКА г. Ростов-на-Дону л/с № в системе «Сбербанк Онлайн»; журнал операций по системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал операций по системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом 40№. Анализом осмотра указанных документов установлено, что Свидетель №1 ежемесячно осуществлял оплату предоставляемых услуг согласно условиям заключенных договоров в 2018, 2019 годах на расчетный счет Исполнителя, то есть филиала ФАУ МО РФ ЦСКА СКА г. Ростов-на-Дону (Т. 4 л.д. 32-42),

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 изъято: договор оказания услуг розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Свидетель №1 на 1 л.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Свидетель №1 на 1 л.; технические описания аппарата на 1 л.; сведения об индивидуальном предпринимателе Свидетель №1 на 3 л.; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг на 1 л.; акты об оказании услуг за 2018, 2019 гг. на 14 л. (Т. 4 л.д. 51-55),

- Протокол осмотра предметов (документов) с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является договор оказания услуг розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФАУ МО РФ «ЦСКА», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице начальника филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ с одной стороны и ИП Свидетель №1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», заключили договор, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, в том числе кислородные коктейли и питьевую воду, путем размещения Аппаратов для их приготовления и реализации на территории спортивного комплекса Исполнителя. Исполнитель оказывает услуги Заказчику с 15 января по 31 июля 2018 года и с 01 сентября по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 2.2.1 Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказать в предоставлении услуг Заказчику за неуважительное отношение к обслуживающему персоналу Исполнителя, к сотрудникам и другим посетителям объекта; за вольные и невольные действия, которые создают угрозу собственной жизни, а также жизни и здоровью окружающим или противоречат общепринятым нормам.

Согласно п. 3.1 общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору за весь период оказания услуг составляет – 52 500 рублей, включая НДС 18%.

Согласно п. 3.2 за оказываемые услуги по настоящему договору Заказчик обязуется перечислить на счет Исполнителя (получатель УФК по Ростовской области р/с №) денежные средства за январь 2018 не позднее 20.01.2018, в последующие месяцы с февраля по июль 2018, с сентября по декабрь 2018, не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, в сумме 5000 рублей, ежемесячно.

Согласно п. 3.3 расчеты производятся в безналичном порядке.

Согласно п. 6.1 стороны вправе расторгнуть настоящий договор путем одностороннего отказа от его исполнения, письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом осмотра является копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серийный № на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 присвоен ИНН №.

Предметом осмотра является копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.

Предметом осмотра является копия технического описания кислородного аппарата, согласно которому ингредиентами являются: вода бутилированная (19 л), сироп натуральный, сертифицированный, кислород соответствующий ГОСТ 5583 подает кислородный концентратор, что исключает необходимость использования баллонов с кислородом. Оператор самостоятельно устанавливает емкую компактную корзину для использованных стаканов и благодаря обратной связи (SMS) контролирует состояние аппарата и необходимость своевременного обслуживания – пополнение ингредиентов и замену пакетов для мусора. Экспертное заключение «Центра гигиены и эпидемиологии Владимирской области» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом осмотра является выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Свидетель №1 по состоянию на 28.02.2018, согласно которым Свидетель №1 осуществляет вид экономической деятельности, в том числе по осуществлению торговли через автоматы.

Предметом осмотра является договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФАУ МО РФ «ЦСКА», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице начальника спортивного центра (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ с одной стороны и ИП Свидетель №1, именуемый в дальнейшем «Заказчик», заключили договор, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки, в том числе кислородные коктейли и питьевую воду, путем размещения Аппаратов для их приготовления и реализации на территории спортивного комплекса Исполнителя. Исполнитель оказывает услуги Заказчику с 01 января по 31 июля 2019 года и с 01 сентября по 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 3.1 общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору за весь период оказания услуг составляет – 55000 рублей, включая НДС 18%.

Согласно п. 3.2 за оказываемые услуги по настоящему договору Заказчик обязуется перечислить на счет Исполнителя (получатель УФК по Ростовской области р/с 40501810260152000001) денежные средства с января по июль 2019, с сентября по декабрь 2019, не позднее 20 числа месяца, в котором оказываются услуги, в сумме 5000 рублей, ежемесячно.

Согласно п. 3.3 расчеты производятся в безналичном порядке.

Согласно п. 6.4 настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом осмотра является дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно которому п 6.4 изложить в следующей редакции: «настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Предметом осмотра являются акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым ИП Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ оплатил услуги предоставленные ему ФАУ МО РФ «ЦСКА» (Т. 4 л.д. 56-91),

<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов (документов) с участием обвиняемого Маркова Л.Г. и его защитника-адвоката ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена видеозапись на компакт-диске, полученная в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ. аналогичного содержания. После осмотра обвиняемый Марков Л.Г. показал: человеком от лица которого ведется видеосъемка является Свидетель №1, а мужчиной в темной одежде является он. Голоса под обозначением «М1» принадлежат Свидетель №1, а под обозначением «М2» - ему. Жестом руки он указал, куда Свидетель №1 необходимо положить взятку, обстоятельства получения которой он пояснял ранее. В связи с чем в звуке видеозаписи имеются помехи, ему не известно (Т. 4 л.д. 234-239),

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому два денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № и четыре денежных билетов Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами №, изготовлены производством ФГУП «Гознак».

На поверхности двух билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № и четырех билетов Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами № обнаружены повсеместные бесформенные наслоения люминесцентного вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, а так же четыре «скрытые метки» в верхнем углу на лицевой стороне в виде рукописной буквы «В».

На поверхности двух контрольных марлевых тампонов, на поверхности марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук гр. Маркова Л.Г. и на поверхности марлевого тампона со смывами ручки шкафа, люминесцирующих веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Люминесцирующее вещество, обнаруженное на поверхности двух денежных купюр Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами № и четырех денежных купюр Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами № однородно по желто-зеленому цвету люминесценции и по своему химическому составу с люминесцентным веществом, представленном в качестве образца.

Люминесцентное вещество в виде буквы «В», обнаруженной на поверхности 6 представленных билетов Банка России, однородно по светло-голубому цвету люминесценции и типу наслоения с образцом буквы «В» на отрезке бумаги, представленном в качестве образца. Определить однородность по химическому составу буквы «В» на денежных купюрах и буквы «В» на отрезке бумаги, представленном в качестве образца, не представилось возможным по причине, указанной в обобщающей части физико-химического исследования (Т. 3 л.д. 153-158),

– выписка из приказа начальника филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой во исполнение решения Краснодарского краевого суда от 24.10.2017 по гражданскому делу № Марков Л.Г. с 25.10.2017 допущен к исполнению трудовых обязанностей по должности начальника спортивного центра (г. Краснодар) (Т. 4 л.д. 116),

– выписка из приказа начальника ФАУ МО РФ ЦСКА от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой с 13.11.2017 начальник спортивного центра (г. Краснодар) филиал ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Марков Л.Г. временно переведен на должность начальника филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) (Т. 4 л.д. 117),

– выписка из приказа начальника ФАУ МО РФ ЦСКА от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой с 12.09.2018 начальник филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Марков Л.Г. переведен на должность начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиал ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) (Т. 4 л.д. 118),

– копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№д на имя начальника филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г., согласно которой Марков Л.Г. уполномочен действовать от имени и в интересах ФАУ МО РФ ЦСКА; заключать, в соответствии с законодательством РФ договоры (контракты) с юридическими и физическими лицами. Срок действия доверенности до 31 марта 2018 года (Т. 4 л.д. 130-132),

– копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№д на имя начальника спортивного центра (г. Краснодар) филиал ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г., согласно которой Марков Л.Г. уполномочен действовать от имени и в интересах ФАУ МО РФ ЦСКА; по согласованию с начальником филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) подписывать, в соответствии с законодательством РФ договоры (контракты) с юридическими и физическими лицами. Срок действия доверенности до 31 марта 2019 года (Т. 4 л.д. 114),

– копия должностной инструкции начальника филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону), утвержденной начальником филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА, г. Ростов-на-Дону) от 15.05.2014, согласно которой начальник спортивного центра руководит деятельностью спортивного центра, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на спортивный центр задач, распоряжается денежными средствами и нефинансовыми активами, подписывает первой подписью денежные и другие документы по хозяйственным операциям, бюджетную, налоговую статистическую (финансовую) и иную финансовую отчетность согласно доверенности, выданной начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА»; осуществляет планирование и разработку документов в соответствии с задачами, возложенными на спортивный центр; в своей деятельности руководствуется законодательными актами РФ, правовыми актами Министерства обороны РФ, Уставом «ЦСКА», положением о спортивном центре филиала, приказами и распоряжениями руководства филиала, должностной инструкцией, основами трудового законодательства, правилами и нормами охраны труда, доверенностью, выданной начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА»; организует мероприятия по противодействию коррупции в спортивном центре; принимает (после согласования кандидатуры с начальником филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) и увольняет с работы гражданский персонал, определяет их должностные обязанности совместно с местным комитетом профсоюзов; обязан строго соблюдать законодательство Российской Федерации; незамедлительно уведомлять начальника ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (Т. 1 л.д. 91-95),

– копия Устава ФАУ МО РФ «ЦСКА», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ФАУ МО РФ «ЦСКА» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере физической культуры и спорта. Учредителем указанного учреждения является Российская Федерация. Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации и входит в структуру Вооруженных Сил Российской Федерации (Т. 1 л.д. 103-126),

– копия положения о спортивном центре (г. Краснодар) ФАУ МО РФ «ЦСКА», утвержденного начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивный центр является обособленным подразделением ФАУ МО РФ «ЦСКА» и структурным подразделением филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) (Т. 1 л.д. 139-151),

– копия положения о филиале ФАУ МО РФ «ЦСКА», утвержденного начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону), утвержденного начальником ФАУ МО РФ «ЦСКА» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал имеет в своем составе спортивный центр (<адрес>), имеющий в своем составе спортивную школу (олимпийского резерва комплексная) (Т. 1 л.д. 152-162).

К доказательствам, подтверждающим вину ФИО24 в совершении инкриминируемого преступления, относятся представленные суду вещественные доказательства:

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя начальника филиала ФАУ МО РФ «ЦСКА» (СКА, г. Ростов-на-Дону) Маркова Л.Г. Согласно доверенности ФАУ МО РФ «ЦСКА» в лице начальника ФИО25 уполномочивает начальника филиала Маркова Л.Г. осуществлять фактические и юридические действия, связанные исключительно с деятельностью филиала, в том числе заключать в соответствии с законодательством РФ договоры (контракты) с юридическими и физическими лицами. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 и Маркова Л.Г.,

<данные изъяты>

- справка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя Свидетель №1;

- журнал операций по системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №,

- договор оказания услуг розничной торговли пищевыми продуктами, включая напитки от ДД.ММ.ГГГГ№

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серийный №№ на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия технического описания кислородного аппарата;

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя Свидетель №1;

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ№

- акты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№; от ДД.ММ.ГГГГ№.

По ходатайству стороны защиты судом была допрошена свидетель ФИО8, которая суду показала, что с подсудимым Марковым Л.Г. она знакома, поскольку ранее с 1995г. по 2017г. и с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2019 года работала в должности специалиста по кадрам в спортивном центре «ЦСК» г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ к Маркову Л.Г. пришел в кабинет мужчина (как выяснилось позже – Свидетель №1), ФИО26 в тот момент находился в кабинете у ведущего бухгалтера. Свидетель сообщила Маркову Л.Г., что к нему пришли. Когда они с Марковым Л.Г. вернулись, Свидетель №1 стоял возле двери в коридоре и они зашли в кабинет с Марковым Л.Г. Прошло некоторое время, Свидетель №1 ушел. Марков Л.Г. пошел в учебный отдел, к бухгалтеру. Затем пришли представители ОБЭП и попросили пройти его в кабинет, а другой сотрудник попросил свидетеля подготовить копии уставных документов, копии документов личного дела самой ФИО8 и еще двух сотрудников. Затем Марков Л.Г. ушел, а дверь его кабинета оставалась открытой. На следующий день свидетель пришла на работу и через некоторое время пришли 2 сотрудника ОБЭП и девушка эксперт. Они спросили, где Марков Л.Г., она ответила, что еще не пришел. Потом они зашли в кабинет Маркова Л.Г., так как дверь была открыта и затем пригласили ФИО8 и объявили, что Марков Л.Г. задержан за взятку. Потом попросили показать на шкаф пальцем и сфотографировали. После чего эксперт сняла отпечатки пальцев с этого шкафа, составили протокол и попросили его подписать. Прочитав протокол, свидетель отказалась его подписывать, поскольку увидела сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что перчатки и отрезки липкой ленты находились в закрытом пакете. На самом деле отрезки липкой ленты находились в файле, а перчатки лежали сверху чемодана. Тогда сотрудники ОБЭП пригласили двух понятых, которые засвидетельствовали отказ ФИО8 от подписания протокола. Во время данного следственного действия пришел Марков Л.Г. и пытался зайти в кабинет, но сотрудники ему отказали и сказали, что если он будет настаивать, то он будет привлечен к административной ответственности. Зашел он только тогда, когда уже сотрудники органов закончили. Когда она пришла работать в 2018 году, с Свидетель №11 был заключен договор на установку торговых автоматов на 2018г. с прежним руководителем, а на 2019г. перезаключен с Марковым Л.Г. Администратор жаловалась всегда на Свидетель №1, поскольку аппараты ломались, от них была грязь. В сентябре Марков Л.Г. позвонил Свидетель №1 с тем, чтобы тот устранил эти недостатки. Свидетель №1 явился только в конце сентября. В январе поступила жалоба по поводу того, что эти аппараты все время сломаны и люди просили, чтобы их заменили на кофейные аппараты. Марков Л.Г. попросил ФИО8 позвонить Свидетель №1, но она не могла дозвониться до него. Потом он сам пришел в конце января и речь с ним шла о том, чтобы он поставил более современные аппараты или заменил их. В начале февраля к ФИО8 подошла уборщица и сказала, что приходил неизвестный мужчина и интересовался, есть ли у неё ключи от кабинета Маркова Л.Г., но у нее ключей не было.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маркова Л.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Показания свидетеля защиты ФИО8 не содержат данных, опровергающих существо предъявленного Маркову Л.Г. обвинения.

Таким образом, действия Маркова Л.Г. следует квалифицировать по п. б ч. 5 ст. 290 УК РФ, т.е. как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение в пользу взяткодателя бездействия, которое входит в полномочия должностного лица, совершенное в значительном размере, с вымоганием взятки.

К данным, характеризующим личность подсудимого Маркова Л.Г., относится то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, награжден знаком «Отличник физической культуры и спорта», медалью Министерства обороны Республики Абхазия «За боевое содружество», медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» 1 степени, медалью Министерства обороны РФ «За отличие в военной службе» 2 степени, медалью Министерства обороны РФ «За воинскую доблесть» 2 степени, имеет государственные награды: благодарность Президента РФ за заслуги в укреплении обороноспособности страны и высокие личные показатели в служебной деятельности, присвоенное Президентом РФ почетное звание «Заслуженный работник физической культуры и спорта РФ, имеет почетное звание «Заслуженный работник физической культуры и спорта Кубани», является ветераном труда, имеет ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания подсудимому Муркову Л.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, смягчающие обстоятельства: пенсионный возраст подсудимого, наличие у него

государственных наград и ряда хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого Маркова Л.Г. от общества и наказание ему следует назначить в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, в государственных и муниципальных органах либо учреждениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Л.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, в государственных и муниципальных органах либо учреждениях, сроком на семь лет.

Меру пресечения в отношении Маркова Л.Г. в виде домашнего ареста – отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу:

- Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 6162059986 КПП 616201001, л.счет 04581F39710);

- БИК: 046015001;

-Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 40101810303490010007;

- Уникальный код: 001F3971;

- КБК: 41711621010016000140;

- ОКТМО: 60701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два билета Банка России достоинством в 5000 рублей серийные номера: №; четыре билета Банка России достоинством в 1000 рублей, серийные номера: №, сданные на хранение начальнику полевого учреждения Центрального банка РФ Северное (51509 Северное), - возвратить Свидетель №1;

<данные изъяты>

- остальные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: