Гражданский кодекс часть 1

Мендель Д. Н. родившегося <дата> в <адрес>; проживающего,зарегистрированного в <адрес>, гражданина Российской Федерации; образование высшее;холостого;имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего; военнообязанного; судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.3 п. «а» УК РФ,

Турова С. В. родившегося <дата> в <адрес>; зарегистрированного по постоянному месту жительства в <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное;холостого;не работающего; военнообязанного;не судимого;обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. в период времени примерно с 15ч. до 15ч.7 мин. знакомые между собой Туров С.В.,Мендель Д.Н.,а также ФИО9,ФИО10,ФИО11 на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, находящемся во владении ФИО11, под его управлением, приехали к домовладению в <адрес>.После чего, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Мендель Д.Н. и Туров С.В.,пройдя через незапертую калитку во двор и находясь во дворе домовладения <адрес>,где проживает их знакомая ФИО8,действуя по внезапно возникшему умыслу, группой лиц по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества,наживы, оба Мендель Д.Н. и Туров С.В.,убедившись,что в доме никого нет, незаконно проникли в жилой дом\квартиругде проживает ФИО8,через проем в деревянной входной двери,образовавшийся в результате выбивания части двери ногами Туровым С.В.,после чего Мендель Д.Н. и Туров С.В. тайно похитили из данного жилого дома\квартирымонитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и фен для сушки волос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.,принадлежащие ФИО8,при этом после похищения имущества Мендель Д.Н. передал похищенный монитор через проем двери дома,находящемуся на улице ФИО9,неосведомленному о совершении хищения имущества Туровым С.В. и Мендель Д.Н.,попросив ФИО9 отнести монитор в автомобиль на улицу,что тот и сделал,а затем,Мендель Д.Н. и Туров С.В.,заканчивая совершение преступления,через проем в разбитой двери дома оба выбрались наружу,взяв с собой фен,при этом Туров С.В. отнес фен в руках к машине, после чего Туров С.В. и Мендель Д.Н. с неосведомленными о совершении преступления ФИО9,ФИО10,ФИО11, все уехали с места происшествия,тем самым своими умышленными действиями по похищению принадлежащего ФИО8 имущества, Мендель Д.Н. и Туров С.В. причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия подсудимые Мендель Д.Н. и Туров С.В., виновными себя в инкриминируемом им деянии по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, не признали. Подсудимый Мендель Д.Н. показал в суде, что,виновным в предьявленном ему обвинении по ст.158ч.3п. «а» УК РФ признает себя частично.19.08.2013г. он у себя дома в <адрес> с Туровым С.В. употребляли спиртное до 24 час.,выпили около 2 бутылок водки.Дома у него ночевала также его сожительница ФИО28 Утром 20.08.2013г. он с Туровым С.В. проснулись,сходили в магазин за спиртным,закуской,вернулись к нему домой,где выпили вдвоем бутылку водки.Через некоторое время к нему домой пришли знакомые сосед ФИО10 и ФИО9,при этом он,Туров С.,ФИО10,ФИО9 пили у него водку,выпили около 2 бутылок,возможно ездили еще за водкой,но этого он не помнит из-за опьянения.Тогда же Туров С. созванивался по телефону,разговаривал со своей знакомой ФИО8,при этом попросил сьездить к ФИО8 домой,чтобы та чего-нибудь с собой не сделала.Он предложил ФИО10 найти машину,чтобы сьездить к ФИО8. ФИО10 позвонил Петрич,который вскоре приехал к нему домой на автомашине.В это время он был пьян,но давал отсчет своим действиям.Затем он,Туров С.,ФИО10, ФИО9,Петрич сели в машину под управлением Петрич и приехали к дому ФИО8, по <адрес>,в домах ДСР, где он,Петрич,остались в машине,а Туров С.,ФИО9,ФИО10 зашли через калитку во двор,он слышал стук,крики, как звали ФИО8 со двора.Через время со двора вышли ФИО10,ФИО9,державшие в руках монитор и фен,а также Туров С.,вещи Морозов и Лещенко положили в багажник машины. Затем все приехали к его дому.Он точно не помнит,возможно по дороге к Опришь или при возвращении от Опришь домой они заезжали в магазин за пивом.Вещи в его дом не заносили.Он зашел в дом,поговорил с ФИО28 и лег спать,во сколько времени это было, он не помнит. Затем проснулся,так как к нему пришли Туров с Морозовым,и все продолжили пить спиртное.Туров сообщил ему,что Лещенко и Морозов похитили у Опришь монитор и фен,проникал в дом Лещенко,вещи отвезли домой к Лещенко.Вскоре приехал ФИО24,после чего он потребовал вернуть монитор,фен ФИО8 Так как ФИО24 был пьян,он\Мендель Д.Н.\ сел за руль его автомашины и с Гаджиевым,который спал на переднем пассажирском сиденье и ФИО9\сидевшим сзади поехали домой к ФИО10,который вынес дома монитор и фен и положил их на заднее сиденье машины.Затем он поехал к дому Опришь,но увидев там полицию,остановился возле магазина «Южного»,где ФИО9 выложил на землю монитор и фен,после чего он приехал к себе домой,и так как был сильно пьян,ему стало плохо от спиртного,и сразу пошел спать.На предварительном следствии он говорил неправду о том,что не ездил к дому ФИО8,так как был судим к ограничению свободы,боялся ареста,работники полиции говорили ему,что он будет лишен свободы на 5 лет.В настоящее время он сожительствует с ФИО28,17.05.2014г. у него родилась дочь Мендель Д.Д. Ранее у него не было ссор,конфликтов с ФИО10,ФИО9,ФИО11,при этом с ФИО11 он не был знаком.Он считает,что Лещенко,Морозов,Петрич оговаривают его и Турова в совершении преступления из дружеских отношений между собой,а также с целью избежания уголовной ответственности Морозова и ранее судимого ФИО10. Из заявления в судебном заседании защитника подсудимого Мендель Д.Н.,- адвоката Мухлаева А.Б. следует,что он считает недоказанной вину Мендель Д.Н. доказательствами обвинения в совершении кражи имущества у ФИО8 по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ,при доказанности факта совершения кражи имущества 20.08.2013г. из домовладения по <адрес>в.10 <адрес>,опровержении Мендель Д.Н. и Туровым С.В. несоответствующих действительности показаний свидетелей ФИО9,ФИО10,ФИО11,давших показания против ФИО30,Турова с целью избежать уголовной ответственности Морозовым,Лещенко,и чтобы не была изьята автомашина отца Петрич, на которой перевозили похищенное имущество.Никто из свидетелей обвинения прямо не указывает на Мендель Д. и Турова С., как совершивших кражу у Опришь.По делу не приняты решения по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО9,ФИО10,ФИО13 связи с этим он просит оправдать Мендель Д.Н. Подсудимый Туров С.В. показал в суде, что,виновным в предьявленном ему обвинении по ст.158ч.3п. «а» УК РФ признает себя частично.18,19,20.08.2013г. он с Мендель Д.Н. дома у Мендель Д.Н. в <адрес> употребляли спиртное,в том числе выпили вдвоем с Мендель Д.Н. 18.08.2013г. около 3,4 бутылок водки,19.08.2014г. выпили бутылку водки и 3 литра пива.Дома у Мендель Д.Н. с 19 на 20.08.2013г. ночевала сожительница Мендель Д.Н.,-ФИО28 Около 10час. 20.08.2013г. он с Мендель Д. проснулись,сходили в магазин за спиртным,закуской,вернулись домой к ФИО30,где выпили вдвоем бутылку водки.Потом он,ФИО30,ФИО9,ФИО10 на машине ФИО11 ездили,купили еще 2 бутылки водки,все вернулись домой к Мендель Д. и пили у него водку,он\Туров С.В.\ выпил 20.08.2013г. около полбутылки водки и 1.5 литра пива.ОнТуров С.В.\ напился и стал звонить по телефону,разговаривал и поругался с подругой ФИО8,с которой он знаком с 2008-2009г..Затем он разбил свой телефон, вставлял сим-карту в чужой телефон,пытался дозвониться,но ФИО8 была не доступна.Он беспокоился,что ФИО8 может что-то с собой сделать и попросил сьездить к Опришь домой, при этом предложил ФИО10 найти машину,чтобы сьездить к ФИО8. ФИО10 позвонил, и приехал ФИО11.Затем он,ФИО30,ФИО10, ФИО9,ФИО11 сели в машину под управлением ФИО11,заехали в пивную палатку Чубова,где взяли 4 литра пива и приехали к дому ФИО8, по <адрес>, где ФИО30,Петрич,остались в машине,стоявшей 2-3 метрах от входной двери дома,а он\Туров С.В.\,Морозов,Лещенко зашли во двор,он смотрел в окна,звал ФИО8,стучал в двери дома,никто не отвечал,дверь была закрыта.Затем он ударами ногой в двери выбил среднюю часть двери,доску,посмотрел,через проем и увидел, что дверь закрыта не на крючок, а на замок.Он предложил ФИО9 залезть в дом,посмотреть, есть ли кто в доме.Морозов залез через проем двери в дом,следом за ним залез Лещенко.Морозов из дома сказал,что никого в доме нет.Потом он развернулся и пошел к машине,а следом за ним вылезли через дверь и пошли за ним Морозов и Лещенко,при этом в руках у Морозова был монитор,а в руках Лещенко- фен.Так как ему было все равно,поскольку он понял,что ФИО8 его обманула, в это время находится дома у ФИО23,он ничего не сказал Морозову и Лещенко, взявшим из дома вещи у Опришь.Все сели в машину и приехали к дому Мендель Д. по <адрес>, где продолжили пить спиртное,а Лещенко забрал монитор и фен и унес.Он сказал ФИО30,что Лещенко и Морозов похитили у Опришь монитор и фен,на что тот предложил вернуть вещи Опришь.Потом появился ФИО24, и Мендель Д. попросил его отвезти вещи,Гаджиев отдал ФИО30 ключи от машины, и они уехали,а он лег спать.Через время он проснулся,в доме никого не было, и ушел на <адрес> ему позвонила ФИО8,сообщила об ограблении,на что он предложил подождать ей,встретиться, поговорить,обьяснить,что все привезут, вернут.Потом он пошел домой к ФИО29,где разговаривал с его матерью,при этом созванивался с Морозовым,Лещенко,предлагал им вернуть вещи Опришь.К дому Макаевой подьехал Морозов,спрашивал, что делать,и он предложил ему вернуть вещи,где взял.21.08.2013г. он встретился с ФИО8,сказал,что это он сломал двери их дома,отдал ей в счет возмещения ущерба за двери 5т.<адрес> 21.08.2013г. он звонил Лещенко,спрашивал,что они с Морозовым сказали полиции,на что Лещенко пояснил,что тот был с ФИО9 и ничего не брали,отдали полиции по 30т.р.,на что он\Туров\ сгоряча возможно сказал Лещенко- что закопает его.Петрич позже говорил ему,что он ничего не говорил следователю,только подписал, не читая протокол,так как ездил на машине отца.На предварительном следствии он говорил неправду о том,что ФИО30 не ездил к дому ФИО8,так как тот был судим.Он считает,что Лещенко,Морозов,Петрич оговаривают его и ФИО30 в совершении преступления, так как они друзья, и с целью самим избежать уголовной ответственности,так как ФИО10 был судим. Ранее до происшествия он неоднократно бывал дома у ФИО8,пользовался там компьютером,включал-выключал переноску,мог сам входить в дом,брать оставленный ФИО8 ключ от двери,поэтому в доме были его отпечатки рук. Из заявления в судебном заседании защитника подсудимого Турова С.В. адвоката Курносова С.Я. следует,что он считает в суде недоказанной вину Турова С.В. доказательствами обвинения в совершении преступления по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ,при доказанности самого факта совершения кражи,опровержении Мендель Д.Н. и Туровым С.В. несоответствующих действительности противоречивых показаний свидетелей обвинения ФИО9,ФИО10,ФИО11,давших такие показания чтобы самим избежать ответственности,которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора,в связи с чем он просит вынести в отношении Турова С.В. оправдательный приговор. Несмотря на показания,заявления о непризнании вины подсудимыми Мендель Д.Н.,Туровым С.В. в предварительном и судебном следствии, виновность Мендель Д.Н. в совершении преступления по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ и виновность Турова С.В. в совершении преступления по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ полностью подтверждена исследованными материалами дела с содержащимися в нём доказательствами обвинения: показаниями потерпевшего,свидетелей, протоколами следственных действий,заключениями экспертиз и др. письменными,вещественными доказательствами:

-аналогичными показаниями в суде и на следствии \том №<данные изъяты>, протокол допроса от <дата>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3 УПК РФ\ свидетеля ФИО27 о том,что он как кадастровый инженер,специалист был привлечен в конце 2013г. следователем ФИО14 для осмотра схемы,полученной с использованием системы слежения Глонас,джипиэс за передвижением осужденного,находящегося под домашним арестом Мендель Д.Н.Ему было известно,что на Мендель Д.Н. находится устройство-приемник,отслеживаемое со спутника из космоса,которое фиксирует где находится человек.Ему была дана схема с компьютера, на которой были условные обозначения передвижения человека-Мендель Д.Н. по <адрес> 20.08.2013г. около 15час.,при этом он с помощью компьютерной программы с картой <адрес>, в определенном маштабе, перенес и совместил на компьютере изображение схемы передвижения со спутника на карту <адрес> с улицами,домами,в результате получилось изображение передвижения Мендель Д.Н. в <адрес> от дома по <адрес>.Погрешность может быть около 10 метров,результаты совмещения схемы с картой были изготовлены на компьютере с получением схемы движения человека по улицам <адрес> в определенное время и месте.Он полностью поддерживает данные им на предварительном следствии свои показания,

- показаниями в суде и на следствии \том №<данные изъяты>, протокол допроса от 23.01.2014г.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3УПК РФ\ свидетеля ФИО26,о том что под его контролем как работника УИИ Апанасенковского района с <данные изъяты>. находился осужденный к ограничению свободы Мендель Д.Н.,которому было надето на ногу устройство слежения-браслет-приемник с мобильным контрольным устройством системы джипиэс,чтобы через космический спутник фиксировать в электронном архиве центрального сервера <данные изъяты> нахождение осужденного в пространстве и времени-не выход за пределы дома с 22 до 6 час.Данных о том,что Мендель снимал,повреждал это устройство,чтобы был разрыв браслета с контрольным устройством более 5 метров-не было зафиксировано.О фактах неисправностей системы слежения в этот и другие периоды ему не известно.По запросу следователя с его участием из техцентра электронной системы ФСИН РФ была выдана схема с условным изображением точками нахождения и передвижения Мендель Д.Н. с 15ч. до 15ч.28м. в <адрес> 20.08.2013г.,на которой нет указания наименования улиц,домов,но изображены полосы дорог по улицам села,в системе координат по широте,долготе.На этой схеме было изображено передвижение Мендель Д.Н. по селу.Эту схему можно при помощи компьютера наложить на карту <адрес>,и увидеть передвижение Мендель по улицам,домам <адрес>.Он также подтверждает свои показания на следствии,что на схеме можно определить,движение Мендель с места жительства с <адрес>,затем по <адрес> в 15ч.-15ч.07м., и затем по <адрес> в район рынка,после чего на <адрес> по месту жительства.По его мнению погрешности в определении координат местанахождения ФИО30 контрольным устройством- нет,

- аналогичными показаниями в суде на следствии \том №<данные изъяты>,протоколы допроса от 27.08.,18.12.2013г.,оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3УПК РФ\ свидетеля ФИО9 о том,что <дата>. около 9 час.-12,13 час. он со знакомыми ФИО10,ФИО11 на автомашине ФИО11 ездили в <адрес>,затем вернулись в <адрес>,при этом ФИО38 позвонили Мендель Д. и Туров С.,чтобы они заехали домой к Мендель.Они приехали домой к Мендель по <адрес>,затем сьездили в магазин,где Мендель купил водки.Потом снова вернулись к дому Мендель,где он,ФИО35 зашли в дом,остались,а ФИО39 уехал.В течение некоторого времени он,ФИО127,Мендель и находившийся в доме Туров употребляли спиртное,он выпил немного,а Мендель и Туров были пьяны.Туров в это время пытался дозвониться какой-то девушке.Других людей в доме не было,он не видел.Мендель предложил Лещенко найти машину,куда-то сьездить, и тот позвонил ФИО34.,попросил приехать.Затем он,Мендель,Туров,ФИО36 сели в машину ФИО37 Ваз <данные изъяты> и поехали,приехали у дому на <адрес>,где срезу все вышли из машины,потом ФИО128,ФИО129 сели в машину,он остался на улице возле калитки,а Мендель с Туровым пошли во двор,где звали Ирину,стучали в двери,требовали открыить двери.Никто не отвечал,дверь не открывал.Он видел,что было во дворе через калитку и забор,-что Туров стал бить ногами в дверь,выбил часть двери,затем пролез в проем двери в дом,следом за ним пролез туда же Мендель Д.Никаких других лиц в это время во дворе не было.Вскоре Мендель из дома позвал его,он подошел к разбитой двери, и через проем Мендель подал ему монитор от комьютера,сказал отнести в машину,что это был Мендель,- он догадался по голосу.Мендель тогда был без майки,в шортах.Он в то время не понимал,что происходит кража,думал,что ФИО130 дома и отдала монитор, и отнес монитор, положил в машину.Через несколько минут Мендель с Туровым вернулись со двора,Туров принес и положил в машину фен для волос,сказал,что он выдернул шнур монитора из розетки,Мендель сказал, что надо стереть отпечатки пальцев, вылез из машины,ходил во двор и быстро вернулся.После этого все поехали домой к Мендель на <адрес>,где Мендель сказал отнести монитор и фен к нему в дом, и вещи отнесли к нему в дом.Потом они все снова пили спиртное,и через полчаса он с ФИО41 пошли домой к ФИО42, у ФИО43 он взял мопед доехать домой,но в пути встретил ФИО24 на машине,попросил его отвезти домой,вернулся к <данные изъяты>,вскоре туда приехали на машине «<данные изъяты>» ФИО40- за рулем Мендель и с ним пьяный ФИО132.Когда он сел на заднее сиденье,там лежали похищенные монитор и фен.Мендель Д. подьехал к магазину <адрес>,сказал ему подать вещи ФИО131,чтобы тот выбросил вещи и Гаджиев выставил в открытую дверь монитор,фен на землю,после чего они снова приехали к дому Мендель по <адрес>,где Мендель ушел в дом,он пошел к себе домой, а Гаджиев остался спать в машине. Сразу он сказал не правду,что не видел,как Мендель,Туров пролазили в дом,так как боится Менделя и Турова,что они могут его побить,знал, что они пьяные,агрессивные,по этой причине он также выполнял их указания,но в действительности через забор и калитку он видел,как во дворе Мендель и Туров пролезли через дверь в дом и он подтверждает свои показания об этом на следствии,

-показаниями в суде свидетеля ФИО22,о том,что в августе 2013г. он присутствовал при допросе в полиции его несовершеннолетнего сына ФИО9,при этом ему стало известно,что по <адрес> была совершена кража,а сын был свидетелем,

-показаниями в суде и на следствии \том №<данные изъяты>, протоколы допроса от <данные изъяты>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3 УПК РФ\ свидетеля ФИО10,о том,что <данные изъяты>. около 9 час.-12, 13 час. он со знакомыми ФИО9,ФИО11 на автомашине ФИО11 ездили в <адрес>,затем вернулись в <адрес>,при этом Лещенко на телефон позвонил Мендель Д.,чтобы они заехали домой к ФИО30.Они приехали домой к Мендель по <адрес>,затем сьездили в магазин,где Мендель купил водки.Потом снова вернулись к дому Менделя,где он,\ФИО47 зашли в дом,остались,а ФИО45 уехал.В течение некоторого времени он,ФИО44,Мендель и находившийся в доме Туров употребляли спиртное,он выпил немного,а Мендель и Туров были пьяны.Туров в это время пытался дозвониться какой-то девушке.Других людей в доме не было,он не видел.Мендель предложил ему\ФИО134\ найти машину,кудо-то сьездить, и он позвонил ФИО11,попросил приехать.Затем около 14час.30м. он,Мендель,Туров,ФИО48 сели в машину ФИО49 Ваз <данные изъяты> и поехали,приехали к дому на <адрес>,где сразу все вышли из машины,потом он и ФИО51 сели в машину,ФИО46 остался на улице возле калитки,а Мендель с Туровым пошли во двор,где звали ФИО50,стучали в двери,требовали открыть двери.Никто не отвечал, и дверь не открывали.Мендель был без майки,в шортах.Он не видел,что было во дворе,но догадывался что Туров и Мендель били ногами в дверь,слышны были удары,потом стихло.Никаких других лиц в это время возле двора не было.Через несколько минут, Мендель или Туров из дома позвал ФИО54,тот все это время был на улице,возле забора,после чего зашел через калитку во двор и бысто вышел,вынес в руках монитор от комьютера,который положил в машину.Через несколько минут Мендель с Туровым вернулись со двора,Туров принес и положил в машину фен для волос,сказал,что он выдернул шнур монитора из розетки,Мендель сказал,что надо вернуться,стереть отпечатки пальцев,но он не помнит,ходил ли Мендель еще в дом, и вскоре после этого все поехали домой к Мендель на <адрес>,где Мендель сказал ФИО133 отнести монитор и фен к нему в дом,что тот и сделал.Потом ФИО52 остался, Петрич уехал,а он\ФИО55 \ушел домой.Вскоре после случившегося к нему как-то вечером на телефон звонил с телефона <данные изъяты> Туров С. и требовал,чтобы он и ФИО56 взяли кражу на себя,на что он отказался,так как не совершал кражу.Тогда Туров стал ему угрожать- сказал, если не возьмешь кражу на себя,то бери лопату и копай себе могилу,эти слова он воспринял как угрозу жизни,убийством со стороны Турова.Он и ФИО57 боялись Менделя и Турова,так как те сильнее и пьяные могли их избить,

- аналогичными показаниями в суде на следствии \том №<данные изъяты>,протоколы допроса от <данные изъяты>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3УПК РФ\ свидетеля ФИО11 о том,что в этот день <данные изъяты>. он был трезв,ездил на машине.20.08.2013г. около начала 10 час. он со знакомыми ФИО10,ФИО11 на автомашине отца под его\ФИО135\управлением ездили в <адрес>,затем вернулись в <адрес>,при этом ФИО61 на телефон позвонили Мендель Д. и Туров С.,чтобы они заехали домой к Мендель.Они приехали домой к Мендель по <адрес>,затем сьездили в магазин,где пьяные Мендель,Туров купили водки.Потом снова вернулись к дому Мендель,где ФИО58,ФИО59 зашли в дом,остались,а он\<данные изъяты> уехал.Около 14ч.30 мин ему позвонил ФИО63,попросил свозить к девушке, приехать.Он приехал к Мендель,после чего около 15ч. он,Мендель.Туров,ФИО136 сели в машину и он\ ФИО158\ на а <данные изъяты> повез всех со <адрес> с поворотом у школы на <адрес>,по указанию Турова, они приехали к дому на <адрес> в тупик,где срезу все вышли из машины,потом он\ФИО159\ сел в машину,ФИО160, и ФИО139 он остались на улице возле машины,а Мендель с Туровым пошли во двор,где звали ФИО140,стучали в двери,были слышны удары,требовали открыть двери.Никто не отвечал,дверь не открывал,потом все стихло и было тихо 5-10мин.,ФИО62 сел в машинуФИО137 стоял у забора и видел,что было во дворе через калитку и забор.Никаких других лиц в это время возле двора не было.Вскоре кто-то,похоже на голос Менделя из дома позвал ФИО138,тот пошел во двор и сразу вернулся с монитором в руках,положил монитор в машину и сел сам.Через 2 минуты Мендель с Туровым вышли со двора и сели в машину, где Туров с Менделем говорили об оставленных отпечатках пальцев,которые надо стереть.Нес ли Туров в руках <данные изъяты>, возвращался ли в дом Мендель еще,он не помнит.После этого по указанию Менделя он повез всех домой к Мендель на <адрес>,где Мендель сказал ему\ФИО60\ отнести из машины монитор и фен к нему в дом,что он и сделал,не хотел спорить с Менделем и Туровым,так как они были сильно пьяны и агрессивны.После чего он уехал домой,

-показаниями в суде и на следствии \том №<данные изъяты> л.д.96 протокол допроса от <данные изъяты>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3УПК РФ\ свидетеля ФИО24, о том что он полностью подтверждает ранее данные им показания на предварительном следствии из которых следует,что 20.08.2013г. вечером он проезжал на автомашине ВАЗ <данные изъяты> по <адрес>,ехавшего на мопеде,тот попросил отвезти его домой от ФИО70.После этого он поехал за знакомым ФИО64 на ул.<адрес>,случайно зашел в дом Мендель Д.,где употребил с Мендель Д. водки,после чего Мендель сел за руль его автомашины,и они поехали к ФИО68,где забрали ФИО69,при этом у ФИО66 ничего не было в руках,потом еще куда-то поехали,не помнит куда из-за опьянения,он заснул,а проснулся когда его разбудил отец,

- показаниями в суде свидетеля ФИО15 о том,что она сожительствует с Мендель Д.Н. и родила от него в мае 2014г. дочь Мендель Д.Д..20.08.2013г. она проснулась ближе к обеду в доме Мендель Д.Н.,по <адрес>,где ночевала с Мендель Д.Н.,там же находился Туров С.В.Когда проснулись, Мендель Д. и Туров С. на 5 минут ходили в магазин за продуктами,спиртным.Потом, когда она находилась в одной из комнат,то в окно видела,что к Мендель приезжали, заходили во двор ФИО71,ФИО72,ФИО144,заходили ли они в дом- не знает.Затем она легла спать,проспала около 1.5 часа,но не знает, сколько проспала точно, и проснулась после обеда,когда к ней зашел и разбудил находившийся в нетрезвом состоянии Мендель Д.Н.,при этом сколько было времени,она не знает.Поговорив с Менделем Д. около 30 мин. она пошла домой.По дороге на перекрестке <адрес> и <адрес> она встретила знакомых ФИО73 и ФИО74,и узнала от ФИО145,что в ее доме совершена кража.После этого она с ФИО142,ФИО143 прошли к дому ФИО141,где стояли и разговаривали,а в доме ФИО161 работала полиция.В этот день ФИО146 ей не звонила,и она по ее звонку не приезжала к ней на скутере из дома.ФИО162 дает не соответствующие действительности показания в отношении нее,почему-она не знает,

-показаниями в суде свидетеля ФИО25 о том,что 20.08.2013г.,в сумерках, хороший знакомый ее сына ФИО29- Туров С.В. приходил к ним домой,был с алкогольным перегаром, и в ее присутствии разговаривал по телефону с какими-то людьмии,предлагал при этом возвратить, отнести обратно на место, то, что было ранее похищено,

-показаниями в суде и на следствии \том № л.д.214 протокол допроса от 3.09.2013г.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3УПК РФ\ свидетеля ФИО16, о том что 20.08.2013г. около 18час.,может в 20 час., когда он находился возле дома на <адрес>,в 50 метрах от него возле супермаркета «<данные изъяты>» остановилась, ехавшая со стороны 1 школы по <адрес>,на которой ездит несовершеннолетний сын ФИО147,ему даже показалось, что в машине находился сын ФИО75.Из машины в правую пассажирскую дверь на землю что-то поставили и уехали.Через время он подошел туда,видел там монитор,фен и рассказал полиции,что видел,

-показаниями в суде и на следствии \том №<данные изъяты> л.д.58,т.3л.д.90,т.4л.д.12, протокол допроса от 27.08.2013г.,4.03.2014г.,7.05.2014г.оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.3УПК РФ\ потерпевшего ФИО8 о том,что в доме по <адрес> принадлежащем его дочери ФИО17, иногда проживала ее дочь,его внучка ФИО148,там же находился принадлежащий ему компьютер с монитором <данные изъяты>,фен для волос <данные изъяты>,приобретенные им в 2005г. за <данные изъяты>. и в 2010г. за <данные изъяты>.<адрес> 14ч.30м. 20.08.2013г. он заходил в этот дом,где все было на месте,а когда спустя 40-50мин. зашел,то обнаружил,что в доме проломлена дверь,в комнате-бардак, пропал монитор с компьютера и фен для волос,в проем проломленной двери он смог бы пролезть.С учетом заключения экспертизы о стоимости вещей в <данные изъяты>.,ущерб от него незначительный.Вскоре после случившегося его внучка ФИО8 передала ему <данные изъяты>.,сказала- отдал ее знакомый Туров С., в счет возмещения повреждения дверей,а также о том,что ранее Туров С. был у внучки дома,но шнур от переноски к компьютеру Туров не трогал.От сотрудников полиции ему известно,что кражу совершили Туров С. и Мендель Д.Претензий к ним он не имеет и просит их не наказывать,не привлекать у уголовной ответственности,

-показаниями на следствии \том №<данные изъяты> л.д.89,протокол допроса от 27.08.2013г.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1УПК РФ\ свидетеля ФИО23 о том,что 20.08.2014г. с 15ч. до 15ч.45м. к нему пришли и находились у него дома его друзья Опришь. И. и ФИО28.Затем в 15ч.30м. ФИО8 позвонил дедушка ФИО8 и сообщил,что в доме ФИО8 совершена кража,после чего ФИО8, и ФИО28 и он пошли домой к ФИО8,

-показаниями на следствии \том №<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>,протокол допроса от <данные изъяты>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.2ч.4УПК РФ\ свидетеля ФИО8 о том,что в доме по <адрес>, принадлежащем ее матери ФИО17, иногда проживала она\ФИО8\,там же находился принадлежащий ее дедушке ФИО8 компьютер с монитором <данные изъяты>,фен для волос <данные изъяты>,приобретенные им в 2005г. за <данные изъяты>. и в 2010г. за <данные изъяты>.<адрес> знакома с 2008г. и находится в дружеских отношениях с Туровым С.В.,знакома с Мендель Д.Н..18.08.2013г. Туров приходил к ней домой по <адрес> и они вместе смотрели на компьютере фотографии,при этом Туров на трогал руками переноску к компьютеру лежавшую на полу за столом.До обеда 20.08.2013г. она разговаривала по телефону с находившимся в нетрезвом виде Туровым,отказалась встретиться с ним,после чего ее телефон не принимал вызовы,она нормальный человек и не высказывала Турову и др. о суициде,не разрешала Турову,Менделю заходить самим в ее дом,брать вещи,не имеет перед ними долгов. 20.08.2014г. с 11 час. до 15ч. она со своей подругой ФИО28 гуляли по <адрес>,после чего около 15ч. пошли домой и находились дома у знакомого ФИО156.Затем в 15ч.30м. ей позвонил дедушка ФИО8 и сообщил,что в доме совершена кража,после чего она вернулась домой,где была полиция,узнала о краже монитора,фена,что их нашли и вернули.ФИО28 пришла с ней тогда домой,но вскоре ушла.Примерно в 20ч.30 мин. ей на телефон со скрытого номера позвонил неизвестный парень,предложил забрать заявление из полиции,так как все уже вернули.Потом ей позвонил Туров С.,она встретилась с ним,Туров сообщил ей что кражи не было,это сделали они,он возместит ущерб.Вскоре туров отдал ей <данные изъяты>. в счет ущерба, при этом деньги она отдала дедушке ФИО8,

-протоколом осмотра места происшествия, от <дата> года, с участием потерпевшего ФИО8,с данными об осмотре места происшествия- жилого дома\квартирыдомовладения расположенного по <адрес>,принадлежащего ФИО17,с данными об обнаружении выбитой части входной деревянной двери,с доской от повреждения двери, с образованием проема в двери размером <данные изъяты>.,следов проникновения в квартиру,похищения из дома\квартирыонитора <данные изъяты>,фена для волос <данные изъяты>,принадлежащих ФИО8,обнаружении и изьятии следа подошвы обуви на выбитой доске, электропереноски со шнуром от компьютера со следами пальцев рук, следа ладони руки на панели двери изнутри, товарного чека на монитор компьютера,обнаружении в комнате разлитого на полу пива,следа протектора шины автомобиля на улице возле двора домовладения,с пояснениями ФИО8 о похищении из квартиры компьютерного монитора и фена с проникновением в квартиру через выбитую дверь (том. <данные изъяты>),

-протоколом осмотра предметов от <дата> года, с данными об осмотре тапочек, изъятых <дата> в ходе выемки у подозреваемого Турова С.В., а также -части доски с проломленной входной двери с отпечатком следа обуви, сетевого фильтра-переноски от компьютера\на котором был обнаружен след пальца руки изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия, жилого дома по <адрес>,(том. <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года,с данными об осмотре магазина «<данные изъяты>», по <адрес>,с обнаружением и изьятием при осмотре хранящихся на компьютере в магазине видеозаписей с камер наружного наблюдения магазина за 20.08.2013г., с перемещением видеозаписей на <данные изъяты> диск, с содержанием видеозаписей,\а также самими вещественными доказательствами-видеозаписями на диске с камер наблюдения- проезда возле магазина с поворотом к жилым домам и от жилых домов по <адрес> в период с 15 до 15ч.7мин. ВАЗ <данные изъяты>, и подьездом к магазину в 20ч.4м.-20ч.5м. синей ВАЗ <данные изъяты>из которой с раскрытой пассажирской двери выброшены на землю предметы, (том. 1 л.д. <данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия, от <дата> территории прилегающей к супермаркету «<данные изъяты>» в <адрес>,с данными об обнаружении и изьятии на территории прилегающей к супермаркету «<данные изъяты>»,принадлежащих ФИО8-монитора «<данные изъяты>», фена «<данные изъяты>», похищенных 20.08.2013г. из домовладения по <данные изъяты>,а также обнаружении и изьятии с монитора 2 следов пальцев рук и следа ладони (том. <данные изъяты>),

-протоколом осмотра предметов <дата> года,- товарного чека №<данные изъяты> от <дата> года, изъятого у ФИО8 <дата> в ходе осмотра места происшествия - жилого дома домовладения расположенного по <адрес> на приобретение монитора <данные изъяты>», фена для сушки волос «<данные изъяты>»\которые были похищены,затем обнаружены и изъяты возле магазина <дата> при осмотре территории по <адрес>,том. <данные изъяты>\,

-протоколом осмотра предметов от <дата> года,- дактопленок со следами\отпечатков на дактопленкахладони и пальцев рук, а также самих вещественных доказательств- дактопленок со следами ладони и пальцев рук,- изъятых с похищенного у ФИО8 20.08.2013г. и обнаруженного возле супермаркета «<данные изъяты>» в <адрес> монитора и фена для волос,(том. 3 л.д. <данные изъяты>),

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата>,с данными о получении образцов следов пальцев рук и ладоней подозреваемого Турова С.В.,свидетеля ФИО9, (том. 1 л.д.<данные изъяты>),

-протоколом выемки от <дата> года,с данными об изьятии в ОМВД РФ по <адрес> СК у подозреваемого
Турова С.В. по <адрес> СК тапочек,в которых он находился <данные изъяты>.,(том. 1 л.д. <данные изъяты>),

-протоколом выемки от <дата> возле здания ОМВД России по <адрес> у ФИО18 автомобиля ВАЗ <данные изъяты>,на котором ФИО18,Мендель Д.Н.,Туров С.В. и др. приезжали на место происшествия к дому ФИО17 20.08.2013г., и на котором затем были перевезены Мендель Д.Н. и Туровым С.В. похищенные монитор и фен к дому Мендель Д.Н., (том. 2 л.д. <данные изъяты>),

-протоколом осмотра предметов от <дата> года,- автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, выданного ФИО11, на котором он,Мендель Д.Н.,Туров С.В. и др. приезжали в дому ФИО17 20.08.2013г.,и на котором затем были перевезены похищенные монитор и фен к дому Мендель Д.Н., (том. 2 л.д. <данные изъяты>),

-протоколом осмотра предметов от <дата> года,с участием специалиста ФИО27,с данными об осмотре <данные изъяты>\схемна листах бумаги, и самими вещественными доказательствами -<данные изъяты> картами-схемами,выкопировкой из схемы <адрес>\, со схематическим компьютерным изображением на картах,выкопировке условными знаками -передвижения подконтрольного УИИ лица Мендель Д.Н. за <дата> года\с <данные изъяты>.\ по автодорогам улиц <адрес> СК,с производством при помощи программы «<данные изъяты>» (оцифрованной карты, привязанной к местной системе координат) специалистом ФИО27 переноса имеющегося на карте маршрута передвижения в электронный компьютерный вариант карты <адрес> СК, на которой указаны названия улиц и номеров домов,установлении обстоятельств того,что начальная точка расположения Мендель Д.Н. на схемах соответствует расположению домовладения №<адрес>; передвижение Мендель Д.Н. проходит по <адрес>, поворачивает налево, проходит по автодороге, расположенной на <адрес>,у обозначения «Школа» точки передвижения смещаются влево по направлению движения и проходят по <адрес>, через некоторое расстояние поворачивают вправо по направлению движения,окончательная точка расположения Мендель Д.Н.,где расположено обозначение домовладения №<адрес>,затем точка передвижения Мендель Д.Н. расположена по <адрес>, на участке местности около магазина в районе центрального рынка,далее точка передвижения Мендель Д.Н. расположена по <адрес>,с данными в ходе осмотра о последующим выделении передвижения на электронной карте компьютера в виде красной линии и распечаткой схемы передвижения Мендель Д.Н. на бумажный носитель как выкопировки из схемы <адрес> в масштабе <данные изъяты>, (том. 3 л.д. <данные изъяты>),

-заключениями дактилоскопических экспертиз №<данные изъяты>., (том.<данные изъяты>) согласно которых обнаруженные и изьятые: след ладони при осмотре места происшествия <дата> по <адрес> с похищенного у ФИО8 монитора,оставлен левой ладонью ФИО9;след пальца руки обнаруженный на сетевом фильтре-переноске, изъятом в ходе осмотра места происшествия <дата> из квартиры в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Турова С.В.;

-заключением судебно-медицинской\биологической экспертизы №<данные изъяты> от 23.09.2013г. с данными о том,что пять волос изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> в доме в <адрес>, с проломленного проема входной двери, являются волосами с тела человека,(том.<данные изъяты>),

-заключениями судебно-трассологической экспертизы №<данные изъяты> от 04.09.2013г.,№<данные изъяты> от 12.11.2013г., согласно которых следы подошвы обуви, обнаруженные\изъятыев ходе осмотра места происшествия по факту кражи <дата> имущества принадлежащего ФИО8 из домовладения в <адрес>\из жилого домавозможно оставлены подошвами тапочек изьятых у Турова С.В.,(том.1 л.д. <данные изъяты>),

-заключением судебно-трассологической экспертизы №<данные изъяты> от 20.12.2013г. с данными о том,что сфоторграфированный след протектора шины, при осмотре места происшествия <дата> возле домовладения в <адрес>в.10 по факту кражи у гр. ФИО8,возможно оставлен протектором шины а\м ВАЗ <данные изъяты>, (том. <данные изъяты>),

-заключением товароведческой экспертизы №<данные изъяты> от 25.02.2014г. согласно которой стоимость похищенных 20.08.2013г. у ФИО8 монитора <данные изъяты>., (том. <данные изъяты>),

-заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Мендель Д.Н. №<данные изъяты> от 17.09.2013,с данными о том,что Мендель Д.Н. обнаруживает в настоящее время и на момент совершения преступления эмоционально-неустойчивое расстройство личности;в период совершения общественно-опасного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания,в стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Мендель Д.Н. не нуждается, (том.1 л.д. <данные изъяты>),

-заявлением потерпевшего ФИО8 от 20.08.2013г. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лиц, незаконно проникших 20.08.2013г. в квартиру дочери ФИО17 по <данные изъяты> и похитивших из жилого помещения принадлежащие ему монитор <данные изъяты> к компьютеру и фен для волос <данные изъяты>, (том. <данные изъяты>).

В соответствие с исследованными другими доказательствами\документами,характеризующими личность подсудимых Мендель Д.Н.,Турова С.В. копией формы №<данные изъяты> на Мендель Д.Н.,копии паспорта граждана РФ от <данные изъяты>. на имя Турова С.В.,удовлетворительных характеристик по месту жительства из администрации МО <адрес> от <данные изъяты>. на Мендель Д.Н.,Турова С.В.,справками о составе семьи подсудимых из администрации МО <адрес> от <данные изъяты>.\с данными о вхождении в состав семьи Турова С.В. престарелой бабушки <дата>\;справок из уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> СК от <данные изъяты>. о постановке на учет с <данные изъяты>. по отбытию наказания ограничения свободы по приговору от <данные изъяты>. Мендель Д.Н.,удовлетворительных характеризующих данных по месту отбытия наказания;справками ИЦ МВД РФ о судимости от <данные изъяты>. в отношении Мендель Д.Н.,Турова С.В.\с данными о привлечении ранее Мендель Д.Н.,Турова С.В. к уголовной ответственности,при отсутствии у Турова С.В. непогашенных судимостей;справками из Апанасенковской ЦРБ от <данные изъяты>.,выписками из медкарт стационарного больного № <данные изъяты>. на имя Мендель Д.Н. \о несостоянии на учете у нарколога,психиатра-Мендель Д.Н.,Турова С.В.,наличии у Мендель Д.Н. в <данные изъяты>. ЗЧМТ сотрясения головного мозга,ушибленных ран лба\, копий приговоров от <данные изъяты>. по ст. 319 УК РФ,от <данные изъяты>. по ст.112ч.1 УК РФ в отношении Мендель Д.Н.,копии медицинского свидетельства о рождении ребенка № <данные изъяты> от 19.05.2014г. ФИО15 из Ипатовской ЦРБ; и др. в отношении Турова С.В.,Мендель Д.Н.\т.3л.д. <данные изъяты>\, - Мендель Д.Н. ранее судим;холост;имеет одного ребенка;не работает;имел травмы головы с нахождением на стационарном лечении,характеризуется по месту жительства администрацией <адрес> удовлетворительно,не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра;Туров С.В..-ранее не судим;холост;детей не имеет;по месту жительства администрацией <адрес> СК характеризуется удовлетворительно,не состоит на учете у врача-нарколога,психиатра,имеет в составе семьи престарелую бабушку.

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину каждого из подсудимых Менделя Д.Н. и Турова С.В. в совершении преступления с правильностью квалификации их действий:

-Турова С.В., по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, как лица совершившего кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище,

-Мендель Д.Н., по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, как лица совершившего кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в жилище.

Суд оценивает критически, как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, - не признание вины подсудимыми Мендель Д.Н.,Туровым С.В. на предварительном следствии и в судебном следствии, и считает несоответствующими действительности показания обоих подсудимых «о непроникновении их в дом ФИО19,И.В. по <данные изъяты> 20.08.2013г., и не похищении ими из дома принадлежащих ФИО8 монитора,фена и не распоряжении затем ими по усмотрению,…об оговоре их\Менделя,Турова ФИО9,ФИО11,ФИО10……»,поскольку эти показания подсудимых опровергаются вышеприведенными многочисленными согласующихся между собой свидетельскими показаниями – ФИО76,ФИО77,ФИО78,ФИО79,ФИО80,др. доказательствами о проникновении обоих подсудимых в жилой дом ФИО17,И.В. через разбитую Туровым С.В. входную дверь,похищении ими из дома монитора и фена,передаче монитора из дома на улицу Мендель- ФИО157,не осознававшему совершение хищения Мендель и Туровым,выносе из дома Туровым фена,обсуждения принятия мер Мендель и Туровым к сокрытию следов преступления- уничтожению Мендель в доме отпечатков рук,возвращении Мендель в дом для этих целей,доставке похищенных вещей Мендель,Туровым домой к Мендель,последующая перевозка похищенного Мендель с целью сокрытия следов преступления из своего дома с использованием автомобиля ФИО155 и выбрасывание похищенного на улице,с целью избавиться от улик,совершенные с использованием ФИО81, предложения Туровым –ФИО82,ФИО83 оговорить себя в совершении кражи с целью ухода от ответственности Мендель и Туровым,что указывает именно на наличие в действиях обоих подсудимых состава деяния по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ\,и у суда нет сомнений в том,что оба подсудимых осознавали общественную опасность своих действий и желали их совершить,при этом,с учетом характера согласованности,взаимодействия при совершении преступления- действовали группой лиц по предварительному сговору.

Показания свидетелей обвинения ФИО84,ФИО85,ФИО86 полностью согласуются с другими доказательствами обвинения-материалами из УИИ по контролю передвижения Мендель Д.Н.,видеозаписями,заключениями дактилоскопических и судебно-медицинской,трассологических экспертиз\подтверждающими передвижение обоих подсудимых к месту кражи и от места кражи, а также- передвижение Мендель Д.Н. к месту выброса похищенного после кражи; при проникновении Турова в жилой дом- оставление им там отпечатков пальцев рук на предмете связанном с похищенным монитором,оставление Мендель(который был голым сверху по пояс) при проникновении через разбитую дверь- с тела волос на дверях,оставление Туровым следов подошв обуви на выбитой им двери на месте кражи.Свидетельские показания очевидцев происшествия- ФИО87,ФИО88,ФИО89,- о нахождении Мендель с Туровым во дворе дома ФИО150,проламывании Туровым двери,проникновении обоих Мендель и Турова в дом и похищении из дома вещей,приносе их с помощью ФИО90 и непосредственно- Туровым в автомашину,ведение разговоров Мендель и Турова после кражи- об обстоятельствах ее соверешения,и необходимости сокрытия следов кражи, - указываю на наличие у обоих подсудимых умысла при действиях в группе лиц по предварительному сговору - на совершение тайного хищения чужого имущества,с незаконным проникновением в жилище, и действия подсудимых содержат и все признаки также и обьективной стороны деяния по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ,в том числе,-с корыстной целью противоправное,безвозмездное изьятие и обращение чужого имущества в свою пользу,с причинением ущерба собственнику имущества.Обстоятельства совершения кражи Мендель,Туровым в присутствии ФИО151,по мнению суда,с учетом обстоятельств предварительного хорошего знакомства подсудимых с ФИО149,а также того,что подсудимые не осознавали открытость совершения кражи,свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на тайное хищение чужого имущества.Обстоятельства последующего после совершения хищения имущества,распоряжения им-путем выброса на улице,не свидетельствуют об отсутствии у подсудимых оконченного состава преступления и не освобождают их от уголовной ответственности по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ. Косвенно вина Мендель,Турова в совершении кражи у ФИО8 подтверждается в части,в том числе показаниями самих подсудимых о том,что именно они были инициаторами поездки домой к ФИО8\а не ФИО93,ФИО94,ФИО95\,при наличии у Турова мотивов проникновения в домоскольку последнему было известно о наличии в доме компьютерной техники,наличия между Туровым и Мендель дружеских отношений и участия Мендель в совершении преступления в группе по сговору с Туровым в связи с их дружескими отношениями под влиянием неконтролирования обоими своего поведения из-за алкогольного опьянения.

Судом принимается во внимание,что показаниями в суде свидетелей ФИО15,ФИО25,не являвшихся очевидцами преступления\которыми не оспорены факты нахождения Мендель,Турова на месте преступления и совершения ими преступления- не опровергаются вышеизложенные доказательства обвинения,при этом по мнению суда показаниями данных свидетелей также косвенно подтверждается вина Мендель,Турова в совершении инкриминируемого им общественно-опасного деяния.

Суд относится критически,как к несоответствующим действительности данным с целью избежания ответственности подсудимыми Мендель,Туровым из личной заинтересованности свидетелем ФИО15 в части, – об обстоятельствах не нахождения ее вне дома Мендель Д.Н. <данные изъяты>. с 12 час. до 15ч.45мин. вместе с ФИО8,в том числе дома у ФИО23 с 15ч. до 15ч.45 мин.

Суд считает необоснованными и несостоятельными утверждения защитников подсудимых о недоказанности вины по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ обоих подсудимых,оговоре подсудимых- ФИО96,ФИО97,ФИО98 для избежания самими уголовной ответственности,избежания изьятия автомобиля Петрич,в виду отсутствия в деле каких-либо достоверных фактических данных это подтверждающих,опровержении этих утверждений показаниями свидетелей ФИО91,ФИО92,ФИО103,в части-показаниями свидетеля ФИО8,которым суд верит и считает достоверными,при отсутствии оснований сомневаться в их правдивости,при доказанности обратного-не участия ФИО99,ФИО100,ФИО101 в совершении кражи, совершенной Мендель и Туровым.При этом суд учитывает отсутствие в показаниях ФИО102,ФИО104,ФИО105 существенных противоречий как на предварительном следствии,так и в суде- в отношении фактов:первоначального совместного проникновения Турова и Мендель во двор домовладения ФИО17\ФИО8\;разбивания,взламывания запертой входной двери дома Туровым с Мендель;нахождении за пределами двора на улице в это время ФИО108,ФИО106,Петрич;невхождении ФИО109 во двор,пока его не позвал Мендель,уже находящийся в доме; кратковременный заход во двор и выход ФИО107 со двора с монитором\что свидетельствует о не проникновении ФИО110 в дом,а получении им монитора именно при указанных им обстоятельствах- во дворе при передаче предмета Мендель через проем в двери\;немедленном возвращении Морозова к автомашине и нахождении затем в автомашине;последующем через несколько минут выходе со двора Мендель и Турова с феном, посадка их в автомашину,обсуждение Мендель и Туровым в автомашине обстоятельств проникновения в дом и совершения кражи монитора,фена,необходимости возвращения в дом для уничтожения отпечатков пальцев;последующем возвращении домой к Мендель,даче им указаний о переносе похищенных вещей- в домовладение Мендель.Вина Мендель и Турова также подтверждается неоспоренными стороной защиты показаниями свидетеля ФИО8,- о том, что Туров по существу признался ей в совершении кражи монитора и фена; показаниями свидетеля ФИО24,согласующимися с показаниями ФИО115 и ФИО116 о том,что похищенные монитор и фен перевозил Мендель на автомашине ФИО111 «<данные изъяты>» из домовладения именно ФИО30,куда их привезли Мендель и Туров ранее(а не от ФИО117), и при забирании Мендель,ФИО118 возле дома ФИО112,- ФИО113 перед поездкой к супермаркету «<данные изъяты>»,где ФИО30 с помощью Гаджиева выбросил похищенное имущество, - ФИО119,ФИО120 не выносили из домовладения от ФИО114 и не ложили в автомашину «<данные изъяты>»- похищенные монитор,фен.По мнению суда,не выдерживают какой-либо критики с точки зрения обоснованности и достоверности утверждения подсудимых и их защитников о даче ложных показаний с оговором подсудимых в совершении тяжкого преступления на предварительном и судебном следствии – свидетеля ФИО11,при этом суд учитывает отсутствие каких-либо заслуживающих внимание оснований и мотивов дачи ФИО154 ложных показаний по делу и оговору подсудимых,с которыми ФИО152 ранее не был вообще знаком,при отсутствии неприязненных отношений,нахождении в период происшествия в трезвом состоянии,полной неосведомленности в период происшествия при нахождении в автомашине у дома ФИО17 – о совершении Мендель и Туровым преступления и неучастии в преступления,в том числе с использованием автомашины,принадлежащей отцу ФИО153,при отсутствии каких-либо оснований для задержания,изьятия, конфискации автомашины как предмета,орудия преступления.

У суда отсутствуют также какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,заключений экспертиз,вещественными доказательствами, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения (ст.195-204,75,74,78,79,80,81,83,84,162-194,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз; ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие существенных нарушений прав обвиняемых при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия,отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно-дактилоскопических,трассологических,биологической экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, др. доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи с осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицам обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимых на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.220 УПК РФобвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.Обстоятельства отсутствия в деле отдельных специальных решений в порядке ст. 148 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО121,ФИО122,ФИО123\не принимавших участия в совершении кражи у ФИО8\,не указывает на наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору,в связи с не предусмотренностью этого нормами УПК РФ.

По мнению суда,не состоятельны также доводы подсудимых в судебном следствии в части,- о якобы незаконности,недостоверности,недействительности полученных доказательств обвинения\необходимости исключения из доказательств обвинения показаний свидетелей ФИО124,ФИО125,ФИО126 и др.\, - поскольку при проведении допросов этих свидетелей соблюдены требования ст. 166,56,74,75,79,86-88,166,187-190,191 УПК РФ,показания данные свидетелями на следствии по существу подтверждены ими в суде,и какие- либо основания для признания данных доказательств незаконнымиедопустимыми,недостоверными,недействительными также отсутствуют,а доводы подсудимых в ходе судебного следствия,в этой части необоснованны фактическими данными.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия и роль каждого из подсудимых Турова С.В.,Мендель Д.Н. в совершении преступления в группе лиц в соучастии, личность каждого из подсудимых Турова С.В.,Мендель Д.Н., в том числе,обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, признавая по ст. 61 ч.1п. «г»,ч 2 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых Мендель Д.Н.,Турова С.В. смягчающими наказание обстоятельствами по инкриминируемому им деянию, - удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства Мендель,Турова, и по месту отбывания наказания Мендель,наличие у Мендель ранее травм головы,эмоционально-неустойчивого расстройства личности,наличие у Турова С.В. в составе семьи престарелого лица\при отсутствии иных членов семьиналичие у Мендель Д.Н. малолетнего ребенка,совершение Туровым С.В. преступления впервыери отсутствии непогашенных судимостеймнение потерпевшего,об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым,о непривлечении к уголовной ответственности подсудимых,принятие мер Туровым С.В. к заглаживанию имущественного вреда от преступления,не нахождение подсудимых на учете у врача нарколога,не наступление тяжких последствий от преступления,незначительные размер,стоимость,важность похищенного имущества, что подтверждено исследованными в судебном заседании характеристиками,справками на подсудимых из администрации МО <адрес>; справками ИЦ МВД о судимости; справками Апанасенковской ЦРБ и др.

В отношении Мендель Д.Н.,Турова С.В. отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Мендель Д.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести с посягательством на здоровье гражданина; вновь совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору,в связи с чем с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, объекта посягательства, роли в совершении преступления в группе лиц, - исправление и перевоспитание Мендель Д.Н. возможно в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании ст.58ч.1п. «б» УК РФ,в исправительной колонии общего режима, без назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,с назначением наказания по правилам ст.70,71,72 УК РФ,с учетом частично не отбытого наказания по предыдущему приговору, с назначением дополнительного вида наказания по ст.46 УК РФ, и без назначения дополнительного вида наказания,предусмотренного ст. 53 УК РФ.При назначении наказания в отношении Мендель Д.Н. суд считает возможным при определении срока наказания ограничиться отбытым сроком содержания подсудимого под стражей,с зачетом содержания под стражей в отбытое наказание,с изменением меры пресечения до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу,-на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Туров С.В., характеризуется удовлетворительно,совершил впервые умышленное тяжкое преступление\при отсутствии непогашенных судимостейв отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,принял меры по заглаживанию имущественного вреда от преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом его роли в совершении преступления в группе лиц,суд считает возможным его исправление,перевоспитание без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ,с назначением дополнительного вида наказания,предусмотренного ст.46 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания по ст.53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мендель Д. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>,без ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательно назначить наказание Мендель Д. Н. по совокупности приговоров, путем пересчета и частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору суда от 11.07.2013г. с вновь назначенным наказанием по данному приговору, в соответствие со ст. 71,72,70 УК РФ, - <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания Мендель Д. Н. в виде лишения свободы исчислять с 15.07.2014г.Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Мендель Д. Н. заключение под стражу с 27.08.2013г. по 15.07.2014г.\ считать отбытым наказание в виде лишения свободы с 15.07.2014г.

Признать Турова С. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>,без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное Турову С. В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить на Турова С. В. обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, неизменению постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,трудоустроиться.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу:товарный чек, монитор, фен оставить потерпевшему ФИО8;автомобиль <данные изъяты> оставить ФИО11;видеозапись на CD-диске, хранить в уголовном деле;тапочки,по ходатайству возвратить Турову С.В.; части доски,-уничтожить; сетевой фильтр переноску,по ходатайству возвратить ФИО8;<данные изъяты> схем\картдактопленки хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мендель Д. Н. изменить с заключения под стражу,- на подписку о невыезде и надлежащем поведении,освободив его из под стражи из зала суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Турову С. В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья