Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ротанова Р.С., (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), гражданина (...), имеющего (...) образование, работающего директором МАУ ФК «Витязь», военнообязанного, не судимого, (...) не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ротанов Р.С. не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению и удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ротанов Р.С. в период с 20.06.2011 по 31.07.2012, являясь на основании приказа о приеме на работу (...) от (...) генеральным директором МАУ МОСР «Футбольный клуб «Славянский», расположенного по адресу: (...), поставленного на учет в Межрайонной ИФНС Росси № 11 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: (...) в качестве налогоплательщика (ИНН (...), будучи осведомленным о требованиях действующего законодательства, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, действуя в личных интересах с целью создания иллюзии благополучия деятельности предприятия, путем уменьшения расходов предприятия, желая продолжать деятельность предприятия, оставаясь его генеральным директором, заведомо зная, что МАУ МОСР «Футбольный клуб «Славянский» является налоговым агентом при перечислении в бюджет налога на доходы физических лиц, будучи ответственным за производственно-хозяйственную деятельность предприятия, зная, что в соответствии с п.1 ст. 226 Налогового кодекса налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 226 НК РФ за период с 20.06.2011 г. по 31.07.2013 года не исполнил обязанности, предусмотренные п.1 ст. 23, ст. 24, п.1 ст. 45 части 1 Налогового кодекса РФ и не перечислил в бюджет суммы налогов, подлежащих перечислению в бюджет по выданной заработной плате в размере 3 415 399 рублей, что является крупным размером и составляет 91,65 % от сумм налогов на доходы физических лиц, подлежащих уплате в бюджет.

В судебном заседании подсудимый Ротанов Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью.

Ротанов Р.С. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 246), поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, Ротанов Р.С. подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает действия подсудимого Ротанова Р.С. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ - как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере.

Ротанов Р.С. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Ротанову Р.С. суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, так как оно повлекло причинение крупного материального ущерба.

Кроме того, учитываетсяличность Ротанова Р.С., который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, как грамотный руководитель и спокойный гражданин (л.д. 237,249), помимо этого подсудимый не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 246).

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание Ротанова Р.С. - наличие на иждивении (...)л.д. 256,257), а также признание вины в полном объеме (л.д. 231,232).

Обстоятельств отягчающих наказание указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление Ротанова Р.С. и на условия жизни его семьи, подсудимый проживает совместно с престарелой бабушкой, супругой и двумя детьми, что подтверждается материалами дела (л.д. 248).

С учетом всех перечисленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения и поскольку совершено преступление имущественного характера, а также принимая во внимание, то, что подсудимый имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд считает исправление Ротанова Р.С. скорее будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Ротанову Р.С. меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ротанова Р.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Ротанову Р.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Полимерный мешок №1 в котором содержатся: 1. папка «Поставщики» на 120 листах, 2 папка «Авансовые отчеты 2011» на 1080 листах, 3. папка «Авансовые отчеты январь-май 2012 года» на 576 листах, 4. папка «Исходящая корреспонденция 2012» на 365 листах, 5. журнал исходящей корреспонденции на 48 листах, 6. папка «УТС Турция с 20.03.3012 по 03.04.2012» на 159 листах, 7 папка «УТС Турция с 29.02.2012 по 13.03.2012» на 165 листах, 8 папка «УТС Кипр 2012» на 117 листах, 9. Файл «Авансовые отчеты №116» на 165 листах, 10. Файл «Россельхозбанк 2011» на 67 листах, 11. Папка «Расчеты с ТИМ и Высшая лига 2012года « на 72 листах, 12. папка «УТС 2011» на 245 листах, 13. папка «Транспортные расходы 2012» на 43 листах, 14. папка «Договора» на 255 листах, 15. папка «расчеты по платежам в бюджет» на 99 листах, 16 папка «Судьи 2 полугодие 2011 года» на 288 листах. Полимерный мешок №2 в котором содержатся: 17. Папка «Счета на оплату 2011» на 178 листах, 18 папка «Поставщики» на 103 листах, 19 папка «Судьи 2012» на 213 листах,20. папка «Руськулинария» на 181 листе, 21. папка «Инвентаризационные описи» на 71 листе, 22. папка «Производственные приказы» на 445 листах, 23. папка «Материальный отчет ГСМ» на 226 листах, 24. папка «Карточки складского учета» на 46 листах, 25. папка «Договора поставки 2010» на 86 листах, 26. папка с документами «Эникей Сервис» на 29 листах, 27 папка «Постановление администрации 2011-2012 г. « на 65 листах, 28. Папка «Производственные приказы на 2012» на 396 листах, 29. папка «Расчетные ведомости по заработной плате 2011 на 139 листах», 30. папка «выписки из банка 2012» на 524 листах, 31. папка «Питание «Руськулинария 2011» на 660 листах, 32. папка «Касса 2010» на 175 листах, 33. папка «Акты ООО СМП» на 88 листах, 34. Книга складского учета на 50 листах, 35. файл с документами «Материалы» на 37 листах, 36. файл с документами «Письма» на 7 листах. Полимерный мешок №3 в котором содержатся: папка «Договора 2011» на 275 листах, 38 папка договора 2012» на 291 листа, 39. папка «Материалы и основные средства 2011» на 530 листах, 40. папка «Авансовые отчеты» на 259 листах, 41. папка «авансовые отчеты за 2011» на 600 листах, 42. папка «Судьи 1 плугодие 2011 год», на 340 листах, 43 папка» личные приказы по июль 2012 на 182 листах, 44. папка «Банк 2011» на 696 листах, 45. папка «Кассовая книга 2012» на 77 листах, 46. папка «Книга учета медикаментов» на 94 листах», 47. папка «Материальный отчет по ГСМ» на 339 листах, 48. папка»Свидетельства на землю» на 283 листах»,49. папка «Спортивная экипировка» на 30 листах, 50. папка «Кассовая книга 2010» на 30 листах, 51. папка «Банк 2010» на 237 листах» папка «Карточки складского учета» на 39 листах, 53. Книга учета материальных ценностей 2010 на 44 листах, 54. папка «Касса июнь 2011» на 125 листах. Полимерный мешок №4 в котором содержатся: папка «Акты на списание №2011» на 139 листах, 56. папка «Отчетность бюджетная КФР и ФСС 2011» на 445 листах,57. папка «Касса июль-декабрь 2011» на 488 листах, 58. папка «Расчеты по заработной плате 2012» на 158 листах, 59. папка «выплата заработной платы» на 83 листах, 60. папка «Представлении на премию 1 полугодие 2012» на 89 листах, 61. журнал складского учета на 94 листах, 62. журнал расчетная ведомость по заработной плате на 47 листах, 63. Папка «Отчетность управления по физической культуре» на 88 листах, папка «Материальный отчет по материалам» на 198 листах, 65. папка «Счет на оплату 2012 на 265 листах, 66. журнал учета выданных доверенностей на 48 листах, файл с документами «Акт приема-передачи выполненных работ» на 34 листах, 68 папка «Исходящая документация 2011» на 284 листах, 69 папка «Инвентарные карточки ОС» на 160 листах, 70. папка «Карточки складского учета» на 37 листах, 71. папка «Разное» на 56 листах, 72 папка «Акты сверки» на 73 листах, папка «Акты об оказании услуг» на 29 листах, 74. папка «Основные средства» на 241 листе, 75. Файл с документами «Авансовый отчет №167» на 27 листах; 76. Файл с документами «Касса» на 22 листах;77 файл с платежными поручениями на 15 листах. Документы изъятые в МИФНС №11 по Краснодарскому краю:

1. Папка «Регистрационное дело №(...)» на 92 листах;

2. Папка том (...) дело (...) материалы выездной налоговой проверки МАУ МОСР Футбольный клуб Славянский ИНН (...) КПП (...)» на 44 листах;

3. Папка том (...) дело (...) материалы выездной налоговой проверки МАУ МОСР Футбольный клуб Славянский на 151 листе.

4. Папка том (...) дело (...) материалы выездной налоговой проверки МАУ МОСР Футбольный клуб Славянский на 200 листах.

5. Папка том (...) дело (...) материалы выездной налоговой проверки МАУ МОСР Футбольный клуб Славянский на 239 листах.

6. Папка том (...) дело (...) материалы выездной налоговой проверки МАУ МОСР Футбольный клуб Славянский на 213 листах.

7. Папка «Финансовое дело Муниципальное автономное учреждение муниципальное образование Славянский район Футбольный клуб Славянский» на 24 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК РФ по КК - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.