Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ», являющееся в соответствии с п. 1.5 Устава данного юридического лица коммерческой организацией, в лице генерального директора ФИО3, заключило с установленным следствием лицом трудовой договор (контракт) №, согласно которому данное лицо, в соответствии с приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ№, было принято на работу контролером технического состояния АМТС с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с изменением и дополнением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, данное установленное следствием лицо, было принято в ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ» в соответствии с приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ на должность эксперта по техническому контролю и диагностике АМТС.

В соответствии с дипломом о профессиональной переподготовке серии ПП-1 №, удостоверенным решением Государственной аттестационной комиссии ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, данное установленное следствием лицо прошло профессиональную переподготовку в указанном образовательном учреждении по программе дополнительного профессионального образования «эксперт по техническому контролю и диагностике автомототранспортных средств».

В соответствии с разделом II должностной инструкции (обязанностей) на эксперта по техническому контролю и диагностике АМТС (далее - технического эксперта) ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ», утвержденной генеральным директором ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, данное установленное следствием лицо, должно проводить контроль технического состояния АМТС; применять при контроле технического состояния АМТС средства измерений, испытаний и диагностирования; определять техническое состояние АМТС по внешним проявлениям неисправностей; по результатам проверки параметров и признаков неисправностей определять техническое состояние АМТС; оформлять результаты технического состояния АМТС выдачей диагностической карты (п.п. 2.1-2.4, 2.6).

Согласно ст.ст. 4, 5, 14, 17 Федерального закона от 01.07.11 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проведение технического осмотра основывается на принципах обеспечения качества услуг по проведению технического осмотра, соответствующих правилам проведения технического осмотра; ответственности операторов технического осмотра за выдачу диагностической карты в отношении транспортного средства, несоответствующего обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также за соблюдение иных требований, установленных данным Федеральным законом. Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством РФ. Оператор технического осмотра обязан: оказывать услугу, связанную с проведением технического осмотра; отказывать в выдаче диагностической карты при несоответствии транспортного средства хотя бы одному из обязательных требований безопасности транспортных средств. Техническое диагностирование осуществляется техническими экспертами, ответственными за его проведение и принимающими решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст.ст. 1, 19 указанного Федерального закона, диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащим сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами. Диагностическая карта заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства; является документом строгой отчетности.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.02 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора обязательного страхования, страхователь (владелец транспортного средства) предоставляет страховщику, наряду с прочим, диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Таким образом, установленное следствием лицо - технический эксперт ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ», на 23.07.15 года обладало функциями по проведению технического осмотра транспортных средств с правом единолично выдавать диагностические карты, являющиеся официальными документами, с заключением о возможности, либо невозможности эксплуатации транспортных средств, которые оно удостоверяло личной подписью. Установленное следствием лицо в связи с занимаемым им в ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ» служебным положением, обладая указанными выше полномочиями, осуществляло в указанной коммерческой организации деятельность по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполняло управленческие функции, обладало организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, проходившим технический осмотр транспортных средств.

Свою деятельность установленное следствием лицо - технический эксперт ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ» осуществляло по месту нахождения обособленного подразделения данной организации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в помещение пункта технического осмотра оператора технического осмотра ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ» по адресу: <адрес>, д. Грозилово, <адрес> прибыл ФИО1 с целью оформления и получения диагностической карты, разрешающей эксплуатацию грузового автомобиля «SCANIA R313М», государственный регистрационный знак <***> РУС, принадлежащего ФИО5, арендуемого у него организацией ЗАО АТП «Сельтранс» по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 состоит в должности старшего механика, без фактического проведения технического осмотра указанного транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут по 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что установленное следствием лицо - технический эксперт ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ» является работником оператора технического осмотра, осуществляющего техническое диагностирование транспортных средств, выполняет управленческие функции в коммерческой организации и обладает в связи с этим организационно-распорядительными функциями по отношению к лицам, проходящим процедуру технического осмотра транспортных средств, действуя умышленно, незаконно передал данному лицу 1.000 рублей за оформление и выдачу ему диагностической карты, разрешающей эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства, без проведения его технического осмотра, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 незаконным путем получил от установленного следствием лица - технического эксперта ООО «ИВАВТОТЕСТ-ТРАНЗИТ на указанное транспортное средство диагностическую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Суд считает, что ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Однако суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, женат, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется положительно /том № л.д. 34/, работает, по месту работы также характеризуется положительно /том № л.д. 36/. Раскаяние в содеянном, наличие медалей: «За боевые заслуги» от ДД.ММ.ГГГГ, «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа» от ДД.ММ.ГГГГ и «70 лет Вооруженных Сил СССР» от ДД.ММ.ГГГГ за участие в военных действиях в <адрес>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к ФИО1 не может быть применено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 204 ч. 2 п. «б» УК РФ – штраф, так как оно не сможет обеспечить достижение целей наказания, должно быть назначено такое наказание, как лишение свободы.

Суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применение в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

У подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание, что судом решено не назначать наказание в виде штрафа, а арест на принадлежащие ФИО1 денежные средства был наложен в целях обеспечения исполнения данного наказания, то арест, наложенный на принадлежащие ему денежные средства: в сумме 58182,03 рубля, находящиеся на счете № «Visa Eleсtron», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ВПС № Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, а также денежные средства в сумме 4689,78 рублей, находящихся на счете № «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Ивановское отделение № ПАО Сбербанк, подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в день, установленный этим органом.

Вещественное доказательство: оптический носитель информации (CD-R-диск), хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на стадии предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 58182,03 рубля, находящиеся на счете № «Visa Eleсtron», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ВПС № Ивановское отделение № ПАО Сбербанк (<адрес>), а также денежные средства в сумме 4689,78 рублей, находящихся на счете № «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», открытом ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Ивановское отделение № ПАО Сбербанк (<адрес>), снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Варенцов С.А.