Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АКСЕНОВА Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, нигде не работающего с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый Аксенов А.Г., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемого в качестве оружия, прибыл в автосалон ООО «Влако-Сервис», являющегося официальным дилером АО «Мерседес Бенц Рус» и расположенного по адресу: <адрес>, куда он заранее записался ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, на тест-драйв автомобиля марки «Мерседес Бенц GLE300», используя сим-карту с абонентским номером № компании сотовой связи ОАО «МегаФон», приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. Реализуя свой преступный умысел, Аксенов А.Г., используя водительское удостоверение на имя Васильева Александра Ивановича серии 6305 номер 412280, заполнил собственноручно на данное имя соглашение об участии в тест-драйве на автомашине марки Mersedes-Benz GLE300 VIN CODE №, принадлежащей на праве собственности ООО «Влако-Сервис» согласно договору купли продажи демонстрационного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии №. После этого Аксенов А.Г. совместно с менеджером ФИО5 вышел из автосалона, сел на переднее пассажирское сиденье и поехал на указанной автомашине под управлением менеджера ФИО5, действовавшего на основании путевого листа № и выполнявшего свои должностные обязанности согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту тест-драйва в сторону дачных массивов, расположенных по <адрес> В пути следования, находясь на <адрес>, во исполнение своего преступного умысла Аксенов А.Г. попросил менеджера ФИО5 остановить автомобиль, чтобы пересесть на заднее пассажирское сиденье, что он и сделал. После этого они продолжили движение вперед. Остановившись возле контрольно-пропускного пункта дачного массива «Березка», расположенного <адрес> Аксенов А.Г. попросил ФИО5 отодвинуть максимально назад переднее пассажирское сиденье и продемонстрировать возможности ремня безопасности. Для этого ФИО5, действуя в рамках своих должностных обязанностей, пересел на переднее пассажирское сиденье, после чего отодвинул его назад в крайнее положение и, демонстрируя возможности ремня безопасности, пристегнулся им. Аксенов А.Г., находясь в автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа, используя заранее приготовленный и находившийся в его левой руке электрошокер марки «Avatar» мощностью воздействия 3Вт, нанес два электрических разряда в область шеи ФИО5, находившегося на переднем пассажирском сиденье справа, чем причинил потерпевшему ФИО5, согласно заключению эксперта №п-04/1091 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде локального точечного термического ожога в виде 2-х точек, расположенных на фоне гиперимированного участка кожи на боковой поверхности шеи слева в средней трети; ссадин в левой заушной области с переходом на заднюю поверхность шеи, на мочке левой ушной раковины, в проекции угла нижней челюсти слева, в проекции суставного отростка нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью. ФИО5, опасаясь дальнейшего применения к нему Аксеновым А.Г. физического насилия, освободился из-под ремня безопасности и выбежал из автомобиля. После этого ФИО3 вышел из автомобиля и сел за руль. ФИО5, с целью предотвратить преступные действия Аксенова А.Г., подошел к передней пассажирской двери, однако, увидев в руках у Аксенова А.Г. электрошокер и неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, а также услышав в свой адрес угрозы о физической расправе, которые он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел от автомобиля, после чего Аксенов А.Г. на автомобиле марки «Мерседес Бенц GLE300» № регистрационный знак У № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Влако-Сервис», с места преступления скрылся, причинив ООО «Влако-Сервис» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Аксенов А.Г. виновным себя в судебном заседании признал частично и показал суду, что он признает свою вину только в угоне автомобиля марки «Мерседес Бенц GLE300» регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Влако-Сервис», умысла на хищение данного автомобиля у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, после обеда, на маршрутке он приехал в <адрес>. Он узнал, что вышла новая модификация автомобиля «Мерседес-Бенц GLE 300» и предварительно он записался на тест-драйв в автосалон «Влако-Сервис», расположенный на <адрес>. Около 18 часов он приехал в автосалон «Влако-Сервис». Он попросил менеджера ФИО5 продемонстрировать ему автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300», передал ему водительское удостоверение, думал, что его, но оказалось на имя ФИО1. Он начал заполнять договор на тест-драйв, потом они с ФИО5 вышли вместе из автосалона. ФИО5 подвел его к автомобилю «Мерседес-Бенц GLE 300». Он попросил ФИО5 открыть капот, и тот выполнил его требования. Затем, закрыв капот, они сели в автомашину: ФИО5 - за руль автомашины, а он - на переднее пассажирское сиденье. Проехали километра два, ФИО5 рассказывал ему об автомобиле. Они повернули с главной дороги на второстепенную дорогу, в сторону каких-то дач. ФИО5, проехав еще немного, остановился на какой-то площадке, заглушил автомобиль, но не вынимал ключа из замка зажигания. Он вышел из автомашины и сел на заднее кресло автомашины с правой стороны. ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. Он попросил ФИО5 максимально отодвинуть переднее пассажирское кресло назад. ФИО5 отодвинул кресло назад, будучи пристегнутым ремнем безопасности, а он достал электрошокер, который находился у него в сумке с документами. Не может объяснить почему, но он прислонил электрошокер к шее ФИО5 и нажал на кнопку, включив его. ФИО5 получил от электрошокера удар током, и вместе с ним он получил удар током. Он отпустил кнопку электрошокера. ФИО5 стал покидать автомобиль, не расстегивая ремни безопасности, вылез из-под них на улицу. Выйдя из автомобиля, ФИО5 увидел проезжавший мимо автомобиль белого цвета и обратился за помощью, крича: «Помогите!». Автомобиль остановился, но из него никто не вышел, потом автомобиль снова начал движение. Он начал садиться в автомобиль на водительское сиденье, в руке у него был электрошокер. Он видел, что ФИО5 двинулся в его сторону, и, когда ФИО5 попытался сесть в автомобиль, он направил в его сторону электрошокер и сказал: «Хочешь еще?». Ему кажется, что он еще раз включил электрошокер, поскольку был еще один разряд током. Автомашина им уже была заведена. Он нажал на газ, набрал на автомобиле достаточно большую скорость и поехал в неизвестном ему направлении, пока не понял, что находится на территории старых разрушенных теплиц. Он остановил автомобиль и ходил рядом около часа. На территории никого не было, шел дождь. Он походил по территории заброшенных теплиц и примерно через час вернулся к автомобилю, понял, что совершил, и подумал, что его и автомобиль, скорее всего, уже ищут. Примерно до 5 часов утра он очень аккуратно, с помощью ногтей, снимал наклейки с автомобиля, которые указывали, что данный автомобиль предназначен для тест-драйва. Он снял с автомобиля номерные знаки, в бардачке нашел ПТС и страховку. Вместе с правами на имя ФИО1 номерные знаки, ПТС и страховку, паспорт на имя ФИО4 он выбросил в колодец. Он снял с автомобиля все наклейки, сел в автомобиль, завел его и начал искать дорогу, на автомобиле номерных знаков не было. Он понял, что выехал на <адрес>, на повороте на какое-то село повернул в сторону <адрес>. Через <адрес> он доехал до <адрес>, его никто не остановил. Приехав в <адрес>, он поставил данный автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» на автостоянку, где раньше стоял его автомобиль, который в то время находился на СТО. Он съездил в автосервис, снял номерные знаки со своего автомобиля и прикрепил их на автомобиль, который он пригнал из <адрес>. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он 2 раза использовал автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300», проехав на нем рядом со стоянкой. Дома никто не знал о том, что он сделал. Он думал, как избавиться от этого автомобиля, как вернуть его, чувствовал, что рано или поздно за ним придут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он в <адрес> возвращался домой из магазина и, зайдя в подъезд, увидел незнакомых ему молодых людей. Он развернулся, вышел из подъезда и пошел в сторону школьного стадиона. Он отошел от подъезда примерно на 100 м, его догнали эти молодые люди, которые оказались сотрудниками полиции. Он предложил им пройти к нему домой. После того как они зашли в дом, ему был предъявлен ордер на обыск и постановление о его задержании. Он написал явку с повинной, выдал все вещественные доказательства: коробку от электрошокера, куртку, в которой он находился в автосалоне. На столе стоял ноутбук, который тоже стали изымать. Он сказал сотрудникам полиции, что в комнате у него лежал чехол от ноутбука, который он очень давно не использовал. Внутри этого чехла лежали какие-то документы с его последнего места работы, среди которых был паспорт на муляж пистолета ПМ «Тайга». Он покупал этот пистолет в ДД.ММ.ГГГГ, он лежал у него на работе. В ДД.ММ.ГГГГ они открывали дилерский центр «Ниссан-Авторай». На открытие приехало очень много менеджеров, и двум из них они подарили автомат ППШ и пистолет ПМ «Тайга», а паспорт на этот пистолет так и остался у него в чехле для ноутбука, он даже забыл о его существовании. Он выдал сотрудникам полиции автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300», который пригнал из <адрес>. Он не знает, с какой целью он завладел автомобилем «Мерседес-Бенц GLE 300», сам не понимает, почему так произошло. У него была возможность распорядиться данным автомобилем, за 10 часов его бы уже не было, но он этого не сделал. Вину признает частично. Он не признает, что совершил преступление с использованием оружия, и не согласен с ущербом, поскольку автомашина возвращена потерпевшему в целом состоянии. Просит квалифицировать данное преступление как угон.

Кроме частичного признания вины подсудимым Аксеновым А.Г., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Представитель потерпевшего ООО «Влако-Сервис» ФИО22 показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению представляет интересы ООО «Влако-Сервис», которое является официальным дилером в <адрес> по продаже и сервисному обслуживанию автомобилей марки «Мерседес-Бенц». Автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» был приобретен ООО «Влако-Сервис» примерно за 30 дней до происшествия, ориентировочно в конце ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» был поставлен на государственный регистрационный учет, имел номер ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полисам «КАСКО», «ОСАГО». Тест-драйв осуществляется по предварительной заявке потенциального покупателя. Такая заявка может поступить по телефону, а также и непосредственно от потребителя, приехавшего в автосалон. После этого в обязательном порядке снимаются копии документов потенциального покупателя: копия паспорта, копия водительского удостоверения; согласовывается время, и менеджер по продаже осуществляет пробную поездку с потенциальным покупателем, объясняет опции автомобиля, его преимущества. В обязанности менеджера ФИО5 входило проведение тест-драйва. На проведение пробных поездок всегда выписываются путевые листы, которые находятся в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на его сотовый телефон позвонил генеральный директор ООО «Влако-Сервис» ФИО11 и сказал, что на менеджера ФИО5 совершено нападение, машину похитили, надо срочно приехать. Минут через 30 он был в автосалоне ООО «Влако-Сервис» по адресу: <адрес>, 11. Он сразу поднялся в кабинет генерального директора ФИО11, где находились сам ФИО11 и менеджер по продажам ФИО5, который выглядел психологически подавленным, имел неряшливый внешний вид, на нем были телесные повреждения на шее с левой стороны, которые напоминали порезы острой бритвой. Ему показалось физическое и психологическое состояние ФИО5 критичным, поэтому он вызвал скорую помощь. Пока они ждали скорую помощь, ФИО5 пояснил, что некий мужчина в возрасте предварительно записался на пробную поездку, при осуществлении которой в районе дачного массива около <адрес> попросил остановить автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» и пересесть его с водительского на переднее пассажирское сиденье, пристегнуться ремнем безопасности. При этом сам этот мужчина сел на заднее правое сиденье за водительским сиденьем. Этот мужчина попросил ФИО5 полностью выдвинуть кресло к заднему пассажирскому креслу. Как только ФИО5 отодвинул сиденье и пристегнулся ремнем безопасности, он почувствовал резкую боль с левой стороны шеи, переходящую в судороги. Затем ФИО5 ощутил еще раз резкую боль и такие же судороги. ФИО5 сказал, что этот мужчина 2 раза ударил его шокером. Далее ФИО5 пояснил, что когда он пытался взять под контроль автомобиль, этот мужчина достал из куртки пистолет и направил его в сторону ФИО5, который, опасаясь за свою жизнь, решил прекратить сопротивление. После этого мужчина уехал на автомобиле «Мерседес-Бенц GLE 300», а ФИО5 позвонил в автосалон, и его забрали на другом автомобиле. Впоследствии автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» был возвращен ООО «Влако-Сервис» в надлежащем для эксплуатации состоянии, без механических повреждений, но без рекламных наклеек и с регистрационными знаками от другого автомобиля. Считает, что наклейки были оторваны с автомашины, чтобы замаскировать отличительные признаки автомашины, поскольку был объявлен план-перехват. На сегодняшний день автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» реализован третьим лицам. Материальных претензий к Аксенову А.Г. ООО «Влако-Сервис» не имеет.

Потерпевший ФИО5 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Влако-Сервис» в должности менеджера отдела продаж легковых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ на ресепшен автосалона позвонил мужчина, представился Александром, записался на тест-драйв автомобиля «Мерседес-Бенц GLE 300». Непосредственно перед тест-драйвом от Александра был еще один звонок с предупреждением, что он немного задерживается. С Александром разговаривала менеджер по работе с клиентами ООО «Влако-Сервис» ФИО27 В день проведения тест-драйва ДД.ММ.ГГГГ, примерно через полчаса после звонка, ближе к концу рабочего дня, в автосалон приехал Александр, как выяснилось впоследствии, это был Аксенов А.Г. Александра встретила сотрудница автосалона ФИО12 и проводила его к нему в кабинет. Обсуждать автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» до тест-драйва Александр отказался, сказал, что ему все известно, что хочет попробовать автомобиль на ходу. Для проведения пробной поездки на автомобиле Александр заполнил соглашение на проведение тест-драйва, предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1. Пока Александр заполнял соглашение, он подготовил автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» для пробной поездки. Автомобиль был им прогрет, поставлен к центральному входу автосалона «Влако-Сервис». До начала поездки он провел Александру небольшую презентацию автомобиля «Мерседес-Бенц GLE 300», после чего они начали движение на автомобиле «Мерседес-Бенц GLE 300». Он сидел за рулем, а Александр - на переднем пассажирском сиденье. От автосалона они повернули направо и двигались по <адрес>, проехали примерно 1,5 км до поворота на дачи ПТО, и еще примерно 500 м вдоль дач в поисках места для пересадки. При первой остановке Александр попросил разрешение пересесть назад, чтобы послушать шумоизоляцию автомашины сзади. Александр пересел на правое заднее сиденье, за передним пассажирским сиденьем, а он продолжил движение. Проехав еще примерно 800 м, он остановился около сторожки дачного массива «Березка». Александр попросил его пересесть на переднее пассажирское сиденье и отодвинуть кресло максимально назад, объяснив это тем, что у него есть высокий родственник, которого он иногда возит в качестве пассажира. Он пересел на переднее пассажирское сиденье, оставив ключ в замке зажигания, чтобы не погас свет, и отодвинул переднее пассажирское сиденье максимально назад. Александр спросил его, можно ли в таком положении пристегнуться ремнем безопасности. Он пристегнулся ремнем безопасности. Сразу после этого он почувствовал со стороны Александра разряд электрического тока с левой стороны в область его шеи и уха. Разряд током продолжался достаточно долго, отчего он был, не видел. Он пытался сопротивляться, но у него не получилось. Примерно через 10 секунд разряд прекратился. От разряда у него были судороги в руках и ногах, было больно шею. После того как разряд током прекратился, он успел открыть переднюю пассажирскую дверь, и сразу же почувствовал второй разряд током с левой стороны шеи в это же место. Он вылез из-под ремня и выпал на улицу, оказался вне автомобиля. Он обошел автомобиль и подошел к его передней части со стороны левой передней фары. Он звал на помощь, хотя рядом людей не было, но была сторожка. Он надеялся, что в этой сторожке кто-то есть. Он попытался остановить автомобиль, который ехал в попутном направлении. Автомобиль притормозил, но не остановился и уехал дальше. Он увидел, что с левой стороны к нему двигался Александр. Тогда он отошел на противоположную сторону, к правой передней фаре автомобиля. Он попытался проникнуть в автомобиль через переднюю пассажирскую дверь. В этот момент он увидел, что Александр сидел за рулем. Приблизившись вплотную к проему передней пассажирской двери, попасть в автомобиль он не смог, потому что увидел в руке Александра пистолет. После этого Александр спросил его, хочет ли он еще и это попробовать. В другой руке у Александра был еще какой-то предмет, но он не разглядел его, думает, что это был электрошокер. Ему было страшно, он реально опасался осуществления угроз Аксенова А.Г., боялся за свою жизнь и здоровье. Он закрыл переднюю пассажирскую дверь и отошел от автомобиля. Сразу же после этого Александр начал движение на автомобиле «Мерседес-Бенц GLE 300», принадлежащем ООО «Влако-Сервис». Проехав около 5 м, автомобиль остановился. Не зная цели остановки, он отдалился от дороги на территорию дач, а автомобиль проехал дальше. Со своего мобильного телефона он позвонил руководителю отдела продаж ООО «Влако-Сервис» ФИО13, рассказал о случившемся, сообщил, где он находится. В течение 10 минут за ним приехал его коллега ФИО33 на личном автомобиле. Они вернулись в автосалон. Были вызваны сотрудники полиции. После этого сотрудники ООО «Влако-Сервис» ФИО27 и ФИО12 оказали ему первую медицинскую помощь, так как от электрошокера у него была ссадина на ухе, которая кровоточила. Впоследствии на опознании в следственном изоляторе он узнал Александра, а также узнал его настоящую фамилию – Аксенов.

Свидетель ФИО12 показала суду, что в ООО «Влако-Сервис» она работает менеджером по работе с клиентами с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Влако-Сервис» поступил звонок от мужчины, который представился Александром и ранее, ДД.ММ.ГГГГ, записывался на тест-драйв автомашины «Мерседес-Бенц GLE 300», с целью уточнить, будет ли тест-драйв и нужно ли ему приезжать. Когда записывался данный мужчина на тест-драйв, с ним разговаривал другой сотрудник. Данный мужчина сказал, что, возможно, он задержится на 10-15 минут, но в итоге он приехал вовремя. Поскольку их автосалон полностью стеклянный, она видела, как данный мужчина шел по тропинке от парковки, где стояли автомашины сотрудников ООО «Влако-Сервис». Этот мужчина зашел к ним в автосалон. Ничего подозрительного в этом мужчине они не увидели. Единственное, только их внимание привлек черный пакет, который был при нем. Этот мужчина подошел на ресепшен и сказал, что он записывался на тест-драйв. Она сразу поняла, что это тот мужчина по имени ФИО6, который незадолго до этого звонил. Она проводила данного мужчину в кабинет к менеджеру ФИО5, видела, как он заполнял документы в кабинете у ФИО5 Как ФИО5 и данный мужчина вышли из автосалона, она не обратила внимания, увидела, когда автомашина «Мерседес-Бенц GLE 300» уже отъезжала от автосалона. После этого, примерно через 15 минут, ФИО5 позвонил руководителю отдела продаж ФИО13 и сообщил, что на него напали, автомобиль угнали, попросил, чтобы за ним приехали. ФИО13 тут же отправила за ФИО5 менеджера ФИО33, чтобы привезти его к ним в автосалон. ФИО33 привез ФИО5 в автосалон. У ФИО5 была кровь на шее. Руководство ООО «Влако-Сервис» вызвало полицию. ФИО5 рассказал, что человек, с которым он поехал на тест-драйв, ударил его электрошокером, угрожал ему пистолетом, впоследствии угнал автомобиль.

Свидетель ФИО4 показал суду, что он живет в <адрес>. В <адрес> он никогда не был, и знакомых у него здесь нет. У него в собственности было 2 автобуса марки «ГАЗ» и марки «Мерседес», которые он приобретал за наличные деньги. Данные автобусы им были проданы. В конце лета – начале ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой паспорт, но пропажу обнаружил не сразу. Кода он обнаружил, что потерял свой паспорт, не пошел сразу в полицию, надеялся, что люди его найдут где-нибудь и вернут. Он думает, что его паспорт выпал из куртки, когда он выходил из машины. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отдел полиции Ставропольского района Самарской области по подозрению в совершении разбойного нападения. Ему известно со слов следователя, что было совершено разбойное нападение с применением электрошокера и угнана автомашина. Он сказал, что отдал свой паспорт Сафину Вадиму, так как испугался, что его признают виновным в данном преступлении, на самом деле его паспорт был утерян, но он побоялся, что ему не поверят. Он не приобретал сим-карту с абонентским номером компании «МегаФон» № такой сим-карты у него нет и никогда не было.

Свидетель ФИО23 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси ООО «Максим» и ООО «Десяточка» на автомобиле марки «Калина» серого цвета государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ему поступила заявка на торговый центр «Парк Хаус» от 5 квартала Автозаводского района г.Тольятти. Он приехал на заявку, забрал девушку и 2-х детей, отвез в торговый центр «Парк Хаус», высадил их там. Примерно через 5 минут к нему подошел мужчина и спросил: «Отвезешь на <адрес> в «Мерседес Центр?». Он согласился. Мужчина сел на заднее сиденье, и они поехали. Приехав к автосалону «Мерседес Центр» на <адрес>, он спросил пассажира, где остановить автомашину, около первого заезда, ближе к <адрес>, или подальше, ко второму заезду, ближе к <адрес> Пассажир сказал ему проехать вперед, ко второму заезду. Он проехал ко второму заезду, остановился на автомобильной стоянке около автосалона. Пассажир заплатил ему за поездку 150 рублей, после чего вышел из машины и пошел вдоль здания автосалона, ближе к первому заезду. На этой стоянке он развернулся и ждал следующую заявку. Примерно через 40 минут поступила заявка с <адрес>, и он уехал. Уточняет, что он управлял автомашиной в очках. Он не запомнил лица мужчины, которого подвозил ДД.ММ.ГГГГ в автосалон «Мерседес Центр», так как было темно, и за день он возит очень много людей. Помнит, что на этом мужчине было черное пальто и в руках был черный пакет, но что было в этом пакете, он не видел.

Свидетель ФИО27 показала суду, что с мая 2012 года она работает менеджером по работе с клиентами ООО «Влако-Сервис». В ее должностные обязанности входит информирование клиентов по кредитам, лизингу и страхованию, встреча гостей, ответы на телефонные звонки, запись клиентов на тест-драйв. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Влако-Сервис» позвонил молодой человек, как ей показалось по голосу, и спросил, есть ли у них на тест-драйве автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300». Она уточнила у этого мужчины, какую именно автомашину, «Мерседес-Бенц GLE 300» или «Мерседес-Бенц GLE 300 купе» он имеет ввиду, так как клиенты постоянно путают данные марки автомашин. Мужчина сказал, что его интересует именно автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300». Она сказала, что на данной автомашине возможно проведение тест-драйва, уточнила, в какое время клиенту удобно было бы приехать в ООО «Влако-Сервис» на тест-драйв. Клиент сказал, что ему удобно приехать на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов. Она уточнила у данного мужчины, общался ли он ранее с кем-либо из их менеджеров. Мужчина ответил, что ранее общался в их автосалоне ООО «Влако-Сервис» с менеджером в очках. Из менеджеров в очках в автосалоне ООО «Влако-Сервис» только ФИО5 Она записала данного мужчину к менеджеру ФИО5, попросила позвонить, если что-то изменится. Менеджеру ФИО5 была передана информация, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, у него будет тест-драйв с клиентом на автомашине «Мерседес-Бенц GLE 300». ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, но к ней должен был приехать клиент, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она вышла работу в ООО «Влако-Сервис», где находилась с 15 до 18 часов, и даже пришлось задержаться в автосалоне. Когда в ООО «Влако-Сервис» пришел мужчина, который записывался на тест-драйв на автомашине «Мерседес-Бенц GLE 300», она не видела, его встречала ее коллега ФИО12, которая сказала, что данный клиент заранее позвонил и предупредил, что задержится на полчаса, но приехал вовремя. ФИО12 проводила клиента к менеджеру ФИО5 Клиент заполнил соглашение на тест-драйв, после чего ФИО5 с клиентом уехали на тест-драйв на автомобиле «Мерседес-Бенц GLE 300». В 17 часов 30 минут или в 18 часов она собиралась домой, когда к ней подбежала их руководитель отдела продаж ФИО13 и сказала, что во время проведения тест-драйва на менеджера ФИО5 было совершено нападение, сказала, чтобы она попросила менеджера отдела продаж ФИО33 съездить за ФИО5 и найти его. Она подошла к менеджеру ФИО33, сообщила, что по маршруту тест-драйва нужно найти ФИО5, так как во время проведения тест-драйва клиент угнал автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» и выбросил ФИО5 из автомашины. ФИО33 на своем автомобиле поехал искать ФИО5 Примерно через 15-20 минут они вернулись. ФИО5 зашел в автосалон в шоковом состоянии, у него текла кровь из уха и шеи. ФИО5 сразу прошел в кабинет к генеральному директору ООО «Влако-Сервис» ФИО11 После этого ее отпустили домой, и она уехала. Уточняет, что она занимается подготовкой документов для постановки автомобилей на учет. Их автомашины страхуются по полисам «ОСАГО» и «КАСКО». Автомобиль «Мерседес-Бенц GLE 300» был поставлен на учет примерно за 1-2 недели до проведения тест-драйва. Эта автомашина была новая, и они сразу поставили ее на учет.

Свидетель ФИО33 показал суду, что он работает менеджером отдела продаж в автосалоне ООО «Влако-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит встреча клиентов в автосалоне, проведение тест-драйвов, подписание договоров, продажа автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в автосалоне ООО «Влако-Сервис». В вечернее время к менеджеру ФИО5 пришел мужчина, который ранее был записан на тест-драйв автомашины «Мерседес-Бенц GLE 300». Данный мужчина пришел со стороны автомобильной парковки сотрудников автосалона. Он это запомнил, так как это единичные случаи, обычно клиенты приходят к главному входу автосалона. Мужчина заполнил документы, и они с ФИО5 примерно в 19-ом часу поехали на тест-драйв на автомобиле «Мерседес-Бенц GLE 300». Мужчина был в черной длинной куртке, в шапке. Подозрительно было, что он принес с собой большой черный пакет. По истечении 15-20 минут после того, как ФИО5 с данным мужчиной уехал на тест-драйв, он услышал, как девочки с ресепшена кричали, что автомашину угнали, сказали ехать за ФИО5 Он знал маршрут тест-драйва, сел в свою автомашину и поехал искать ФИО5, которого нашел на обочине на дачном массиве, около дач ПТО, сидящего на корточках, ничего не понимающего. Он спросил у ФИО5, что произошло. ФИО5 ответил, что автомашину угнали, сказал, что машину похитил мужчина, с которым он поехал на тест-драйв. ФИО5 сначала был не в состоянии что-то рассказывать, а уже потом он рассказал, что по регламенту за рулем автомашины «Мерседес-Бенц GLE 300» ехал он, потом с клиентом они поменялись местами. Клиент попросил ФИО5 сесть на переднее пассажирское сиденье, отодвинуть кресло максимально назад, и в данный момент этот мужчина ударил ФИО5 электрошокером в район уха. От электрошокера у ФИО5 была большая ссадина в области шеи и уха, текла кровь. ФИО5 рассказал, что когда все произошло, он выпрыгнул из машины и начал предпринимать какие-то действия, обежал машину. В это время ехала встречная автомашина. ФИО5 кричал о помощи, просил, чтобы они остановились. В этот момент, со слов ФИО5, данный мужчина показал пистолет и сказал типа: «Тебе жить надоело?» или что-то такое, дословно не помнит. После этого ФИО5 никаких действий больше не предпринимал, отошел в сторону, а клиент уехал на автомашине «Мерседес-Бенц GLE 300», принадлежащей ООО «Влако-Сервис».

Свидетель ФИО14 – старший инспектор по лицензионно-разрешительной работе О МВД России по Ставропольскому району показал суду, что в его должностные обязанности входит контроль за использованием гражданского и служебного оружия, подлежащего регистрации в органах внутренних дел. Электрошокеры отечественного производства не подлежат регистрации. Для обычных потребителей запрещается использование электрошоковых устройств, мощность которых превышает 3 Вт. Для внутренних войск МВД и органов внутренних дел России разрешена немного большая мощность, которая соответствует 10 Вт. Гражданам оружие такой мощности для использования и ношения запрещено. Электрошоковые устройства, мощность которых не превышает 3 Вт, продаются в розничной сети, в охотничьих магазинах, разрешены для ношения. Электрошокеры «Аватар» выпускает ЗАО «Оберон». По своим характеристикам данный электрошокер имеет мощность не менее 3 Вт. Данные характеристики соответствуют нормам ГОСТа. Для использования и ношения электрошокера марки «Аватар» не требуется получения никаких лицензий. Электрошокер «Аватар» является в своем классе самым мощным, разрешенным для граждан РФ, электрошоковым устройством, предназначенным для использования в целях самообороны, но никак не для нападения. Поражающий фактор у всех электрошокеров один, зависящий от мощности прибора. В результате применения электрошокера человек испытывает болевые ощущения, которые могут проявляться в судорожном сокращении мышц под действием электрического разряда, потери ориентации, заторможенности реакции, в некоторых случаях даже потери сознания. Есть пример: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено нападение с применением электрошокера, и, когда человека оглушили электрошокером, он упал, ему еще несколько раз нанесли удар током электрошокера, в результате данный человек умер.

Свидетель ФИО32 дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО12, ФИО27 и ФИО33

Свидетель ФИО31 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении опознания мужчины в следственный изолятор. Он согласился и вместе со вторым понятым прошли в следственный кабинет СИЗО-4, где находилось 3-е мужчин, в руках у которых были таблички с номерами. После этого в кабинет вошел парень в очках, который представился ФИО5. Им всем были разъяснены права и обязанности. Следователь спросил у ФИО5, узнает ли он кого-либо из мужчин. ФИО5 указал на мужчину, который в настоящее время является подсудимым, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина проходил вместе с ним тест-драйв на автомашине марки «Мерседес-Бенц GLE 300». В ходе тест-драйва мужчина, со слов ФИО5, напал на него сзади и нанес ему в шею 2 разряда электрошокером, забрал у него автомашину «Мерседес» и уехал. ФИО5 уверенно опознал этого мужчину. Был составлен протокол опознания, в котором он и другой понятой расписались. После этого ФИО5 вышел из кабинета, а в кабинет вошла молодая девушка, которая тоже опознала подсудимого и пояснила, что этот мужчина ДД.ММ.ГГГГ приходил к ним в автосалон за автомашиной, на тест-драйв. Она проводила его к менеджеру ФИО5, у которого он заполнил документы, после чего этот мужчина с менеджером ФИО5 уехали на автомашине «Мерседес». Потом она узнала, что тот мужчина напал на ФИО5, нанес ему 2 разряда электрошокером в шею и уехал на автомашине «Мерседес». Девушка уверенно показала на этого мужчину. Также был составлен протокол опознания, в котором он и другой понятой расписались.

Свидетель ФИО30 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО26 показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает охранником в ЧОО «Аякс». В его обязанности входит охрана дачного массива «Березка», расположенного недалеко от <адрес> На КПП у них имеется трос, перекрывающий проезд на дачный массив, и стоит сторожка. Видеонаблюдения нет. ДД.ММ.ГГГГ он работал в смене, находился в сторожке СНТ «Березка». Примерно в 18 часов в окно сторожки он увидел проезжавшую автомашину «Мерседес» белого цвета с наклейками по всей автомашине, которая остановилась, постояла 2 минуты и уехала в сторону СНТ «Чайка». После этого сразу появился парень, который прошел около его окна сторожки, держась за шею, был в очках, худенький, но к нему не подошел. Он опознает в нем присутствующего в зале судебного заседания потерпевшего ФИО5

Свидетель ФИО24 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ООО «Влако-Сервис» примерно до 18 часов. Когда он уходил домой, то увидел на стоянке, где обычно ставят автомашины сотрудники ООО «Влако-Сервис», автомашину-такси «Лада-Калина» серого цвета гос№ или 236, точно не помнит, буквы тоже не запомнил, была вся грязная. Водителя он не разглядел, так как тот сидел боком, как будто отвернулся, и разговаривал по мобильному телефону. Позже, когда он приехал домой, ему позвонил директор ООО «Влако-Сервис» ФИО11 узнать, был ли регистратор в автомашине «Мерседес-Бенц GLE 300», сказал, чтобы он приехал на работу. Вечером он приехал на работу и узнал, что менеджер ФИО5 уехал с клиентом на тест-драйв на автомашине «Мерседес-Бенц GLE 300», и на маршруте клиент ударил его шокером, после чего уехал на автомашине «Мерседес-Бенц GLE 300», принадлежащей ООО «Влако-Сервис». Подробности не знает. Прибывшим в автосалон сотрудникам полиции он рассказал про автомашину «Лада-Калина», которую видел на стоянке ООО «Влако-Сервис».

Свидетель ФИО29 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в гостинице «Амакс Юбилейная», расположенной по адресу: <адрес>. Гостиница работала круглосуточно. В ее обязанности входило прием и размещение гостей, прием оплаты за проживание. Заезд в гостинице начинается с 14 часов, расчетный час в 12 часов при выезде. Оплата за проживание в гостинице взимается при заселении. Ограничений для гостей гостиницы по входу и выходу из нее, в том числе в ночное время, нет. При размещении российских граждан в гостинице требуется паспорт, на основании которого вносятся данные в книгу учета российских граждан, а также в программу компьютера «Epitome PMS». Согласно данной программе и выписке из книги учета российских граждан, ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу «Амакс Юбилейная» заселился Аксенов А.Г., предъявил свой паспорт, указал номер своего мобильного телефона, был заселен в номер эконом-класса, проживал в гостинице 1 сутки. Опознать его не сможет, так как не помнит, поскольку у них в гостинице в день заселялось более 100 человек..

Свидетель ФИО28 показал суду, что с декабря 2014 года он работает охранником ООО ЧОО «Рубеж+», охраняют СНТ «Северное», расположенное в 8 км от поворота Хрящевской дороги. На КПП у них имеется сторожка, шлагбаум – цепь, ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился на смене, смотрит, несется с большой скоростью белый автомобиль «Мерседес». Он выскочил из сторожки, но автомобиль «Мерседес» метров за 50 развернулся и уехал назад, потому что у них дальше и не проедешь – тупик. Впоследствии следователь забрал у них запись с видеонаблюдения.

Судмедэксперт ФИО15 показал суду, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении ФИО5, у которого были установлены повреждения: локальный точечный термический ожог в виде 2-х точек, расположенных на фоне гиперемированного участка кожи на боковой поверхности шеи слева в средней трети; ссадины: в левой заушной области с переходом на заднюю поверхность шеи, на мочке левой ушной раковины, в проекции угла нижней челюсти слева, в проекции суставного отростка нижней челюсти слева. Термический ожог образовался от локального контакта с предметом, обладающим высокой температурой, не исключается возможность его образования при обстоятельствах, указанных ФИО16 Повреждения у ФИО5 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью. Воздействие электрошокером в момент его применения могло создавать опасность для жизни и здоровья человека. Все зависит от индивидуальных особенностей организма, имеющихся заболеваний у человека. Например, если человек болен сердечно-сосудистыми заболеваниями, то электрический разряд электрошокера может привести к остановке сердца. В данном случае удар электрошокера не нанес никакого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 Полностью поддерживает свое заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО5

Вина подсудимого Аксенова А.Г. в совершении разбойного нападения подтверждается также следующими материалами уголовного дела: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.20); заявлением генерального директора ООО «Влако-Сервис» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.21); протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре площадки перед автосалоном и помещения автосалона «Мерседес Бенц» составлены схема и фототаблицв, изъято: ручка черного цвета «Мерседес Бенц», следы рук, видеозапись, копия полиса ОСАГО, копия ПТС серии №, заявка на тест-драйв, договор №, полис КАСКО, копия свидетельства о регистрации ТС, соглашение об участии в тест-драйве, копия водительского удостоверения на имя ФИО1 (т.1, л.д.22-24, 25, 26-27); соглашением об участии в тест-драйве от ДД.ММ.ГГГГ, составленном от имени ФИО1 (т.1, л.д.28); копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «Мерседес Бенц» регистрационный знак У 718 ХУ/163, собственником которого является ООО «Влако-Сервис» (т.1, л.д.29); копией ПТС № (т.1, л.д.30); копией страхового полиса (т.1, л.д.33); копией договора купли-продажи демонстрационного подменного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.34); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (т.1, л.д.35); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок асфальтированной дороги около КПП СНТ «Березка» (т.1, л.д.37-38, 39, 40); протоколами получения образцов для сравнительного исследования – следов пальцев рук на дактокарту у ФИО5, ФИО33, ФИО32 и Аксенова А.Г. (т.1, л.д.42, 44, 46, 192); информационной картой на субъективный портрет очевидца ФИО12 (т.1, л.д.48); протоколам обыска (выемки) записей с камер видеонаблюдения ТЦ «Влада» и ТРК «Парк-Хаус» в <адрес> (т.1, л.д.83, 88-90); результатами поиска в БД водительских удостоверений – на имя ФИО4 (т.1, л.д.99); протоколом обыска по месту жительства ФИО4 в <адрес>, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Самсунг», планшет, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе слайдер черного цвета, товарный чек на сотовый телефон «Самсунг», заграничный паспорт, водительское удостоверение, военный билет на имя ФИО4, комплект от сим-карт с абонентским номером 9279870020 и другие документы (т.1, л.д.108-109); протоколами предъявления лица для опознания – ФИО4, которого свидетель ФИО25 – продавец-консультант ООО «Ладья» и потерпевший ФИО5 не опознали, и справками к протоколам опознания (т.1, л.д.113-114, 115, 122-123, 124); сообщением заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой АИПС, согласно которым водительское удостоверение № на имя ФИО1 не выдавалось (т.1, л.д.133, 134); протоколом обыска по месту жительства ФИО18 в <адрес>, где была изъята автобиография ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и указанной автобиографией (т.1, л.д.142-143, 144); протоколом выемки видеозаписи с камер наружного наблюдения на КПП СНТ «Северное» (т.1, л.д.150-151); детализацией соединений по номеру ФИО4 – № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании услуг связи ПАО «МегаФон» абоненту ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.156-157, 158); детализацией соединений по имей № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети ПАО «МегаФон» (т.1, л.д.164); протоколом обыска в жилище Аксенова А.Г. по адресу: <адрес>, где были изъяты паспорт на имя Аксенова А.Г., эксплуатационная книжка на макет массо-габаритного пистолета ПМ № РПМ 03128, счет гостиницы «Юбилейная» от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта от сим-карты «МегаФон», счет отеля «Шоколад», ключ от автомашины «Мерседес» с брелоком «Мерседес», картонная коробка черного цвета с надписью «Электрошоковое устройство AVATAR», сотовый телефон «Айфон-4», фуражка матерчатая черного цвета с лейблом «ZARA MAN», куртка мужская черного цвета с лейблом «GANT b.N.H.», ноутбук марки «Сони» (т.1, л.д.180-181); протоколом осмотра автомашины «Мерседес Бенц» белого цвета государственный регистрационный знак № и фототаблицей к нему (т.1, л.д.182-183, 184-187); протоколом явки с повинной Аксенова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.189).

Из заключения эксперта №п-04/1091 от 28-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.214-215) следует, что у гр.ФИО5 имелись повреждения: локальный точечный термический ожог в виде 2-х точек, расположенных на фоне гиперемированного участка кожи на боковой поверхности шеи слева в средней трети; ссадины: в левой заушной области с переходом на заднюю поверхность шеи (1), на мочке левой ушной раковины (1), в проекции угла нижней челюсти слева (2), в проекции суставного отростка нижней челюсти слева (1). Термический ожог образовался от локального контакта с предметом, обладающим высокой температурой, не исключается возможность его образования при обстоятельствах, указанных гр.ФИО5 Ссадины получены от скользящего или скользяще-давящего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов), с местом приложения травмирующей силы в область лица и шеи слева. Установить индивидуальные признаки травмирующего предмета (ов) не представляется возможным, поскольку они в области повреждений не отобразились. Учитывая характер поверхности ожога и ссадин, следует, что данные повреждения у гр. ФИО5 были получены до 1-х суток назад от времени обследования экспертом. Анатомическая локализация повреждений (левая половина лица и шеи) дает основание полагать, что травмирующая сила была направлена слева направо. Повреждения у гр.ФИО5 не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 27–ДД.ММ.ГГГГ, дактокартам и дактопленкам (т.1, л.д.224-228, 229, 230, 231, 232), след пальца руки размером 21х13 мм с дактопленки размером 37х27 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 След пальца руки размером 16х14 мм с дактопленки размером 34х24 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО5 След пальца руки размером 30х20 мм с дактопленки размером 64х40 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО5 След пальца руки размером 20х12 мм с дактопленки размером 31х29 мм, след пальца руки размером 17х13 мм с дактопленки размером 31х25 мм, следы пальцев рук размерами 18х10 мм, 16х11 мм с дактопленки размером 30х25 мм, след пальца руки размером 22х13 мм с дактопленки размером 37х26 мм, след пальца руки размером 20х17 мм с дактопленки размером 35х28 мм, след пальца руки размером 19х12 мм с дактопленки размером 34х25 мм оставлены не ФИО5, не ФИО32, не ФИО33, а другим лицом (лицами).

Из заключения эксперта № от 13-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.242-244) следует, что на представленной ручке запаховых следов человека не выявлено.

Согласно заключению эксперта № от 23-ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.2-3), на представленной на исследование ручке обнаружен пот, установить генетический профиль которого не представилось возможным ввиду недостаточного количества ДНК в объектах.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дактокарты (т.2, л.д.12-13, 14) следует, что след пальца руки размером 20х12 мм с дактопленки размером 31х29 мм, след пальца руки размером 17х13 мм с дактопленки размером 31х25 мм, следы пальцев рук размерами 18х10 мм, 16х11 мм с дактопленки размером 30х25 мм, след пальца руки размером 22х13 мм с дактопленки размером 37х26 мм, след пальца руки размером 20х17 мм с дактопленки размером 35х28 мм, след пальца руки размером 19х12 мм с дактопленки размером 34х25 мм оставлены не Аксеновым А.Г., а другим лицом (лицами).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице и постановлению (т.2, л.д.22-24, 25-27, 28), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиль «Мерседес Бенц GLE 300 Matic», 2015 года выпуска, ключ к указанному автомобилю с брелоком с логотипом «Мерседес»; регистрационные знаки № в количестве 2-х штук; 1 пара перчаток черного цвета; 3 хозяйственные щетки; 2 хозяйственные салфетки.

Из расписки генерального директора ООО «Влако-Сервис» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.30) следует, что он получил автомашину «Мерседес Бенц GLE 300 Matic» и ключ зажигания от указанной автомашины; претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Согласно протоколу осмотра, фототаблице и постановлению (т.2, л.д.35-37, 38, 39), осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства авторучка черного цвета с логотипом «Mersedes Benz».

Из расписки представителя ООО «Влако-Сервис» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.41) следует, что он получил шариковую авторучку с логотипом «Mersedes Benz».

Согласно протоколу осмотра, фототаблице, документам и постановлению (т.2, л.д.42-44, 45-52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кепка черного цвета, куртка черного цвета, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис, счет из гостиницы «Юбилейная» и счет отеля «Шоколад» на имя Аксенова А.Г., телефон «Айфон», ноутбук «Сони», пластиковая карта из-под сим-карты «МегаФон», руководство по эксплуатации макета «ПМ», картонная коробка из-под электрошокера «Аватар».

Из протокола осмотра, фототаблицы и постановления (т.2, л.д.87-88, 89-100, 102) следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые у ФИО4; паспорт на имя ФИО4 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и книге учета российских граждан в гостинице (т.2, л.д.107-108, 109, 110), из гостиницы «АМАКС-Юбилейная» изъята выписка из электронной книги учета российских граждан в гостинице и выписка из программы «Epitone RUS».

Из протоколов предъявления лица для опознания и справок к ним (т.2, л.д.113-114, 115, 116-117, 118), ФИО5 и ФИО12 опознали ФИО3

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Аксеновым А.Г. (т.2, л.д.119-121), свидетель ФИО12 подтвердила свои показания и настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в автосалон ООО «Влако-Сервис» пришел Аксенов А.Г. и пояснил, что записан на тест-драйв, после чего она проводила его к рабочему столу менеджера ФИО5

Из протокола очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым Аксеновым А.Г. (т.2, л.д.122-126) следует, что потерпевший ФИО5 подтвердил свои показания и настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил тест-драйв на автомобиле «Мерседес Бенц GLE 300», вместе с Аксеновым А.Г., во время которого Аксенов А.Г. напал на него и, используя электрошокер, нанес ему 2 разряда в область шеи, после чего, угрожая пистолетом, похитил автомобиль «Мерседес Бенц GLE 300», принадлежащий ООО «Влако-Сервис».

Согласно протоколу осмотра и постановлению (т.3, л.д.1-4, 5), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии полиса ОСАГО ЕЕЕ №, копии ПТС №, заявки на тест-драйв и другие документы.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Аксенова А.Г. правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере. При этом судом достоверно установлено, что подсудимый Аксенов А.Г. применил в отношении потерпевшего ФИО5 электрошокер, используемый им как предмет в качестве оружия, которым причинил потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, а также демонстрировал ему предмет, похожий на пистолет, угрожая им применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Несмотря на то что подсудимым Аксеновым А.Г. при применении электрошокера не был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО5, однако в момент применения насилия к потерпевшему ФИО5 оно создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Ссылка подсудимого Аксенова А.Г. на то, что он не совершал разбойного нападения и у него не было умысла на завладение автомашиной «Мерседес Бенц GLE 300», принадлежащей ООО «Влако-Сервис», с целбю ее хищения, пистолетом ФИО5 не угрожал и его у него не было, поскольку ранее подарил свой пистолет другому лицу, является неосновательной и опровергается последовательными показаниями потерпевшего ФИО5, которые суд считает достоверными, причин оговаривать ранее незнакомого ему подсудимого у него нет. О совершенном преступлении ФИО5 сразу же после случившегося, при первой возможности, сообщил по телефону сотрудникам автосалона ООО «Влако-Сервис». Показания потерпевшего ФИО5 подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО23, ФИО12, ФИО4, ФИО20, ФИО14, ФИО33, ФИО24, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, судмедэксперта ФИО15, которые суд также считает достоверными, причин оговаривать подсудимого у них нет. Их показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии причиненных потерпевшему ФИО5 телесных повреждений, которое суд также считает достоверным.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Аксенова А.Г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1, л.д.196-198), где он показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес-Бенц ML 350» регистрационный номер № черного цвета, который он приобрел за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в кредит, за который не расплатился до сих пор. Эта автомашина у него стоит без двигателя. Он хотел снять с автомашины «Мерседес-Бенц GLE 300» двигатель и поставить на свою машину. Он понимал, что ездить на похищенной машине не сможет, хотел использовать на запчасти для своего автомобиля. О том, что он совершил хищение автомашины, никому не рассказывал, в том числе близким родственникам и супруге. Место стоянки похищенной машины он добровольно указал сотрудникам полиции, которые произвели ее изъятие. Свою вину признает, полностью раскаивается, преступление совершил ввиду тяжелого материального положения, отсутствия работы.

Показания подсудимого Аксенова А.Г. на предварительном следствии в части цели завладения им автомашиной суд считает более объективными, причин оговаривать себя у него не было. В судебном заседании подсудимый Аксенов А.Г. изменил свои показания в этой части, при этом причину изменения им показаний объяснить не смог. Противоречивые показания подсудимого Аксенова А.Г. суд расценивает как способ его самозащиты и стремление смягчить свою ответственность за содеянное.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Аксенов А.Г. совершил именно разбойное нападение на потерпевшего ФИО5. Пытаясь завладеть дорогостоящей автомашиной, подсудимый Аксенов А.Г. применил электрошокер как предмет, используемый в качестве оружия, причинив им потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, тем самым применил в отношении потерпевшего ФИО5 насилие, опасное для жизни и здоровья, и совершил угрозу применения такого насилия, демонстрируя перед потерпевшим ФИО5 предмет, похожий на пистолет, когда потерпевший ФИО21 попытался сесть в автомобиль и взять его под контроль. При этом подсудимый Аксенов А.Г. тщательно подготовился к совершению данного преступления, взяв с собой электрошокер, который применил в отношении потерпевшего ФИО5, и пистолет, которым угрожал потерпевшему ФИО5 О наличии данных предметов у подсудимого Аксенова А.Г. свидетельствуют изъятые у него из квартиры документы на эти предметы, а его версию о том, что он ранее кому-то подарил свой пистолет, суд также считает надуманной и несостоятельной. При совершении преступления Аксенов А.Г. для телефонных переговоров с сотрудниками автосалона ООО «Влако-Сервис» использовал приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ, за 2 дня до совершения преступления, сим-карту не на свое имя, а на имя ФИО4 В автосалоне ООО «Влако-Сервис» также предъявил не свое водительское удостоверение, а водительское удостоверение на имя ФИО1, которое, согласно ответу из ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, не выдавалось. После завладения вышеуказанной автомашиной ФИО3 содрал с нее все рекламные наклейки и поменял на ней государственные регистрационные знаки, поставив на похищенную им автомашину государственный регистрационный знак со своей автомашины, пользовался похищенной автомашиной как своей собственной, имел реальную возможность вернуть ее, однако этого не сделал, поскольку это в его намерения и не входило.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который не судим в порядке ст.86 УК РФ, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании частично признал свою вину и раскаялся в своих действиях, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по прежним местам работы в ОАО Автотехобслуживание «ЛАТО» и АО «ВЗЛЕТ», а также по месту жительства характеризуется положительно, его жена страдает артериальной гипертензией 2-ой стадии, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, что будет более соответствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКСЕНОВА Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Аксенову А.Г. оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания Аксенову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Аксенову А.Г. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: авторучку черного цвета с логотипом «Мерседес Бенц» – передать по принадлежности ООО «Влако-Сервис»; 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – уничтожить; копию паспорта на имя ФИО4, пластиковую карту из-под сим-карты «МегаФон», руководство по эксплуатации макета «ПМ», страховой полис ОСАГО на имя Аксенова А.Г., счет из гостиницы «Юбилейная» на имя Аксенова А.Г., счет из отеля «Шоколад» на имя Аксенова А.Г.; детализацию абонентского номера № компании сотовой связи ПАО «МегаФон», копию договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МегаФон» и ФИО4, детализацию по имей №; копию полиса ОСАГО, копию ПТС, заявку на тест-драйв, копию договора купли-продажи демонстрационного транспортного средства, копию полиса №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, соглашение об участии в тест-драйве от имени ФИО1, копию водительского удостоверения на имя ФИО1; выписку из книги учета российских граждан в гостинице «Юбилейная», выписку из программы «Epitome PMS»; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, путевой лист (дубликат), копию счета от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной, копию должностной инструкции менеджера ФИО5 на 4-х листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), копию акта приема-передачи, копию дилерского договора на 19 листах – хранить при уголовном деле; кепку черного цвета, паспорт на имя Аксенова А.Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Аксенова А.Г., водительское удостоверение на имя Аксенова А.Г., телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, ноутбук «Сони», брелок с логотипом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № - передать Аксенову Александру Георгиевичу; коробку из-под электрошокера «Аватар», 3 хозяйственные щетки, 2 хозяйственные салфетки, 1 пару перчаток - уничтожить; автомобиль «Мерседес Бенц GLE 300 Matic», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и ключ к указанному автомобилю – хранить по принадлежности у ООО «Влако-Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий