Гражданский кодекс часть 1

Жовтиханова Супена Зияевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жовтиханов С.З. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Жовтиханов С.З., работая в службе по геофизическим исследованиям и работам, текущему и капитальному ремонту скважин на <данные изъяты> мастером партии по текущему и капитальному ремонту, освоению и интенсификации скважин №, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы по нормализации забоя скважины №№ лицензионного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ с применением койлтюбинговой установки, в соответствии с согласованным «Планом работ», на основании договора оказания услуг с АО «Ачимгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе партии по текущему и капитальному ремонту, освоению и интенсификации скважин № ООО «Ямал Петросервис», вместе с машинистом подъёмника коротажной станции партии по ГИС ГНКТ Производственного филиала ООО «Ямал Петросервис» в ЯНАО Сысолятиным В.Ф., работающим по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и находился на территории скважины № кустовой площадки № Ачимского участка Пуровского района ЯНАО, расположенной на расстоянии 60 км от <адрес><адрес>.

Жовтиханов С.3., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в указанном месте, по своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступившие последствия в виде смерти человека, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, нарушил технологический процесс и правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности, а именно в нарушение:

п.п. 4.2.3, 4.3.5. «Должностной инструкции мастера партии по геофизическому исследованию с использованием установок ГНКТ» (№), утвержденной генеральным директором ООО «Ямал Петросервис», а также п.п. 1.2.19, Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности ПБ 08-624-03, обязывающие мастера партии по текущему и капитальному ремонту, освоению и интенсификации скважин №5 обеспечить правильную организацию и безопасное ведение работ, эксплуатации оборудования, механизмов, инструментов, КИП и средств защиты; нести ответственность за безопасные условия труда для работников бригады, и проводить технологические процессы в соответствии с требованиями охраны труда;

п.5.3 НД-01-15 «Процедуры оценки рисков при производстве работ ООО «Ямал Петросервис», а также п. 4.8 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» от 01.09.2010 года зарегистрированного Минюстом России 09.08.2001 года за № 2862, приняты и введены в действие с 01.09.2001 года постановлением Госстроя России от 23.07.2001 года за№ 80 согласно которым: мастер партии должен провести идентификацию опасностей и оценку значимости рисков при проведении работ; перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ,

не определив границы опасной зоны, совместно с машинистом подъёмника Сысолятиным В.Ф., приступил к опасным работам по нормализации забоя скважины № куста №-го лицензионного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ с применением койлтюбинговой установки, а именно закрыл буферную задвижку, перекрыв скваженное давление и не открыл задвижку факельной линии и не стравил давление с ГНКТ, в связи с чем, не было сброса давления через факельную линию. В процессе выполнения указанных работ, из-за перепада давления, возникшем на технологической линии, произошел срыв резиновой части нагнетательного шланга ДУ50 С БРС Г-10м, ударом которого получил телесные повреждения машинист подъёмника Сысолятин В.Ф..

В результате совершенного по преступной неосторожности деяния Жовтиханова С.З., который производил работы с нарушением правил безопасности при ведении иных работ, Сысолятину В.Ф. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в комплексе повреждений и в совокупности по признаку опасного для жизни вреда здоровью расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти Сысолятина В.Ф. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей свода (вдавленный оскольчато-фрагментарный перелом височной кости) и основания черепа (средней черепной ямки), кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в теменно-затылочной доли слева верхней части мозжечка, отёка головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жовтиханов С.З. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без нее, ранее высказала согласие на особый порядок судебного разбирательства (том 2, л.д. 32).

В судебном заседании, государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Жовтихановым С.З. по ч.2 ст. 216 УК РФ – как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что Жовтиханов С.З. совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности против общественной безопасности, состоит в браке, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (том 2, л.д. 108), в целом по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (том 2, л.д. 119), не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жовтиханова С.З., в соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 28-29, т.2 л.д. 3-4, 10), наличие малолетних детей у виновного( т.2 л.д. 108), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив обстоятельства преступления, данные о положительной личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.216 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого детей, а также, что профессия Жовтиханова является единственным источником дохода семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при применении особого порядка судебного разбирательства.

Оценив данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание степень его раскаянья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания основного наказания, с применением условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Жовтиханова Супена Зияевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Жовтиханову С.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать Жовтиханова С.З. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного Жовтиханова С.З. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Жовтиханова С.З. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённого Жовтиханова С.З. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Борисовой Н.Б.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Владимиров