Гражданский кодекс часть 1

Огородникова Алексея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина РФ, имеющего <данные скрыты> образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, имеющего ведомственную награду <данные скрыты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огородников А.А. совершил коммерческий подкуп в значительном размере.

Так, приказом директора по организационному развитию и персоналу ПАО «<данные скрыты>» <данные скрыты> Огородников А.А. назначен на должность менеджера по снабжению ПАО «<данные скрыты>». Приказом директора по организационному развитию и персоналу ПАО «<данные скрыты>» <данные скрыты> Огородников А.А. переведен на должность ведущего специалиста по снабжению ПАО «<данные скрыты>».

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по снабжению, а с 01.07.2021 должностной инструкцией ведущего специалиста по снабжению, утвержденными директором по организационному развитию и персоналу ПАО «<данные скрыты>», основными задачами Огородникова А.А. являются: Своевременное обеспечение подразделений Общества закрепленными материально-техническими ресурсами (далее по тексту - МТР) требуемого качества, согласно производственным заказам (планам освоения новой техники, другим планам), заявкам подразделений, и выделяемым финансовым средствам, по минимальной совокупной стоимости владения; Документационное сопровождение поставок МТР; У становление надежных хозяйственных связей с предприятиями- поставщиками; оптимизация величины запасов, выполнение бюджета по остаткам.

На него возложены обязанности: Осуществляет расчет и анализ потребности в МТР согласно производственным заказам в КИС «Олимп» и заявкам коммерческой службы на проработку будущих заказов, заявок подразделений, либо распределительных документов, с учетом наличия МТР на складах; Своевременно планирует потребности в МТР исходя из требуемой даты поставки с учетом сроков прохождения закупки, установленных Положением П12-2013 2013 о порядке выбора контрагентов в ПАО «<данные скрыты>»; Планирует деятельность конкурсных/ тендерных комиссий по закупкам материалов и ПКИ; По закрепленной номенклатуре МТР осуществляет выбор потенциальных поставщиков, необходимых документов для заключения договора поставки в соответствии с локальными актами, а также участвовать в подготовке тендеров на закупку МТР; Отправляет в адрес выбранных поставщиков заявки на поставку материалов с обязательным указанием наименования МТР, требований к качеству, количества и сроков поставки; Осуществляет расчет потребности в финансовых средствах на приобретение МТР с учетом минимизации затрат на их приобретение и транспортировку, представляет эти сведения начальнику отдела и заносит и в КИС «Олимп» для формирования финансовых планов (ежемесячных и др.); Оформляет в установленном порядке паспорта платежей на оплату дефицитного материала и заявки на его доставку; Организует заключение договоров на поставку МТР в установленном порядке, включая согласование полного наименования покупных комплектующих изделий (ПКИ), документации и цен с отделами Технического центра и с ПЭО; Своевременно в установленном порядке осуществляет устные и письменные корректировки: отказ от излишне заявленных МТР, согласование замен и доставки, изменения условий договоров с поставщиками и заинтересованными службами; Осуществляет контроль и анализ исполнения условий договоров поставщиками, оперативный учет реализации оплаченных МТР и оплаты привезенных в долг. В случае неполных расчетов принимает меры согласно регламентным документам Общества; Оформляет приходные и расходные документы и сдает их в отдел бухгалтерского учета, отчетности и контроля вместе с первичными документами поставщика под роспись бухгалтера. Своевременно осуществляет связку в ИС «Олимп» и «1-С» паспорта платежа с полученным документом поставки; Отслеживает дебиторскую и кредиторскую задолженность контрагентов по закрепленной номенклатуре согласно регламентным документам Общества; Ведет дела на поставщиков, участвует в оценке и анализе поставщиков согласно действующим РИ СМК; Представляет интересы Общества и ведет переговоры в других организациях по вопросам материально-технического снабжения согласно выданной доверенности.

Он вправе принимать все необходимые решения в целях обеспечения бесперебойной работы отдела снабжения, просматривать и визировать документы по вопросам, относящимся к его компетенции.

В один из дней в период с <дата> по <дата> у Огородникова А.А., являющегося менеджером по снабжению, а с <дата> ведущим специалистом по снабжению ПАО «<данные скрыты>», обладающего управленческими функциями в коммерческой организации, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на получение от денежных средств за совершение действий входящих в его служебные обязанности, в пользу ООО «<данные скрыты>», а именно за приобретение ПАО «<данные скрыты>» ассортимента и количества МТР (товара в соответствии со спецификациями) у данной организации, отдавая ей приоритет по отношению к другим организациям - поставщикам, а также за способствование ускоренной оплате ООО «<данные скрыты>» за ранее поставленный товар.

Реализуя свой преступный умысел, Огородников А.А. в ходе телефонных переговоров и личной встречи с представителем ООО «<данные скрыты>» ФИО3 сообщил ему о своих намерениях, обозначив размер вознаграждения за совершение им действий в пользу ООО «<данные скрыты>» в размере 60000 рублей.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, Огородников А.А. <дата> с <дата> минут, находясь в автомобиле «<данные скрыты>», государственный регистрационный знак <данные скрыты>, на автомобильной стоянке у <адрес><адрес>, получил от представителя «<данные скрыты>» ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей, что является значительным размером.

Тем самым Огородников А.А. незаконно лично получил от ФИО3 коммерческий подкуп в виде денег в сумме 60000 рублей, что является значительным размером, за совершение действий в интересах представляемого последним ООО «<данные скрыты>», которые входят в служебные полномочия Огородникова А.А. и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Огородникова А.А. по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд признает Огородникова А.А. вменяемым по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Огородников А.А. по месту жительства характеризуется как с соседями не конфликтующий, вежливый, приветливый, в состоянии алкогольного опьянения не замечавшийся. На учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит.

Смягчающими наказание Огородникова А.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о возникновении умысла и совершении преступления в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, а также во время расследования, при допросах и проверке показаний на месте, наличие ведомственной награды, оказание благотворительной помощи Филиалу Республиканского СРЦН «СРЦН г. Ижевска «Веста».

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Огородникову А.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает возможным дополнительные наказания ему не назначать.

Поскольку Огородников А.А. вину признал и раскаялся, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Огородникова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное Огордникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на него обязанности: в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Огородникову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Н. Рябов