Гражданский кодекс часть 1

Гаевский Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего советником в ООО «МУП РКЦ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаевский Д.В. совершил причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «МКС - Самара» ИНН № (далее - ООО «МКС - Самара») является управляющей организацией, которая осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний собственников многоквартирных домов и заключенных договоров управления многоквартирными домами.

Решением единственного участника об учреждении № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ООО «МКС - Самара», в котором целью и предметом деятельности общества определены: общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах не запрещенных законодательством РФ, а так же извлечения прибыли от своей деятельности. Общество является коммерческой организацией, общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной деятельности, в том числе внешэкономической, не запрещенные законодательством РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным Законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительством Российской Федерации устанавливаются стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.п. «ж» п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, за счет осуществления управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователем помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

Частью 6.2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, которая получает от граждан плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договора горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 31 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№) на управляющую организацию возложена обязанность предоставлять потребителю (гражданам) коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Решением № единственного участника об учреждении ООО «МКС - Самара» от ДД.ММ.ГГГГМ.И.И., на должность директора ООО «МКС - Самара» был назначен М.И.И..

При этом, несмотря на то, что М.И.И., выступал в качестве директора юридического лица, фактически управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС - Самара» занимался Гаевский Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ПТС», расположенном по адресу: <адрес> именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», в лице уполномоченного Б.Т.В., с одной стороны и ООО «МКС - Самара» расположенном по адресу: <адрес> именуемое в дальнейшем «Абонент», в лице директора М.И.И., с другой стороны.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ОАО «ПТС» обязуется подавать ООО «МКС - Самара» через присоединенную сеть полученную от ПАО «Т Плюс» тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) и горячую воду (теплоноситель), а ООО «МКС - Самара» обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель).

Также в соответствии с п. 4.16 вышеуказанного договора ресурсоснабжения предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится ООО «МКС - Самара» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ПТС» в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В соответствии с п. 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту - Требования), платежи исполнителя (управляющей организации) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей (граждан) исполнителю.

Таким образом, указанным законодательством Российской Федерации для коммунальных платежей граждан установлен «целевой характер» и «особый правовой режим», из которого следует, что все осуществленные потребителями платежи за конкретную коммунальную услугу, перечисленные исполнителю, подлежат перечислению в полном объеме исполнителем в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № - ПС о приеме платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, между ООО «Единый Информационно - Расчетный Центр «Квартплата 24», именуемое в дальнейшем «Представитель», в лице заместителя директора А.К.И., и ООО «МКС - Самара», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора М.И.И., в соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора, представитель действуя по поручению и за счет поставщика, за вознаграждение осуществляет прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, находящееся в управлении поставщика, от плательщиков, в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и на условиях, предусмотренных договором.

После заключения вышеуказанных договоров, в августе 2015 года, точное время не установлено у Гаевский Д.В. возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственникам теплового ресурса - ОАО «ПТС» расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, при отсутствии признаков хищения.

В указанный период времени Гаевский Д.В. , находясь в офисе ООО «МКС - Самара», расположенном по адресу: <адрес>, офис 17, принял решение не перечислять ОАО «ПТС» часть денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» в качестве оплаты отопления и горячего водоснабжения от собственников жилья и нанимателей помещений обслуживаемых ООО «МКС - Самара» многоквартирных домов.

В 2016 году, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГГаевский Д.В. находясь в городе Самаре, более точное место не установлено, с целью реализации своего преступного умысла предложил Р.Е.С. за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, стать формальным директором ООО «МКС - Самара», на что Р.Е.К. понимая, что какую-либо деятельность в данном обществе она (Р.Е.С.) осуществлять не будет, дала свое согласие.

После чего, решением № единственного участника об учреждении ООО ««МКС-Самара» от ДД.ММ.ГГГГМ.И.И., на должность директора ООО «МКС-Самара» была назначена Р.Е.С..

В соответствии с положениями Устава ООО «МКС - Самара», Р.Е.С., занимая должность директора общества, являлась единоличным исполнительным органом общества, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами общества.

Р.Е.С., выступала в качестве формального директора юридического лица, однако фактически управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС-Самара» также занимался Гаевский Д.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственников жилья и нанимателей помещений в обслуживаемых ООО «МКС - Самара» многоквартирных домах, в счет оплаты потребления предоставленной АО «ПТС» тепловой энергии, ООО «МКС - Самара» было собрано №.

Зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники жилья и наниматели помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «МКС - Самара» расположенном по адресу: <адрес>, офис 17, в соответствии с вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ№ - ПС, произвели оплату за коммунальные услуги путем безналичного расчета, на расчетный счет № ООО ЕИРЦ «Квартплата 24», открытый в филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, для АО «ПТС» в соответствии с вышеуказанным договором № - ПС в размере №, Гаевский Д.В., находясь в офисе ООО «МКС - Самара», расположенном по адресу: <адрес>, офис 17, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику (АО «ПТС») и желая этого, действуя в нарушении вышеуказанных договоров с АО «ПТС» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дал указания работникам ООО «МКС - Самара» оплачивать предоставленную тепловую энергию не в полном объеме, сообщая при этом сотрудникам АО «ПТС» заведомо ложную несоответствующую действительности информацию об оплате собственниками жилья и нанимателями помещений в обслуживаемых ООО «МКС - Самара» многоквартирных домах, в счет оплаты потребления предоставленной АО «ПТС» тепловой энергии, не в полном объеме, умышленно умалчивая о фактической сумме денежных средств собранных с собственников жилья и нанимателей помещений, то есть путем обмана.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты предоставленной тепловой энергии по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКС - Самара» передало АО «ПТС» денежные средства в сумме в №

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГГаевский Д.В. , находясь в офисе ООО «МКС - Самара» расположенном по адресу: <адрес>, офис 17, действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, поступавшие от собственников многоквартирных домов на расчетный счет ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» формируются за счет платежей собственников многоквартирных домов находящихся в управлении в ООО «МКС - Самара», а другого источника дохода ООО «МКС - Самара» не имеет, кроме как сбора от собственников многоквартирных домов коммунальных платежей, то ООО «МКС - Самара» не сможет выполнить взятые на себя обязательства в сумме № копейки, а АО «ПТС» будет причинен имущественный ущерб на сумму № копейки.

Оставшиеся денежные средства в сумме № копейки, Гаевский Д.В. фактически осуществляющим управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС - Самара», расходовались на цели, не связанные с оплатой получаемых тепловых ресурсов, а на исполнение иных обязательств ООО «МКС - Самара» по трудовым и гражданско-правовым договорам, в связи с чем АО «ПТС» не получило оплату за предоставленную тепловую энергию в сумме № копейки, что в свою очередь причинило АО «ПТС» особо крупный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил причинение имущественного ущерба собственнику, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Качественного Сервиса» ИНН № (далее - ООО «МКС») является управляющей организацией, которая осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний собственников многоквартирных домов и заключенных договоров управления многоквартирными домами.

Решением единственного участника об учреждении № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав ООО «МКС», в котором целью и предметом деятельности общества определены: общество создается с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах не запрещенных законодательством РФ, а так же извлечения прибыли от своей деятельности. Общество является коммерческой организацией, общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной деятельности, в том числе внешэкономической, не запрещенные законодательством РФ, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется Федеральным Законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Пунктом 31 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№) на управляющую организацию возложена обязанность предоставлять истребителю (гражданам) коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Решением № единственного участника об учреждении ООО «МКС» от ДД.ММ.ГГГГЛ.К.Г., на должность директора ООО «МКС» была назначена Л.К.Г..

При этом, несмотря на то, что Л.К.Г., выступала в качестве директора юридического лица, фактически управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС» занимался Гаевский Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), между АО «ПТС» расположенном по адресу: <адрес> именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», в лице уполномоченного представителя Д.С.В., с одной стороны и ООО «МКС» расположенном по адресу: <адрес> именуемое в дальнейшем «Потребитель», в лице директора Л.К.Г., с другой стороны.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «ПТС» обязуется подавать ООО «МКС» через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды его водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ООО «МКС» обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Также в соответствии с п. 4.4 вышеуказанного договора ресурсоснабжения предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится ООО «МКС» путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ПТС» в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ПС о приеме платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, между ООО «Единый Информационно - Расчетный Центр «Квартплата 24», именуемое в дальнейшем «Представитель», в лице заместителя директора А.К.И., и ООО «МКС», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Л.К.Г., в соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, представитель действуя по поручению и за счет поставщика, за вознаграждение осуществляет прием платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, находящееся в управлении поставщика, от плательщиков, в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиком, а также осуществляет последующие расчеты с поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и на условиях, предусмотренных договором.

После заключения вышеуказанных договоров, в июле 2016 года, точное время не установлено у Гаевский Д.В. возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственникам теплового ресурса - АО «ПТС», расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана, при отсутствии признаков хищения.

В указанный период времени Гаевский Д.В. , находясь в офисе ООО «МКС», расположенном по адресу: <адрес>, офис 22, принял решение не перечислять АО «ПТС» часть денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» в качестве оплаты отопления и горячего водоснабжения от собственников жилья и нанимателей помещений обслуживаемых ООО «МКС» многоквартирных домов.

В 2016 году, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГГаевский Д.В. , находясь в городе Самаре, более точное место не установлено, с целью реализации своего преступного умысла предложил Л.К.Г., стать формальным директором ООО «МКС», на что Л.К.Г. понимая, что какую-либо деятельность в данном обществе она (Л.К.Г.) осуществлять не будет, дала свое согласие.

В соответствии с положениями Устава ООО «МКС», Л.К.Г., занимая должность директора общества, являлась единоличным исполнительным органом общества, осуществляла организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами общества.

Л.К.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступала в качестве формального директора юридического лица, однако фактически управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС» также занимался Гаевский Д.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в 2018 году, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГГаевский Д.В. , находясь в городе Самаре, более точное место не установлено, с целью реализации своего преступного умысла предложил Б.К.Г., стать формальным директором ООО «МКС», на что Б.М.Ю., понимая, что какую-либо деятельность в данном обществе она (Б.М.Ю.) осуществлять не будет, дала свое согласие.

Решением № участника о смене директора ООО «МКС» от ДД.ММ.ГГГГБ.М.Ю., была назначена на должность директора ООО «МКС».

В соответствии с положениями Устава ООО «МКС», Б.М.Ю., занимая должность директора общества, являлась единоличным исполнительным органом общества, осуществляла организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами общества.

Б.М.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступала в качестве формального директора юридического лица, однако фактически управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС» также занимался Гаевский Д.В.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственников жилья и нанимателей помещений в обслуживаемых ООО «МКС» многоквартирных домах, в счет оплаты потребления предоставленной АО «ПТС» тепловой энергии, ООО «МКС», было собрано № копейки.

Зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники жилья и наниматели помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «МКС» расположенном по адресу: <адрес>, офис 22, в соответствии с вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ№-ПС, произвели оплату за коммунальные услуги путем безналичного расчета, на расчетный счет № ООО ЕИРЦ «Квартплата 24», открытый в филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, для АО «ПТС» в соответствии с вышеуказанным договором № - ПС в размере № копейки, Гаевский Д.В., находясь в офисе ООО «МКС», расположенном по адресу: <адрес>, 22 реализуя свой преступный умысел, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику (АО «ПТС») и желая этого, действуя в нарушении вышеуказанных договоров с АО «ПТС» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6 Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дал указания работникам ООО «МКС» оплачивать предоставленную тепловую энергию не в полном объеме, сообщая при этом сотрудникам АО «ПТС» заведомо ложную несоответствующую действительности информацию об оплате собственниками жилья и нанимателями помещений в обслуживаемых ООО «МКС» многоквартирных домах, в счет оплаты потребления предоставленной АО «ПТС» тепловой энергии, не в полном объеме, умышленно умалчивая о фактической сумме денежных средств собранных с собственников жилья и нанимателей помещений, то есть путем обмана.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты предоставленной тепловой энергии по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКС» передало АО «ПТС» денежные средства в сумме в № копеек.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГГаевский Д.В. , находясь в офисе ООО «МКС» расположенном по адресу: <адрес>, офис 22, действуя умышленно, осознавая, что денежные средства, поступавшие от собственников многоквартирных домов на расчетный счет ООО ЕИРЦ, «Квартплата 24» формируются за счет платежей собственников многоквартирных домов находящихся в управлении в ООО «МКС», а другого источника дохода ООО «МКС» не имеет, кроме как сбора от собственников многоквартирных домов коммунальных платежей, то ООО «МКС» не сможет выполнить взятые на себя обязательства в сумме № копеек, а АО «ПТС» будет причинен имущественный ущерб на сумму № рубля № копеек.

Оставшиеся денежные средства в сумме № копеек, Гаевский Д.В. фактически осуществляющим управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами ООО «МКС», расходовались на цели, не связанные с оплатой получаемых тепловых ресурсов, а на исполнение иных обязательств ООО «МКС» по трудовым и гражданско-правовым договорам, в связи с чем АО «ПТС» не получило оплату за предоставленную тепловую энергию в сумме № копейки, что в свою очередь причинило АО «ПТС» особо крупный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Гаевский Д.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гаевский Д.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что денежные средства, предназначенные для потерпевшего юридического лица были израсходованы на иные нужды Общества.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Гаевский Д.В. соблюден.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гаевский Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Гаевский Д.В. на момент совершения преступлений не судим (т. 9 л.д. 182, 192-194), на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 9 л.д. 199, 203), на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (т. 9 л.д. 201), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 9 л.д. 196), по месту работы в ООО «МУП РКЦ» характеризуется положительно (т. 9 л.д. 197), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гаевский Д.В. , предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает наличие малолетних детей у виновного – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 9 л.д. 204).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гаевский Д.В. , предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний Гаевский Д.В. , органами предварительного следствия были установлены обстоятельства преступлений, которые были известны только ему, о том, каким образом он распорядился денежными средствами.

Такая позиция Гаевский Д.В. непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания способствовали формированию доказательственной базы совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные в показаниях Гаевский Д.В. , помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание Гаевский Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Гаевский Д.В. преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Гаевский Д.В. , обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Гаевский Д.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, работы, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении Гаевский Д.В. наказания по каждому преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Гаевский Д.В. , обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

По настоящему делу в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ОАО «ПТС» (ПАО «Т Плюс») Ю.Р.В. заявлен гражданский иск о компенсации имущественного вреда в сумме № копейку. Однако, впоследствии от представителя потерпевшего поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи преждевременностью заявления гражданского иска.

Суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего об оставлении искового заявления без рассмотрения и считает необходимым разъяснить ему право на обращение с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом не назначено наказание в виде штрафа, арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гаевский Д.В. , Г.С.В. и Г.В.В., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаевский Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гаевский Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаевский Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Гаевский Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Гаевский Д.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать за ОАО «ПТС» (ПАО «Т Плюс») право на обращение с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест с помещения с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>№; транспортного средства № государственный регистрационный знак №, принадлежащих Гаевский Д.В. .

Снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, сельское поселение Верхнее Санчелеево, Озерное, территория СНТ, <адрес>, участок №; помещение с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: <адрес>, принадлежащих Г.С.В..

Снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; помещение с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащих Г.В.В..

Вещественные доказательства: копии документов, регистрационных дел, компакт диск, хранящиеся при уголовном деле (т. 4 л.д. 99, 141, 171-172, 181, т. 5 л.д. 43-44, т. 6 л.д. 125, т. 7 л.д. 98-100, т. 8 л.д. 136-137, 199) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников