Гражданский кодекс часть 1

Зильберов Б.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Вышеуказанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Зильберов Б.С. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ...), на основании решения ... от ... единственного участника ...», а также на основании трудового контракта с генеральным директором от ..., заключенного между ... и Зильберовым Б.С., которое в установленном порядке зарегистрировано, осуществляет свою деятельность согласно Уставу (утвержден решением ...от ...), основной целью деятельности общества является получение прибыли (п. 2.2 Устава).

В соответствии с положениями трудового контракта, Раздел 2 «Права работника», Зильберов Б.С. является руководителем ...», несет полную юридическую и материальную ответственность за эффективность работы Общества, имеет право:

п. 2.1.1 – без доверенности действовать от имени юридического лица;

п. 2.1.2 – представлять интересы ...» во всех отечественных и иностранных предприятиях, фирмах, организациях и т.п.;

п. 2.1.3 – распоряжаться имуществом и средствами ...

п. 2.1.4 – заключать договоры, в том числе трудовые;

п. 2.1.5 – выдавать доверенности;

п. 2.1.6 – открывать в банках расчетные и другие счета;

п. 2.1.7 – издавать приказы и отдавать указания, обязательные для всего персонала ...

п. 2.1.9 – осуществлять другие полномочия, предусмотренные Уставом ...

В соответствии с положениями трудового контракта Раздела 3 «Обязанности работника» работник в пределах своей компетенции, установленной Уставом организации, работодателем, и Контрактом, обязан:

п. 3.1.3 – осуществлять управление ...» в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом Общества и Контрактом;

п. 3.1.4 – вовремя и точно выполнять, а также организовывать и обеспечивать выполнение решений (приказов, правил, распоряжений, указаний, инструкций) Работодателя или его уполномоченного лица;

п. 3.1.5 – обеспечивать утвержденный работодателем текущий и перспективный план работ;

п. 3.1.9 – предотвращать несение убытков ...

п. ... – не осуществлять действий, которые прямо или косвенно могут нанести убытки ...»;

п. ... – заключать от имени Общества контракты, договоры и обеспечивать их выполнение.

Согласно п. 2.3.4 Раздела 2 «Цель и виды деятельности общества» устава ...», утвержденного ... единственным учредителем \\\, одним из основных видов деятельности общества является ремонт и эксплуатация авиационной техники.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, испытание и ремонт авиационной техники, за исключением беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, включающих беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, подлежат лицензированию.

На основании п. 2 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники, за исключением беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, включающих беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 240, лицензирование разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники за исключением беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, включающих беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, осуществляется Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.4.9 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 396, Росавиация осуществляет выдачу документов, подтверждающих соответствие требованиям Федеральных авиационных правил (далее – ФАП), указанных в п. 3 ст. 8 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 года № 60-ФЗ юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Сертификация авиационной техники, организация разработчиков и изготовителей осуществляется в порядке, установленном Федеральными авиационными правилами «Сертификация авиационной техники, организаций разработчиков и изготовителей. Часть 21», утвержденными приказом Минтранса России от 17 июня 2019 года № 184 (Далее – ФАП-21).

Согласно п. «р» ст. 5 Раздела G «Сертификат одобрения производственной организации» ФАП-21 все виды проверок и испытаний по определению соответствия изделий и их составных частей утвержденной конструкторской документации на тех стадиях производственного процесса, когда можно точно определить такое соответствие, включая проведение приемо-сдаточных испытаний, а также сертификационные испытания и входной контроль должны проводиться в аккредитованных Уполномоченным органом испытательных лабораториях.

При этом, Зильберов Б.С. достоверно знал об отсутствии у возглавляемого им ...» специального разрешения (Сертификата Росавиации) на проведение работ по испытанию и регулировке насосов регуляторов вертолета и, находясь в точно неустановленном месте на территории ... не позднее ... заключил договор № ...», согласно которому ... «...» проводит испытания и регулировку насосов регуляторов вертолета ... а именно: НР-3ВМА ..., НР-3ВМА ..., НР-3ВМА ..., НР-3ВМА ..., НР-3ВМ-Т .... Общая стоимость договора составила 2900000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 483333,33 рубля.

В связи с этим, не позднее ... у Зильберова Б.С. возник и сформировался преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии (специального разрешения – Сертификата Росавиации), обязательной для проведения испытаний и регулировки насосов регуляторов вертолета.

При этом, документы, необходимые для получения специального разрешения (Сертификата Росавиации), Зильберов Б.С. в адрес Росавиации не подавал, а, следовательно, разрешительных документов из Росавиации не получал.

......» в связи с исполнением вышеуказанного договора ..., заключенного с ...», осуществил с банковского счета ..., открытого в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», по адресу: ..., денежный перевод в качестве аванса в размере 1740000 рублей 00 копеек, то есть часть денежных средств от общей суммы договора, на расчетный счет ..., принадлежащий ...», открытый в филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: ....

После этого Зильберов Б.С., преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ... по ..., в нарушение требований п. 7 ст. 12 Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 5.4.9 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта от ......, п. «р» ст. 5 раздела G Федеральных авиационных правил «Сертификация авиационной техники, организаций разработчиков и изготовителей. Часть 21», утвержденных приказом Минтранса от ......, не имея необходимого специального разрешения (Сертификата Росавиации)и зная, что такое специальное разрешение (Сертификат Росавиации) обязательно, осуществлял предпринимательскую деятельность по проведению испытаний и регулировке насосов регуляторов вертолета, в арендованном помещении, расположенном по адресу: ......

Так, не ранее 00 часов 01 минуты ... Зильберов Б.С., находясь в арендованном ...» помещении, расположенном по адресу: ......, в устной форме дал указания мастеру участка ...» \\\, не осведомленному о преступном умысле Зильберова Б.С., на производство работ по проведению испытаний и регулировке насосов регуляторов вертолета НР-3ВМА ..., НР-3ВМА ..., НР-3ВМА ..., НР-3ВМА ..., НР-3ВМ-Т ..., представленных ...» в рамках договора, в соответствии с Картой испытаний НР-3 – ....

По устному распоряжению Зильберова Б.С., в период времени с 00 часов 01 минут ... по 12 часов 00 минут ... мастером участка ...» \\\ по адресу: ......, были произведены работы по испытанию и регулировке 2 насосов регуляторов вертолета НР-3ВМА ..., НР-3ВМ-Т ..., в соответствии с Картой испытаний НР-3 – ..., а именно: отрегулировано открытие второго контура при перепаде давлений на первом контуре, проверены запасы на регулировку по оборотам винта, отрегулированы сбрасывания клапана минимального давления, проверена производительность качающего узла, отрегулирована земная характеристика АР, отрегулирован максимальный расход топлива, проверено число оборотов срабатывания при увеличении температуры топлива внутри насоса и иное, то есть произвел работы по испытанию и регулировке насосов регуляторов вертолета, проведение которых возможно исключительно на основании специального разрешения (Сертификата Росавиации).

Доход, который должен был быть извлечен Зильберовым Б.С. в связи с выполнением вышеуказанных работ, составлял 2900000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 483333,33 рубля, что является крупным размером, авансовый платеж, перечисленный в адрес ...» по вышеуказанному договору составил 1740000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, Зильберов Б.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как ... незаконная деятельность пресечена в ходе выездной проверки Северо-Западной транспортной прокуратуры и в последующем ... договор № У-65/09-2021, заключенный ... между ... был расторгнут. ... в соответствии с платежным поручением ... от ......» перечислило (вернуло) на счет ...» денежные средства в размере 1740000 рублей 00 копеек, полученные ранее в качества аванса, за проведение вышеуказанных работ.

Подсудимый Зильберов Б.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Зильберова Б.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что Зильберов Б.С. ...

В качестве смягчающих наказание Зильберова Б.С. обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ... ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного покушением на преступление, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зильберова Б.С., суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зильберовым Б.С. преступления, а также какие-либо исключительные и другие обстоятельства, суд не установил, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении Зильберову Б.С. наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Избранную в отношении Зильберова Б.С. по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зильберова Бориса Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование полное: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ...

Меру пресечения Зильберову Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 (восемь) насосов регуляторов НР-3ВМА для вертолетных двигателей ..., упакованные в деревянные ящики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Балтийского ЛО МВД России на транспорте;

- 5 (пять) паспортов на агрегаты: «...» (т. 1, л.д. 69, 75),

– вернуть по принадлежности ...);

Вещественное доказательство по делу в виде стенда испытания топливного насоса регулятора НР-3ВМ № СШ 2, возвращенное на ответственное хранение Зильберову Б.С., оставить по принадлежности Зильберову Б.С.

Вещественное доказательство по делу: перечень запчастей на восстановление одного НР-3ВМ-Т, учетная карточка ... (т. 1, л.д. 197-198).

Вещественные доказательства по делу: флэш-накопитель черного цвета «perfeo» объемом 32 GB (т. 1, л.д. 147); CD-R диск с рабочего места ... (т. 1, л.д. 224-225), – хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, с изъятиями, указанными в ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-595/2022 (УИД 47MS0040-01-2022-000812-67) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.