Гражданский кодекс часть 1

Волкова Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего - производителем работ ИП «Кулиш-Ус А.А.», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков М.Е. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.12.2018 года администрацией г. Сочи ООО «Громитус» выдано разрешение на строительство жилого комплекса со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, Этап 1, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1251, расположенном по адресу:.

На основании договора Генерального подряда № К\001\ГП\1Э-2019 от 18.10.2019, заключенного между ООО «Громитус» и ООО «Грант Строй» строительная площадка под строительство объекта «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, Этап 1», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1251 по адресу:, передана Генподрядчику ООО «Грант Строй».

01.06.2020 между ООО «Грант Строй» и ООО «СтройКом» заключен договор строительного подряда № 01-07-20-М\К, в соответствии с которым ООО «СтройКом» принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса объекта «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, Этап 1».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грант Строй» и ООО «СтройКом» составлен акт-допуск № для производства строительно-монтажных и иных видов работ согласно договору подряда №-М\К от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п.п. 7, 9, 15, 19 указанного акта допуска необходимо проводить следующие мероприятия: рабочие места ежедневно (каждую смену) очищать от отходов производства и строительного мусора – исполнитель ООО «СтройКом»; работы повышенной опасности производить только по наряду-допуску – исполнитель ООО «СтройКом»; рабочие места собственного персонала и персонала привлекаемого в собственных интересах знаками безопасности, в местах возможного действия вредных и опасных факторов установить сигнальное и защитное ограждение – исполнитель ООО «СтройКом»; не допускать на территорию персонал, не задействованный на данном объекте.

Согласно п. 1.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройКом» в лице директора Кулиш-Ус В.Н. и ФИО1, ФИО1 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» на должность по специальности прораб.

Согласно приказу ООО «СтройКом» от ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным на указанном строящемся объекте за получение давальческого материала; за ведение журналов общих и бетонных работ, на получения технической документации; за обеспечение санкционированного допуска на строительный объект строительной техники и персонала ООО «СтройКом»; за производство строительно-монтажных работ; за обеспечения охраны труда и техники безопасности; за обеспечение пожарной безопасности; за обеспечение электробезопасности на строительной площадке; за обеспечение охраны окружающей среды на строительной площадке; за выдачу наряда допуска работ на высоте; был ответственным за безопасное производство и перемещение грузов ГПМ (грузоподъемными механизмами); ответственным за погрузочно-разгрузочные работы; ответственным за производство работ на высоте; ответственным за сохранность, исправное состояние, своевременный осмотр и испытания абразивного инструмента; ответственным за сохранность, исправное состояние лестниц, стремянок, ограждений этажей, назначен ФИО1, ФИО1 должен был обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций.

Согласно п.п. 22, 23, 28, 31 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте установлено, что работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском, определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ. К таким работам относятся: осуществление текущего ремонта, демонтажа оборудования, а также производство ремонтных или каких-либо строительно-монтажных работ при наличии опасных факторов действующего опасного производственного объекта; работы на высоте; наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и другим) должностным лицом, уполномоченным приказом работодателя. Перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске; к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем; в соответствии с результатами специальной оценки условий труда и требованиями охраны труда работодатель должен обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве средствами коллективной защиты и средствами индивидуальной защиты.

Согласно п.п. 14, 16, 17, 46, 58, 75 Правил по охране труда при работе на высоте: работники, допускаемые к непосредственному выполнению работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, делятся на следующие группы по безопасности работ на высоте (далее - группы): 1 группа - работники, допускаемые к работам в составе бригады или под непосредственным контролем работника, назначенного приказом работодателя (далее - работники 1 группы); 2 группа - бригадиры, мастера, руководители стажировки, а также работники, назначаемые по наряду-допуску ответственными исполнителями (производителями) работ на высоте и работники, допускаемые к работам в составе бригады из числа высококвалифицированных рабочих и специалистов (далее - работники 2 группы); работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые; б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года; работники, выполняющие работы на высоте, должные знать и уметь применять безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте, а также обладать соответствующими практическими навыками; должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано б) организовывать хранение, выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации (инструкции) изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, периодической проверки знаний безопасных методов и приемов выполнения работ на высоте, стажировки, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; ответственный исполнитель (производитель) работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель (производитель) работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель (производитель) работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 группы), обязан удалить бригаду с места работы; при невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем обеспечения безопасности работ на высоте.

Согласно п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты: работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; приобретение СИЗ осуществляется за счет средств работодателя; допускается приобретение работодателем СИЗ во временное пользование по договору аренды.

Согласно п 2.1.7 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ, при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы, а также при проведении в организации массовых мероприятий.

На основании трудового договора, заключенного между ООО «СтройКом», ФИО1 принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» на должность по специальности прораб при осуществлении строительства жилого комплекса со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, Этап 1, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1251, расположенном по адресу:

Волков М.Е., являясь лицом, ответственным на вышеуказанном строящемся объекте, не уполномоченным на прием на работу работников, то есть лицом, не уполномоченным на это работодателем, допустил нарушение ст. 67.1 Трудового кодекса РФ, допуская к работе ФИО5-У. в качестве монолитчика ООО «СтройКом», которому ДД.ММ.ГГГГ начальником участка ООО «Грант Строй» проведен вводный инструктаж по охране труда. Вместе с этим, также нарушены ст.ст. 212, 213, 221, 225 Трудового кодекса РФ (действующего на момент несчастного случая) и нормы действующих правил по охране труда (п.п. 22, 23, 28, 31 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.п. 14, 16, 17, 46, 58, 75 Правил по охране труда при работе на высоте; п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденные Министерством здравоохранения и социального развития Российской федерации Приказом от 1 июня 2009 г. N 290н, п.п. 2.1.7, 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ от 13.01.2003 г. № 1/29).

После прохождения вводного инструктажа по охране труда, ФИО5-У., по указанию ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе на строящийся объект – Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, Этап 1», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0401008:1251 по адресу:.

Таким образом, ФИО1 являлся ответственным за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при ведении ФИО5-У. строительных работ. ФИО1 был обязан организовать оборудование всех рабочих мест и подходов к ним, обеспечить производство строительно-монтажных работ; за обеспечения охраны труда и техники безопасности; обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, обеспечить рабочие места собственного персонала и персонала привлекаемого в собственных интересах знаками безопасности, в местах возможного действия вредных и опасных факторов установить сигнальное и защитное ограждение, производить работы повышенной опасности по наряду-допуску.

ФИО1, действуя неосторожно, являясь лицом, ответственным на указанном строящемся объекте, не уполномоченным на прием на работу работников, то есть лицом, не уполномоченным на это работодателем, допустил нарушение ст. 67.1 Трудового кодекса РФ, допуская к работе ФИО5-У. в качестве монолитчика ООО «СтройКом», проявив преступную небрежность, допустив нарушения правил охраны труда и безопасности ведения строительных работ, не оформил наряд-допуск для производства работ на высоте, не провел целевой инструктаж, не организовал и не обеспечил закрытие, ограждение и обозначение знаками безопасности, чем нарушил ст. 214 Трудового кодекса РФ (действующего на момент несчастного случая) и нормы действующих правил по охране труда (п.п. 22, 23, 28, 31 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте; п.п. 14, 17, 46, 58, 75 Правил по охране труда при работе на высоте; п. 4 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, п. 2.1.7, 2.2.1, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), Приказ директора ООО «СтройКом» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 37 минут, вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей и допущенной последним преступной небрежности, действовавшим по неосторожности, не предвидевшем возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО5-У., находясь на 12 этаже строящегося здания, расположенного по адресу:, в составе бригады под руководством начальника участка ООО «СтройКом» ФИО1, выполняя строительно-монтажные работы по демонтажу опалубки на высоте, на строящемся объекте – Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, Этап 1», будучи не обеспеченный средствами индивидуальной защиты - каской, страховочным ремнем, канатом, без проведения стажировки на рабочем места и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, без обязательного медицинского осмотра, проведения целевого инструктажа и без ознакомления с нарядом-допуском, не прошедший инструктаж по технике безопасности при работе на высоте, сорвался вниз на землю под местом производимых им работ.

В результате преступной небрежности ФИО1, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ, а именно допущенных им нарушений требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ ФИО5-У. в результате падения были причинены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга на уровне верхне-наружной поверхности правого полушария; травматические кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга и в его желудочки; перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние в мягких тканях правой височной и прилежащего отдела затылочной области; кровоподтек на веках левого глаза, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением; разрывы печени; кровоизлияние в желудочно-селезеночной связке, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью; многооскольчато-фрагментарный перелом правой большеберцовой кости в средней и частично нижней третях; перелом правой малоберцовой кости в средней трети; раны на внутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях; фрагментарный перелом пяточной кости правой стопы; кровоизлияние в мягких тканях правой стопы с размозжением; многофрагментарно-оскольчатый перелом левой большеберцовой кости на уровне нижнего эпифиза; многофрагментарно-оскольчатый перелом левой малоберцовой кости на уровне нижнего эпифиза; многофрагментарно-оскольчатые переломы пяточной и таранной костей левой стопы; кровоизлияние в мягких тканях подошвенной поверхности левой стопы с размозжением; рана на подошвенной поверхности левой стопы в пяточной области, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5-У. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., в результате черепно-мозговой травмы, на фоне травмы живота и нижних конечностей, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга, вклинением его ствола в большое затылочное отверстие и его ущемлением, явившимся непосредственной причиной смерти.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Волков М.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с изложенным, действия подсудимого Волкова М.Е. суд квалифицирует по ст. 216 ч.2 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту жительства Волков М.Е. характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом Волков М.Е. имеет малолетнего ребенка, обратился с явкой с повинной, что согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Волковым М.Е. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, мотивы по которым было совершено преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения виновного, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Волкову М.Е. в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 216 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Волкову М.Е. суд не находит.

Между тем, учитывая личность виновного, принимая во внимание поведение Волкова М.Е. во время и после совершения преступления, мнение потерпевшей о назначении менее сурового наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и целесообразности применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать Волкову М.Е. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Волкову М.Е. не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Волкова М.Е. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 утра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова М.Е. при вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: форма разрешения на строительство; договор генерального подряда № К/001/ГП/1Э-2019; акт о передаче Строительной площадке; договор генерального подряда № 01-07-20-М/К; акт-допуска № 2 для производства строительно-монтажных и иных работ согласно договору подряда; журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации водного инструктажа; личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты - считать возвращенными владельцу. CD-диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.