Гражданский кодекс часть 1

Милицкова А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> муниципального района РТ, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Милицков А.Н., в июле 2013 года примерно в 21 час на пустыре, находящемся за его домом в <адрес> РТ, без цели сбыта сорвал куст дикорастущей конопли с листьями, которые принес в кладовое помещение своего дома по адресу: РТ, <адрес>. Данное вещество – каннабис, которое является наркотическим средством, Милицков А.Н. незаконно хранил в кладовом помещении своего дома до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска сотрудниками полиции в его жилище обнаружили и изъяли наркотическое вещество растения конопля (растения рода Cannabis) весом в высушенном до постоянной массы 46,3 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, признаётся значительным размером наркотического средства.

Кроме этого, в период времени с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ Милицков А.Н., не имеющий разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в своём жилище, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, до производства в его жилище ДД.ММ.ГГГГ обыска в нарушение требований, установленных Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» незаконно хранил оставшиеся от умершего отца взрывчатые вещества в четырёх разных емкостях. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе обыска вещества являются: вещество №№,2 – промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия бездымными нитроцеллюлозными порохами массой 1,8 грамма и массой 179,0 грамма соответственно, пригодными к взрывчатому превращению при определенных условия; вещество № – промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным двухосновным порохом массой 74,7 грамма, пригодным к взрывчатому превращению при определенных условиях; вещество № – промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 73,9 грамма, пригодным к взрывчатому превращению при определенных условиях.

В ходе следствия при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Милицков А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного заседания.

До начала судебного заседания от подсудимого Милицкова А.Н. в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело по части 1 статьи 228, части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в его отсутствие, указав, что вину признает, свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. При этом обвинение ему понятно, согласен с ним, свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с адвокатом, поддерживает, последствия постановления такого приговора осознает.

Как видно из части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Игошин С.С., и адвокат Нурсафин Р.В. на рассмотрение дела без участия подсудимого Милицкова А.Н. согласны, а также согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Милицков А.Н. осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное. Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, последствия, наступившие в результате преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенных Милицковым А.Н. преступлений, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступления, совершенные подсудимым, по закону признаются преступлениями небольшой средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Милицков А.Н. признал вину, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание, а также исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Милицкову А.Н., не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Милицкова А.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому считает законным и обоснованным назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого Милицова А.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Милицкова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации– в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Милицкову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Милицкову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденного Милицкова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Милицкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РТ вещественные доказательства – наркотическое вещество – каннабис (марихуану) в количестве 45,40 грамм; упаковка от срезов ногтевых пластин и ватно-марлевые тампоны со следами смывов с рук Милицкова А.Н.; хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> 252,5 грамм взрывчатого вещества порох - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: Латыпова Г.З.